Katharina fra Cassiopeia; nu hos Pussy Galores

[Namnamtk 323]

• 
• 
• 

De herrer

Endnu en anmeldelse, som burde være kommet for længe siden. Jeg tror dog, den har en værdi til trods for, at der er løbet meget vand i stranden siden, jeg besøgte hende hos Cassiopeia.

 

Konklusion:

Tak, men nej tak. Den ene gang var nok til at beslutte, at mine ressourcer skulle kanaliseres til lignende gudsforladte aktiviteter med andre kvinder.  

 

Kvinden:

https://70210026.dk/katharina

Billederne er misvisende. Sådan så hun i hvert fald ikke ud dengang. Arbejdsgiver slår på trommerne for, at hun er græsk, hvilket jeg er sikker på, ikke har noget hold i sig. Hun slog mig som en østeuropæer. Størrelsesmæssigt er vi over i den tungere ende af vægtskalaen uden at være tyk. BMI var i hvert fald over 35. Husker også hun havde en ansigt, som ikke har printet sig fast på min nethinde, dog uden af være grin. Hun var nok normal.

 

Akten:

For så vidt angår akten er der intet mindeværdigt at berette om. Helt almindelige stillinger uden at blive blæst bagover som man fx bliver det hos danske Porno Sandra og Baleri. Tror endda, at hun også var mindre samarbejdsvillig. 

 

Pris:

Muligvis 1200 kr. for 30 minutter. Kan ikke huske det, eftersom det er ret længe siden.

[Argit 200]

Eller tilbød hun bare græsk?  

 

[Morabito 1298]

Namnamtk skrev, for 1 time siden:

Billederne er misvisende.

Jeg skal ikke kunne sige, om billederne er misvisende, da jeg aldrig har mødt hende. Men den fotograf, som PG og Seductiongirls pt benytter, skulle simpelthen have frataget sin licens til Photoshop...

Jeg er seriøst ved at kaste op over vedkommendes konstante brug af smudge-værktøjet. Se eksempelvis Katharinas ottende billede eller Sifs tredje billede. Lærkes sidste billede, hvor der findes fire kopier af den samme hårlok, ligner seriøst også lort. Når man er så helt utrolig talentløs med sine værktøjer, burde man virkelig afholde sig fra at bruge dem så overdrevent.

Sorry - har tænkt over det længe, og nogle gange skal man bare ud med det...

[Eva Nadine 4850]

Namnamtk skrev, for 2 timer siden:

Arbejdsgiver slår på trommerne for, at hun er græsk, hvilket jeg er sikker på, ikke har noget hold i sig. Hun slog mig som en østeuropæer.

Jeg anfægter ikke anmeldelsen. Enhver oplevelse er subjektiv. Jeg ønsker blot at cementere at Katharine IKKE er fra Østeuropa men ganske rigtigt ER fra Grækenland. 
Vi har været kolleger på nattevagter på Cassiopeia. Jeg har kun haft sporadiske oplevelser med den i mine øjne skønne kvinde med vid og bid, når vi er stødt ind i hinanden i løbet af vagten. En enkelt gang i en something-kant hvor jeg var for optaget af egen lyst til at kunne vurdere hendes "skills" for alvor. Havde hun været biseksuel, var jeg sprunget på hende. Jeg elsker kvinder med masser af spunk og evnen til at sætte grænser og invitere til det de selv synes er lækkert. 
Hun havde dog en del meget faste gæster der kom regelmæssigt og købte meget lange knald. Så helt forgæves kan ikke alle være gået. 

Jeg kunne skrive en anmeldelse af Katharina, men herinde er det vel ikke sådan særligt velset at anmelde en oplevelse man ikke har betalt for?  

Kemi kemi kemi og forventningsafstemning er så vigtig. 

Der er andre kolleger hvor jeg på ingenlunde ville kommentere, som ganske enkelt systematisk leverer en ilde service for høje beløb. Ingen nævnt, ingen glemt. 
Men Katharina er en af de stjerner jeg gerne giver tip om når folk spørger om insider-tips til dit og dat. Men hun er naturligvis ligesom alle os andre ikke alles kop te. 
Så jeg tænker ikke at anmeldelsen er usand. Giver blot en anden vinkel. 

Jeg savner hende lidt nu jeg mærker efter. 

 

@Morabito
Jeg er ganske enig. Fotografen er blot et hit fordi det er en yderst rimelig i pris, og vedkommende er bare god til at glorificere. Lidt meget for god, også efter min mening. Hun KAN overtales - mod ekstra tillæg og længerevarende argument-udveksling - til at slappe lidt af med pudderkvasten og den elektroniske skalpel i Photoshop. Mit røv-billede her i min avatar er et billede der er taget af selvsamme fotograf, hvor vedkommende kun har photoshoppet ganske lidt i forhold til hvad normalen er. Jeg har ikke marcipanhud i virkeligheden. Resten er tæt på at være som det var den dag det blev taget. Jeg måtte dog bede hende lave det om til noget mere sandfærdigt 3 gange. 
Men det er jo fordi det sælger godt at så mange piger vælger netop denne fotograf. Og fordi hun ikke har "rufferi-priser" på sin service, men en "glædespige-pakke" til en yderst fair pris. Så deet... men er ganske enig. Jeg har valgt en i mine øjne bedre (og 4-5 gange så dyr) fotograf til mine efterfølgende fotoshoots. Næste gang også. Måske næste gang igen, vil jeg prøve marcipan-fotografen igen. Dog med betingelsen at "slap lige af med pudderkvasten Honey" er acceptabelt FØR jeg booker en tid i vedkommendes foto-studio.

 

Redigeret 18. April, 2022 af Eva Nadine

[Den_glade_amatør 5566]

Eva Nadine skrev, for 7 timer siden:

Jeg kunne skrive en anmeldelse af Katharina, men herinde er det vel ikke sådan særligt velset at anmelde en oplevelse man ikke har betalt for?  

Joda, hvorfor skulle din anmeldelse være mindre velset end andre? Fra tid til anden bidrager andre brugere da også med oplevelser, som er opstået pludseligt og hvor pigen ikke ville have (ekstra) betaling, selvom tingene udviklede sig mere intenst end først planlagt.

Derudover tak til @Namnamtk for den ærlige trådstart og til @Eva Nadine for nuanceringer.

[Eva Nadine 4850]

@Den_glade_amatør 
Det er nok en dæmning vi ikke skal sprænge i luften... med 20 år som glædespige og masser af par-oplevelser bliver jeg smidt ud herfra for spamming... det er tæt nok på i forvejen. Jeg er en advarsel eller tre fra at komme i skammekrogen allerede, tror jeg  
Men tak for støtten

Hokus Pokus Katharina i Fokus 

Redigeret 19. April, 2022 af Eva Nadine

[Den_glade_amatør 5566]

Eva Nadine skrev, for 22 minutter siden:

med 20 år som glædespige og masser af par-oplevelser bliver jeg smidt ud herfra for spamming

Ja, hvis du skal bidrage med det samlede katalog, bliver det måske lidt i overkanten. Selvom mange af os nok ville labbe dine historier i os med velbehag. 

Men hvis du har et relevant indspark om Katharina, så er det vel hverken noget, som giver advarsel eller en plads i skammekrogen. Men ok, det er dit valg.

[TheEagle 117]

Jamen hvor er det da spændende at læse en anmeldelse som må være baseret på en oplevelse som i bedste fald er omkring et år gammel. Det er ikke den måde jeg (måske naivt)  mener Eroguide skal fungere på. Jeg er da mere interesseret i jeres umiddelbare reaktioner, det vejer ligesom tungere i min verden 

Og for ikke helt at glemme Katharina i denne sammenhæng : hun er en dejlig græsk kvinde med masser af energi på de lagener hvor jeg har været så heldig at møde hende. Og nej, hun er ikke en skinny 21-årig studine der lige skal prøve det her. Hun er en kvinde med erfaring, humor og noget at holde fast i. Og skønne bryster ikke at forglemme.

 

Ha’ en god aften derude !

[franse 6]

Jeg har besøgt hende senest for 5 års tid siden på de daværende Cassiopeia. Det er selvfølgelig et par dage siden, men jeg husker at jeg var helt høj da jeg gik derfra! Hold fast hun kunne kneppe - det var svært at holde ladningen tilbage. Modsat din anmeldelse husker jeg hende som meget samarbejdsvillig og meget fokuseret på sin kundes behov. 

Jeg kan sagtens forestille mig at komme tilbage!

[LilleSkutt 239]

Jeg havde for nylig en rigtig god oplevelse med Katharina. Ja, hun er en "almindelig" kvinde og ikke en foldeudpige fra et Playboyblad. Men hun var meget sød, fræk og nærværende og det var en sand fornøjelse at tumle rundt på lagenet med hende. 

[ppd 7852]

Det er fantastisk!

Hvor andre må bukke under. Hvad skulle alle vi mænd gøre hvis vi ikke havde Pussygalores!!

Bare de kunne finde den yngre svenske blondine Sandra, som også var hos Cassiopeia.

I burde næsten modtage en Æresmedalje af Indenrigsministeret for at pleje vores sundhed & velvære! 

 

[Sifpigen 326]

Morabito skrev, den 18.4.2022 at 23:17:

Jeg skal ikke kunne sige, om billederne er misvisende, da jeg aldrig har mødt hende. Men den fotograf, som PG og Seductiongirls pt benytter, skulle simpelthen have frataget sin licens til Photoshop...

Jeg er seriøst ved at kaste op over vedkommendes konstante brug af smudge-værktøjet. Se eksempelvis Katharinas ottende billede eller Sifs tredje billede. Lærkes sidste billede, hvor der findes fire kopier af den samme hårlok, ligner seriøst også lort. Når man er så helt utrolig talentløs med sine værktøjer, burde man virkelig afholde sig fra at bruge dem så overdrevent.

Sorry - har tænkt over det længe, og nogle gange skal man bare ud med det...

Jeg havde krøller til det photoshoot - men er enig i at de har fået lidt mere krøl efter session  

Så jeg håber ikke der sidder mænd med “hår” fantasier og bliver skuffet nu