Hvorfor er sex så farligt??

[Rejsenetværk 9745]

• 
• 
• 

Ok Moderator

Jeg forstod bare ikke hvorfor man fortsætter når nu der var kommet hængelås på emnet i en debat tidligere - må hellere stoppe her, hvis jeg selv er på vej ud på et skråplan, det er jo heller ikke mig der er moderator

Venlig hilsen

Rejsenetværk

[Gæst]

så må jeg hellere holde mig til at jeg personligt mener at emnet er skadeligt for Eroguide.dk, det mener jeg til gengæld at emnet er.

Hej Rejse!

Nu har førerbunkeren kommet med en udmelding omkring dyresex, som tilgodeser langt de fleste brugere og læsere, og som gør det lettere at at undvige et evt. indlæg som støder de snæversynede

Du har tidligere på forum, ytret ønske om at besøge en bar fyldt med shemale's...

Tror du det fremmer forståelsen for vores behov og ønsker, hvis totalt uvidende skulle forvilde sig ind og læse med, omkring sådan et ønske.

Der skal være plads til alle med knap så normale behov..

VH Ludvig.

[Guest Aarhuselsker]

De emner du bringer op, som f.eks pædofili er grænseoverskridende for den del af hjernen der agerer ud fra et samfundsmæssigt perspektiv. Vi ønsker alle at passe ind , (selv dem, der siger det modsatte) - og faren for at blive sat i kasse med *DEM DER*, gør at vi finder det bydende nødvendigt at vælge den rigtige side.

Selv De der hælder til minoriteten fritager sig fordømmelse fra flertallet, ved at lave en "switzerland" .

Med det mener jeg at selv fortalere for dyresex konsekvent slutter indlæg af med at sige, "dog skal det siges, at JEG personligt ALDRIG har tændt på dyr, børn, bæ eller støvsugerslanger" , -----

jamen altså, det er jo det samme som at støtte fortsat bistand til dem der ikke har arbejde, og så lige tage afstand fra *taberne* ved at afslutte sætningen med "min støtte kommer selv om jeg ALDRIG personligt har modtaget penge fra staten, har derimod arbejdet fuld tid siden jeg blev 8!!"..... Uden sygedage..."

En såkaldt helgardering kan man vist kalde det, jeg viser tolerance - men uden at bevæge mig ned til pøblen på bunden.

Så resultatet bliver at vi sætter grænserne for unaturlig adfærd læææænge før vi når stemplet pædofil, bare for at være på den sikre side , ergo er det dermed unaturligt at sove med sin 15årige datter eller lave helikopteren på stranden for at få barnebarnet til at grine hysterisk

vi er hyklere hele bundtet

hilsen Rikke (som PERSONLIGT aldrig ville blablabla dyr blabla børn osv.)

Der er nu nogen der er sluppet gennem alle disse tråde uden at tage forbehold eller erklære sig for eller imod.

Hvis flere gjorde ligeså ville vi få en debat om indhold i stedet for om personlige holdninger og præferencer.

[RIKKE - GFEscort 2556]

Der er nu nogen der er sluppet gennem alle disse tråde uden at tage forbehold eller erklære sig for eller imod.

Hvis flere gjorde ligeså ville vi få en debat om indhold i stedet for om personlige holdninger og præferencer.

du har ret Århus, min formulering "Samtlige der går imod strømmen, helgarderer sig lige i bunden ......" var en generalisering - beklager, men håber du forstår min pointe, Og ja fedt hvis flere turde stå ved deres principper, uden at have sikkerhedsnettet spændt ud. Men puha, altså ikke fedt at få et helt samfund på nakken. kender det jo selv i mit erhverv. jeg ELSKER at være glædespige, men at skulle fortælle nogle af mine knapt så frisindede venner om det , vil være ekstremt grænseoverskridende, fordi jeg ikke længere ville blive bedømt ud fra samme kriterier, og skulle igennem gentagne "jamen hvorhenne gik det galt søde" samtaler mm. åh nejvel!!.

Og folk der om 20 år kan bruge det imod mig, i andre sammenhænge - eller tro de kan true mig. Det kræver et større mod og standhaftighed end jeg pt besidder. SÅ beklager drenge, I forbliver min helt private hemmelighed hahaha.

godnat herfra , Rikke