Velkommen til verdens mest overfladiske undersøgelse. En undersøgelse af dette forums fysiske præferencer.

Jeg er med på, at nogle sikkert vil finde mine eksempler dårlige, hvorfor det kan være svært at stemme, men til den slags er der heldigvis et kommentarfelt, hvori der kan gøres indsigelser eller debatteres frem og tilbage. 

Undersøgelsen udspringer af, at jeg generelt finder, at min smag afviger en del fra "mængden" herinde, hvorfor jeg af og til finder det svært at stole på anmeldelserne. Undersøgelsen er anonym, men man er velkommen til at lufte sine egne svar herunder, hvis man føler for det.

Måske pigerne også kan få et eller andet ud af dette? 

Herunder eksempler:

Præferencer for generel kropstype (fokuser kun på kropsbygningen - ikke bryster, farve, hår osv.)

1. Plump (eller derover)
   
2. Plus-size
   
3. Curvy 
   
4. Neutral
   
5. Atletisk
   
6. Skinny (eller tyndere)
   

Præference for bryststørrelse (eksempler alle med relativt små areola, forestil jer selv samme str. med store areola). Fokuser kun på størrelsen.

1. Kæmpe (også større end eksemplet)
   
2. Store - naturlige
   
3. Store - hjulpede
   
4. Medium - naturlige 
   
5. Medium - hjulpede
   
6. Små
   

Hvad skal din undersøgelse bruges til?

Roger Rabbit skrev, for 7 minutter siden:

Hvad skal din undersøgelse bruges til?

Er sgu egentlig bare nysgerrig - som sagt finder jeg af og til, at mange skriver alt muligt godt om diverse piger ift., fx at de er fit, for så at møde en pige, der i min optik ikke er i nærheden af at være veltrænet. 

Håber det giver mening!

Så ja - måske for at hjælpe mig selv (og andre) med at kalibrere de briller, de generelt læser anmeldelser med.  

Jeg kan lide alle typer, og fine billeder du har fundet. En kæmpe charme ved at tage ud og købe sex er at man kan møde mange ret forskellige piger.

Lauersen skrev, for 39 minutter siden:

Jeg kan lide alle typer, og fine billeder du har fundet. En kæmpe charme ved at tage ud og købe sex er at man kan møde mange ret forskellige piger.

Det er en god pointe - og jeg ville ønske, jeg kunne finde formlen til at udvide min horisont.

 

Jeg læste det først som mentalundersøgelse. Gg

Jeg stemte selv

Atletisk kropsbygning, medium bryster (naturlige) og alder 18-26. Er der nogen af jer, der stemmer plus-size, curvy og neutral, der måske vil sætte ord på, om I vurderer disse kropstyper som værende fit? Jeg synes selv eksemplet på curvy er forholdsvis fit og veltrænet (men stadig rimelig høj fedtprocent), men de to andre eksempler vil jeg kategorisere som værende un-fit og - for mig - uattraktive. Med andre ord: Anser I de kropstyper som værende fit, eller tænder I på udseendet, fit eller ej?

Ovenstående er formuleret elendigt, men håber det kan forstås.

Var " næsten " lidt ked af, de hjulpede bryster ikke havde en eneste stemme men ser nu, at der er en der har for"barmet" sig over dem

padelguden skrev, for 7 timer siden:

Jeg stemte selv

Atletisk kropsbygning, medium bryster (naturlige) og alder 18-26. Er der nogen af jer, der stemmer plus-size, curvy og neutral, der måske vil sætte ord på, om I vurderer disse kropstyper som værende fit? Jeg synes selv eksemplet på curvy er forholdsvis fit og veltrænet (men stadig rimelig høj fedtprocent), men de to andre eksempler vil jeg kategorisere som værende un-fit og - for mig - uattraktive. Med andre ord: Anser I de kropstyper som værende fit, eller tænder I på udseendet, fit eller ej?

Ovenstående er formuleret elendigt, men håber det kan forstås.

Det forstår jeg simpelthen ikke? Og jeg spørger i den bedste hensigt for at forstå, om du bruger ordene anderledes, end jeg gør

Jeg har stemt plus-size, store, naturlige bryster og 27-35. 

Tænker du på de konkrete billedeksempler eller generelt? Og hvad har det med sagen at gøre, om pigen er fit eller ej, hvis man tænder på hende; så er det jo bare et ord? Er “fit” det samme som “seksuelt tiltrækkende”?

Jeg anser bestemt ikke alle de piger, jeg tænder på, som værende fit. Men rigtig mange plus-size piger er bestemt “fit” i den forstand, som jeg bruger ordet. Omvendt kender jeg mange piger i de andre kategorier, som jeg absolut heller ikke betragter som værende fit. 

Redigeret 19. Februar, 2022 4 år af Svendsenaalborg

Omkring bryster…. Jeg kunne have krydset ALLE af…. Men er mest vild med dem der er store

Det hele handler om hvad de sker mellem ørerne.

Hvis pigen stråler af lyst, kan resten næsten være ligegyldigt.

Og en nok smuk krop er intet værd, hvis "hun ikke gider"

Skjold.

Er der ingen smagsprøver til at lægge ud med?

Mentalundersøgelse af META, gad godt vide hvad ham Sutterberg tænker på, andet end penge

Må sige det her er ubrugeligt.

Min smag ændre sig alt efter humør - Men det er altid sådan at er pigen glad, smilende og imødekommende så falder hun i min smag.

pacer skrev, for 11 minutter siden:

Må sige det her er ubrugeligt.

Min smag ændre sig alt efter humør - Men det er altid sådan at er pigen glad, smilende og imødekommende så falder hun i min smag.

Enig, og kommer der så noget fornuftigt id af munden på hende, er man nød til at kigge forbi igen 

Det er nu lidt tankevækkende, at de piger, der scorer højest, er dem der har 'et par kilo eksta' ... de 'Curvy'

Det er ikke mændende, der ikke vil ha' at pigerne er lidt buttede .. 

Selv er jeg som udgangspunkt til piger der er normale til let buttede ...
Det er sødt og dejligt blødt med en lille topmave ... 

Når i stemmer, går i så efter modellen i har hjemme, eller noget helt andet?

Synes det er fis at der søges specifik efter det ene eller det andet . Alder er nok det værste.

Her tænker jeg på de der skriver :

"Uhhh, hun må ikke være mere end 26, for så kan jeg ikke få stiv pik"

Skal hun fremvise sundhedskortet, hvor fødselsdato fremgår? Og hvad gør du så hjemme, laver rottehaler på konen og hun skal sige "I love TikTok"

Eller:

"Hun må ikke veje mere end 55 kg, så falder pikken"

Har du vægt med?

Bras med bras på

Tænk jer om, det er ikke en vare i kan få produceret til formålet,  men et menneske af kød og blod i skal være sammen med. 

 

 

 

"

 

Redigeret 24. Februar, 2022 4 år af Pophair

padelguden skrev, den 19.2.2022 at 13:14:

Jeg stemte selv

Atletisk kropsbygning, medium bryster (naturlige) og alder 18-26.

Jeg stemte nøjagtig det samme som dig. Jeg er vild med denne type kvinder, bl.a. fordi, det er det diamentralt modsatte jeg går op og ned af herhjemme hver dag 

Tak til Padelguden.

Fed undersøgelse - lige min smag - god mandehørm - og fine billedbeskrivelser.

Selv har jeg stemt på kæmpepatter - plussize og 36-44 år - men i virkeligheden er det kæmpepatterne der styrer det hele - resten finder vi ud af. hvis hun så også kan styre et spanskrør som Domina - være fræk og pervers - ja så er min lykke gjort.

Tak for dybdegående god undersøgelse.

 

@padelguden

Hvordan er der tale om en "metaundersøgelse"? Du undersøger jo ikke andre studier eller kilder.

mystx skrev, den 27.2.2022 at 17:30:

@padelguden

Hvordan er der tale om en "metaundersøgelse"? Du undersøger jo ikke andre studier eller kilder.

Beklager forvirringen! Det var ment som forummets 'meta' og ikke et litteratur review. My bad