Opfordring

[Guest N10Ah]

• 
• 
• 

Der er en glædespige som hedder Isabelle fox mener jeg nok hun hedder jeg har fulgt lidt af hendes videor på YouTube  , hun skulle vidst være en Af Australiens bedst betalte glædespige  (hun er dælme dyr at skulle besøge) hun gør lidt a la det samme som @Annika.Sofia.A af hvad jeg kan huske. Hun har clienter verden over, lige fra USA til store dele af Europa, jeg er også ret sikker på at hun har haft henvendelser fra nogle af Dubais olie sheiker. Når man har clienter der bor på den anden side af Atlanterhavet eller Stillehavet, så kan jeg godt på mange måder forstå man bare gerne vil have lidt at vide om en rigmand der kommer fra Italien og skal invitere pigen på en rimelig dyr ferie til hvor end de nu skal hen uden at kende hinanden overhovedet. Jeg kan ihvertfald sige jeg ikke har råd til at besøge hende, jeg synes også det er lidt langt at tage til Australien og besøge en pige jeg alligevel ikke har råd til. Det jeg vil sige med det hele er, at jeg godt kan forstå man vil passe på sig selv og sin egen sikkerhed om man er glædespige eller ej . I min tid som lærling, har jeg oftest skulle gå alene i en kundes hjem, og jeg har også oplevet et par skumle kunder eller mennesker i mit erhverv. Min eks kæreste er udannet social rådgiver, hun måtte ikke fortælle mig hvad de borgere hed og så videre, men hun måtte gerne fortælle om de oplevelser hun havde, og jeg kan lige kvittere med at fortælle at hun har oplevet nogle yderst skumle mennesker. Så jeg vil slutte af med at sige der findes virkelig skumle mennesker der kan finde på hvad som helst. Så jeg kan altså også godt forstå Annika på mange måder.

Redigeret 29. December, 2021 af N10Ah

[JenniferRomantica 18222]

Annika.Sofia.A skrev, for 45 minutter siden:

Du nævner statistik igen og igen, har du noget evidens for det du siger med at kvinder udenfor sexbranchen er mere eller mindst ligeså udsatte end dem der arbejder i den? For så må du meget gerne linke dertil, det kunne være interessant læsning!

Ja når du giver mig evidencen jeg bad om først.. 

[Advarsel 2793]

JenniferRomantica skrev, for 2 timer siden:

Jeg ved ikke hvor du har ideen om at risikoen for at prostituerede er højere end for "civile kvinder".?

 

Måske er jeg bare naiv men jeg har godt nok kun hørt 2 overfald/voldtægtshistorier fra kollegaer men vel sagtens 15 bare i min kreds af bekendte kvinder i privaten.. 

Og sandsynligvis er der endnu flere i dit private netværk, for det er meget sandsynligt, at mange ikke deler den slags pga. tabu - især ved kontaktvoldtægt, hvorimod overfald i arbejdssammenhæng ikke er tabu på samme måde (selvom der kan være tabuisering på spil ifm prostitution). 

Men igen: Det er pærer og bananer. Sammenlign med hjemmehjælpere, kassedamer, bygningsmalere - hvor mange voldtægter tror du de er ude for på jobbet?

Nu er prostitutionsmarkedet jo stærkt opdelt og gadeprostituerede udsættes for mange flere overgreb end klinik.  Vives rapport fra 2011 kortlagde voldshyppigheden: Inden for ét år oplevede hver femte kvindelige escort vold mindst én gang. Det er bare på et år. På klinikker er tallet vildt meget lavere, mens det er højere på gaden.

Redigeret 29. December, 2021 af Advarsel

[Bananas 17752]

Grydeskeen skrev, 1 time siden:

Nej du vil ikke. Det kan godt være du kan være afholden et stykke tid, og så æder du alle dine principper, fuldstændig som alle os andre...

Ikke mig. Sex er alligevel overvurderet.

[Bananas 17752]

JenniferRomantica skrev, for 4 timer siden:

Er det ikke normalt José.? 

Jo, men jeg rettede mig mod ham pimpen fra Ukraina. Så han kan lære det.

[Advarsel 2793]

JenniferRomantica skrev, for 4 timer siden:

Men det forhindre jo ikke idioten i at have voldtaget eller banket mig at jeg har hans id og info.. Skaden er sket.. 

Der er mindst to slags forskellige:

1. Den overlagte psykopat, som opsøger en prostitueret, som han ønsker at gøre ondt. Ham vil du nok afskrække, da han ikke ønsker politianmeldelsen bagefter.

2. Den som handler i affekt. Han bliver ikke væk, hvis han ikke har planlagt at være voldelig, men der er så en chance for at han køler ned, når han ved, at du har hans data.

Og så er der gråzonen mellem de to: Kvindehaderen med mindreværdskomplekser (læs anmeldelsesfora, dem er der en del af) som let går i affekt. Han vælger en af de andre. 

[JenniferRomantica 18222]

Advarsel skrev, for 6 minutter siden:

Og sandsynligvis er der endnu flere i dit private netværk, for det er meget sandsynligt, at mange ikke deler den slags pga. tabu - især ved kontaktvoldtægt, hvorimod overfald i arbejdssammenhæng ikke er tabu på samme måde (selvom der kan være tabuisering på spil ifm prostitution). 

Men igen: Det er pærer og bananer. Sammenlign med hjemmehjælpere, kassedamer, bygningsmalere - hvor mange voldtægter tror du de er ude for på jobbet?

Nu er prostitutionsmarkedet jo stærkt opdelt og gadeprostituerede udsættes for mange flere overgreb end klinik.  Vives rapport fra 2011 kortlagde voldshyppigheden: Inden for ét år oplevede hver femte kvindelige escort vold mindst én gang. Det er bare på et år. På klinikker er tallet vildt meget lavere, mens det er højere på gaden.

 

 

Men nu er gademarkedet jo ikke det mest fremtrædende i Danmark.. Jeg er sikker på de oplever nogle ubehagelige ting.. 15% af adspurgte kvinder i arkitekt branchen fortæller at de har oplevet en eller flere former for seksuelle kvænkelser i løbet af de sidste 2 år.. Godt nok ikke så mange voldtægter men det stadig et højt tal.. Tager man en gennemsnitlig 9 klasse er tallet endnu højere.. 

 

[Guest tvr]

Som jeg ser det, er der indtil flere aspekter her:

1 -  Der er pigen, der arbejder uafhængigt, og beder om en selfie (eller andet) af sikkerhedshensyn.

2 - Der er pimpen, der styrer flere piger (Selfie-mafiaen, som de ofte kaldes her) der beder om selvie, facebook profiler, LinkedIn profiler etc. hvor man helt klart bliver i tvivl om det virkelig bare er pigens sikkerhed der er formålet.

3 - Der er mænd der er blevet banket og røvet ifm "sugar-aftaler", og sikkert også andre aftaler, så den kan jo virke begge veje.

Jeg synes egentlig bare folk skal gøre som de vil. Hvis jeg skal identificere mig overfor en uafhængig pige, gør jeg det jo nok. Skal jeg overfor et "kartel", bliver det et nej tak. Jeg fatter ikke de mennesker der gør det. Jeg er selv blevet bedt om en Selfie, den sendte jeg. Derefter et billede af mig på kontoret. Sendte jeg også. Så LinkedIn og Facebook profil.... det blev et nej - fordi ud fra billeder, annoncer osv, var/er det tydeligt, det ikke var en helt uafhængig pige.... Og her kunne man senere læse en anmeldelse af pigen der skrev fint engelsk, ikke forstod eller talte det... Den slags vil jeg slet ikke være med i. Og jeg har så også (som tidligere skrevet i andre tråde) politianmeldt det kartel

[wag 421]

Annika.Sofia.A skrev, for 21 timer siden:

Jeg vil sige at jeg udemærket forstår at man kan være betænkelig ved at dele sine oplysninger med en udenlandsk kvinde som med sandsynlighed kan være styret af en bagmand, men hvis du har den fornemmelse hvorfor så overhovedet have lyst til at se hende?

Hvad har det med udenlandske vs. danske piger at gøre? Påstår du at ingen danske piger har bagmænd eller bagkvinder som vil kunne finde på, i en given situation at afpresse? Påstår du at der ingen rockerbander er i prostitutionsmiljøet? Selvfølgelig tror jeg også på at der er en højere forekomst af bagmænd hos de udenlandske, men at vælge dansk er ingen garanti.

Og jeg vælger måske udenlandsk fordi jeg er tiltrukket af hende eller hendes ydelser eller pris. Andre gange vælger jeg dansk.
 

Annika.Sofia.A skrev, for 21 timer siden:

Hvis man som  kunde/klient bliver bedt om verificering bør man gøre sit forearbejde, og undersøger hvem er denne GP man skal mødes med. Arbejder hun selvstændig? Har hun egen hjemmeside? Har hun socialemedier med mange følgere osv? Det er faktisk således ikke så vanskeligt.

Jeg er ikke interesseret i at lege Colombo i mange timer før jeg vælger GP'er. Det fjerner lysten. Og desuden er mange af mine besøg forholdsvis spontane. Og så det helt åbenlyse: Er det en garanti mod misbrug at pigen har egen hjemmeside? At hun er "selvstændig"? I øvrigt er I jo alle selvstændige, ellers er det ulovligt.

 

[wag 421]

Jeg tror man kan opsummere denne tråd således: Der er to hensyn at tage:

1. Hensynet til at GP'en mindsker sandsynligheden for at hun bliver overfaldet.

2. Hensynet til at kundernes hemmeligholdelse af besøgene.

At vælge en løsning på hensyn nr. 1, som fuldstændig smadrer hensyn nr. 2 er ingen løsning. Det vil virke for nogen i nogen situationer, men ikke for alle.

Og sjovt nok er der ingen af jer der går ind for identifikation af sexkøberne, som vil tage stilling til GDPR-overtrædelserne. Kan man selv vælge hvilke love man vil overholde?

 

[Annika.Sofia.A 645]

wag skrev, for 8 minutter siden:

eg er ikke interesseret i at lege Colombo i mange timer før jeg vælger GP'er. Det fjerner lysten. Og desuden er mange af mine besøg forholdsvis spontane. Og så det helt åbenlyse: Er det en garanti mod misbrug at pigen har egen hjemmeside? At hun er "selvstændig"? I øvrigt er I jo alle selvstændige, ellers er det ulovligt.

Hvis du ikke vil bruge max 20 min på at lave en simpelt søgning på sociale medier og google, fordi det bare skal være NU, så ville jeg slet ikke være interesseret i at møde dig som kunde. Det bevidner om at det kun er din liderlighed der er førsteprioritet -kke at sikre hver din egen eller pigens sikkerhed i processen. Desuden tilbyder jeg slet ikke spontane eller last-minute aftaler, da disse kunder ofte kun er interesseret i at få lettet trykket på 15min, frem for en mindeværdig helhedsoplevelse som jeg tilbyder. Men så tænker jeg at du i stedet finder dit segment på et bordel hvor du kan komme direkte ind fra gaden, og hvor der ikke kræves verificering, hvilket jeg som tidligere nævnt, mener er ok i forhold til sikkerheden, da kvinderne ikke er alene i huset og nemt kan tilkalde hjælp. Således ville dette emne aldrig blive et problem for dig 

Hvis din fortrukne GP har egen hjemmeside, og den ikke er lavet igår, kan du godt regne med at hun ikke har tænkt sig at sætte hele sit brand på spil for at blackmaile dig. Jeg havde aldrig brugt hundredevis af timer på at designe og opbygge min hjemmeside, samt poste dagligt på socialemedier og generelt bruge 80% af min tid på markedsføring hvis mit eneste formål var at snyde og bedrage en enkelt kunde. Det ville være ALDRIG være det værd. Bare at opnå mine 5.000 følgere på Instagram har taget mig næsten 2 år hvor det har krævet at jeg hver eneste dag skulle være online og yderst aktivt. Hvorfor skulle jeg nogensinde være interesseret i at miste alt dette? Derimod er vi seriøse GP'er interesseret i en længerevarende karriere hvor vores klienter vender tilbage igen og igen. Troværdighed og professionalisme igennem hele bookingprocessen er altafgørende 

[Advarsel 2793]

wag skrev, 1 time siden:

Og sjovt nok er der ingen af jer der går ind for identifikation af sexkøberne, som vil tage stilling til GDPR-overtrædelserne.

Det vil jeg da gerne? Der er ingen overtrædelse, hvis GP'en informerer kunden behørigt og sletter info, når den ikke skal bruges længere.

Da vi alle godt ved, at det ikke sker i den virkelige verden, så er der selvfølgelig et problem. Og hvad så? Lige på det punkt, går jeg mere op i, om jeg kan stole på en GP's diskretion i det hele taget, end om de specifikke GDPR-regler er overholdt. Så det er ikke særligt vigtigt for mig. Det vigtige for mig er, at min identitet ikke bliver afsløret, så jeg skal stole på to ting: At hun har de rigtige intentioner med at ønske oplysningerne og at hun ikke er sløset med behandlingen af dem. Det sidste kan jeg sagtens være bekymret for - især hvis det er bagmænd, der styrer kommunikationen. Det første er jeg ikke så bekymret for: Afpresning er en ret alvorlig forbrydelse, som jeg ikke tror en GP eller en bagmand gider at risikere.

Som jeg har nævnt et par gange i debat om dette emne, som virkelig få pisset i kog hos nogle: Det er det samme ved escortbesøg i private hjem, der kender gp'en også kundens identitet.

Redigeret 30. December, 2021 af Advarsel

[Advarsel 2793]

JenniferRomantica skrev, for 16 timer siden:

Men nu er gademarkedet jo ikke det mest fremtrædende i Danmark.. Jeg er sikker på de oplever nogle ubehagelige ting.. 15% af adspurgte kvinder i arkitekt branchen fortæller at de har oplevet en eller flere former for seksuelle kvænkelser i løbet af de sidste 2 år.. Godt nok ikke så mange voldtægter men det stadig et højt tal.. Tager man en gennemsnitlig 9 klasse er tallet endnu højere.. 

 

Du får igen blandet pærer og bananer.

Undersøgelsen i arkitekt og designbranchen handler om sexchikane, ikke om vold. De skriver:

Citat

Langt størstedelen af dem, som svarede ja til at have oplevet seksuel chikane svarede at have oplevet ‘kommentarer eller vittigheder med seksuelle undertoner’, ‘Nærgående kommentarer til dit udseende’, ‘nærgående spørgsmål om dit privatliv’ og ‘uønskede berøringer, omfavnelser eller kys’.

Det giver ikke rigtigt mening at sammenligne en upassende vittighed eller et uønsket kram med lussinger og kvælertag, vel?

Men selv hvis jeg gik ind på din præmis, så kan vi altså sige, at escortkvinder er næsten tre gange så meget udsat for vold, som arkitektkvinder er udsat for at nogen kigger på deres kavalergang på en måde, de ikke bryder sig om ...

Undersøgelsen af skolebørn viser altså at 9% af pigerne selvrapporterer noget som et seksuelt overgreb, hvilket er det man kan sammenligne med selvrapporteringen i prostitutionsundersøgelsen. Over 80% af tilfældene er tvungen berøring af kønsdele, enten én der berører dem eller om omvendt de bliver tvunget til at røre. Det er bestemt alvorligt og et højt tal, men trods alt mindre alvorligt end vold. I øvrigt oplyser en del af dem, at de har fået penge for sex, så de falder teknisk set ind under "prostitution", nogle af overgrebene.

 

Den voldshyppighed escort-gp'er udsættes for kan vist kun tangeres af fængselsbetjente, som for tiden er i en underbemandingssituation, men jo har mange beskyttelseforanstaltninger og træning i konfliktnedtrapning i bagagen.

[JenniferRomantica 18222]

Advarsel skrev, 1 time siden:

Du får igen blandet pærer og bananer.

Undersøgelsen i arkitekt og designbranchen handler om sexchikane, ikke om vold. De skriver:

Det giver ikke rigtigt mening at sammenligne en upassende vittighed eller et uønsket kram med lussinger og kvælertag, vel?

Men selv hvis jeg gik ind på din præmis, så kan vi altså sige, at escortkvinder er næsten tre gange så meget udsat for vold, som arkitektkvinder er udsat for at nogen kigger på deres kavalergang på en måde, de ikke bryder sig om ...

Undersøgelsen af skolebørn viser altså at 9% af pigerne selvrapporterer noget som et seksuelt overgreb, hvilket er det man kan sammenligne med selvrapporteringen i prostitutionsundersøgelsen. Over 80% af tilfældene er tvungen berøring af kønsdele, enten én der berører dem eller om omvendt de bliver tvunget til at røre. Det er bestemt alvorligt og et højt tal, men trods alt mindre alvorligt end vold. I øvrigt oplyser en del af dem, at de har fået penge for sex, så de falder teknisk set ind under "prostitution", nogle af overgrebene.

 

Den voldshyppighed escort-gp'er udsættes for kan vist kun tangeres af fængselsbetjente, som for tiden er i en underbemandingssituation, men jo har mange beskyttelseforanstaltninger og træning i konfliktnedtrapning i bagagen.

Det jo åbenbart umuligt at sammenligne os med nogen andre.. Så jeg giver op.. Jeg vil dog næsten vædde med at der er dobbelt så mange 9 klasse elever som der er prostituerede og hvis 22% af dem har været udsat for seksuelle krænkelser så der stadig flere piger i 9 klasse der har oplevet overgreb end de prostituerede.. 

[Advarsel 2793]

JenniferRomantica skrev, for 5 minutter siden:

Det jo åbenbart umuligt at sammenligne os med nogen andre.. 

Nej, man skal bare sammenligne de samme ting i stedet for at sammenligne forskellige ting.

[Guest Den lille frøken]

Hejsa

Jeg har slet ikke læst denne lange tråd igennem men mit skimmende øje fortæller mig at flere skriver om sikkerhed som argument for at bede om en selfie eller 2 af kunden. 

For det første behøver en GP vel ikke forklare hvorfor hun vil have en selfie. Det er alene hendes valg om hun gerne vil have et foto af den mand hun skal dyrke sex med. 

Men jeg vil nu alligevel gerne give mit synspunkt her fordi der - for mit vedkommende - er en helt anden primær grund til evt at bede om et foto - forud for et sexmøde. 

Jeg er primært Domina, og dyrker ikke sex med mine gæster. Og har ikke forud for mødet - bedt om selfies. Jeg screener på en helt anden måde. Ved at aflæse brevene imellem os. Den måde gæsten formulerer sig på og de vendinger han bruger. Om tonen er respektfuld bla. a. Og typisk skriver vi en del samnen før et møde. Der er flere andre screenings måder jeg benytter mig af, men det vil jeg ikke trætte jer med at skrive her. 

Men hvis jeg en dag skulle begynde at dyrke sex for penge - altså penetrations sex, ja så er den primære motivation for dette lyst. Og noget jeg ville gøre - ikke på grund af penge - fordi jeg tjener godt som Domina - men fordi jeg indimellem godt kunne trænge til den meget fysiske del af legen. 

Det er en meget lystbetonet ting for mig at sexe og jeg ved bare at hvis jeg ikke tænder på personen, så vil det være væmmeligt for mig at mærke hans pik inde i mig. 

Her vil et foto i kombination med hans attitude og hans sprog og hans kinks give mig et fingerpraj om mødet vil blive en succes eller ej. 

Så derfor bliver jeg nødt til at vide om jeg kan tænde på ham først. Og jeg kigger ikke efter et smukt udseende. Det handler for mig om glimtet i hans øjne, hans blik og nogle andre kriterier jeg ikke vil afsløre her. 

For mig handler det altså mere om tænding og lyst end det handler om sikkerhed. Men også lidt om sikkerhed selvfølgelig. En ansigts tatoveret ville eks. nok gøre mig utryg og gøre at jeg ville fravælge vedkommende. ( men ellers kan jeg nu godt lide tatoveringer)  ligeledes vil en usoigneret udseende mand heller ikke kunne gøre mig interesseret 

Når nu jeg ved at jeg har det sådan - at min lyst og tænding afhænger af at jeg finder personen fysisk tiltrækkende - ihvertfald på visse områder og jeg gerne vil undgå at dyrke sex med en der fysisk intet siger mig, så vil jeg nok forvente - hvis ikke en selfie - så et kropsbillede - ja så vil det være det jeg vil skrive i en - måske komnende annonce. Ja faktisk ville det - ved nærmere eftertanke - nok i virkeligheden være mere krops billedet end ansigtet jeg ville være interesseret. Når det handler om at vække min lyst 

 

Redigeret 31. December, 2021 af Den lille frøken

[Advarsel 2793]

Den lille frøken skrev, for 2 timer siden:

For mig handler det altså mere om tænding og lyst end det handler om sikkerhed

Det gælder formodentlig også en stor del af de aktive "sugarbabes" på sugardaters: De kan se billeder af mændene og skrive med dem før et møde - i et omfang der ikke er kutyme for ved almindelige annoncer om købesex (men måske i dit segment for Dominans).

[junglebøffen 262]

Annika. Sofia, jeg har været inde og se dit website og må sige jer er imponeret og må siger at det er meget fristende hvad du tilbyder, men du vil ikke få mig som kunde, ikke pga dine priser for jeg betaler meget gerne for en oplevelse ud over det sædvanlige, som jeg tror du levere, men på grund af din dobbelt moral angående sikkerhed, du appelerer her i tråden til at vi har forståelse for din sikkerhed, samtidig med at du ikke har nogen form for forståelse for dine kunders sikkerhed, for hvis jeg skal sende et bevis på min rigtige identitet så du kan melde mig til politiet hvis jeg skulle udsætte dig for noget ulovligt, vil jeg også have et bevis på din rigtige identitet så jeg kan melde dig til politiet hvis du misbruger de personlige oplysninger du får, du siger godt nok at jeg må se dig slette det, men du har haft masser af tid til at kopiere det over på en anden enhed.

Annika.Sofia.A skrev, for 21 timer siden:

 

Hvis din fortrukne GP har egen hjemmeside, og den ikke er lavet igår, kan du godt regne med at hun ikke har tænkt sig at sætte hele sit brand på spil for at blackmaile dig. Jeg havde aldrig brugt hundredevis af timer på at designe og opbygge min hjemmeside, samt poste dagligt på socialemedier og generelt bruge 80% af min tid på markedsføring hvis mit eneste formål var at snyde og bedrage en enkelt kunde. Det ville være ALDRIG være det værd. Bare at opnå mine 5.000 følgere på Instagram har taget mig næsten 2 år hvor det har krævet at jeg hver eneste dag skulle være online og yderst aktivt. Hvorfor skulle jeg nogensinde være interesseret i at miste alt dette? Derimod er vi seriøse GP'er interesseret i en længerevarende karriere hvor vores klienter vender tilbage igen og igen. Troværdighed og professionalisme igennem hele bookingprocessen er altafgørende 

Det kan du have ret i, men når du en dag ikke kan/vil leve af det mere, kan du have opbygget et kartotek over dine kunder og så tjene penge på at blackmaile dem.

Min mave fornemelse sige mig at du er god nok og at du ikke har onde hensigter, men min mave fornemmelser tager nogle gange fejl og grunden til at svare dig sådan er fordi du deltager i debatten som jeg sætter stor pris på, det er sundt at høre forskellige meninger.

Min motivation for deltage i debatten er at der pludselig dukker flere unge smukke piger fra øst europa op, som alle kræver en masse personlige oplysninger og som tydeligvis er en del af en eller anden organisation, så begynder der at blinke en masse advarsels lamper hos mig.

Må du Annika og alle her på siden have et rigtig godt nytår

[Guest Grydeskeen]

junglebøffen skrev, for 10 minutter siden:

Det kan du have ret i, men når du en dag ikke kan/vil leve af det mere, kan du have opbygget et kartotek over dine kunder og så tjene penge på at blackmaile dem.

Jeg hørte engang nogle journalister snakke sammen om at fordreje om misfortolke, og jeg syntes at den konklusion du drager, som du også lige selv betvivler, er lidt forkert, og vil med sikkerhed blive fortolket på mange (forkerte) måder.

Hvis jeg spørger dig @junglebøffen om det er rigtig at du ikke har banket din kone i december, hvad har jeg så sagt.

• At du er en flinke fyr som IKKE banker din kone, Ja det har jeg sagt.
• at du (måske) har banket din kone i andre mdr. end december.  Det er et fortolknings spørgsmål, men jeg har IKKE sagt det.
• At du er voldlig. Samme som ovenstående.
• og jeg kunne komme med mange lignende  misfortolkninger

Man skal passe så meget på hvordan man formuler sig, og der er altid en som tolker det på den måde som ikke er tiltænkt af skribenten.

Og for at det ikke kan misfortolkes, jeg har aldrig mødt Anika, men jeg kunne rigtig godt tænke mig at møde hende, da jeg er sikker på at det bliver on oplevelse, som jeg ikke vil være forude. 
for lige at gøre det klart, så kender jeg ikke dig, og kunne aldrig drømme om at du vil banke din kone. Godt nytår til dig og din kone 

[Advarsel 2793]

junglebøffen skrev, for 23 minutter siden:

så tjene penge på at blackmaile dem

Prøv lige at overveje, hvor svært det faktisk at afpresse nogen og samtidig sikre sin egen anonymitet. Og læg dertil hvor alvorlige straffe det giver. https://www.domstol.dk/herning/aktuelt/2019/1/mand-straffet-for-afpresning-og-blufaerdighedskraenkelse/

[Annika.Sofia.A 645]

junglebøffen skrev, for 33 minutter siden:

Det kan du have ret i, men når du en dag ikke kan/vil leve af det mere, kan du have opbygget et kartotek over dine kunder og så tjene penge på at blackmaile dem.

Først og fremmest tak for ros af min hjemmeside, den har jeg også lagt rigtig mange timer og energi i 

Den dag at jeg ikke længere arbejder som escort vil jeg være økonomisk uafhængig, hvilket jeg er godt på vej til, da jeg er meget fornuftig med min økonomi og mine investeringer. Derfor ville jeg aldrig nogensinde i min vildeste fantasi have behov for at blackmaile nogen som helst, derudover er min morale slet ikke til den slags! Om du så vælger at tro på det eller ej kan jeg gøre meget lidt ved. Vi kan alle gå og tro dårligedomme om hinanden (selvom din mavefornemmelse siger noget andet).

Dog kan jeg fortælle at jeg har klienter som til start også er skeptiske omkring min verificering, men som derfor booker mig til en platonisk/social date hvor vi kan drikke en kop kaffe eller spise en god frokost på en hyggelig cafe, for netop at se mig an, inden de booker mig til en romantisk date på tomandshånd. Dette har jeg fuld forståelse for. Måske det kunne være en løsning hvis du en dag skulle have lyst til at møde mig, hvis ikke, så er det helt i orden. Jeg siger nej til mange som ikke godtager min politik og det har jeg det forsat dejligt med. Min sikkerhed og tryghed i denne branche er mere værd end noget andet 

Også rigtig godt nytår til dig!

[junglebøffen 262]

Grydeskeen skrev, for 29 minutter siden:

Jeg hørte engang nogle journalister snakke sammen om at fordreje om misfortolke, og jeg syntes at den konklusion du drager, som du også lige selv betvivler, er lidt forkert, og vil med sikkerhed blive fortolket på mange (forkerte) måder.

Hvis jeg spørger dig @junglebøffen om det er rigtig at du ikke har banket din kone i december, hvad har jeg så sagt.

• At du er en flinke fyr som IKKE banker din kone, Ja det har jeg sagt.
• at du (måske) har banket din kone i andre mdr. end december.  Det er et fortolknings spørgsmål, men jeg har IKKE sagt det.
• At du er voldlig. Samme som ovenstående.
• og jeg kunne komme med mange lignende  misfortolkninger

Man skal passe så meget på hvordan man formuler sig, og der er altid en som tolker det på den måde som ikke er tiltænkt af skribenten.

Og for at det ikke kan misfortolkes, jeg har aldrig mødt Anika, men jeg kunne rigtig godt tænke mig at møde hende, da jeg er sikker på at det bliver on oplevelse, som jeg ikke vil være forude. 
for lige at gøre det klart, så kender jeg ikke dig, og kunne aldrig drømme om at du vil banke din kone. Godt nytår til dig og din kone 

Det er ikke en konklusion, men et tænkt eksempel på hvad der kan ske i fremtiden.

[junglebøffen 262]

Advarsel skrev, for 21 timer siden:

Prøv lige at overveje, hvor svært det faktisk at afpresse nogen og samtidig sikre sin egen anonymitet. Og læg dertil hvor alvorlige straffe det giver. https://www.domstol.dk/herning/aktuelt/2019/1/mand-straffet-for-afpresning-og-blufaerdighedskraenkelse/

Det er da et usædvanligt dårligt eksempel du linker til.

De har kendt hinanden privat i mange år. hun ved hvem hun har sendt billederne til og hvem der har truet hende med at dele billederne, så det er da klart det er nemt at opklare.

Det er noget andet når man ikke kender identiteten på den der afpresser.

Endnu værre er det når det gælder de såkaldte selfie øst piger, hvis der står organiseret kriminelle/øst mafiaen bag dem og de laver afpresningen, så vil jeg tro det kan være meget svært at opklare, da de kommer fra et andet land og selvom det bliver opklaret vil de jo aldrig få alle fra den organisation. Der er også stor sandsynlighed for at offeret er så skræmt af at blive afpresse af kriminelle/mafia at man ikke tør anmelde det, jeg er ikke sikker på jeg ville turde, derfor holder jeg mig langt fra de såkaldte selfie øst piger, du har jo selv kommenteret i denne tråd om hvor skræmmende det kan være at blive truet.

https://www.eroguide.dk/forum/topic/147848-lokket-i-sexfælde/?ct=1641037933

 

[wag 421]

Annika.Sofia.A skrev, den 30.12.2021 at 17:02:

Hvis du ikke vil bruge max 20 min på at lave en simpelt søgning på sociale medier og google, fordi det bare skal være NU, så ville jeg slet ikke være interesseret i at møde dig som kunde. Det bevidner om at det kun er din liderlighed der er førsteprioritet -kke at sikre hver din egen eller pigens sikkerhed i processen. Desuden tilbyder jeg slet ikke spontane eller last-minute aftaler, da disse kunder ofte kun er interesseret i at få lettet trykket på 15min, frem for en mindeværdig helhedsoplevelse som jeg tilbyder.

 

Siden hvornår er liderlighed blevet et skældsord herinde?

Og kvindens sikkerhed er jeg slet ikke bekymret for, for jeg ved at jeg selvfølgelig hverken er voldelig eller røverisk. Det ved kvinden naturligvis ikke, men det er jo ikke noget jeg skal bruge tid på at sikre mig imod. Jeg er derimod opmærksom på min egen sikkerhed, og det er bl.a. derfor at jeg aldrig kunne finde på at aflevere personlige oplysninger til en kvinde, som ikke engang har respekt for datasikkerhedslovgivningen og som arbejder i en grå branche. Hvilke love har hun ellers ikke respekt for?

Og jeg synes at det er meget uforskammet af dig, at du disser alle de kvinder og kunderne til de kvinder, som tilbyder noget andet end dig. Som om at en såkaldt "mindeværdig helhedsoplevelse" er den eneste måde at gå til prostitueret på. Hvorfor har du trang til at nedgøre os, der ikke er kunder hos dig?
 

Annika.Sofia.A skrev, den 30.12.2021 at 17:02:

Derimod er vi seriøse GP'er interesseret i en længerevarende karriere hvor vores klienter vender tilbage igen og igen. Troværdighed og professionalisme igennem hele bookingprocessen er altafgørende 

Se nu er jeg helt enig med dig. Troværdighed og professionalisme er afgørende. Desværre er det ikke professionelt og giver ikke troværdighed at kræve følsomme personoplysninger udleveret fra kunder, uden at have styr på databeskyttelse.

 

 

[Annika.Sofia.A 645]

wag skrev, for 3 timer siden:

Siden hvornår er liderlighed blevet et skældsord herinde?

Og kvindens sikkerhed er jeg slet ikke bekymret for, for jeg ved at jeg selvfølgelig hverken er voldelig eller røverisk. Det ved kvinden naturligvis ikke, men det er jo ikke noget jeg skal bruge tid på at sikre mig imod. Jeg er derimod opmærksom på min egen sikkerhed, og det er bl.a. derfor at jeg aldrig kunne finde på at aflevere personlige oplysninger til en kvinde, som ikke engang har respekt for datasikkerhedslovgivningen og som arbejder i en grå branche. Hvilke love har hun ellers ikke respekt for?

Og jeg synes at det er meget uforskammet af dig, at du disser alle de kvinder og kunderne til de kvinder, som tilbyder noget andet end dig. Som om at en såkaldt "mindeværdig helhedsoplevelse" er den eneste måde at gå til prostitueret på. Hvorfor har du trang til at nedgøre os, der ikke er kunder hos dig?
 

Magen til misforståelse af et opslag skal man lede længe efter. Ellers bevidner det stedet om at du gerne blot gerne VIL finde noget i mit indlæg som ikke behager dig. 

Som du selv skriver det, er det jo tydeligt at du på ingen måde har noget til overs for kvinder som arbejder i sexbranchen, deres sikkerhed er i dine øjne tydeligvis ikke din prioritet, fordi at din egen sikkerhed for at være anonym er mere vigtig, end at man som GP forbeholder sig retten til at forbygge overfald, vold, voldtægt og andre modbydeligheder - det er noget så egocentreret og ucharmerende. 

Desuden har jeg aldrig på noget tidspunkt disset andre kvinder som arbejder i sexbranchen, tværtimod har jeg stor respekt for alle mine kollegaer og det er lige netop derfor at jeg opfordre alle sexarbejdere til at passe endnu bedre på sig selv og beskytte sig selv ved at benytte verificering af deres første-gang klienter. Jeg synes det er fantastisk at vi alle tilbyder noget forskelligt, til forskellige behov. Til gengæld det lyder til at du derimod har meget travlt med at nedgøre den måde jeg har valgt at arbejde på. Dobbelt moral længe leve.