Krypto valuta

[Brutus 2041]

• 
• 
• 

Jeg kan se, at Rima Hunter tager imod krypto valuta. Mindes også at have set andre gøre det. Er det ved at blive  almindeligt? Og hvordan gør man?

Måske er det en nemmere måde at få penge ud af landet?

https://www.eroguide.dk/massage-escort/Rima.Hunter/

[pacer 2748]

Det kan være det snart ændre sig for krypto er i frit fald og så er det en sløj forretning.

Ved desværre ikke hvordan det fungerer.

[Øbo 358]

https://financer.com/dk/spar/kryptovaluta/

[iceteapeach 22]

Selvom det marked efterhånden er godt reguleret, er det helt sikkert nemmere at få penge ud af landet med digitale valutaer. Jeg tror vidst nok også at Kira Bloom modtager digitale valutaer. 

Jeg ville ønske at flere GP’er ville tage i mod disse. Jeg vil i hvert fald gerne betale med bitcoin. Det er lettere for mig end kontanter. Jeg synes ikke GP’er skal undervurdere, hvor mange mænd der sidder derude med betydelige formuer i bitcoin osv.

”Most millennial millionaires have the bulk of their wealth in crypto” - CNBC Survey

Redigeret 17. December, 2021 af iceteapeach
Tilføjede link til artikel

[Plaskeren 3765]

Bedre regulret.

Årets joke. Det er opfundet for at give korrupte, skattensydere og forbrydere bedre vilkår. Ud over at det forurener mere end et mellemstort land, og forbruger et latterligt stort mængde halvledere og computer komponenter. 

[AB455 3118]

Plaskeren skrev, for 6 minutter siden:

Bedre regulret.

Årets joke. Det er opfundet for at give korrupte, skattensydere og forbrydere bedre vilkår. Ud over at det forurener mere end et mellemstort land, og forbruger et latterligt stort mængde halvledere og computer komponenter. 

Nha... Bruger rigtig meget energi på at mine krypto coins.

Bygger på block chains som er genialt. Valutaerne er faktisk også ret snedige og transparente, da alt bliver logget (princippet i block chain) og du derfor ikke kan trylle nye mønter frem og så er det uafhængigt af banker inkl. nationalbanker. Det er de ikke så glade for. Men som så meget andet der involverer penge, så er der en masse der hustler.

[Jersey86 546]

Hmm jeg købte for ca 1500 kr bitcoin for nogle år siden, som nu cirka er 10-15 gange så meget værd. Men meget af den gevinst er jo skattepligtig. En måde at komme uden om det på ville jo være at købe ydelser, det vil skattefar aldrig kunne opdage.

Men umiddelbart havde jeg bare tænkt mig at beholde dem nogle år endnu, og se hvad der sker...

[Bukken 198]

Om du betaler med krypto eller almindelig valuta er efterhånden lige fedt da de største som f.eks. bitcoin og ethereum er blevet rimelig mainstream. 

Forskellen er dog at der er større daglige udsving på krypto valuta medmindre du p.t. spekulerer i den tyrkiske lira

 

Redigeret 17. December, 2021 af Bukken

[Guest Tv 2]

Undskyld afsporing men hvori indgår Prostitution eller relateret hertil i denne tråd, for mig er den Politisk/økonomisk og derved Politisk relateret men undskyld forstyrrelsen 

[Advarsel 2793]

iceteapeach skrev, for 4 timer siden:

det marked efterhånden er godt reguleret

Hvad er det, du mener med "reguleret"? Der er jo ingen der kan støtteopkøbe, dvs ingen pengepolitisk regulering, der er ingen myndighed der kan hjælpe dig ved hacking, det er mindre reguleret end det vilde vestens sælgere af slangeolie ...

https://www.theguardian.com/business/2021/oct/01/imf-warns-of-global-risks-from-unregulated-cryptocurrency-boom

Tv 2 skrev, for 5 minutter siden:

hvori indgår Prostitution

Læs første indlæg.

[Tsunami 32]

Brutus skrev, for 12 timer siden:

Jeg kan se, at Rima Hunter tager imod krypto valuta. Mindes også at have set andre gøre det. Er det ved at blive  almindeligt? Og hvordan gør man?

Måske er det en nemmere måde at få penge ud af landet?

https://www.eroguide.dk/massage-escort/Rima.Hunter/

Du skal oprette en "Krypto konto", og det kan du gøre her:

https://crypto.com/eea/

Dem jeg har flest af er CRO, og jeg har tjent en del på det...   med alt jysk beskedenhed - så har det "ik være så ringe endda"

Det er rigtigt de er faldet lidt de sidste par uger - men sådan noget skal man se over tid, ligesom aktier.

Opret dig med en APP på mobil - det er nemmere

Hvis du har en vis mængde CRO modtager du et visa kort, som du kan bruge i alle butikker, worldwide, du kan hæve penge i pengeautomater, osv.

God fornøjelse med det

Redigeret 18. December, 2021 af Tsunami

[Brutus 2041]

Tak, jeg kigger nærmere på det. 

Har du prøvet at betale for sex med brug af krypto?

[iceteapeach 22]

Advarsel skrev, for 8 timer siden:

Hvad er det, du mener med "reguleret"? Der er jo ingen der kan støtteopkøbe, dvs ingen pengepolitisk regulering, der er ingen myndighed der kan hjælpe dig ved hacking, det er mindre reguleret end det vilde vestens sælgere af slangeolie ...

Det jeg mente var at de såkaldte "on/off ramps" er godt reguleret. Altså børserne og alle de punkter hvor det normale bankvæsen interagerer med kryptoverdenen. Der er fuld KYC/AML på det punkt. Du har helt ret i at der ikke er nogen form for pengepolitisk regulering udefra. Bitcoin f.eks. har dens egen pengepolitik som er bestemt af programeringskoden, og er decentralt håndhævet af alle aktørerne i netværket. Og ja, der er ingen kære mor hvis du bliver hacket. Alle transaktioner er endelige og kan ikke annulleres af en tredje part. Det er altså ens eget ansvar at beskytte sine penge.

 

@Brutus Hvis du kunne tænke dig at lære mere om bitcoin, som er den største og mest anvendte af alle kryptovalutaerne, kan jeg anbefale følgende hjemmeside: https://bitcoiner.guide/qna/. Det kan godt være en stor mundfuld at sætte sig ind i. Så det er ikke sikkert at du har tid/lyst

[Tsunami 32]

Brutus skrev, den 18.12.2021 at 08:28:

Tak, jeg kigger nærmere på det. 

Har du prøvet at betale for sex med brug af krypto?

Nej - det har jeg ikke.

Hun skal jo også have en krypto konto for du kan overføre på den, men tænker det vil være noget bøvlet og (måske) risikabelt, så bedre at hæve "krypto-pengene" og betale kontant

[Advarsel 2793]

Tsunami skrev, for 4 timer siden:

tænker det vil være noget bøvlet

Det er en underdrivelse. Kryptobetalinger er dyre og langsomme ud over den kæmpestore risiko, de indebærer. Jeg fatter ikke den tulipanboble - hvordan man kan tro på at det nogensinde kan få en udbredt anvendelse, der begrunder investeringer i tokens.

Man kan bedst tænke på krypto"valuta" (tokens) som et værdipapir i en tom forretning, ligesom fx GameStop-aktien, bortset fra at GameStop trods alt har en en smule værdi uafhængigt af værdipapiret. Hvis man vil bruge dem til at betale med, skal man lige tjekke kursen på markedet for at regne betalingen ud. Så overdrager man sine værdipapirer, men det kræver en børs, der kan handles på, og den skal selvfølgelig have betaling for transaktionen. Og den slags tager også tid, medmindre man går til en sidegadevekselerer, der påtager sig at gøre det senere, men selv (mod betaling) udskriver veksler (eller måske har et lager af tokens, der kan substituere).

Det er fuldstændig gak, og jeg er lamslået over at det har kunnet fortsætte i så mange år, men anarkokapitslister driver værket ved at pakke selvbedraget ind i ideologiske fortællinger om "frihed". Det er ren kukuk understøttet af opportunistiske lykkeriddere.

 

/RantOff

[AB455 3118]

Advarsel skrev, for 2 timer siden:

Kryptobetalinger er dyre og langsomme ud over den kæmpestore risiko, de indebærer

Hvilken risiko taler du om her? At du kan få stjålet dine penge eller udsving i kursen?

Advarsel skrev, for 2 timer siden:

Hvis man vil bruge dem til at betale med, skal man lige tjekke kursen på markedet for at regne betalingen ud.

Ligesom enhver anden fremmed valuta?

Advarsel skrev, for 2 timer siden:

Så overdrager man sine værdipapirer, men det kræver en børs, der kan handles på, og den skal selvfølgelig have betaling for transaktionen. Og den slags tager også tid, medmindre man går til en sidegadevekselerer, der påtager sig at gøre det senere, men selv (mod betaling) udskriver veksler (eller måske har et lager af tokens, der kan substituere).

"Værdipapirer..." Er det kryptovaluta du taler om ved betaling eller den bank du bruger når du vil veksle til anden valuta, fx danske kroner?

"Tager tid..." At veksle? Hvorfor mener du det?

"...betaling for transaktionen..." Ja da, det gør alle banker.

Advarsel skrev, for 2 timer siden:

Det er fuldstændig gak, og jeg er lamslået over at det har kunnet fortsætte i så mange år, men anarkokapitslister driver værket ved at pakke selvbedraget ind i ideologiske fortællinger om "frihed". Det er ren kukuk understøttet af opportunistiske lykkeriddere.

"...anarkokapitslister..." Den måtte jeg lige så op  Fandt en wiki side som jeg tror er det du henviser til (Anarkokapitalisme wiki).

Det er altså bare en, eller rettere flere, valutaer og ikke en verdenskrig, selvom bankerdirektører og finansministre nok vågner om natten badet i sved over at miste kontrollen og magten, hvis krypto en dag skulle blive en reel trussel mod nationale mønter.

Kursen sættes alene ud fra hvad nogle vil betale for den. På det punkt er det vel helt det samme som alle andre værdigenstande og papirer (guld, pengesedler, aktier, mekaniske ure, virtuelle gadgets, spegepølse...).

Hvorfor er det helt gak, eller mere gak end så meget andet folk er villige til at betale for?

Du virker meget skråsikker. Har nogen erfaring med krypto valuta?

[Advarsel 2793]

AB455 skrev, for 6 minutter siden:

Hvilken risiko taler du om her? At du kan få stjålet dine penge eller udsving i kursen?

Begge dele er relevante, men jeg tænkte nu mest på, at der ikke er nogen måde at identificere modtager på, hvis man er udsat for bedrageri.

AB455 skrev, for 7 minutter siden:

Ligesom enhver anden fremmed valuta?

Nej. Der er jo ikke tale om "en valuta", men om tokens, der som sagt svarer til et værdipapir uden noget aktiv - altså et pyramidespil. Modsat penge, der i en vis forstand også er tokens, men bakkes op af nationalbanker. Derfor opfører kursen sig helt anderledes end for valutaer - den er helt uforudsigelig.

AB455 skrev, for 8 minutter siden:

"Værdipapirer..." Er det kryptovaluta du taler om ved betaling eller den bank du bruger når du vil veksle til anden valuta, fx danske kroner?

"Tager tid..." At veksle? Hvorfor mener du det?

"...betaling for transaktionen..." Ja da, det gør alle banker.

Det der tager tid er selve transaktionen, at overføre tokens - for bitcoin fx typisk 10 minutter. Jeg siger ikke noget om at veksle, jeg skriver om at udstede veksler.

Transaktionsgebyret er usammenligneligt højt for krypto.

AB455 skrev, for 20 minutter siden:

Kursen sættes alene ud fra hvad nogle vil betale for den. På det punkt er det vel helt det samme som alle andre værdigenstande og papirer (guld, pengesedler, aktier, mekaniske ure, virtuelle gadgets, spegepølse...).

Ja. Forskellen er, at her er der ingen brugsværdi. Det er et fænomen der sætter sig mellem to stole: Det er ikke et aktiv og det er heller ikke penge (i den forstand, at der ikke er et økonomisk system bagved tokens). 

Men sammenligningen med spegepølser er meget god. Det er netop en slags naturalieøkonomi, når du betaler med "spegepølse" for en vare eller ydelse. Derfor skal en kursgevinst beskattes - for skatteteknisk er der tale om at du sælger dit aktiv (token) og den gevinst du har kan derfor beskattes (hvis du får mere værdi for den end du betalte med, da du købte den. Modsætningsvis kan tab trækkes fra i fremtidig investeringsgevinst).

AB455 skrev, for 22 minutter siden:

Hvorfor er det helt gak, eller mere gak end så meget andet folk er villige til at betale for?

Fordi det er værdiløst i enhver forstand af det ord. Der er ingen værdi overhovedet ved krypto. Ligesom alle andre pyramidespil/bobler risikerer man nårsomhelst fuldkommen kollaps. Det gør man reelt ikke med en valuta - hvis vi ser bort fra de mest gakkede og eksotiske af dem (fx Lira så længe Erdogan kører sit vanvids-show).

AB455 skrev, for 26 minutter siden:

selvom bankerdirektører og finansministre nok vågner om natten badet i sved over at miste kontrollen

Det er lige præcis den slags antagelser, der understreger hvor uvidende/manipulerende, dem der pakker krypto ind i ideologi er. De nævnte sover roligt, medmindre de er bekymrede på vegne af de stakkels mennesker, der kan miste deres formuer. Fænomenet er jo ikke stort nok til at destabilisere økonomien. Vi er ikke oppe i et omfang, der svarer til kollapset i Albanien i 1997.

 

[AB455 3118]

Advarsel skrev, for 2 timer siden:

Begge dele er relevante, men jeg tænkte nu mest på, at der ikke er nogen måde at identificere modtager på, hvis man er udsat for bedrageri.

Præcis. Helt ligesom kontanter. Så altså ikke noget nyt her.

Advarsel skrev, for 2 timer siden:

som sagt svarer til et værdipapir uden noget aktiv - altså et pyramidespil. Modsat penge, der i en vis forstand også er tokens, men bakkes op af nationalbanker. Derfor opfører kursen sig helt anderledes end for valutaer - den er helt uforudsigelig.

Jeg prøver ikke at være kategorisk, men når du siger pyramidespil, så kan jeg helt klart afvise det.

"Et pyramidespil er kendetegnet ved at deltagerne udelukkende skal hverve nye medlemmer for at tjene penge. De har ingen varer eller tjenester at sælge." Citat fra den danske wiki side om pyramidespil.

Det er ganske enkelt tale om et produkt som nogen vælger at handle med. Der er ingen central bagmand der tjener på at der kommer flere med. Alle kan handle, tjene og tabe penge på at handle. Selv dem der "miner" efter coins har udgifter i form af højt energiforbrug. Det er en del af teknikken. Det er i øvrigt frit for enhver selv at "mine" efter coins.

Advarsel skrev, for 2 timer siden:

Det der tager tid er selve transaktionen, at overføre tokens - for bitcoin fx typisk 10 minutter. Jeg siger ikke noget om at veksle, jeg skriver om at udstede veksler.

Transaktionsgebyret er usammenligneligt højt for krypto.

Det er kun ved godkendelse af nye mønter der er "minet", når de skal valideres og føres ind i Blockchain. Transaktioner er øjeblikkelige, idet at det er tale om en decentral overførsel af ganske få bit fra en wallet (elektronisk pung) til en anden.

Har indsat teksten fra dit link.

"What Is Block Time?

Block time is the measure of the time it takes the miners or validators within a network to verify transactions within one block and produce a new block in that blockchain."

Hvis du betaler for noget for at overføre penge fra din wallet, så bør du nok vælge en andet service udbyder til din wallet. Du kan i princippet have dine coins liggende på din harddisk, USB-stik, mobil eller skrive dem ud på papir. Det sidste gør nogle af dem der har rigtig store summer, hvorefter de lægger dem i en bankboks. Hvis du giver udskriften til en anden, så kan denne person bruge dem. Så ingen mellemmand her.

Advarsel skrev, for 2 timer siden:

Ja. Forskellen er, at her er der ingen brugsværdi. Det er et fænomen der sætter sig mellem to stole: Det er ikke et aktiv og det er heller ikke penge (i den forstand, at der ikke er et økonomisk system bagved tokens). 

Når du kan købe for coins, så har de en værdi. Det samme kan du i øvrigt sige om optioner og tusindvis af andre ting som der ikke ligger andet end et forventet afkast eller tab i.

Jo, det økonomiske system i kryptovaluta er kendetegnet ved at der er et system bagved. Det er ovenikøbet velbeskrevet og (matematisk) gennemskueligt. Det er mere end man kan sige om valutaer generelt 

Advarsel skrev, for 2 timer siden:

Men sammenligningen med spegepølser er meget god. Det er netop en slags naturalieøkonomi, når du betaler med "spegepølse" for en vare eller ydelse. Derfor skal en kursgevinst beskattes - for skatteteknisk er der tale om at du sælger dit aktiv (token) og den gevinst du har kan derfor beskattes (hvis du får mere værdi for den end du betalte med, da du købte den. Modsætningsvis kan tab trækkes fra i fremtidig investeringsgevinst).

Naturligvis skal (eller bør) alle kursgevinster beskattes. Hvis ikke det sker, så er der tale om tage fra vores fælleskasse. Det sker desværre jævnligt, ikke mindst med vores banker som aktive mellemmænd.

Advarsel skrev, for 2 timer siden:

Fordi det er værdiløst i enhver forstand af det ord. Der er ingen værdi overhovedet ved krypto. Ligesom alle andre pyramidespil/bobler risikerer man nårsomhelst fuldkommen kollaps. Det gør man reelt ikke med en valuta - hvis vi ser bort fra de mest gakkede og eksotiske af dem (fx Lira så længe Erdogan kører sit vanvids-show).

Så længe nogen vil betale for produktet, så er det ikke værdiløst.

Igen, det er på ingen måde som pyramidespil, selvom det lyder frækt at sige det. Du må meget gerne forklare mig hvordan det på nogen måde kan sammenlignes med pyramidespil.

Aktier kollapser, valutaer devaluerer, bobler (som boblen fra 2008) opstår. Det er en del af det kapitalistiske system som kryptovaluta er en del af.

Jeg har ikke hørt om at Erdogan vil indføre en kryptovaluta, men derimod har El Salvadors præsident, Nayib Bukele, indført Bitcoin. Uanset hvad, så er jeg enig i at det er en dårlig idé. Ikke fordi det er farligt som sådan, men de mister muligheden for selv at trykke flere penge og dermed styre deres egen valuta. Nu er El Salvadors og Tyrkiets valutaer i frit fald grundet korruption og dårlig ledelse, og det hjælper en ny valuta ikke på.

Advarsel skrev, for 2 timer siden:

Det er lige præcis den slags antagelser, der understreger hvor uvidende/manipulerende, dem der pakker krypto ind i ideologi er. De nævnte sover roligt, medmindre de er bekymrede på vegne af de stakkels mennesker, der kan miste deres formuer. Fænomenet er jo ikke stort nok til at destabilisere økonomien. Vi er ikke oppe i et omfang, der svarer til kollapset i Albanien i 1997.

Jeg mener ikke det er tale om en ideologi. Bare et produkt der kan handles, ligesom så meget andet. 

Hvis det skulle blive så populært er betalingsmiddel (og de er vi så uendeligt langt fra at det pt er helt urealistisk), at det kunne true større valutaer, så ville staterne miste muligheden for at regulere valutaen og bankerne for at generere flere penge end det findes reserver for.

Det er nogle magtfulde aktører, så nej, det vil de nok ikke tillade sker. Ikke med mindre de ser nye forretningsmuligheder i det. Men det skal være solide nye muligheder, fordi de sidder tungt på magten til at styre økonomi og valuta med det nuværende system. Modsat Nayib Bukele i El Salvador 

Jeg mener som nævnt ikke selv at jeg er ideologisk omkring kryptovaluta, men jeg kan bare heller ikke se det store monster som andre (ideologiske?) personer mener det er.

[Advarsel 2793]

AB455 skrev, for 2 minutter siden:

Citat fra den danske wiki side om pyramidespil.

Det er ganske enkelt tale om et produkt som nogen vælger at handle med.

Nej, sagen er jo, at der ikke er noget produkt. Det er derfor det lever op til gængse kriterier for pyramidespil. Forskellen er kun blockchainen, men den er jo bare lige som de papirer der er i et pyramidespil - den tjener intet formål uden for spillet. Men der er den forskel, at papirerne udstedes decentralt, og derfor kan man påstå at der ikke er en klassisk pyramide. Ikke desto mindre er det samme mekanismer.

AB455 skrev, for 20 minutter siden:

Det er kun ved godkendelse af nye mønter der er "minet"

Nej, det er alle transaktioner i kæden- prøv at læse det igen - eller se her :https://gocardless.com/en-us/guides/posts/bitcoin-transaction-verification/

AB455 skrev, for 26 minutter siden:

Når du kan købe for coins, så har de en værdi.

Suk, prøv at forstå. Vi er vel enige om, at ingen tokens har værdi, medmindre vi bliver enige om det. På den måde kan de overfladisk set ligne penge. Forskellen er, at penge er bakket op af et stort økonomisk system, herunder et finansielt. Det er tokens ikke.

AB455 skrev, for 29 minutter siden:

Naturligvis skal (eller bør) alle kursgevinster beskattes. Hvis ikke det sker, så er der tale om tage fra vores fælleskasse. Det sker desværre jævnligt, ikke mindst med vores banker som aktive mellemmænd.

Men det gælder jo ikke penge, ligesom du heller ikke får fradrag for inflation ... Kan du nu se forskellen? Jeg betaler ikke skat, hvis købekraften af DKK stiger.

AB455 skrev, for 30 minutter siden:

Så længe nogen vil betale for produktet,

Hvilket produkt? Der er jo ikke noget? Der er ikke en spegepølse og der er heller ikke "en service" - lige bortset fra for dem der har brug for at overføre store summer anonymt. De eneste der lukrerer på det er kriminelle.

AB455 skrev, for 31 minutter siden:

Aktier kollapser, valutaer devaluerer, bobler (som boblen fra 2008) opstår.

Du blander pærer og bananer. Valutaer devaluerer ikke - det er en politisk beslutning. 

AB455 skrev, for 34 minutter siden:

Jeg mener som nævnt ikke selv at jeg er ideologisk omkring kryptovaluta,

Det siger jeg heller ikke. Du har bare lyttet for meget til propagandaen.

[AB455 3118]

Advarsel skrev, for 2 timer siden:

Nej, sagen er jo, at der ikke er noget produkt. Det er derfor det lever op til gængse kriterier for pyramidespil. Forskellen er kun blockchainen, men den er jo bare lige som de papirer der er i et pyramidespil - den tjener intet formål uden for spillet. Men der er den forskel, at papirerne udstedes decentralt, og derfor kan man påstå at der ikke er en klassisk pyramide. Ikke desto mindre er det samme mekanismer.

Jeg kan forstå at intet kan rokke ved din opfattelse. Jeg giver op - også i forhold til resten af dine svar 

God jul.

[cd2 23]

AB455 skrev, for 1 time siden:

Jeg kan forstå at intet kan rokke ved din opfattelse. Jeg giver op - også i forhold til resten af dine svar 

God jul.

Jeg er pensionist på 65 og har et par spørgsmål eller tre.

1. Kan du fortælle  hvordan jeg køber 2 liter mælk med bitcoins?
2. Jeg handler også med lidt hash for at supplere  pensionen. Kan jeg så trygt modtage betalinger med bitcoins og hvordan ?
3. Jeg vil gerne overføre  nogle store beløb til min datter og søn der er flygtet til Brasilien - hash og handel med andet. Kan du anbefale en måde at overføre 100K på hurtigt og vederlagsfrit vha bitcoins?

Slap af. Det er tænkte scenarier som eksperterne i kryptovaluta nemt kan svare på.

Redigeret 20. December, 2021 af cd2

[AB455 3118]

cd2 skrev, for 30 minutter siden:

Jeg er pensionist på 65 og har et par spørgsmål eller tre.

1. Kan du fortælle  hvordan jeg køber 2 liter mælk med bitcoins?
2. Jeg handler også med lidt hash for at supplere  pensionen. Kan jeg så trygt modtage betalinger med bitcoins og hvordan ?
3. Jeg vil gerne overføre  nogle store beløb til min datter og søn der er flygtet til Brasilien - hash og handel med andet. Kan du anbefale en måde at overføre 100K på hurtigt og vederlagsfrit vha bitcoins?

Slap af. Det er tænkte scenarier som eksperterne i kryptovaluta nemt kan svare på.

1: Ja

2: Ja

3: Ja

Forudsat at de modtager bitcoins, ellers giver du dem bare i danske kroner. Uanset metoden, så husk at pakke tandbørsten når du skal ind og brumme for hash handel 

[cd2 23]

AB455 skrev, for 16 minutter siden:

1: Ja

2: Ja

3: Ja

Forudsat at de modtager bitcoins, ellers giver du dem bare i danske kroner. Uanset metoden, så husk at pakke tandbørsten når du skal ind og brumme for hash handel 

Helt som forventet kan du ikke svare på selv de simpleste scenarier. Det er nemlig meget besværligt og kompliceret for herr og fru Hansen at bruge bitcoins.

Eksemplet med hash var nu bare for at illustrere at  bitcoins slet ikke er til anonyme betalinger.  Men jeg åbnede dog for at du forstod at de kan bruges til pengeoverførsler, sålænge man kommer af med bitcoins hurtig. Det gjorde du ikke så det er vist bare "snak".

 

Redigeret 20. December, 2021 af cd2

[AB455 3118]

cd2 skrev, for 31 minutter siden:

Det gjorde du ikke så det er vist bare "snak".

Hvis du synes. 

Jeg har allerede forsøgt at gøre mig umage med at svare i tidligere indlæg, men det kræver at læseren reelt er interesseret det jeg skriver. Det synes jeg hverken hans eller dit indlæg bar præg af, så derfor brugte jeg heller ikke meget krudt på at svare tilbage.

Men hvis du nu viser mig præcist hvad du synes der er så frygteligt svært ved at overføre lidt bitcoins, så lover jeg dig at jeg skal skal være udførlig i mine svar. For jeg går da ud fra at du har gjort dig dine egne erfaringer, siden du er så skråsikker?

Hvis ikke, så bliver det bare en mudderkamp som ingen af os bliver klogere på.

[Bananas 17752]

Uden at have noget i det, eller vide noget som helst - så er jeg temmelig overbevist om at vi stadig bare har set begyndelsen af kryptovaluta.

Hvorfor? Jo, fordi når noget bliver alt for overmægtigt - som f.eks. de finansielle systemerne, som på alle måder røvrender ikke kun almindelige mennesker men også hele nationer - så vil der opstå modbevægelser. Disse er nødvendige hvis vi ikke bare skal blive slaver under systemerne. Det vil ske indenfor klima, det vil ske indenfor mad og fødevarer og det vil ske indenfor finans. Vi har set bankerne involveres i alle mulige illegale sammenhæng, og vi vil se det igen og igen og igen. Og stadig sker ikke andet end at det er de almindelige brugerne som straffes. Bonnesen og Borgen får nogle millioner og kan vandre videre. Men du lille ven, du må ikke bruge Mobilepay til sex, du må ikke hæve mere end X kontanter, du må ikke have en konto overhoved etc etc etc.

Krypto er en modbevægelse og den vil vokse. I det lange løb er det sundt, for det snakker om at mennesket ikke vil acceptere at blive kontrolleret hele vejen ind til røven, men leve nogenlunde fri lidt endnu.