Undgå anmeldelser i denne tid

[Lærke22 38]

• 
• 
• 

Jeg lukker ikke politiet ind, medmindre de har knippel, håndjern og uniform på 

 

Kom glad 

[veludrustenkbh 125]

Jernsvinet skrev, for 3 timer siden:

Bur lige hende bestemmerfruen ind også - hun kommer som en af de største forbrydere i danmarkshistorien til at koste os 15 mia i erstatninger til Minkdyrsavlerne.

Ronaldo har ret, selv politiet springer over hvor gærdet et lavest.

Rigtige forbrydere er svære at fange, især narkotika.

Meget nemmere at sidde i en fotovogn eller bladre annoncer igennem.

Kan ikke komme bag på nogen.

Holdt jer stive alle i skønne.

[Le Male 173]

Bliver sikkert ikke populær på denne kommentar, men det er jeg ret kold over for.

If you can’t do the time, don’t do the crime!

Folk må mene hvad de vil, men der er faktisk en årsag til at mange erhverv pt er lukket ned. Personligt håber jeg at hver eneste erhvervsdrivende der ikke kan finde ud af det får en bøde der kan mærkes. Det er så hamrende respektløst over for andre at holde åbent.

Og til dem der fortsat tror at det “bare” er en influenza, I skulle have lov til at se og høre hvordan det lyder når en covid19 patient ligger og hiver efter vejret og langsomt kvæles, fordi lungerne er så betændte at de ikke længere kan optage den ilt der kommer ned. Så ville I måske tænke jer lidt mere om.

 

[Guest The Dark Knight]

PS44 skrev, for 8 timer siden:

Smart teknik de bruger. Synes nu alligevel de er nærgående men sådan er loven vel skruet sammen

Jo, men ligesom de får besked oppefra om at håndhæve forsamlingsforbuddet, så bliver de vel også anmodet om, at sørge for at GP’erne og butikkerne blive lukket. 
 

Så snart der går politik i det, så bliver det ligepludselig politiets vigtigste opgave. Det kan vi jo læse om hele tiden i pressen. I næste uge er der måske en fra psykiatrien, der bliver slået ned af en patient, og så skal der sættes ind der indtil der er ro på, og det politiske fokus er væk igen. 
 

Nu er problemer jo så, at covid-19 fylder rigtig meget politisk og derfor også ved politiet. 

[Gæst]

The Dark Knight skrev, for 8 timer siden:

Det er simpelthen noget være vrøvl du kommer med. Hvis du læser en gang til, så vil du se, at bekendtgørelsen er udstedt i medfør af en lov og der kan fint ransages osv. efter bekendtgørelse endda uden forudgående retskendelse, hvilket er særskilt udpenslet i bekendtgørelsen. Så kan du godt pakke grundloven sammen. Der er jo i øvrigt en masse love, der går forud for grundloven bl.a. Retsplejeloven, der giver rig muliglighed for alle mulige indgreb, selvom Grundloven siger noget andet. 

I øvrigt så er det mere eller mindre hele erhvervet der er forbudt frem til og med den 17. januar. Som du kan se i nedenstående, så er der i pkt. 9 skrevet, at det gælder alle lokaliteter hvor der leveres tjenesteydelser, som efter deres karakter indebærer tæt fysisk kontakt til kunder. 
 

Så GP’en kan ikke tage mod kunder i eget hjem. Måske hun må tage mod kunder i sin bil - ved det ikke, men der kunne være en undtagelse. 
 

9) Tatovør-, piercing-, spa-, kropspleje-, skønheds- og massageklinikker, frisører og øvrige lokaler, hvor der leveres tjenesteydelser, som efter deres karakter indebærer tæt fysisk kontakt til kunder, 

Det er simpelthen forkert det du skriver. Ingen love går forud for Grundloven. Rettighederne i Grundloven kan indskrænkes hvis der er hjemmel i Grundloven til det.

Den bekendtgørelse du citerer fra hedder; Bekendtgørelse om forbud mod større forsamlinger og mod adgang og restriktioner for lokaler og lokaliteter i forbindelse med håndtering af covid-19.

Min pointe er, at en GP som udgangspunkt godt kan drive sin forretning i eget hjem, og i andres hjem. Er det hensigtsmæssigt? Nej, ikke ud fra et sundhedsmæssigt synspunkt.

Jeg vil heller ikke anbefale det, men når lovgiverene har valgt ikke at ville regulere prostitutionsområdet tilstrækkeligt, så vil det være en gråzone. Men det får vi nok aldrig svar på, da de fleste GP’er alligevel følger anbefalingerne og at der nok aldrig er nogen som ville rejse en sag ved domstolene.

 

 

[Handsomegentlemancph 41]

Politiet kan jo bare læse pigernes annoncer. Det gør ingen forskel for bødens størrelse, om pigen var gode eller ringe. Så når politiet sidder og bruger deres tid på at læse anmeldelser herinde i deres arbejdstid, så er det nok af en anden grund.

[Diskusprolaps 525]

The Dark Knight skrev, for 10 timer siden:

Der er sket meget siden du læste op på det sidst. Politiet må gerne bestille en tid hos en GP, som reklamerer med en sexannonce. Politiet må ikke kontakte en pige og opfordre til sex, men sålænge de opfører sig passive, så er der ingen problemer juridisk der. Når politiet kommer ind af døren og pigen fremviser menukort eller spørger om hvilke sexydelser han er interesseret i, så klapper fælden. 

Vi er helt enige jeg prøvede bare at forenkle et område, der lovmæssigt er en linedans.

Hvis du modtager en pakke du ikke har bestilt af et bud , som du åbner og det viser sig at den indeholder et skydevåben. Da er det ikke lovligt for buddet at identificere sig som ordensmagten og anholde dig for ulovlig våbenbesiddelse. Ordensmagten har her tilskyndet dig til en ulovlighed, hvor du har været passiv og kun været aktiv i udpakning.

[Guest The Dark Knight]

Sutteålen skrev, 1 time siden:

Det er simpelthen forkert det du skriver. Ingen love går forud for Grundloven. Rettighederne i Grundloven kan indskrænkes hvis der er hjemmel i Grundloven til det.

Den bekendtgørelse du citerer fra hedder; Bekendtgørelse om forbud mod større forsamlinger og mod adgang og restriktioner for lokaler og lokaliteter i forbindelse med håndtering af covid-19.

 

Bekendtgørelsen er udsted i medfør af en lov. 

Så du mener ikke at nogle love kan ophæve Grundlovens bestemmelse om, at boligen er ukrænkelig? 
 

Du må gerne fortsætte i din vildfarelse. Jeg synes bare det er lidt dumt og unfair for alle GP’er at du jo sådan set skriver, at de ikke kan straffes da du mener, at bekendtgørelsen der er udsted i medfør af en lov bliver tilsidesat af Grundloven og bekendtgørelsen ingen retsvirkning har. 
 

Få nu lige læst op på alt det materiale der er udgivet, så vil du på et tidspunkt formentlig nå til den konklusion, at tingene hænger sammen og der er hjemmel til de ting, der nu er søsat. 
 

Men vil din yndlings GP gerne være 10.000 kr. fattigere, så fortsæt da endelig med at bilde hende ind hun gerne på tage imod kunder.

Redigeret 9. Januar, 2021 af The Dark Knight

[Guest The Dark Knight]

https://domstol.dk/media/34klybk1/kronik-77-er-corona-epidemiloven-i-strid-med-grundloven-soendag-den-26.pdf
 

Bemærk der er sket ændringer i nyeste bekendtgørelse, der giver myndighederne flere beføjelser end der bliver behandlet i ovenstående kronik. 

[Guest Bicycle Repairman]

Jernsvinet skrev, for 8 timer siden:

Bur lige hende bestemmerfruen ind også - hun kommer som en af de største forbrydere i danmarkshistorien til at koste os 15 mia i erstatninger til Minkdyrsavlerne.

Se positivt på det, 15 milliarder er en flot erstatning. til en døende branche bestående af KZ-lejre med eternit tage og meget små bure, + lidt øst europæisk arbejdskraft.

 

https://www.dst.dk/da/Statistik/bagtal/2020/2020-10-28-fakta-om-minkbranchen-i-Danmark

https://finans.dk/erhverv/ECE11601494/milliarderne-fosser-ud-af-den-danske-minkbranche/?ctxref=ext

[Tutankhamon 534]

Sutteålen skrev, for 12 timer siden:

Hvis du nu læste det regelgrundlag du belærer os andre med, så ville du kunne se, at det er lokaliteter, der er omfattet og ikke erhverv i sig selv. Se bekendtgørelse af 20. december 2020.

Hvorfor er hjemmet så undtaget, det er det, da boligen er ukrænkelig i medfør af Grundlovens § 72, 1. pkt. En bekendtgørelse kan ikke omgå Grundloven ligesom, at forsamlinger ikke er omfattet af forsamlingsforbuddet, da forsamlinger er beskyttet i Grundloven. Se hertil Lex Superior-princippet.

At de så ikke kan søge evt. kompensation, og at det kan stride imod det såkaldte “samfundssind” er en anden sag.

Hvis jeg husker ret fra forårets lockdown så blev loven fortolket sådan at en frisør ikke måtte klippe dig i dennes egen forretning eller i dennes eget hjem. Men frisøren måtte godt tage hjem til dig og klipp dig (se bl.a. her: https://www.tv2nord.dk/aalborg/frisoer-fra-hasseris-med-opraab-lad-vaere-med-presse-os-til-klippe-hjemme-i-privaten)

Hvis samme gør sig gældende denne gang burde man vel kunne konkludere at escort er tilladt men du må ikke opsøge GPen i dennes eget hjem eller lokale?

/Tutankhamon 

[Gæst]

The Dark Knight skrev, for 48 minutter siden:

Bekendtgørelsen er udsted i medfør af en lov. 

Så du mener ikke at nogle love kan ophæve Grundlovens bestemmelse om, at boligen er ukrænkelig? 
 

Du må gerne fortsætte i din vildfarelse. Jeg synes bare det er lidt dumt og unfair for alle GP’er at du jo sådan set skriver, at de ikke kan straffes da du mener, at bekendtgørelsen der er udsted i medfør af en lov bliver tilsidesat af Grundloven og bekendtgørelsen ingen retsvirkning har. 
 

Få nu lige læst op på alt det materiale der er udgivet, så vil du på et tidspunkt formentlig nå til den konklusion, at tingene hænger sammen og der er hjemmel til de ting, der nu er søsat. 
 

Men vil din yndlings GP gerne være 10.000 kr. fattigere, så fortsæt da endelig med at bilde hende ind hun gerne på tage imod kunder.

Hvis du læste hvad jeg skrev ville du kunne se, at jeg netop ikke anbefaler det. Min pointe er, at prostitution er en sådan grå-zone at man ikke bare kan sammenligne det med en frisør og andet hverv i lovmæssig forstand.

Jo for Grundloven stiller jo krav om lovhjemmel for at “krænke boligen” for så vidt angår husundersøgelse m.v.

Jeg skal netop ikke gøre mig til smagsdommer om hvorvidt GP’er skal holde lukket eller ej. Jeg er bare i tvivl om hvorvidt der er hjemmel til at forbyde prostitution(der er ulovreguleret) i eget og andres hjem.

GP’erne gør hvad de vil, og jeg giver udtryk for min holdning og ikke rådgivning. Så drop nu bare superhelterollen.

[Jogge 1727]

Le Male skrev, for 2 timer siden:

Bliver sikkert ikke populær på denne kommentar, men det er jeg ret kold over for.

If you can’t do the time, don’t do the crime!

Folk må mene hvad de vil, men der er faktisk en årsag til at mange erhverv pt er lukket ned. Personligt håber jeg at hver eneste erhvervsdrivende der ikke kan finde ud af det får en bøde der kan mærkes. Det er så hamrende respektløst over for andre at holde åbent.

Og til dem der fortsat tror at det “bare” er en influenza, I skulle have lov til at se og høre hvordan det lyder når en covid19 patient ligger og hiver efter vejret og langsomt kvæles, fordi lungerne er så betændte at de ikke længere kan optage den ilt der kommer ned. Så ville I måske tænke jer lidt mere om.

 

Nu har jeg aldrig passet døende almindelige influenza patienter - så jeg ved ikke hvad jeg skal sammenligne med. 
 

men den her influenza smitter ret voldsomt - og mange får senfølger. 

[Gæst]

Tutankhamon skrev, for 16 minutter siden:

Hvis jeg husker ret fra forårets lockdown så blev loven fortolket sådan at en frisør ikke måtte klippe dig i dennes egen forretning eller i dennes eget hjem. Men frisøren måtte godt tage hjem til dig og klipp dig (se bl.a. her: https://www.tv2nord.dk/aalborg/frisoer-fra-hasseris-med-opraab-lad-vaere-med-presse-os-til-klippe-hjemme-i-privaten)

Hvis samme gør sig gældende denne gang burde man vel kunne konkludere at escort er tilladt men du må ikke opsøge GPen i dennes eget hjem eller lokale?

/Tutankhamon 

Jeg er sådan set enig. Men min pointe er, at prostitution ikke (modsat frisører m.v) er lovreguleret, hvorfor jeg sår tvivl. Det er bare min holdning.

[Guest The Dark Knight]

Sutteålen skrev, for 10 minutter siden:

GP’erne gør hvad de vil, og jeg giver udtryk for min holdning og ikke rådgivning. Så drop nu bare superhelterollen.

Hvis du så dropper din frihedkæmpende aktivistiske rolle, så kan vi måske mødes på halvvejen 

[Advarsel 2793]

Sutteålen skrev, for 2 timer siden:

Min pointe er, at en GP som udgangspunkt godt kan drive sin forretning i eget hjem, og i andres hjem.

Edit: Du har svaret på spørgsmålet jeg ville stille: Fordi prostitution ikke er "et erhverv" i traditionel forstand, så mener du ikke der gælder samme regler.

Nyt spørgsmål: Hvis den tolkning gælder, så er et bordel heller ikke et erhvervslokale og må holde åbent. 

Det kunne være spændende, hvis nogen tog din tolkning og prøvede at holde åbent. Jeg er dog personligt ret overbevist om, at den ikke ville holde i retten.

Redigeret 9. Januar, 2021 af Advarsel

[Herbert 363]

Man skal være ret stålsat for at finde argumentation for at GP'erne må holde åbent...

Alle de der figenblade med kunstfærdige forsøg at retfærdiggøre en åbning med hvorvidt det er i en bil, på en båd, på cykel, til hest, i eget hjem, i outer space -

helt ærligt, vi er jo ikke 2 sekunder i tvivl om hvad intentionen er. -"funktioner med tæt fysisk kontakt" - og det er vel vanskeligt at forestille sig ret

meget mere fysisk kontakt end sex

Langt de fleste af pigerne er da heller ikke i tvivl. Når Politiet uddeler bøder er det ikke fordi de stormer rundt på alle bordeller/klinikker - det er for at sende et signal - og med mindre man er tonedøv så forstå man godt hensigten.  Afskrækkelse virker - det er simpel adfærdsregulering

Jeg holder pause fra besøgene ... i mellemtiden kan man jo besøge sxyprn.net eller andre sites

Redigeret 9. Januar, 2021 af Herbert

[Advarsel 2793]

Herbert skrev, for 39 minutter siden:

vi er jo ikke 2 sekunder i tvivl om hvad intentionen er.

Det har alle deltagere i diskussionen vist anerkendt - det er slet ikke emnet i den diskussion.

Nu hvor det hele er lidt kedeligt kan det jo godt være tidsfordriv at diskutere juridiske spidsfindigheder.

[OldGentlemann 1677]

Lærke22 skrev, for 8 timer siden:

Jeg lukker ikke politiet ind, medmindre de har knippel, håndjern og uniform på 

 

Kom glad 

Hvad hvis man har knippel, håndjern og uniform på, men ikke er politi? 

[Hulbror 1536]

Runaldo skrev, for 11 timer siden:

Tag dog ud og bust nogle reelle forbrydere istedet
 

Verdens mest nedern sætning.

[Guest KukHans]

Kunne godt tænke mig at høre trådstarter om han syntes det er ok at nogle piger skider på forbudet og holder åbent alligevel ?

Jeg er en af dem som i marts var ramt af corona ( 6-7 ) uger og vil ikke ønske for nogen at de får en omgang som jeg var igennem.

[Lærke22 38]

OldGentlemann skrev, 1 time siden:

Hvad hvis man har knippel, håndjern og uniform på, men ikke er politi? 

I lige præcis den sammenhæng kunne vi godt lege at jeg blev anholdt 

[Guest Nannas Hjørne]

Sutteålen skrev, for 3 timer siden:

Jeg er sådan set enig. Men min pointe er, at prostitution ikke (modsat frisører m.v) er lovreguleret, hvorfor jeg sår tvivl. Det er bare min holdning.

Jeg er ingen ekspert her, ved kun hvad jeg selv har fundet frem til og fået råd om, men prostituerede skal CVR registrere sig. De fleste af os registrerer os faktisk under samme hylde som massører og lignende. Erhvervet er ikke anerkendt, nej, men det har aldrig kommet os til gode. Vi ligger under de samme regler og den samme lovgivning som resten af landet, bare med færre rettigheder. En af de rettigheder vi har, er så faktisk at få hjælpepakker. Selv var jeg ret rådvild under første nedlukning omkring om vi skulle lukke, for der herskede vild tvivl om hvorvidt vi var omfattet af hjælpepakkerne - og hvis vi ikke kunne få dem, ville det jo være helt hen i vejret at forbyde os at arbejde. Det blev så bekræftet, vi får hjælpepakker hvis vi søger. Jeg vil ikke gøre mig ekspert på de små finesser i lovgivningen, men det øjeblik vi blev omfattet hjælpepakkerne, synes jeg det er ret klart, at vi også er omfattet nedlukningen, og ikke i adskiller os væsentligt fra ander liverale serviceerhverv i den forstand. 

Og det er altså de færreste af os som arbejder hjemmefra, selvom det sted vi lejer nogle gange er en privatbolig, og når det er lejet til erhvervsformål tror jeg ikke man kan snige den ind under grundloven.

Men om vi kan eller ikke kan, lader det i hvert fald til, af den udøvende magt har konkluderet at vi bør holde lukket, så enhver som holder åbent må have sine juridiske argumenter på plads og være forberedt på en retssag, hvis de ikke vil tage en bøde som konsekvens. Det er vel den virkelighed vi GP'ere står med. Om der er lovhjemmel eller ej tror jeg, at den enkelte P/D GP ville være være tilbøjelig til at tage bøden under at kny. 

Redigeret 9. Januar, 2021 af Nannas Hjørne
indskudt sætning

[AalborgLook 5193]

Lærke22 skrev, for 9 timer siden:

Jeg lukker ikke politiet ind, medmindre de har knippel, håndjern og uniform på 

 

Kom glad 

Jeg troede kvinder tændte på mænd i uniform 

[Guest KukHans]

Jeg syntes den er kørt for langt ud med hvem der hører ind under hvad osv....

Det her handler om en skide virus som vi skal af med hurtigst muligt, så vi kan få en et dejligt forår og sommer med nogenlunde normale tilstande igen og her må vi alle gøre en indsats hvis det skal lykkedes .

Det er er ikke sjovt for nogen, men jo mere vi står sammen, des hurtigere bliver alting åbnet op igen og vi kan komme tilbage på job og besøge nogle dejlige Pp er igen .