Nicolai97

Jeg udtrykte mig uheldigt. Jeg skrev: "Mange mennesker vil næsten pr. automatik fordømme enten den prostituerede, kunden eller dem begge. Og selvom jeg ikke bekender mig som kristen, er jeg påvirket af folks holdninger som har rod i vores kristne kulturarv." Dette kunne opfattes som om jeg mente at folks automatreaktioner var begrundet i Kristendommen. Det mener jeg ikke at de nødvendigvis er. Det er automatreaktioner, dvs. den offentlige mening. Den ændrer sig fra tid til anden. En kristelig analyse af en problemstilling kan komme frem til et andet resultat.

Hvordan begrunder du at Bibelen ikke accepterer prostitution?

Jeg er ikke enig i at der ikke sker en udvikling.

Nu skrev jeg netop mit spørgsmål om en god kristen uden at nævne noget om en bestemt trosretning. I vores del af verden er vi meget påvirket af den kristne tankegang og moral. Det gælder også personer der ikke læser i Bibelen, eller ikke har et forhold til Gud. Mange mennesker vil næsten pr. automatik fordømme enten den prostituerede, kunden eller dem begge. Og selvom jeg ikke bekender mig som kristen, er jeg påvirket af folks holdninger som har rod i vores kristne kulturarv. Derfor har det betydning for mig, hvordan moderne, frie kristne ser på emnet. Og jeg er mest interesseret i, hvad folk der har tænkt grundigt over tingene, mener.

Jeg troede der var fem søjler

Jeg er ikke afklaret. Det er jo derfor jeg stiller spørgsmålet- Jeg læste om emnet i en udenlandsk debat. Der var der en mand der havde den mening, at hvis kvinden ikke lå under for nogen form for tvang, så var det ikke en synd at besøge hende. Jeg antager at den kunde der tænkes på, ikke er bundet af et trosskabsløfte til en kone eller lignende. Jeg synes at det er en interessant betragtning. Om den er helt korrekt efter Bibelen, ved jeg ikke, men tanken er overensstemmelse med kærlighedsbuddet. Moderne Kristendom kan ikke basere sig udelukkende på Bibelen. Den er skrevet i en helt anden tid, og rummer mange selvmodsigelser.

Jeg er enig i at det er op til den enkelte. Det interessante er begrundelsen for den enkeltes valg.

Jesus sagde til en utro kvinde: »Heller ikke jeg fordømmer dig. Gå, og synd fra nu af ikke mere.« Han fordømte hende ikke, men han betegnede hendes handling som syndig.

Hvis du endelig vil have en trosretning ind i diskussionen, så bliver det vel Folkekirken, når nu de fleste af os bor i Danmark.

Man skal kun skrifte, hvis man har syndet. Hvis det ikke er syndigt at besøge en glædespige, behøver man ikke tilgivelse.

Nej, det er generelt. Jeg bruger betegnelsen kristen om en person der bekender sig som kristen.

Jeg kunne ikke finde på at prædike. Jeg spørger jo netop andre om deres mening. Min egen mening holder jeg for mig selv.

Jeg ved godt at der er mange der vil finde dette indlæg underligt eller malplaceret, men jeg forsøger alligevel: Er det ok for en god kristen at besøge en glædespige? Begrund venligst!

For mig vil det handle om begge ting

Kan man snakke med hende? Er hun genert?