Hvornår er man utro

[Guest Mook]

• 
• 
• 

Goodmann skrev, den 1.1.2021 at 16:45:

Inspireret af en anden tråd om det perfekte besøg, slog det mig, at utroskab er en mærkelig størrelse. Hvorfor er det egentlig lige sex der definerer utroskab? Man kan jo altid starte med biblen. I det gamle testamente er det helt klart, at utroskab er, når man bryder troskabet mod sit eget ægteskab og har samleje med en anden (2Mos20,14). Jesus så lidt anderledes på det, og mener at utroskab opstår når man ”kaster et lystent blik på en andens hustru” (Mat 5,27). Så Jesus udvider definitionen til også at omfatte ”utroskab i hjertet” overfor en andens mands hustru – men hvad så hvis man som gift mand har sex med en ugift kvinde – f.eks. en GP – er det så utroskab? Det kan man så diskuterer, eller måske fortæller det bare noget om menneskesynet i biblen?

Men i bund og grund er det oftest, af det er sex med en anden, der definerer utroskab. Der er nogle på euroguide der nærmest bryster sig selv af at være ”mestre i løgn og utroskab”, mens andre ikke mener, at det at besøge en GP er at tolke som utroskab, da ”der absolut ikke er følelser indblandet”.

Jeg har selv været i et ægteskab, hvor jeg blev den der blev ”udsat” for utroskab, da jeg fandt hende i soveværelset med en anden mand. Det der gjorde mig mest ked af det, var faktisk ikke det at hun havde sex med en anden, men det at hun svigtede min tillid, ved ikke at fortælle om, at hun åbenbart ikke havde nok i mig, eller ikke havde lyst til mig – det gjorde forfærdelig ondt. Jeg følte mig svigtet, underkendt som partner, løget for og holdt for nar – og det var de følelser der var de værste – ikke den lille biting som det seksuelle. Hvis hun ikke havde nok i mig, var det mindste da, at hun kunne fortælle mig sandheden – det syntes jeg selv jeg fortjente.

Så hvorfor er det egentlig lige sex der oftest definerer utroskab? Hvorfor er det ikke som Jesus beskriver, når man har ”utroskab i hjertet” og hvorfor er utroskaben ikke defineret som, at man svigter sin partners tillid/troskab? Sex er naturligvis en mere håndgribelig størrelse, og det er lettere at bevise utroskab ved sex, men hvis vi lige ser bort fra den detalje, hvornår er man så utro?

Utroskaben opstår, når man er pludselig i tvivl om deres forhold — for lige så snart man mister tryghed -kommunikation -konflikthåndtering - respekt- realisme - udvikling - fælles værdier- kærlighed og omsorg, og sex i forholdet — er man utro :)
 

Efter min mening er et seriøst/ lykkeligt forhold består IKKE kun af forelskelse og sex, men det indebærer faktisk noget mere vigtigere end nogle tror :)

Det var bare min holdning  :)

Am I wrong  ? :)

Am I tripping for having a vision ? :)

/ Mook ❤️

[Guest Lady C]

Nemtøs skrev, for 6 timer siden:

Jeg  bliver  nysgerrig  på hvad  du  definerer som  værende  sex?  

Som  jeg  har  forstået  dig  fra  tidligere  indlæg  gennemfører  du  ikke  samleje  men  tilbyder  erotisk  dominans  og  afslutning  hvis  dette  ønskes.  

I min  optik  er  det  vel  også  noget  som  i stor  stil  kunne  blive  opfattet  som  utroskab,  såfremt  den  anden  part  ikke  har  accepteret  dette. 

 

 

Ja jeg tilbyder afslutning ( det er dog laangt fra altid dette sker) men der er ikke fokus på sex delen. Men der er en seksuel undertone i alt hvad jeg gør. Alt afhængig af hvilke briller man ser ud af.  Men ja det er vel så utroskab. Og som jeg skrev før så er det vel forkert. Men omvendt kan man ikke dømme mennesker for at være " forkerte" vi er som vi er og gør som vi gør fordi vi ikke kan lade være. Det er i vores natur at være fejlbarlige. Og for det skal vi tilgives og ikke dømmes. Jeg holder meget af  " forkerte" mennesker. Dem der - ligesom jeg selv - afviger fra det korrekte. Fordi jeg har indset at vi alle blot er mennesker. Og det ligger til menneskets natur at fejle. At " synde" 

Jeg vil også gerne svare de udmærkede modsvar jeg har fået af flere andre brugere herinde. Det nærmer sig en ret filosofisk diskussion hvilket jeg er glad for . Men det må blive i aften da dagen er fyldt med profane aktiviteter 

Redigeret 3. Januar, 2021 af Lady C

[TheVoice 9526]

Lady C skrev, for 1 time siden:

Jeg holder meget af  " forkerte" mennesker. Dem der - ligesom jeg selv - afviger fra det korrekte. Fordi jeg har indset at vi alle blot er mennesker. Og det ligger til menneskets natur at fejle. At " synde" 

 

Er det ikke bare en omskrivning af "jeg tiltrækkes af mennesker der på mange områder ligner mig men hensyn til værdier".   ?   

[Møffe 2222]

"Forkerte" mennesker er dem der gør andre ondt! Ellers findes de ikke!!! Det er mange mennesker der føler sig forkert -uden de nogensinde har gjort forkert eller er forkert på nogen måde!  -Pga. andre "forkerte" mennesker har f.eks. krænket, ydmyget og nedgjort dem med en FORKERT adfærd i og uden for et forhold -de gør det fordi de kan, og mener de kan tillade sig, at gøre andre ondt... det er de forkerte mennesker ingen andre og dem har jeg ingen respekt for -for det fortjener de ikke!

Dem der render rundt og f.eks. dominere en mand der gerne vise, hvor ynkelig han kan være -også endda betale for det -er jo bare en leg, hvor ingen tager skade -selvom jeg ikke kan følge den lyst er de da ikke forkerte mennesker...    

[Guest Misjo1]

TheVoice skrev, for 12 timer siden:

Er det ikke bare en omskrivning af "jeg tiltrækkes af mennesker der på mange områder ligner mig men hensyn til værdier".   ?   

Fik givet denne en synes om smiley, synspunkter er selvf. Ok men jeg er ikke enig. Jeg vil gerne vende tilbage til denne, sjældent, seriøse tråd i morgen. Der er mange input og gode indlæg her.

Vi skrives ved..

[Bananas 17745]

Møffe skrev, for 10 timer siden:

"Forkerte" mennesker er dem der gør andre ondt! Ellers findes de ikke!!! Det er mange mennesker der føler sig forkert -uden de nogensinde har gjort forkert eller er forkert på nogen måde!  -Pga. andre "forkerte" mennesker har f.eks. krænket, ydmyget og nedgjort dem med en FORKERT adfærd i og uden for et forhold -de gør det fordi de kan, og mener de kan tillade sig, at gøre andre ondt... det er de forkerte mennesker ingen andre og dem har jeg ingen respekt for -for det fortjener de ikke!

Dem der render rundt og f.eks. dominere en mand der gerne vise, hvor ynkelig han kan være -også endda betale for det -er jo bare en leg, hvor ingen tager skade -selvom jeg ikke kan følge den lyst er de da ikke forkerte mennesker...    

Tænker at "forkerte" mennesker simpelt hen er alle dem som ikke passer ind i normer og strukturer. Dem der igen og igen viser at mennesker ikke er robotter, selv om alt havde været meget nemmere hvis vi var. Især her oppe i det nærmest perfekte Skandinavien, er det nogle gange svært ikke at passe ind.

På den anden side er jo også Trump temmelig "forkert", og af mange elsket lige præcis for det. For ikke at passe ind.

[Guest Misjo1]

Nannas Hjørne skrev, den 1.1.2021 at 19:58:

Der tænker jeg sådan set bare, at utroskab netop er ordet der beskriver det specifikke tillidsbrud som har med det seksuelle/intime at gøre, mens fornedrelse er et ord som dækker andre ting, og bedrag et ord som dækker flere forskellige ting. Fornedrelse er jo ikke mindre betydningsfuldt end utroskab, det er bare anderledes. Det handler om at have et fælles sprog. 
For mig er utroskab fx ikke så betydningsfuldt som bedrag. Man kan jo godt være utro uden at bedrage - så fortæller man det - og man kan bedrage med andre ting end utroskab. 
Det er ren terminologi. Utroskab har ikke privilegeret status, dets betydning er hvad vi gør det til. 

Hvis man her tænker i bibelsk forstands, så skelner man mellem ægteskabsbrud, eller utugt, der er for eksempel utugt, hvis én gift mand har sex med en ugift kvinde, hvorimod der er ægteskabsbrud hvis han har sex men en anden mands hustru, utugt, kan man vel godt skifte ud med et mere nutidigt ord bedrage

[Guest Misjo1]

Jeg vil godt filosoferer lidt over begreberne og den kristne fortolkning, som flere af jer er inde på.

Nu er der nogen af jer der tale om utroskab i kirkelig forstand, i gl. Testamentlige forstand brugte man begrebet ”ægteskabsbrud”, hvilket betyd, at man som mand ikke måtte have sex med an anden mands kone, men gerne med ugifte kvinder! Kvinder derimod måtte kun have sex med manden, det havde de så tilgængæld krav på.

Kan man så tilgives for sin utroskab, når man står foran perleporten, og gerne vil ind i gud rige? Ja det kan man, og der er faktisk godt beskrevet i beretningen om Davids Utroskab med Batseba (2 sam 11) ;

"En af de mest kendte beretninger er Davids utroskab med Batseba (2 Sam 11), som fik David til at skrive salme 51, hvor han sætter ord på utroskabens konsekvenser. Men det er også historien om en mand, der indser sin synd i mødet med Guds ords afsløring og tilgivelse.
David kaldes for intet mindre end ”en mand efter Guds hjerte”.

Så utroskab kan godt tilgives. brødre, så frygt ikke 

 

[Guest Misjo1]

krampe skrev, den 1.1.2021 at 18:02:

Hvis konen i det omtalte forhold har lukket skinken og ikke vil udføre sine pligter, så er manden vel ikke utro fordi han ser porno når hun ikke vil noget, men igen det kommer vel an på hvad man har af aftaler i forholdet.

 

Og ja gu pokker er jeg utro når jeg tager til gp, men hvis konen ikke har lyst til sex, eller bare lægger sig som en sæk kartofler og skal have det overstået, så ryger min moral sgu og så må jeg tømme mig andetsteds

Hvis din kvinde har lukke for det varme vand, og du ikke har interesse i at løse op for det, så er det faktisk ægteskabsbrud, og du har ret til skilsmisse, hvis du så ikke lader dig skille, ja så driver du utugt, med mindre der er naboens kone du knalder, for så er det dig der begår ægteskabsbrud. og din hustru kan begærer skilsmisse. 

[Guest Lady C]

TheVoice skrev, den 3.1.2021 at 08:01:

Er det ikke bare en omskrivning af "jeg tiltrækkes af mennesker der på mange områder ligner mig men hensyn til værdier".   ?   

nej det synes jeg egentlig slet . Faktisk overhovedet ikke.  Værdierne kan ligge langt fra mine egne faktisk. 

[Guest Lady C]

Den_glade_amatør skrev, den 2.1.2021 at 21:18:

Tak for et fint svar, @Lady C. Meget af det du så fint formulerer er jeg enig i, specielt dette:

Omvendt så kan jeg ikke rigtigt følge dig her:

Vi kan kalde det domina eller døråbner, og det kan være med eller uden sex, men når du nu tidligere hævdede, at det var løgnen overfor partneren, som var det værste, er det så ikke ligegyldigt i denne sammenhæng?

ja så fik jeg lidt tid til at svare . 

Når man får stillet et spørgsmål om utroskab så svarer jeg som jeg mener det. Og jeg mener at løgn er gift for et forhold.  Og at man som partner ikke kan være bekendt at lyve.  Og der er helt sikkert flere af mine gæster der har en kone. Men omvendt - hvorfor dog dømme dem for at lyve ? Skulle jeg vende dem ryggen i mishag ? Jeg der selv er en synder ? Det er da helt sikkert at jeg er en synder i hr og fru Jensens øjne og at jeg også er en løgner. Jeg kan ikke tillade mig at dømme nogle der træder ved siden af det  rigtige - det korrekte .

En af de værdier jeg har her i livet er at vi mennesker ikke skal gå og dømme hinanden. Vi er alligevel alle fortabte. Hvorfor spilde et kort liv på at gå og være forarget og pege fingre ?  Brug da krudtet på at gøre godt, på at hjælpe , på at sprede kærlighed og tolerance og gode energier. 

 

Redigeret 4. Januar, 2021 af Lady C

[Guest Lady C]

Goodmann skrev, den 2.1.2021 at 21:43:

Hvad mener du med at vi alle er lidt fortabte? Jeg tror bare ikke helt jeg forstår ordet i denne sammenhæng. Skal det forstås som modløs, rådvild, udstødt eller noget helt tredje?

jeg mener det du skriver men også en tredje vigtig ting : Vi er fortabte fordi vi alle skal dø. Vi er fortabte fordi livet er skrøbeligt. Fordi imorgen kan alt ramle omkring dig idet du får at vide at en af dine allernærmeste har mistet livet i en dødsulykke. Eller du finder ud af at det ubehag du går og har i maven viser sig at være fremskreden kræft.   Vi er fortabte fordi ingen kender morgendagen og fordi vi ingen - absolut ingen - kontrol har over hvad der vil ske os i vores liv. Jeg ser det her hver eneste dag og derfor er jeg smertelig bevidst om hvor skrøbeligt det hele er . 

Og derfor virker det så omsonst og meningsløst at gå og pege fingre ad hinanden. 

Så det blev dybt  men dit spørgsmål lagde selv op til det og jeg kan godt lide eksistentielle spørgsmål  

Redigeret 4. Januar, 2021 af Lady C

[TheVoice 9526]

Lady C skrev, for 4 minutter siden:

En af de værdier jeg har her i livet er at vi mennesker ikke skal gå og dømme hinanden. Vi er alligevel alle fortabte. Hvorfor spilde et kort liv på at gå og være forarget og pege fingre ? 

 

Jeg synes det er et smukt budskab.  Jeg synes ligeledes at alle burde prøve at efterleve det.   Men inden vi nu alle for os skruet os helt op helt op på den store klinge, er det nok også værd at bemærke,  at det er så forbandet svært ikke at pege fingre af andre.   Jeg vil ikke sige at vi er fortabte, nok mere at vores følelsesregister, teoretisk set har nogle voldsomme udfordringer, når det kommer til tolerance, accept anderledeshed og i særdeleshed når det kommer til ens egen sårbarhed. 

 

 

[Guest Lady C]

TheVoice skrev, for 6 minutter siden:

Jeg synes det er et smukt budskab.  Jeg synes ligeledes at alle burde prøve at efterleve det.   Men inden vi nu alle for os skruet os helt op helt op på den store klinge, er det nok også værd at bemærke,  at det er så forbandet svært ikke at pege fingre af andre.   Jeg vil ikke sige at vi er fortabte, nok mere at vores følelsesregister, teoretisk set har nogle voldsomme udfordringer, når det kommer til tolerance, accept anderledeshed og i særdeleshed når det kommer til ens egen sårbarhed. 

 

 

uagtet hvor rummelig og tolerant jeg er i forhold til så mange andre, så dømmer også jeg.  Jeg ved det når jeg gør det og jeg ved hvorfor.  Vi dømmer for at opnå kontrol over situationen. Når der er ting vi ikke forstår. Eller ting der gør os angst, usikre eller utrygge. Eller blot ting der giver os en eller form for ubehag. Så for at genvinde kontrollen over egne følelser må vi dømme.  Men selvom jeg  selv falder i den fælde med at dømme så kan jeg  godt stræbe efter ikke at gøre det. Jeg har bare indset at hvis man ikke tilgiver sig selv er det svært at tilgive andre. 

 

Redigeret 4. Januar, 2021 af Lady C

[Den_glade_amatør 5250]

Lady C skrev, for 10 minutter siden:

Vi er fortabte fordi vi alle skal dø. Vi er fortabte fordi livet er skrøbeligt. Fordi imorgen kan alt ramle omkring dig idet du får at vide at en af dine allernærmeste har mistet livet i en dødsulykke. Eller du finder ud af at det ubehag du går og har i maven viser sig at være fremskreden kræft.   Vi er fortabte fordi ingen kender morgendagen og fordi vi ingen - absolut ingen - kontrol har over hvad der vil ske os i vores liv.

Uha, sikke da en dystopisk udlægning. Ventede egentlig bare på “...men heldigvis har vi Jesus”. Og ja, vi kender jo ikke morgendagen, men mon ikke de fleste at os på hver vores måde prøver at gøre den så god som mulig?

Lady C skrev, for 32 minutter siden:

En af de værdier jeg har her i livet er at vi mennesker ikke skal gå og dømme hinanden.

Enig. Også i at det i praksis er svært.

[Guest Misjo1]

Lady C skrev, for 17 minutter siden:

ja så fik jeg lidt tid til at svare . 

Når man får stillet et spørgsmål om utroskab så svarer jeg som jeg mener det. Og jeg mener at løgn er gift for et forhold.  Og at man som partner ikke kan være bekendt at lyve.  Og der er helt sikkert flere af mine gæster der har en kone. Men omvendt - hvorfor dog dømme dem for at lyve ? Skulle jeg vende dem ryggen i mishag ? Jeg der selv er en synder ? Det er da helt sikkert at jeg er en synder i hr og fru Jensens øjne og at jeg også er en løgner. Jeg kan ikke tillade mig at dømme nogle der træder ved siden af det  rigtige - det korrekte .

En af de værdier jeg har her i livet er at vi mennesker ikke skal gå og dømme hinanden. Vi er alligevel alle fortabte. Hvorfor spilde et kort liv på at gå og være forarget og pege fingre ?  Brug da krudtet på at gøre godt, på at hjælpe , på at sprede kærlighed og tolerance og gode energier. 

 

"Der er løgnen i sig selv" er der ikke en Sanne Salomonsen sang der omhandler dette det ?

Jamen, hvem er syndere og fortabte?, vi bliver alle født som syndere, og er syndere indtil dåben, hvor gudfædrene bekræfter den kristne tro på vores vegne.

Men at Prostition skulle være en synd, er da først noget der er komme til i den nyere tid, i gammel katolske tid drev munkene bordeller, og alle ugifte kvinder skulle tage til templet og sætte sig til skue indtil en tilfældig mand knastede en mønt, til kvinden, som så skulle "gå med manden" før ægteskabet, og manden kunne i øvrigt godt være en munk, selv om denne havde afgivet kyskhedsløfte. !

Men som @Lady C så rigtigt skriver, er vi alle syndere og fortabte, og hvis vi skal tilbage til religion, så ved Gud ganske udmærket dette, derfor opfandt han tilgivelsen, han indså nemlig at mennesker altid er og vil være tiltrukket af det forbudte, se blot Adan og Eva, (her vil jeg blot tilføje at Gud først skabte mennesket og Adan af et ribben derefter skabte Kvinden hehe)

Der hvor jeg vil hen er, din/min samvittighed, en ting vi har fået, for at kunne indse vores fejl og rette op på dem når nødvendigt. Men er det en fejl at søge afløb for sine natturlige drifter, når man ikke kan få dem indenfor ægteskabets rammer?, eller at afprøve nogen fantasier man har, som ikke kan lade sig gøre hjemme?, se det er jo så op til ens samvittighed.

Om der så står en i den sidste ende og vægter godt mod forkert/ skal jeg være lade usagt, jeg er troende, jeg går i Kirke, jeg sidder i et menighedsråd, og studerer religionsvidenskab. jeg besøger også glædespiger, og det er jo så op til min samvittighed! personligt har jeg ingen problemer med det, og jeg ville iøvrigt heller ingen problemer have hvis min hustru gjorde det samme, og ja jeg kunne sagtens leve sammen med en prostitueret som hustru, og det kunne jeg fordi jeg intet forkert kan se i det. så må herren afgøre om jeg har ret når jeg når jeg når dertil, med god samvittighed. 

Misjo

 

[Guest Lady C]

Den_glade_amatør skrev, Lige nu:

Uha, sikke da en dystopisk udlægning. Ventede egentlig bare på “...men heldigvis har vi Jesus”. Og ja, vi kender jo ikke morgendagen, men mon ikke de fleste at os på hver vores måde prøver at gøre den så god som mulig?

Enig. Også i at det i praksis er svært.

ja det ved jeg godt. Og jeg er nu heller ikke altid så dystopisk. Men nu har jeg hele weekenden stået med døden i hænderne ( bogstaveligt talt ) og selvfølgelig bliver man lige lidt præget af det når man svarer på et eksistentielt spørgsmål

[Guest Misjo1]

Lady C skrev, for 6 minutter siden:

ja det ved jeg godt. Og jeg er nu heller ikke altid så dystopisk. Men nu har jeg hele weekenden stået med døden i hænderne ( bogstaveligt talt ) og selvfølgelig bliver man lige lidt præget af det når man svarer på et eksistentielt spørgsmål

Og kæmpe respekt for det, og derfor er der måske også lidt Ying/yang over, at stå men døden i hænderne den ene dag, med de nærmestes sorg, til at give livskraft, ro og lindring  den næste dag, jeg har, hvad du godt ved, den dybeste respekt for begge dine "Job" og jeg tror egentlig at de må være forløsende at virke i begge verdner.

 

 

[Guest Lady C]

Misjo1 skrev, for 4 minutter siden:

Og kæmpe respekt for det, og derfor er der måske også lidt Ying/yang over, at stå men døden i hænderne den ene dag, med de nærmestes sorg, til at give livskraft, ro og lindring  den næste dag, jeg har, hvad du godt ved, den dybeste respekt for begge dine "Job" og jeg tror egentlig at de må være forløsende at virke i begge verdner.

 

 

ja jeg ville slet ikke kunne udholde at være i den ene verden ( og omvendt ) hvis ikke der var den anden til at lave balance 

Redigeret 4. Januar, 2021 af Lady C

[Guest Misjo1]

Ikke at jeg tro at denne tråd er slut, men jeg vil gerne takke for den godt tone og de meget relevante indlæg, der er ret fantastisk at kunne diskuterer på det her niveau herinde.

TAK

Misjo!

[Guest Lady C]

Grydeskeen skrev, den 2.1.2021 at 17:26:

Jeg vurder at jeg ikke skal tage den, det er mit egoistiske synspunkt, og mig som må leve med følgerne, hvorimod det lyder som du er i et forhold hvor i er mere ens og har samme værdier som din partner, og ja så er det klart det bedste at tage samtalen og finde en vej som begge kan leve med, og den mulighed misunder jeg dig, men den har jeg ikke, og det er ikke noget jeg tror, det er noget jeg ved. 

der er nu ikke noget at være misundelig på idet jeg ikke lever i noget forhold. Jeg er single. Der er ikke ret mange mænd der kan og vil leve med en partner med et bijob som jeg har .( hvilket jeg ikke bebrejder dem overhovedet ) Alternativet er selvfølgelig at jeg lyver overfor min partner og ikke fortæller vedkommende om mit bijob men det ved jeg jo at jeg ikke kan ( lyve ) for så har jeg allerede der plantet gift i vores forhold. Og det ville gnave af min samvittighed og min integritet.  Så derfor må jeg leve alene.    Det er ingen fordømmelse af de der vælger at lyve- som jeg skrev før er vi alligevel alle fortabte  - men jeg ved bare at jeg ikke kan - ikke i længden ihvertfald 

det er den pris mit bijob har . At være single. Og det er helt ok . For det er helt mit eget valg 

Redigeret 4. Januar, 2021 af Lady C

[Guest Grydeskeen]

Lady C skrev, for 25 minutter siden:

der er nu ikke noget at være misundelig på idet jeg ikke lever i noget forhold. Jeg er single. Der er ikke ret mange mænd der kan og vil leve med en partner med et bijob som jeg har .( hvilket jeg ikke bebrejder dem overhovedet ) Alternativet er selvfølgelig at jeg lyver overfor min partner og ikke fortæller vedkommende om mit bijob men det ved jeg jo at jeg ikke kan ( lyve ) for så har jeg allerede der plantet gift i vores forhold. Og det ville gnave af min samvittighed og min integritet.  Så derfor må jeg leve alene.    Det er ingen fordømmelse af de der vælger at lyve- som jeg skrev før er vi alligevel alle fortabte  - men jeg ved bare at jeg ikke kan - ikke i længden ihvertfald 

det er den pris mit bijob har . At være single. Og det er helt ok . For det er helt mit eget valg 

Tak for dine indlæg, de berør mig dybt, og kan virkelig sætte tanker igang, tak for det.

Jeg  håber virkelig at du finder en livspartner, når og hvis du får lyst, som kan værdsætte dig for alt det fine du står for, og især din integritet. 
hvis jeg nogensinde får lyst til at snakke dybt, og evt opdage skjulte sider af mig selv, så er du nummer et på min liste.

[Naboen 652]

Simpelt ....

Når du ikke tør fortælle din kone hvad du har lavet med den anden kvinde,   Så er du utro.

[sweetstone 2892]

Lady C skrev, for 6 timer siden:

der er nu ikke noget at være misundelig på idet jeg ikke lever i noget forhold. Jeg er single. Der er ikke ret mange mænd der kan og vil leve med en partner med et bijob som jeg har .( hvilket jeg ikke bebrejder dem overhovedet ) Alternativet er selvfølgelig at jeg lyver overfor min partner og ikke fortæller vedkommende om mit bijob men det ved jeg jo at jeg ikke kan ( lyve ) for så har jeg allerede der plantet gift i vores forhold. Og det ville gnave af min samvittighed og min integritet.  Så derfor må jeg leve alene.    Det er ingen fordømmelse af de der vælger at lyve- som jeg skrev før er vi alligevel alle fortabte  - men jeg ved bare at jeg ikke kan - ikke i længden ihvertfald 

det er den pris mit bijob har . At være single. Og det er helt ok . For det er helt mit eget valg 

respekt for den holdning. Ligner helt min, blot jeg er den der besøger.

[Guest Misjo1]

Nu har jeg jo som mand givet min holdning, men kære venner, hvad hvis nu det var jeres respektive hustru/kæreste der var utro? Er det utænkeligt ar jeres, måske, lidt kedelige kone var en djævel på et langen med en attraktiv dygtig elsker, eller måske havde en ven med bennefit , var det utænkeligt?

Jeg lægger gerne ud, jeg blev skildt fordi min Kone var utro, jeg viste det, hun var ikke klar over at jeg viste det, og jeg ?var ikke på nogen måde jealux, hvilket fik hende til at forlade mig,  fordi" jeg ikke elskede hende" når jeg kunne se sådan på det.?

Hvad er jeres holdning?

Redigeret 5. Januar, 2021 af Misjo1