Hvornår er man utro

[Guest KukHans]

• 
• 
• 

Jydedreng skrev, for 3 timer siden:

Jeg er helt enig i din definition af utroskab og er grundlæggende ikke tilhænger af det, men virkeligheden er desværre ikke så enkel som du skriver. Det er de færreste kvinder, der er så frisindede, som jeg tænker du er. Hvis man først åbner op for den mulighed som hedder sex uden for forholdet, og ens partner ikke synes det er en god idé, så stoler hun ikke på een mere. Det vil være det samme som at sige, vi skal ikke være sammen mere. 

Hvis ens partner ikke har behov for sex, så tænker jeg også han/hun ved at der er en risiko for at man finder en anden løsning. Alternativet er, at man skrider fra hende og resten af familien. Skal sex være afgørende for det, hvis man ellers har det godt sammen?

I min verden er der forskel på at have en elskerinde og besøge en GP, ikke at nogle af delene er ok, men min samvittighed kan nemmere bære at besøge en GP nogle få gange om året, end at have en elskerinde med risiko følelser indblandet. 

Hvad med dine egne gæster, tror du alle sammen har en aftale med konen om at det er ok at besøge dig? 

stop nu det der med følelser indblandet, det er slet ikke det utroskab handler om, det er noget du bilder dig selv ind, så længe du fortier, lyver, bedrager din samlever, GP eller elskerinde, så er det utroskab og det er ikke en fordømmelse af dig, hvad du gør er dine valg og det må selv stå til ansvar for .

Utroskab handler i bund og grund om sin partner sårede følelser af modpartens bedrag.

[Guest Den flittige]

KukHans skrev, for 6 minutter siden:

stop nu det der med følelser indblandet, det er slet ikke det utroskab handler om, det er noget du bilder dig selv ind, så længe du fortier, lyver, bedrager din samlever, GP eller elskerinde, så er det utroskab og det er ikke en fordømmelse af dig, hvad du gør er dine valg og det må selv stå til ansvar for .

Utroskab handler i bund og grund om sin partner sårede følelser af modpartens bedrag.

Det er derfor at konen ikke skal have noget at vide.

Det hun ikke ved, har hun ikke ondt af.

[Blue man 729]

Misjo1 skrev, for 2 timer siden:

vi ejer ikke hinanden

Jo jeg ejer min kvinde... og det kommer der meget frækt ud af... 

Redigeret 2. Januar, 2021 af Blue man

[Blue man 729]

Lady C skrev, for 1 time siden:

Og jeg tænker at du gerne vil vide hvis din kvinde ikke er tilfreds. Du vil sikkert gerne gøre noget for at hun igen kan blive tilfreds og glad igen

Ja det vil jeg da gøre næsten alt for... bare ikke lade hende knalde med andre... jo kvinder, men så er jeg involveret 

jeg gør altid mit ypperste for at min kvinde er tilfreds sexuelt.. fantasier, steder, ting vi skal prøve af osv., hvis ikke det er det, som tænder hende, ja så er jeg havnet sammen med den forkerte partner og så skal jeg videre.

[Den_glade_amatør 5250]

Lady C skrev, for 3 timer siden:

Min pointe er at jo - man kan vitterligt sige alt hvis det bare kommunikeres på en ordentlig, kærlig og omsorgsfuld måde.

Det er jo for så vidt rigtigt nok, for det er jo afsenderen, som formulerer budskabet.

Imidlertid er det modtageren, som skal tolke/forstå budskabet, og uanset hvor omsorgsfuldt man har formuleret sig, er det mit gæt, at det er forsvindende få personer, som i længden kan/vil acceptere, at den anden part ønsker/vælger at få sex udenfor ægteskabet.

Lady C skrev, for 20 timer siden:

hvis hun / han vidste at hun / han levede med et menneske der bedrager h*m, så er det ikke sikkert h*n ville blive i forholdet. Men det valg fratager man sin partner ved at lyve overfor ham / hende. Det seksuelle er en mindre ting men at blive ført bag lyset og spilde en hel masse år på en man troede talte sandt,  det er jo at fratage partneren at tage ansvar for sit eget liv.

Jeg ønsker ikke at fornærme din intelligens, men jeg studser alligevel en smule her, lidt ligesom @Jydedreng gjorde. Du har jo ret i ovenstående sætninger, og det må vel betyde, at du synes, at en vis andel af dine kunder (nemlig dem, som er i parforhold og ikke har en aftale med konen/kæresten om at sex med dig er ok) opfører sig moralsk forkert? Hvilket du jo så egentlig bidrager til, men det er ok?

Forstå mig ret, jeg ønsker ikke at dømme dig, men bare at forstå hvordan du adskiller det du synes, og det du er en del af. Det er IKKE ment som et personligt angreb, og hvis du synes, det er for personligt at svare på, er det også helt i orden.

[migigen 348]

ppd skrev, den 1.1.2021 at 17:56:

Hmmm...

....når man er i et forhold og ser porno alene? 

Er det ikke mere "et behov" ???

Min ex fortalte mig en gang under et mindre skænderi at hun havde "set hvad jeg lavede", nuvel, vores sexliv var på det tidspunkt da også "ikke eksisterende".

Jeg følte mig lidt skamfuld, men tænkte igen, det er sgu da en naturlig ting at hygge sig alene med porne, selvom man er i et forhold, det har jeg da gjort da vi også havde et godt sexliv.

Men jeg følte ikke at jeg var hende utro, ved at se porno, måske kunne jeg lære af det og bringe det med i sengen

Redigeret 2. Januar, 2021 af migigen

[Blue man 729]

migigen skrev, for 5 minutter siden:

Men jeg følte ikke at jeg var hende utro, måske kunne jeg lære af det og bringe det med i sengen

For mig er porno sexuelle fantasier i billeder... man skal bare ikke bruge det til at flygte fra virkeligheden. 

[Guest Lady C]

Den_glade_amatør skrev, for 30 minutter siden:

Det er jo for så vidt rigtigt nok, for det er jo afsenderen, som formulerer budskabet.

Imidlertid er det modtageren, som skal tolke/forstå budskabet, og uanset hvor omsorgsfuldt man har formuleret sig, er det mit gæt, at det er forsvindende få personer, som i længden kan/vil acceptere, at den anden part ønsker/vælger at få sex udenfor ægteskabet.

Jeg ønsker ikke at fornærme din intelligens, men jeg studser alligevel en smule her, lidt ligesom @Jydedreng gjorde. Du har jo ret i ovenstående sætninger, og det må vel betyde, at du synes, at en vis andel af dine kunder (nemlig dem, som er i parforhold og ikke har en aftale med konen/kæresten om at sex med dig er ok) opfører sig moralsk forkert? Hvilket du jo så egentlig bidrager til, men det er ok?

Forstå mig ret, jeg ønsker ikke at dømme dig, men bare at forstå hvordan du adskiller det du synes, og det du er en del af. Det er IKKE ment som et personligt angreb, og hvis du synes, det er for personligt at svare på, er det også helt i orden.

Altså hvis vi absolut SKAL  tale om mig så bliver jeg nødt til lige at slå fast at jeg IKKE  har sex med mine gæster. Jeg er Domina. Jeg er en døråbner. 

Jeg ser sådan her på mennesker / mennesket ( pas på for nu bliver det dybt ) 

Vi mennesker er i bund og grund lidt fortabte. Vi ved jo godt hvad der er det rigtige og hvad der er det forkerte og når vi alligevel konstant gør forkert, ja så er det fordi vi blot er mennesker. Man kan ikke dømme mennesker der er fortabte. ( og det er vi faktisk alle som en - også jeg) 

Og når jeg har en gæst, ja så ved jeg at han kommer til mig fordi han mangler noget. Han søger noget. Han længes efter noget. Men det er ikke sex. Det jeg kan og det jeg er god til - er at åbne døre. Jeg kan åbne døre ind til hans indre som han ikke selv kunne åbne. Jeg kan ikke dømme en mand der beder mig om at åbne en lukket dør idet han har glemt hvordan man åbner den. 

Og når jeg kan hjælpe med netop det. At åbne lukkede døre, så har jeg gjort noget godt for ham. Jeg åbner noget for ham og så er det hans eget ansvar hvad han derefter gør med den åbne dør og om han vil fortælle hende derhjemme om det. Det blander jeg mig ikke i. For livet har lært mig at mennesket er fuld af fejl. Og at tilgivelse, forståelse og overbærenhed er en dyd. Så når vi laver fejl og gør forkert så er vi blot menneskelige. Ig man kan ikke dømme et menneske for at være et menneske. Ligesom man ikke kan dømme en hund for at gø eller en løve for at jage. 

 

Redigeret 2. Januar, 2021 af Lady C

[migigen 348]

Blue man skrev, for 15 minutter siden:

For mig er porno sexuelle fantasier i billeder... man skal bare ikke bruge det til at flygte fra virkeligheden. 

Det gjorde jeg heller ikke, snare mere som inspiration og nye ideer, da jeg måske begyndte at kede mig lidt og heller ikke lige havde tilpas "store nosser" nok til at lade hende det vide.

Hvorfor???.........................Jeg ved det ikke

[migigen 348]

Lady C skrev, for 11 minutter siden:

Og at tilgivelse, forståelse og overbærenhed er en dyd. Så når vi laver fejl og gør forkert så er vi blot menneskelige. Ig man kan ikke dømme et menneske for at være et menneske. Ligesom man ikke kan dømme en hund for at gø eller en løve for at jage. 

 

Jeg gad godt at møde dig. Jeg tror du er et  meget "rummeligt menneske".

Det skulle dog være i et andet miljø, jeg er ikke lige til at blive domineret...........Tror jeg nok.....

[Guest Grydeskeen]

Den_glade_amatør skrev, for 28 minutter siden:

Det er jo for så vidt rigtigt nok, for det er jo afsenderen, som formulerer budskabet.

Imidlertid er det modtageren, som skal tolke/forstå budskabet, og uanset hvor omsorgsfuldt man har formuleret sig, er det mit gæt, at det er forsvindende få personer, som i længden kan/vil acceptere, at den anden part ønsker/vælger at få sex udenfor ægteskabet.

Jeg ønsker ikke at fornærme din intelligens, men jeg studser alligevel en smule her, lidt ligesom @Jydedreng gjorde. Du har jo ret i ovenstående sætninger, og det må vel betyde, at du synes, at en vis andel af dine kunder (nemlig dem, som er i parforhold og ikke har en aftale med konen/kæresten om at sex med dig er ok) opfører sig moralsk forkert? Hvilket du jo så egentlig bidrager til, men det er ok?

Forstå mig ret, jeg ønsker ikke at dømme dig, men bare at forstå hvordan du adskiller det du synes, og det du er en del af. Det er IKKE ment som et personligt angreb, og hvis du synes, det er for personligt at svare på, er det også helt i orden.

Uha, der trådte du vist lige over stregen.

lige netop købe piger kan man efter min mening ALDRIG lægge til last at manden er utro, uanset hvilken ydelse eller oplevelse, hun sælger. Hun har ingen indflydelse på mandens gøren og laden, og hun har en forretning, som skal køre rundt, uden at skulle sorter mellem mænd i forhold og mænd som ikke er. Når det drejer sig om købe piger er det  udelukket manden som bære skylden.

Husk at dette er udtryk for min mening og ikke sikkert at denne holdning deles af alle.

[Bananas 17745]

Grydeskeen skrev, for 10 minutter siden:

Når det drejer sig om købe piger er det  udelukket manden som bære skylden.

Når gælder mænds adfærd i alle sammenhæng er det udelukkende manden som har ansvaret vel...?

 

Grydeskeen skrev, for 11 minutter siden:

Husk at dette er udtryk for min mening og ikke sikkert at denne holdning deles af alle.

Nej, alt for mange mænd; konservative muslimer så vel som danskere og svenskere mener ofte at kvinden er en farlig lokkelse som man ikke kan stå for. Og leverer hun ikke som forventet så kan man jo altid anmelde hende herinde. Selvfølgelig har hun også ansvaret for hvis man er gift eller ikke, og desuden for hvordan man har det i ægteskabet vel?

[Guest Moon]

Lady C skrev, for 55 minutter siden:

Altså hvis vi absolut SKAL  tale om mig så bliver jeg nødt til lige at slå fast at jeg IKKE  har sex med mine gæster. Jeg er Domina. Jeg er en døråbner. 

Jeg ser sådan her på mennesker / mennesket ( pas på for nu bliver det dybt ) 

Vi mennesker er i bund og grund lidt fortabte. Vi ved jo godt hvad der er det rigtige og hvad der er det forkerte og når vi alligevel konstant gør forkert, ja så er det fordi vi blot er mennesker. Man kan ikke dømme mennesker der er fortabte. ( og det er vi faktisk alle som en - også jeg) 

Og når jeg har en gæst, ja så ved jeg at han kommer til mig fordi han mangler noget. Han søger noget. Han længes efter noget. Men det er ikke sex. Det jeg kan og det jeg er god til - er at åbne døre. Jeg kan åbne døre ind til hans indre som han ikke selv kunne åbne. Jeg kan ikke dømme en mand der beder mig om at åbne en lukket dør idet han har glemt hvordan man åbner den. 

Og når jeg kan hjælpe med netop det. At åbne lukkede døre, så har jeg gjort noget godt for ham. Jeg åbner noget for ham og så er det hans eget ansvar hvad han derefter gør med den åbne dør og om han vil fortælle hende derhjemme om det. Det blander jeg mig ikke i. For livet har lært mig at mennesket er fuld af fejl. Og at tilgivelse, forståelse og overbærenhed er en dyd. Så når vi laver fejl og gør forkert så er vi blot menneskelige. Ig man kan ikke dømme et menneske for at være et menneske. Ligesom man ikke kan dømme en hund for at gø eller en løve for at jage. 

 

Vil det sige at hverken du eller dine gæster er sexuelt opstemte under denne seancer? 

 

 

Redigeret 2. Januar, 2021 af Moon

[Den_glade_amatør 5250]

Tak for et fint svar, @Lady C. Meget af det du så fint formulerer er jeg enig i, specielt dette:

Lady C skrev, for 47 minutter siden:

Og når jeg har en gæst, ja så ved jeg at han kommer til mig fordi han mangler noget. Han søger noget. Han længes efter noget.

...

Og når jeg kan hjælpe med netop det. At åbne lukkede døre, så har jeg gjort noget godt for ham. Jeg åbner noget for ham og så er det hans eget ansvar hvad han derefter gør med den åbne dør og om han vil fortælle hende derhjemme om det. Det blander jeg mig ikke i.

Omvendt så kan jeg ikke rigtigt følge dig her:

Lady C skrev, for 49 minutter siden:

så bliver jeg nødt til lige at slå fast at jeg IKKE  har sex med mine gæster. Jeg er Domina. Jeg er en døråbner.

Vi kan kalde det domina eller døråbner, og det kan være med eller uden sex, men når du nu tidligere hævdede, at det var løgnen overfor partneren, som var det værste, er det så ikke ligegyldigt i denne sammenhæng?

[Den_glade_amatør 5250]

Grydeskeen skrev, for 35 minutter siden:

Uha, der trådte du vist lige over stregen.

lige netop købe piger kan man efter min mening ALDRIG lægge til last at manden er utro, uanset hvilken ydelse eller oplevelse, hun sælger.

Synes ikke, at jeg trådte over nogen streg, jeg ville blot blive klogere på den gode @Lady C.

Jeg er helt enig i, hvad du skriver i den nederste blok. Man er altid selv ansvarlig for sine egne handlinger. Også dem, man måske inderst inde ikke er så stolt af.

[Bananas 17745]

Lady C skrev, 1 time siden:

Altså hvis vi absolut SKAL  tale om mig så bliver jeg nødt til lige at slå fast at jeg IKKE  har sex med mine gæster. Jeg er Domina. Jeg er en døråbner. 

Jeg ser sådan her på mennesker / mennesket ( pas på for nu bliver det dybt ) 

Vi mennesker er i bund og grund lidt fortabte. Vi ved jo godt hvad der er det rigtige og hvad der er det forkerte og når vi alligevel konstant gør forkert, ja så er det fordi vi blot er mennesker. Man kan ikke dømme mennesker der er fortabte. ( og det er vi faktisk alle som en - også jeg) 

Og når jeg har en gæst, ja så ved jeg at han kommer til mig fordi han mangler noget. Han søger noget. Han længes efter noget. Men det er ikke sex. Det jeg kan og det jeg er god til - er at åbne døre. Jeg kan åbne døre ind til hans indre som han ikke selv kunne åbne. Jeg kan ikke dømme en mand der beder mig om at åbne en lukket dør idet han har glemt hvordan man åbner den. 

Og når jeg kan hjælpe med netop det. At åbne lukkede døre, så har jeg gjort noget godt for ham. Jeg åbner noget for ham og så er det hans eget ansvar hvad han derefter gør med den åbne dør og om han vil fortælle hende derhjemme om det. Det blander jeg mig ikke i. For livet har lært mig at mennesket er fuld af fejl. Og at tilgivelse, forståelse og overbærenhed er en dyd. Så når vi laver fejl og gør forkert så er vi blot menneskelige. Ig man kan ikke dømme et menneske for at være et menneske. Ligesom man ikke kan dømme en hund for at gø eller en løve for at jage. 

 

Wow for et indlæg. Ikke for at jeg aner hverken hvad jeg mangler eller hvad jeg søger, men det indlæg er fuldt af menneskelighed.

Jo, ro.... Jeg søger ro og harmoni. Tænker at hvis det ikke kommer før, så kommer det når jeg dør.

[Goodmann 62]

Lady C skrev, 1 time siden:

Vi mennesker er i bund og grund lidt fortabte. Vi ved jo godt hvad der er det rigtige og hvad der er det forkerte og når vi alligevel konstant gør forkert, ja så er det fordi vi blot er mennesker. Man kan ikke dømme mennesker der er fortabte. ( og det er vi faktisk alle som en - også jeg) 

@Lady C Hvad mener du med at vi alle er lidt fortabte? Jeg tror bare ikke helt jeg forstår ordet i denne sammenhæng. Skal det forstås som modløs, rådvild, udstødt eller noget helt tredje?

Vi ved godt hvad der er rigtigt og forkert, når vi måler det overfor vores indre moralske kompas, og så gør vi vel altid det rigtige . Hvis vi føler vi gør noget forkert, så er det jo fordi vi ligger under for at andre har forventninger til os, om at vi opfører os, som de forventer vi skal opføre os.

Og (naturligvis) er vi selv ansvarlig for vores egne handlinger, så det giver altså ikke nogen mening at smide noget som helst af ens eget ansvar over på andre.

Grydeskeen skrev, for 52 minutter siden:

Når det drejer sig om købe piger er det  udelukket manden som bære skylden.

Og jeg ville nok skrive "ansvarlig" i stedet for "skylden" - for så er jeg enig - men det er jo så også GP'en der er ansvarlig for at hun sælger sig til manden.

Ansvarlig er den der tager en beslutning! Den mand der går til en GP er ansvarlig for sin handling, uanset om han føler det er utroskab eller ej, og må tage konsekvensen af det. Enhver GP er ansvarlig for at være sammen med de mænd hun vælger (altså ikke tvinges til) og må tage konsekvensen af det.

 

[Guest Thaimig]

KukHans skrev, for 7 timer siden:

sikke da en omgang vrøvl at lukke ud .

Åh jo måske, men som Onslow skrev, så ligger den ej imellem benene, nok nærmere imellem ørene? 

[Bananas 17745]

Expect treason and you won't be disappointed.
Det lyder kedeligt, men er halvdelen af hvad relationer drejer sig om. Den anden halvdel er alt det dejlige ved at have et andet menneske når du har brug for hende, og når du har brug for at give nogen noget.

Men hvis du forventer dig at et andet menneske skal opgive alt hvad hun er for at give dig alt hvad du har brug for - så bliver du skuffet.
Vi er forskellige - i hvert fald mig. Seksuel utroskab er ikke det store for mig. Jeg har været med til det så jeg ved at det ikke betyder så meget . Når man kommer sammen; især når man gifter sig og lover hinanden kærlighed i nød og lyst, så er det en forening der aller mest handler om lojalitet og solidaritet. Man støtter hinanden, findes for hinanden, men man er også et menneske aldeles for sig selv. Det er den ekvation man skal klare.

For dig er måske seksuel utroskab det værste, for mig er det noget andet. Vi svigter hinanden i ny og næ, det er uundåeligt. Fordi vores fremmeste opgave er at være tro os selve. Hvis vi ved hvad vi er. Eller i hvert fald prøver at finde ud af det.

Det bliver lidt mærkeligt når vi skal prøve at afgøre hvad utroskab er en gang for alle, og hvad det betyder. Det betyder forskellige ting, og utroskab er forskellige ting.
Det paradoksale er at sex - af alle de ting livet giver os - er noget af det mest uintellektuelle og ustyrlige vi kan være med til. Sex i sit bedste format mangler aldeles intellekt og eftertanke. Og faktiskt moral. Alligevel er det hvor vi placerer moralen over hvad som er ondt og godt. 

Vi kan svigte hinanden på så mange måder, hvor vi har haft al verdens muligheder at prøve vores moral, etik og solidaritet. Alligevel er det sex som definierer utroskab.
Ikke for mig.
 

[Guest Grydeskeen]

Goodmann skrev, for 33 minutter siden:

@Lady C Hvad mener du med at vi alle er lidt fortabte? Jeg tror bare ikke helt jeg forstår ordet i denne sammenhæng. Skal det forstås som modløs, rådvild, udstødt eller noget helt tredje?

 

Vi ved godt hvad der er rigtigt og forkert, når vi måler det overfor vores indre moralske kompas, og så gør vi vel altid det rigtige . Hvis vi føler vi gør noget forkert, så er det jo fordi vi ligger under for at andre har forventninger til os, om at vi opfører os, som de forventer vi skal opføre os.

 

Og (naturligvis) er vi selv ansvarlig for vores egne handlinger, så det giver altså ikke nogen mening at smide noget som helst af ens eget ansvar over på andre.

 

 

 

Og jeg ville nok skrive "ansvarlig" i stedet for "skylden" - for så er jeg enig - men det er jo så også GP'en der er ansvarlig for at hun sælger sig til manden.

Ansvarlig er den der tager en beslutning! Den mand der går til en GP er ansvarlig for sin handling, uanset om han føler det er utroskab eller ej, og må tage konsekvensen af det. Enhver GP er ansvarlig for at være sammen med de mænd hun vælger (altså ikke tvinges til) og må tage konsekvensen af det.

 

Jeg  kan give dig ret i at ansvarlig er et bedre ord, men at GP skal tage ansvar for dem som hun er sammen med der er vi uenige. 
tænkt eksempel : når jeg søndag morgen går over til bageren og bestiller 2 håndværker og en basse, skal bageren så sige “nej det kan jeg ikke tage ansvaret for, du er allerede overvægtig, du kan få 2 fiber boller” . Nej vi er selv ansvarlig for vores handling, og må også tage konsekvensen af dem, uanset hvad vi prøver at undskylde med. Og en som sælger en ydelse er ansvarlig over for sin forretning og, så fremt man ikke sælger noget der er sundhedsskadelig, så kan man ikke gøres ansvarlig for kundernes gøren og Laden.

stadig væk en fantastisk tråd, med rigtig mange gode indlæg, og god diskutioner .

[Goodmann 62]

Måske udtrykte jeg mig ikke præcis nok. En GP er ikke ansvarlig for dem hun er sammen med, men hun er ansvarlig for at hun tilbyder sig som GP. En bager skal ikke tage ansvar for hvilke produkter du køber, men er ansvarlig for, at lave produkterne som han/hun sælger. Så egentlig tror jeg vi er enige om, at man er ansvarlig overfor sine egne handlinger

[Guest Nemtøs]

Lady C skrev, for 3 timer siden:

Altså hvis vi absolut SKAL  tale om mig så bliver jeg nødt til lige at slå fast at jeg IKKE  har sex med mine gæster. Jeg er Domina. Jeg er en døråbner. 

Jeg  bliver  nysgerrig  på hvad  du  definerer som  værende  sex?  

Som  jeg  har  forstået  dig  fra  tidligere  indlæg  gennemfører  du  ikke  samleje  men  tilbyder  erotisk  dominans  og  afslutning  hvis  dette  ønskes.  

I min  optik  er  det  vel  også  noget  som  i stor  stil  kunne  blive  opfattet  som  utroskab,  såfremt  den  anden  part  ikke  har  accepteret  dette. 

 

 

[Guest Misjo1]

Bananas skrev, for 2 timer siden:

Wow for et indlæg. Ikke for at jeg aner hverken hvad jeg mangler eller hvad jeg søger, men det indlæg er fuldt af menneskelighed.

Jo, ro.... Jeg søger ro og harmoni. Tænker at hvis det ikke kommer før, så kommer det når jeg dør.

Tja min gode Banan, jeg viste ikke at jeg manglede ro og harmoni før jeg mødte den gode Lady, men for mig handler det også om så meget andet, og jeg skal love for at den dør blev sparket ind, på den blideste vis og alligevel konsekvent.

Jeg er som bekendt 100 % inpotent, er jeg så utro, fordi jeg søger ro i sjæl og krop, en ro min Kone hverken kan eller vil give mig? Hvis, ja så er jeg utro,  med god samvittighed.! Men for mig er det ligesom at gå til psykolog eller en anden behandler, at det så er en høj intelligent og meget smuk en af slagsen, gør det da ikke værre.

I min verden burde der udstedes behandler licens til mennesker med de evner, med der er en anden ting. Sorry for afsporing

 

[Guest Grydeskeen]

Misjo1 skrev, for 2 minutter siden:

Tja min gode Banan, jeg viste ikke at jeg manglede ro og harmoni før jeg mødte den gode Lady, men for mig handler det også om så meget andet, og jeg skal love for at den dør blev sparket ind, på den blideste vis og alligevel konsekvent.

Jeg er som bekendt 100 % inpotent, er jeg så utro, fordi jeg søger ro i sjæl og krop, en ro min Kone hverken kan eller vil give mig? Hvis, ja så er jeg utro,  med god samvittighed.! Men for mig er det ligesom at gå til psykolog eller en anden behandler, at det så er en høj intelligent og meget smuk en af slagsen, gør det da ikke værre.

I min verden burde der udstedes behandler licens til mennesker med de evner, med der er en anden ting. Sorry for afsporing

 

Hej Misjo.

Det er godt formuleret, og jeg kan 100% relater til det. Og det er ingen afsporing, det passer ind i debatten.

[Guest Misjo1]

migigen skrev, for 3 timer siden:

Jeg gad godt at møde dig. Jeg tror du er et  meget "rummeligt menneske".

Det skulle dog være i et andet miljø, jeg er ikke lige til at blive domineret...........Tror jeg nok.....

Prøv, og du er solgt,