Aarhuselsker skrev, for 3 timer siden:

Så har kvinden jo ikke åbnet sig nok.

Næ, men det var et fast ritual, som vi skulle gennem hos to af de kvinder, jeg har kendt, og det var dem selv, der valgte, at nu skulle den ind. Det tog noget tid, men skeden åbnede sig lige så stille. Hos en tredje kvinde har jeg oplevet, at forspillet skulle vare en time, før hun var klar. Det er lidt tråd med det, som @Tantra skriver, at det kræver mere stimulans, før skeden åbner sig. Det vidste jeg bare ikke dengang. (Undskyld, hvis ikke jeg fangede en joke)

Jeg tror stadig vi er ved samme konklusion: Skeder har ikke mål på samme måde som en pik.Din pik kan aldrig være for stor til en fisse. Dybde ved jeg ikke så meget om. Jeg er større end gennemsnittet, og alligevel har jeg set små Thai-piger på 150 cm tage den i til roden uden det mindste besvær. Når jeg forestillede mig den inde i hende, forestillede jeg mig, at den nærmest måtte gå helt op hendes navle, hvordan det så end kan lade sig gøre? Så vidt jeg ved trænger pikken ikke ind i livmoderen? Måske dybden bliver større, hvis livmoderen er fjernet?

Nå, for at det ikke skal blive for seriøst det hele, så får I lige den her:  https://tubepornclassic.com/videos/1021474/deep-pussy-contest/Jeg ved ikke, hvor meget lid man kan hæfte til de tal, pigerne kommer frem til. De virker små set med mine briller.

Watanabe skrev, 1 time siden:

.Din pik kan aldrig være for stor til en fisse.

Det kan jeg så love dig for, at den kan. Hvis man er lidt småt bygget forneden, så er det altså rarest med en lille eller standard størrelse, fremfor en stor. Og ja, jeg har opgivet folk på det grundlag. 
 

Mht. at skeden er designet til at få et barn igennem, så sker der jo en masse med kroppen under graviditeten netop med henblik på fødslen, så den sammenligning holder altså ikke. 

Der var jo en pige herinde - Indiske Devina?? - som fortalte hun blev helt ødelagt af en monsterpik. Hvis jeg husker rigtigt så fik oplevelsen hende at stoppe i branchen. Så helt sikkert kan en pik være for stor.

Ishoej skrev, den 7.10.2020 at 14:52:

Så denne post handler om følgende: Tror at man kam have en voksen samtale om dette herinde uden at det går op i hat og briller og pik-blær?

Jeg forstår ikke helt, hvad du ønsker en tråd om? Du skriver kun, hvad du ikke vil have - det efterlader en del muligheder tilbage.

 

Som andre skriver: Der findes næppe en fisse, der er for stram til nogen pik. Men der findes spændinger, herunder egentlig vaginisme, og der findes mangel på (fysiologisk) ophidselse. Ophidselse vil normalt sætte en nerve-hormon-reaktion i gang, som får skeden til at udvide sig (og blive våd og kønslæber blodfyldte, klitoris rejser sig). Hos nogle kan den reaktion være forstyrret, og derfor bliver penetration sværere.

Det er noget andet med dybden - der kan let være problemer med at komme "i bund", hvis pikken er lang. Skeden er ikke uendeligt elastisk i dybden, men oftere er det livmoderhalsen, der kan "sidde i vejen", hvis den hænger lidt ned eller er bagudbøjet.

Jeg vil tro det ofte er sådan, at en gp ikke føler speciel lyst til sex med kunden. Den seksuelle respons kan dog godt udløses ved stimulation, selvom der ikke er lyst - det er jo meget smart for forretningen (og en beskyttelsesmekanisme ved voldtægt). Af samme grund kan man som kunde ikke konkludere, at gp'en har lyst, bare fordi hun bliver våd (det ser jeg indimellem anmeldere skrive).

Bananas skrev, for 2 timer siden:

Der var jo en pige herinde - Indiske Devina?? - som fortalte hun blev helt ødelagt af en monsterpik. Hvis jeg husker rigtigt så fik oplevelsen hende at stoppe i branchen. Så helt sikkert kan en pik være for stor.

Det hænger nok sammen med måden ejermanden brugte den på - i givet fald.

Redigeret 11. Oktober, 2020 5 år af Advarsel

Advarsel skrev, for 49 minutter siden:

Jeg forstår ikke helt, hvad du ønsker en tråd om? Du skriver kun, hvad du ikke vil have - det efterlader en del muligheder tilbage.

 

Som andre skriver: Der findes næppe en fisse, der er for stram til nogen pik. Men der findes spændinger, herunder egentlig vaginisme, og der findes mangel på (fysiologisk) ophidselse. Ophidselse vil normalt sætte en nerve-hormon-reaktion i gang, som får skeden til at udvide sig (og blive våd og kønslæber blodfyldte, klitoris rejser sig). Hos nogle kan den reaktion være forstyrret, og derfor bliver penetration sværere.

Det er noget andet med dybden - der kan let være problemer med at komme "i bund", hvis pikken er lang. Skeden er ikke uendeligt elastisk i dybden, men oftere er det livmoderhalsen, der kan "sidde i vejen", hvis den hænger lidt ned eller er bagudbøjet.

Jeg vil tro det ofte er sådan, at en gp ikke føler speciel lyst til sex med kunden. Den seksuelle respons kan dog godt udløses ved stimulation, selvom der ikke er lyst - det er jo meget smart for forretningen (og en beskyttelsesmekanisme ved voldtægt). Af samme grund kan man som kunde ikke konkludere, at gp'en har lyst, bare fordi hun bliver våd (det ser jeg indimellem anmeldere skrive).

Det hænger nok sammen med måden ejermanden brugte den på - i givet fald.

If "the way" - the depth of the vagina is too short for the "visitor", it can be problematic to be completely absorbed by the vagina, here I agree 100% with  Advarsel that the "friend" of the man then "knocks" on the neck of the uterus.
The width of the vagina is stretchable, but not infinite. It expands and the clitoris swells when the woman is aroused ... Here I also agree 100%  Advarsel. However, not every vagina expands equally wide, the disposition is not the same and not every vagina is equally deep ... If the man makes an effort and stimulates the female erogenous zones, the vagina is of course more ready to accommodate him. . but only up to a point. Then of course there are various medical disorders: endometriosis is a good example of this ...
Basically we are all different, men or women, each individual, but the depth and width of the vagina has nothing to do with the fact that a woman is tall or short, fat or thin (here the comparison of being because Thai or not Thai). For example a 200 kg woman can have be a super tight "Mumu" and a woman who weighs 45 kg has a super wide ... Think about it for yourself: a tall man does not automatically have the jumbo part and one short, skinny man does not automatically have a short one. .. Actual body size and weight are of minor importance when it comes to vaginal flexibility or "man size" ...

Liv skrev, for 21 timer siden:

Det kan jeg så love dig for, at den kan. Hvis man er lidt småt bygget forneden, så er det altså rarest med en lille eller standard størrelse, fremfor en stor. Og ja, jeg har opgivet folk på det grundlag. 
 

Mht. at skeden er designet til at få et barn igennem, så sker der jo en masse med kroppen under graviditeten netop med henblik på fødslen, så den sammenligning holder altså ikke. 

Fair nok, @Liv, I stand corrected. Nogle gange skal der et provokerende udsagn til, for at få sandheden frem. Tak for den

Watanabe skrev, for 4 timer siden:

Fair nok, @Liv, I stand corrected. Nogle gange skal der et provokerende udsagn til, for at få sandheden frem. Tak for den

Åh, den sandhed kunne man sagtens ha fået frem helt uden provokationer, emnet er blevet berørt herinde tidligere  

Mht for store pikke så er der, udover graden af opstemthed og forskelle på typen af “stor pik”, også en del teknik i det. Et kendt medlem herinde har for år tilbage vist mig en fantastisk stilling, der gør det lettere for små kvinder at kapere store pikke. Jeg nævner ingen navne, men måske han selv kommer på banen  

Men.. så fortæl da lidt om stillingen ? 

HAr været sammen med en dansk-asiat som var så strem at jeg ikke kunne presse mig ind - og jeg har altså ikke en gigantisk sjover, den er bare ret bred når jeg er i humøret, men der var intet at hente.

Jeg siger ikke at pigerne skal skrive dybde og bredde, men nogle gange ville det være fint nok at vide om deres vagina var på størrelse med hullet i en 2-krone.

Liv skrev, for 51 minutter siden:

Åh, den sandhed kunne man sagtens ha fået frem helt uden provokationer, emnet er blevet berørt herinde tidligere  

Mht for store pikke så er der, udover graden af opstemthed og forskelle på typen af “stor pik”, også en del teknik i det. Et kendt medlem herinde har for år tilbage vist mig en fantastisk stilling, der gør det lettere for små kvinder at kapere store pikke. Jeg nævner ingen navne, men måske han selv kommer på banen  

Åh, i sammenligning med at gennemlæse og memore samtlige indlæg samtlige indlæg herinde, så er det nu noget nemmere blot at fremkomme med en urigtig påstand. Så skal der nok komme en og korrigere dig Så længe det foregår i en god tone, hvor alle er villige til at lytte og lade sig flytte. Jeg er blevet klogere, tak

Liv skrev, for 17 timer siden:

Mht for store pikke så er der, udover graden af opstemthed og forskelle på typen af “stor pik”, også en del teknik i det. Et kendt medlem herinde har for år tilbage vist mig en fantastisk stilling, der gør det lettere for små kvinder at kapere store pikke. Jeg nævner ingen navne, men måske han selv kommer på banen  

Vil du fortælle om den? :-D

Ishoej skrev, for 4 timer siden:

Vil du fortælle om den? :-D

Ja, jeg ved bare, der er en der kan forklare den bedre end jeg  
Kvinden på ryggen eller let på siden, manden på siden, så pikken nærmest kommer sidelæns ind. Benene flettet over og under. Det virker for mig, hvis jeg har måttet opgive med andre stillinger.

Liv skrev, for 3 minutter siden:

Ja, jeg ved bare, der er en der kan forklare den bedre end jeg  
Kvinden på ryggen eller let på siden, manden på siden, så pikken nærmest kommer sidelæns ind. Benene flettet over og under. Det virker for mig, hvis jeg har måttet opgive med andre stillinger.

Den her? Den er i hvert fald super 

Nej, begge ligger ned.

Liv skrev, for 3 minutter siden:

Nej, begge ligger ned.

Så misforstod jeg

Liv skrev, for 59 minutter siden:

Ja, jeg ved bare, der er en der kan forklare den bedre end jeg  
Kvinden på ryggen eller let på siden, manden på siden, så pikken nærmest kommer sidelæns ind. Benene flettet over og under. Det virker for mig, hvis jeg har måttet opgive med andre stillinger.

Det er min ynglingsstilling, og der er ikkk fordi jeg er monster. Man kan bare så let komme til at røre sin partner overalt, og også kysse en del steder  

 

Liv skrev, 1 time siden:

Ja, jeg ved bare, der er en der kan forklare den bedre end jeg  
Kvinden på ryggen eller let på siden, manden på siden, så pikken nærmest kommer sidelæns ind. Benene flettet over og under. Det virker for mig, hvis jeg har måttet opgive med andre stillinger.

Er også god, når begge er kommet lidt op i årene (og vægtklasserne), det er generelt nemmere at komme til.

Nannas Hjørne skrev, 1 time siden:

Den her? Den er i hvert fald super 

It is a great position in the picture...the legs of the woman most only wrapped a little more ...  and the man touches certain points inside... it feels fantastic

Tantra skrev, for 5 minutter siden:

It is a great position in the picture...the legs of the woman most only wrapped a little more ...  and the man touches certain points inside... it feels fantastic

The position Liv describes is actually a bit better for touching inside points, as the woman can "adjust" so the points are touches the way she feels best. 

The man is on the side, and the woman is on her bag, but lifts her bum a bit and positions it partly on the man's lab, so he can enter her from behind. If the man is on her right side, she lays her right leg over his right leg. He can touch her vagine and her hole body until  the middle of her tights. They can kiss, and if she twists a bit, he can also kiss on her right breast. She can touch his genitals as well.  

Aarhuselsker skrev, for 22 minutter siden:

The position Liv describes is actually a bit better for touching inside points, as the woman can "adjust" so the points are touches the way she feels best. 

The man is on the side, and the woman is on her bag, but lifts her bum a bit and positions it partly on the man's lab, so he can enter her from behind. If the man is on her right side, she lays her right leg over his right leg. He can touch her vagine and her hole body until  the middle of her tights. They can kiss, and if she twists a bit, he can also kiss on her right breast. She can touch his genitals as well.  

No, the one described is "too deep" for me, I prefer the one in the picture with the legs slightly angled, whereby rotations of 30, 60 and 180 degrees are possible .... here I think that the individual position of your own "G" point is important .... for me the position in the picture is fantastic and if the man is empathetic...... ....

Tantra skrev, for 22 minutter siden:

"too deep"

It is actually impossible to have the mans full length inside the woman, because her right leg and the bum block the way. 
I see your point on rotation  

Aarhuselsker skrev, for 17 minutter siden:

It is actually impossible to have the mans full length inside the woman, because her right leg and the bum block the way. 
I see your point on rotation  

Well, the vagina has a different position and depth in every woman, and if you change the body position, the depth and position of the vagina also change, the internal organs also shift and for me it is actually too deep in the position described. But it feels phenomenal in the position in the picture ...

Tantra skrev, for 41 minutter siden:

Well, the vagina has a different position and depth in every woman, and if you change the body position, the depth and position of the vagina also change, the internal organs also shift and for me it is actually too deep in the position described. But it feels phenomenal in the position in the picture ...

Found it  

 

Aarhuselsker skrev, for 11 minutter siden:

Fand es  

 

Thank you. For everyone to explain: I had asked for a picture via PM ...

In Germany we say " Löffelstellung" to what would mean "spoon position" in English .... and here as soon as the man wraps the leg up a little it is too deep for me, but I understand that many people have fun in this position,-  the position in the picture of Nanna is a little different and it's perfect for me. I think that's a pretty good example of how different we humans are ...

Tantra skrev, for 7 minutter siden:

Löffelstellung"

That is here used when both man and woman is on the side, bum against belly, and ingam in yoni