Din unge kvindelige favorit porno stjerne

[Visti-Vistisen 1900]

• 
• 
• 

Lady C skrev, for 6 timer siden:

Det handler vel ikke om hvad min personlige mening om udviklingen fra barn til kvinde er?   

Nej det gør det ikke, for det er jo ikke udviklingen jeg spørger dig om. Jeg spørg dig om (for 117 gang):

Hvordan ser en voksen kvinde ud i dine øjne?

Jeg har gjort teksten på spørgsmålet lidt større end normalt, da du åbenbart har problemer med at læse og forstå disse mindre bogstaver, eftersom du indtil nu har svaret i øst og vest på mit ellers, skulle jeg mene, simple spørgsmål. Du skriver i dit første indlæg "Måske er hun 24  men ligner et barn  og ikke en voksen kvinde." Så derfor spørger jeg dig hvorledes du mener en voksen kvinde ser ud. Det er sgu da ikke et særligt svært spørgsmål at forstå. Og ja, det er et essentielt spørgsmål, eftersom du har gjort dig selv til talsperson (m/k) for, hvad der er rigtigt og forkert i dette sammenhæng - foruden slet skjulte beskyldninger rettet mod mig om ting jeg ikke er - hvilket jeg har redegjort for foroven. 

Asiater har en tendens til at se unge ud længe, betydeligt længere end andre, foruden er de fleste af dem ekseptionelt dygtige til at lægge en make up.

Asiater skal ikke hænges ud for ting de er bedre til end du og jeg eller for deres gener eller livsstil og kultur. For så handler det jo nok mere om jalousi (og ting der er langt værre end jalousi) over at der er nogle som ser yngre ud, har pænere ud hud, sundere livsstil o.s.v.

 

Shuri Atomi er: 24 år, 156 cm høj, har en b-skål, 85/55/85 (Bryst/liv/hofte) Det er der vidst ingen børn der er. - Til sammenligning så var min mor 148cm høj.

[Visti-Vistisen 1900]

TheVoice skrev, for 5 timer siden:

 

Pigen/kvinden har tilsyneladende ret frie grænser for hvad hun vil deltage i.  Her et fint eksempel på noget der tenderer til unge drenges fantasier i universet "overgrebssex sex"

https://www.pornhub.com/view_video.php?viewkey=ph5bf7fe9265506 

 

Det er jo ikke anderledes end en gennemsnitlig video af Rocco Siffredi, Bryan Gozzling, Jaysin, eller Jake Malone. Jeg forstår heller ikke der er nogle som finder det attraktivt.

[Guest Lady C]

Visti-Vistisen skrev, den 2.7.2020 at 00:56:

Nej det gør det ikke, for det er jo ikke udviklingen jeg spørger dig om. Jeg spørg dig om (for 117 gang):

Hvordan ser en voksen kvinde ud i dine øjne?

Jeg har gjort teksten på spørgsmålet lidt større end normalt, da du åbenbart har problemer med at læse og forstå disse mindre bogstaver, eftersom du indtil nu har svaret i øst og vest på mit ellers, skulle jeg mene, simple spørgsmål. Du skriver i dit første indlæg "Måske er hun 24  men ligner et barn  og ikke en voksen kvinde." Så derfor spørger jeg dig hvorledes du mener en voksen kvinde ser ud. Det er sgu da ikke et særligt svært spørgsmål at forstå. Og ja, det er et essentielt spørgsmål, eftersom du har gjort dig selv til talsperson (m/k) for, hvad der er rigtigt og forkert i dette sammenhæng - foruden slet skjulte beskyldninger rettet mod mig om ting jeg ikke er - hvilket jeg har redegjort for foroven. 

Asiater har en tendens til at se unge ud længe, betydeligt længere end andre, foruden er de fleste af dem ekseptionelt dygtige til at lægge en make up.

Asiater skal ikke hænges ud for ting de er bedre til end du og jeg eller for deres gener eller livsstil og kultur. For så handler det jo nok mere om jalousi (og ting der er langt værre end jalousi) over at der er nogle som ser yngre ud, har pænere ud hud, sundere livsstil o.s.v.

 

Shuri Atomi er: 24 år, 156 cm høj, har en b-skål, 85/55/85 (Bryst/liv/hofte) Det er der vidst ingen børn der er. - Til sammenligning så var min mor 148cm høj.

Øh hvorfor tror du at jeg skylder dig at svare på dit spørgsmål? 

Du svarer jo heller ikke mig på hvilke kriterier du stiller op for at undgå at du køber sex med et barn? For du tænder jo på børnelooket. 

I mine øjne er mænd der tænder på et barnelook skabspædofile. 

P. S. Jalousi?? Hvor er du dog forstyrret. Og har tydeligvis ikke set mig. 

Redigeret 3. Juli, 2020 af Lady C

[Lange 1738]

Lady C skrev, for 18 minutter siden:

Øh hvorfor tror du at jeg skylder dig at svare på dit spørgsmål? 

Du svarer jo heller ikke mig på hvilke kriterier du stiller op for at undgå at du køber sex med et barn? For du tænder jo på børnelooket. 

I minr øjne er mænd der tænder på et barnelook skabspædofile

P. S. Jalousi?? Hvor er du dog forstyrret. Og har tydeligvis ikke set mig. 

Undskyld mig. Men hvorfor ikke starte en debat om emnet under generel debat, i stedet for at fortsætte med at afspore denne tråd??? Synes faktisk ikke det er i orden at man går ind i en tråd med links til piger, som er 18+, og beskylder folk for at være skabspædofile. 

Redigeret 3. Juli, 2020 af Lange

[Guest Lady C]

Lange skrev, for 2 timer siden:

Undskyld mig. Men hvorfor ikke starte en debat om emnet under generel debat, i stedet for at fortsætte med at afspore denne tråd??? Synes faktisk ikke det er i orden at man går ind i en tråd med links til piger, som er 18+, og beskylder folk for at være skabspædofile. 

Nuvel. Nu prøver jeg mig med en mere analytisk tilgang og kommentar. 

Når jeg ser det billede af hende fra Japan ser jeg en pige påmellem 10- 12 år fordi hun ingen bryster og ingen hofter har. Hun er lille og med fotoshoppede store øjne, et uskyldigt blik og med rottehaler og klædt som et barn. Langt de fleste, der så det billede, ville skyde hende til at være samme alder som jeg vurderer hende til at være. Det er jeg temmelig sikker på uden at jeg har vist billedet til nogle. Jeg har ikke set pigen nøgen og heller ikke i  " aktion" på lagnerne. Og måske har hun udviklede bryster og lidt bredere hofter end man kan se her. Måske bevæger og taler hun med den lidt dybere stemme man får når man er voksen og ikke barn ( kvinder får også dybere stemmer)  de kvindelige kønshormoner gør at labia og klitoris vokser og man kan se på de kvi dejlige kønsorganer at de er større end et barns. Og jeg har som sagt  kke set hende her nøgen. Men ud fra det foto jeg her ser postet er der intet der indikerer at hun rent faktisk er voksen. Så når jeg ser et billede af en der umiskendeligt stadig er underudviklet og stylet som et barn - ja så tænker jeg naturligvis at de, der tænder på et sådan look, tænder på børn også. Men uden tøj kan det godt være at hun ser helt anderledes ud.   Men jeg tager som sagt kun udgangspunkt i hendes look på det billede. Mit ræsonnement er derfor at hvis man tænder på en der ligner et barn  , hvorfor skulle man så ikke blive seksuelt opstemt af en der rent faktisk ER et barn? Hvori består forskellen.?, og hvad skulle afholde den opstemte til ikke også at tænde på en pige med samme look men som er 12? 

Redigeret 3. Juli, 2020 af Lady C

[Lange 1738]

Lady C skrev, for 25 minutter siden:

Nuvel. Nu prøver jeg mig med en mere analytisk tilgang og kommentar. 

Endnu engang. Denne tråd er oprettet under hyggesnak, for at man kunne nævne sin foretrukne unge pornostjerne, hvilket vi er nogen der har gjort. Men i stedet bliver den afsporet til en debat om noget helt andet.

Så længe pigerne er over 18 år, kan de deltage i alle de rollespil som de har lyst til. Desuden så er den porno, som man onanerer til ikke nødvendigt et spejlbillede af det sexliv man selv fører. Jeg ser selv tit ting som tænder mig i porno, men som jeg ikke kunne tænke mig i virkeligheden.

[MickeyM 1156]

Lady C skrev, for 7 timer siden:

Mit ræsonnement er derfor at hvis man tænder på en der ligner et barn  , hvorfor skulle man så ikke blive seksuelt opstemt af en der rent faktisk ER et barn? Hvori består forskellen.?, og hvad skulle afholde den opstemte til ikke også at tænde på en pige med samme look men som er 12? 

Ah, er det ikke at overfortolke en kende? 

Forskellen ligger vel i at @Visti-Vistisen ved at hun er 24år?

Jeg kender ikke pornomodellen, jeg tænder ikke på billedet og jeg forstår godt din reaktion, meeen... Skabspedofil - det synes jeg er at gå for langt, hvis det udelukkende er baseret på et enkelt indlæg.

Hvis jeg nu synes, at det er pivfrækt, at der sommetider leges "slavetøs" i soveværelset, så har jeg vel ikke nødvendigvis foragt for kvindekønnet?

Undskyld @Lange

 

Redigeret 3. Juli, 2020 af MickeyM

[Guest Lady C]

MickeyM skrev, for 10 timer siden:

Ah, er det ikke at overfortolke en kende? 

Forskellen ligger vel i at @Visti-Vistisen ved at hun er 24år?

Jeg kender ikke pornomodellen, jeg tænder ikke på billedet og jeg forstår godt din reaktion, meeen... Skabspedofil - det synes jeg er at gå for langt, hvis det udelukkende er baseret på et enkelt indlæg.

Hvis jeg nu synes, at det er pivfrækt, at der sommetider leges "slavetøs" i soveværelset, så har jeg vel ikke nødvendigvis foragt for kvindekønnet?

Undskyld @Lange

 

Nej men det er jo et rollespil. Hvor begge parter ved at de er i en rolle. Det at tænde på et barnelook ringer bare alle alarmklokker inde i mig.  Og at mene at jeg som kvinde skulle være misundelig / jaloux over ikke at ligne et barn får også mine alarmklokker til at ringe. For så synes man jo at barnelooket er efterstræbelses værdig i seksuel sammenhæng. Skulle jeg - som voksen kvinde - ønske at ligne et barn? Det er jo helt absurd.

Hvis vi tager udgangspunkt i det her foto af hende japaneren ( og jeg har som sagt ikke set hende nøgen) - så fortæl mig hvor du på billedet kan se, at hun skulle være voksen?  Og tænder man på en der har et barnelook, hvad afholder så en fra at tænde på børn? Det er det jeg ikke forstår. For jovist man kan jo spørge vedkommende hvor gammel hun er. Men hvad hvis hun lyver sig ældre? Man tænder da stadig på hende?  Det kan da godt være at en mand, der tænder på barnelooket, vil afslå at dyrke sex med pigen, hvis han får at vide at hun er under den kriminelle lavalder fordi han ikke ønsker at gøre noget ulovligt men det ændrer ikke på at han tænder på det .( barnet) Det er det der er min pointe.... 

P. S. Det er ikke mig der ønsker at fortsætte denne diskussion. Jeg synes den er ubehagelig for alle parter. 

Redigeret 4. Juli, 2020 af Lady C

[Guest Lady C]

MickeyM skrev, for 10 timer siden:

Ah, er det ikke at overfortolke en kende? 

Forskellen ligger vel i at @Visti-Vistisen ved at hun er 24år?

Jeg kender ikke pornomodellen, jeg tænder ikke på billedet og jeg forstår godt din reaktion, meeen... Skabspedofil - det synes jeg er at gå for langt, hvis det udelukkende er baseret på et enkelt indlæg.

Hvis jeg nu synes, at det er pivfrækt, at der sommetider leges "slavetøs" i soveværelset, så har jeg vel ikke nødvendigvis foragt for kvindekønnet?

Undskyld @Lange

 

. 

Redigeret 4. Juli, 2020 af Lady C

[MickeyM 1156]

Lady C skrev, 1 time siden:

men det ændrer ikke på at han tænder på det .( barnet) Det er det der er min pointe.... 

Jeg forstår din pointe, men er vi sikker på at din præmis er korrekt, er vi sikker på at han tænder på barnet?

[Guest Lagaffe]

Er der efterhånden ikke tærsket nok langhalm på den diskussion/afsporing?
 

Kan vi ikke bare være enige, om at I er uenige?
 

Er der efterhånden nogle der tør poste et indlæg, som er overenstemmelse med trådstarters intensioner?
 

 

[Lange 1738]

En af mine absolutte yndlingspiger: 

Rebecca Volpetti

[Lauersen 9928]

Jeg kan se jeg glemte et billede af Linda Sweet i et køkken da jeg svarede @Liderbukken. Det kommer her:

https://www.pornpics.com/galleries/natural-redhead-linda-sweet-shows-off-the-pink-of-her-pussy-after-disrobing/

Jeg må tilstå jeg lidt har en "ting" med hendes fregner på skuldrene.

[People Pleaseren 876]

Lady C skrev, for 2 timer siden:

Nej men det er jo et rollespil. Hvor begge parter ved at de er i en rolle. Det at tænde på et barnelook ringer bare alle alarmklokker inde i mig.  Og at mene at jeg som kvinde skulle være misundelig / jaloux over ikke at ligne et barn får også mine alarmklokker til at ringe. For så synes man jo at barnelooket er efterstræbelses værdig i seksuel sammenhæng. Skulle jeg - som voksen kvinde - ønske at ligne et barn? Det er jo helt absurd.

Hvis vi tager udgangspunkt i det her foto af hende japaneren ( og jeg har som sagt ikke set hende nøgen) - så fortæl mig hvor du på billedet kan se, at hun skulle være voksen?  Og tænder man på en der har et barnelook, hvad afholder så en fra at tænde på børn? Det er det jeg ikke forstår. For jovist man kan jo spørge vedkommende hvor gammel hun er. Men hvad hvis hun lyver sig ældre? Man tænder da stadig på hende?  Det kan da godt være at en mand, der tænder på barnelooket, vil afslå at dyrke sex med pigen, hvis han får at vide at hun er under den kriminelle lavalder fordi han ikke ønsker at gøre noget ulovligt men det ændrer ikke på at han tænder på det .( barnet) Det er det der er min pointe.... 

P. S. Det er ikke mig der ønsker at fortsætte denne diskussion. Jeg synes den er ubehagelig for alle parter. 

Folk har forskellig smag og tænder på forskellige ting. Hvad rager det dig hvad folk tænder på, så længe de ikke agerer på det? Det er moraliserende typer som dig der har gjort livet surt for homoseksuelle og anerledes tænkende i årtusinder. Der findes massevis af 14-15 årige piger med store bryster og baller der ser betydeligt ældre ud end de er. Det er vel så fint nok at mænd tænder på dem? Hvorimod en 24-årig med små former er tabu. Lad folk tænde på hvad de har lyst til og døm dem ud fra hvordan de handler. Tankekontrol har aldrig ført noget godt med sig. Så længe der ikke er noget offer, gør man ikke noget forkert. Er der derimod tale om overgreb mod børn skal det forhindres og straffes.

[Guest Lady C]

People Pleaseren skrev, for 3 timer siden:

Folk har forskellig smag og tænder på forskellige ting. Hvad rager det dig hvad folk tænder på, så længe de ikke agerer på det? Det er moraliserende typer som dig der har gjort livet surt for homoseksuelle og anerledes tænkende i årtusinder. Der findes massevis af 14-15 årige piger med store bryster og baller der ser betydeligt ældre ud end de er. Det er vel så fint nok at mænd tænder på dem? Hvorimod en 24-årig med små former er tabu. Lad folk tænde på hvad de har lyst til og døm dem ud fra hvordan de handler. Tankekontrol har aldrig ført noget godt med sig. Så længe der ikke er noget offer, gør man ikke noget forkert. Er der derimod tale om overgreb mod børn skal det forhindres og straffes.

Så jeg moraliserer når jeg reagerer på et foto der tydeligvis får de fleste til at tænke på et barn ?   Og det du siger er altså at det er ok at tænde på børn bare man ikke agere på det eller ?? Der er vi faktisk uenige. Jeg synes der er et stort problem i at tænde på et barn.   Også selvom man man ikke agerer på det.  Men  nu bad jeg faktisk i starten om at undslippe denne debat da jeg vidste eller anede at den kunne gå hen og blive grim.  Men jeg blev ved med at få stille spørgsmål og modsvar.  At du beskylder mig for at være urummelig kan jeg kun tage med ophøjet ro og smile lidt af . Jeg kan forsikre dig om at du tager fejl men jeg vil gerne medgive at min rummelighed ophører når man blander børn og sex sammen.  Jeg har og er fortaler for at man kan tænde på hver sin ting Og jeg er fortaler for at seksualitet er bredt . Der er ikke ret meget der kan forarge mig - og tro mig - jeg har sgu set mere end de fleste og har en større rummelighed end de fleste. Men jeg må indrømme at når det kommer til børn og når man blander børn og sex sammen - så bliver jeg stram i betrækket.  Der er jo ikke nogle der endnu har kunnet svare mig på hvordan man kan se at japaneren på det billede er en voksen kvinde og ikke et barn.   Måske er der nogle der kan få øje på noget jeg ikke kan få øje på.  Man er velkommen til at sende et evt. svar til mig på PM og forklare mig det  så tråden her ikke bliver afsporet yderligere.  

 

Redigeret 4. Juli, 2020 af Lady C

[Connoisseur 467]

@Lady C  Det her ungpigelook er meget populært i Japan i film, tv, manga og generelt bredt i samfundet. Efter din mening medfører det, at en stor del af de 127 millioner japanere er pædofile. Det ved du godt selv, at det er en påstand der ikke holder. 

[Guest Nemtøs]

Connoisseur skrev, for 25 minutter siden:

@Lady C  Det her ungpigelook er meget populært i Japan i film, tv, manga og generelt bredt i samfundet. Efter din mening medfører det, at en stor del af de 127 millioner japanere er pædofile. Det ved du godt selv, at det er en påstand der ikke holder. 

I manga  har  figurerne  store  bryster, strut  røv, og  en  åleslank  tajle,  det  er  kvinder  og  ikke  pigebørn.

[Guest Lady C]

Connoisseur skrev, for 5 timer siden:

@Lady C  Det her ungpigelook er meget populært i Japan i film, tv, manga og generelt bredt i samfundet. Efter din mening medfører det, at en stor del af de 127 millioner japanere er pædofile. Det ved du godt selv, at det er en påstand der ikke holder. 

Det gør det sandelig ikke bedre. 

Desuden tror jeg du tager fejl. 

( se Nemtøs kommentar om manga tegningerne evt.) 

Det er ikke ungpigelooket generelt jeg opponerer imod men børnelooket. . Der er en forskel på en ung piged look og så et barnelook. Og kan man ikke se det, har man et reelt problem. Jeg ville føle direkte ubehag ved at lade mine niecer på hh. 10 og 14 år være i stue med en jeg vidste tændte på deres look - uagtet at de godt kunne beherske deres lyst til at røre ved dem. Alene det at vide at de tændte på deres look, ville få det til at vende sig i mig. 

Redigeret 4. Juli, 2020 af Lady C

[Connoisseur 467]

Lady C skrev, for 1 time siden:

Det er ikke ungpigelooket generelt jeg opponerer imod men børnelooket. . Der er en forskel på en ung piged look og så et barnelook. Og kan man ikke se det, har man et reelt problem.

 

Visti-Vistisen skrev, den 1.7.2020 at 07:25:

Shuri Atomi

Jeg tror din opfattelse og øjne er en smule farvet af din holdning. Din hjerne fucker med dig og bekræfter dig i din religiøse moralske opfattelse af billedet.

At et billede ikke er smagfuld, gør det ikke ulovligt. En GP i skoleuniform er heller ikke et slet menneske!

 

Ps: Billedet er helt klart inspireret af manga.

Redigeret 4. Juli, 2020 af Connoisseur
Tilføjelse

[zukker 74]

EksilKøbenhavner skrev, den 30/6/2020 at 21:01:

Well det har været oppe et par gange - i forskellige afskygninger 

 

 

Der er sikkert flere... men hvorfor ikke en til

Nix... faktisk slet ikke, jeg har en samlever med et højt "drive"

Jeg mente de helt unge kvindelige porno favoritter

[Bear 8100]

Lady C skrev, den 4.7.2020 at 23:13:

Det gør det sandelig ikke bedre. 

Desuden tror jeg du tager fejl. 

( se Nemtøs kommentar om manga tegningerne evt.) 

Det er ikke ungpigelooket generelt jeg opponerer imod men børnelooket. . Der er en forskel på en ung piged look og så et barnelook. Og kan man ikke se det, har man et reelt problem. Jeg ville føle direkte ubehag ved at lade mine niecer på hh. 10 og 14 år være i stue med en jeg vidste tændte på deres look - uagtet at de godt kunne beherske deres lyst til at røre ved dem. Alene det at vide at de tændte på deres look, ville få det til at vende sig i mig. 

Skolepige looket er ret populært i dele af Asien, også blandt kvinder ret langt oppe i 20'erne. Jeg har set voksne kvinder midt i 20'erne der var dygtige forskere, men som syntes at den rigtige påklædning til en tur i byen var kort nederdel, knæstrømper, fletninger og en kortærmet T-shirt/trøje. Det er åbenbart noget der kulturelt er populært i dele af Asien, vil du have et problem med at have dine niecer med på en tur til Asien?

[Guest Lady C]

Bear skrev, den 8.7.2020 at 13:44:

Skolepige looket er ret populært i dele af Asien, også blandt kvinder ret langt oppe i 20'erne. Jeg har set voksne kvinder midt i 20'erne der var dygtige forskere, men som syntes at den rigtige påklædning til en tur i byen var kort nederdel, knæstrømper, fletninger og en kortærmet T-shirt/trøje. Det er åbenbart noget der kulturelt er populært i dele af Asien, vil du have et problem med at have dine niecer med på en tur til Asien?

Jeg tænker at tænder man på et barnelook på en  asiatisk, tænder man nok også på et barnelook på en europæisk pige. Jeg bryder mig ikke om at skrive mere i denne tråd da jeg synes jeg er kommet i besiddelse af en viden om medlemmer herinde fra, jeg helst ville have været foruden. Havde det været en diskussion irl havde jeg rejst mig og gået.  Jeg svarer ikke på flere kommentarer henvendt til mig i denne tråd og har man noget vigtigt man absolut ønsker mit svar på eller mit synspunkt omkring, må man rette henvendelse til mig på PM. Der kommer ikke flere kommentsrer fra mig her. 

Redigeret 10. Juli, 2020 af Lady C

[Connoisseur 467]

Lady C skrev, for 34 minutter siden:

Jeg bryder mig ikke om at skrive mere i denne tråd da jeg synes jeg er kommet i besiddelse af en viden om medlemmer herinde fra, jeg helst ville have været foruden.

Du burde virkelig skamme dig. 

[Lange 1738]

Connoisseur skrev, for 20 minutter siden:

Du burde virkelig skamme dig. 

Kunne ikke være mere enig. Man skulle tro at en person som arbejdede i denne branche ikke var så hurtig til at dømme andre mennesker. 

[MrLovaLova 1166]

Lady C skrev, for 8 timer siden:

Jeg tænker at tænder man på et barnelook på en  asiatisk, tænder man nok også på et barnelook på en europæisk pige. Jeg bryder mig ikke om at skrive mere i denne tråd da jeg synes jeg er kommet i besiddelse af en viden om medlemmer herinde fra, jeg helst ville have været foruden. Havde det været en diskussion irl havde jeg rejst mig og gået.  Jeg svarer ikke på flere kommentarer henvendt til mig i denne tråd og har man noget vigtigt man absolut ønsker mit svar på eller mit synspunkt omkring, må man rette henvendelse til mig på PM. Der kommer ikke flere kommentsrer fra mig her. 

Ærgeligt, jeg havde ellers set frem til at høre nogle kommentarer til denne her

https://efukt.com/23085_The_OFFICIAL_Queen_of_Weeaboos.html