Thailand ønsker færre men formuende turister

[Rejsenetværk 9594]

• 
• 
• 

Nye tider!

Hvad kommer det mon til at betyde, for udgiften til at være sexturist i Thailand?

Forbliver det mon en økonomisk overkommerlig mulighed som middelklasse turist, eller rykker sexturismen måske til Kampuchea eller Laos?

Er der nabolande med ideologiske styreformer, der vil afvise at prioritere at få andel i en eventuel søgning af middelklasse sexturister, der tidligere rejste til Thailand.

24.06.2020 KL. 10:45
Slut med charter og masseturisme i Thailand
Thailand benytter corona-nedlukningen til en strategisk omlægning af turistindustrien, der tidligst ventes åbnet igen for europæiske turister fra oktober.
https://jyllands-posten.dk/international/ECE12238088/slut-med-charter-og-masseturisme-i-thailand/

"Det bliver måske anderledes fremover. Måske, for regeringen satser i fremtiden på high end-turisme. På at én velbeslået turist vil bidrage lige så meget til nationaløkonomien som fem lavpristurister."

"»Hvis vi ikke bruger den chance for at skabe de bedste betingelser for turistindustrien, taber Thailand. Dette er chancen for at omlægge hele turistsystemet«, konstaterer turistminister Phiphat Ratchakitprakarn, som kalder forudbetalte charterrejser for »noget, der tilhører fortiden«."

Venlig hilsen
Rejsenetværk

Redigeret 24. Juni, 2020 af Rejsenetværk

[Jernsvinet 13836]

Phiphat har ikke forstået at det er masseturisme, der føder turistindustrien. Highend turister kan vælge og vrage og der er i forvejen nok af tomme ferielejligheder og hoteller i Thailand, hvor især kinesiske turister har yndet at tage til i store flokke - og det er mit indtryk at kinesiske turister nærmest ikke begiver sig ud på egen hånd, men skal føres med hånden, hvis de ikke lige sidder i en bus.

[Danskmand22 106]

Som erfaren Thailandsrejsende, så vil jeg lige pointere et par ting her:

1) Thailand åbner altså noget tidligere end oktober, da de pt har antal smittede der kan tælles på en hånd. pt taler de om juli (!)
2) Europæiske charterrejser til Thailand inkluderer ofte rundrejser, så man lægger altså mange penge som charterturist. Den type turisme Thailand vil væk fra er "all inclusive", der kun kommer nogle få resorts til gode. Resorts der ofte er ejet af udlændinge, og hvor den enkelte turist ikke lægger mange penge i selve Thailand. 
3) Kineserne lægger MANGE penge, per dag flere end den gennemsnitlige europæer. Men de bliver der så ikke lige så lang tid, så over tid er europæiske rejsende stadig dem der lægger flest penge. 

Men du har ganske ret i at der nok næppe er mange flere saudiske prinser, og russiske oliemagnater end før, der vil tage til Thailand. Luksusturisterne får ikke mere lyst til at tage til Thailand bare fordi turistministeren synes det vil være en god ide... Og for den lokale Thai, der er det uvæsentligt om en turist bruger 5 eller 50.000 på sin rejse. Det vigtige er at du bruger nogle af dine penge i hans/hendes forretning. Det vil selvfølgelig også være tilfældet for de få sexturister der stadig formaster sig til Thailand (selvom eks. Philipinerne, Burma og Laos er meget billigere at være sexturist i)

[Visti-Vistisen 1899]

Rejsenetværk skrev, for 12 timer siden:

Nye tider!

Hvad kommer det mon til at betyde, for udgiften til at være sexturist i Thailand?

Forbliver det mon en økonomisk overkommerlig mulighed som middelklasse turist, eller rykker sexturismen måske til Kampuchea eller Laos?

Er der nabolande med ideologiske styreformer, der vil afvise at prioritere at få andel i en eventuel søgning af middelklasse sexturister, der tidligere rejste til Thailand.

24.06.2020 KL. 10:45
Slut med charter og masseturisme i Thailand
Thailand benytter corona-nedlukningen til en strategisk omlægning af turistindustrien, der tidligst ventes åbnet igen for europæiske turister fra oktober.
https://jyllands-posten.dk/international/ECE12238088/slut-med-charter-og-masseturisme-i-thailand/

"Det bliver måske anderledes fremover. Måske, for regeringen satser i fremtiden på high end-turisme. På at én velbeslået turist vil bidrage lige så meget til nationaløkonomien som fem lavpristurister."

"»Hvis vi ikke bruger den chance for at skabe de bedste betingelser for turistindustrien, taber Thailand. Dette er chancen for at omlægge hele turistsystemet«, konstaterer turistminister Phiphat Ratchakitprakarn, som kalder forudbetalte charterrejser for »noget, der tilhører fortiden«."

Venlig hilsen
Rejsenetværk

Den er sgu sjov.

Det er jo bevist gang på gang at en enkelt sexturist bruger mange gange så mange penge som en familie på 4 personer bruger på en charterferie. Hvor mange familier på charterferie bruger mellem 20000 og 40000 kroner (Fly og hotel ikke inkluderet!) i løbet af 14 dages ferie?? Ingen familier gør det. Den gennemsnitlige charterturistfamilie på 4 personer er der jo typisk på en ferie enten som halv-pension eller all inklusiv, de bruger jo næsten ingen penge og kan sagtens klare sig for et par tusinde kroner over 14 dage i landet. Udover nogle enkelte til Phuket, er der ingen sex turister der flyver der ud på en charterbillet. Så den gennemsnitlige sexturist er skam i blandt de velbeslåede turister.

Hvis Thailand ville slå ned på beg-packers det ville være skønt. 

Cambodia er måske en mulighed, men det er ikke gået så godt for Sihanoukeville de seneste par år. Phnom Phen er en mulig, om end scenen er betydelig mindre end Bangkok. Philippinerne er bestemt stadig en mulighed, selvom Angeles City har ændret sig meget i de sidste 10 år. Vietnam har stort potentiale, dog er lovgivning i landet noget stram.