Hvordan vi taler til hinanden

[Svendsenaalborg 918]

• 
• 
• 

Nå, som forventet, og vel egentlig i overensstemmelse med boardets regler, fik jeg en advarsel og blev banned fra tråden, hvor andre, tilsyneladende uden følger, kalder hele grupper af mennesker de værste ting.

Inden jeg blev banned, skrev jeg en pæn henvendelse til moderatorerne om hele sagen. Mit spørgsmål var stort set det samme, som nemtøs stiller i den pågældende tråd, og en opfordring til at tydeliggøre reglerne og baggrunden for regelpolitikken.

Jeg skal ikke blande mig i, hvordan man som moderator prioriterer tiden; det er muligt, at det synes vigtigere at få banned mig end at besvare kritiske spørgsmål. 
Men jeg glæder mig nu til at høre svaret alligevel

Jeg må jo i hvert fald konstatere, at alkoholikerens udgydelser er ok, siden han lystigt kan fortsætte sine skriverier. Skriverier som, uden at jeg kalder nogen noget, er udtryk for et menneskesyn og en opførsel, som er ulækker og dum, og som det er pinligt for ethvert nogenlunde seriøst board at lade stå uimodsagt. Det forventer jeg, hvis nogen skulle være i tvivl, absolut heller ikke, at dette board vil nedværdige sig til
Men vi jo se (?).

Det, jeg foreløbigt vil tage med mig fra sagen, er, at hvis man nu sviner en større gruppe mennesker til, så er det ok. Også selv om denne gruppe egentlig ikke har lagt op til noget selv, men faktisk bare eksisterer. 

[Guest Nemtøs]

Der  bliver  skrevet  mange  grimme  upassende  ord,  og  fordomme  lever  i  bedste  velgående  herinde. 

Mit  bedste  råd,  ignorere  de  værste  brugere.

Jeg  forsøger,  at  følge  mit  eget  råd,  men  det  lykkes  ikke  altid. 

Jeg  håber  naivt,  at der  er  flere  der  vil  tage  afstand.  

Inden jeg  laver  aftaler  med  en  bruger  herinde, tjekker  jeg  hvad  der  er  skrevet,  og  hvis  brugerens skriverier  er  langt  fra  mine  holdninger  og  et  grimt  sprog..bliver  brugeren  fravalgt.  Det  håber  jeg  andre  også  vil  gøre.  Alt  kan  ikke  bare  købes, og  slet ikke  hvis  man  opfører  sig  som  et  uintelligent  svin. 

[Guest Lady C]

Svendsenaalborg skrev, for 32 minutter siden:

Nå, som forventet, og vel egentlig i overensstemmelse med boardets regler, fik jeg en advarsel og blev banned fra tråden, hvor andre, tilsyneladende uden følger, kalder hele grupper af mennesker de værste ting.

Inden jeg blev banned, skrev jeg en pæn henvendelse til moderatorerne om hele sagen. Mit spørgsmål var stort set det samme, som nemtøs stiller i den pågældende tråd, og en opfordring til at tydeliggøre reglerne og baggrunden for regelpolitikken.

Jeg skal ikke blande mig i, hvordan man som moderator prioriterer tiden; det er muligt, at det synes vigtigere at få banned mig end at besvare kritiske spørgsmål. 
Men jeg glæder mig nu til at høre svaret alligevel

Jeg må jo i hvert fald konstatere, at alkoholikerens udgydelser er ok, siden han lystigt kan fortsætte sine skriverier. Skriverier som, uden at jeg kalder nogen noget, er udtryk for et menneskesyn og en opførsel, som er ulækker og dum, og som det er pinligt for ethvert nogenlunde seriøst board at lade stå uimodsagt. Det forventer jeg, hvis nogen skulle være i tvivl, absolut heller ikke, at dette board vil nedværdige sig til
Men vi jo se (?).

Det, jeg foreløbigt vil tage med mig fra sagen, er, at hvis man nu sviner en større gruppe mennesker til, så er det ok. Også selv om denne gruppe egentlig ikke har lagt op til noget selv, men faktisk bare eksisterer. 

Jeg er helt enig med dig. Det er den forkerte det blev banned - efter min mening. Detdu gjorde var at reagere på diskrimination - hvilket du skal have tak for - og ikke straffes for. 

[Svendsenaalborg 918]

Det er også et godt råd, nemtøs.

Nu har jeg det sådan, at jeg egentlig synes, det er ret interessant at se, hvad nogle mennesker vælger at bruge deres tid og energi på. Derfor vil jeg kun sætte nogen på ignore, hvis de decideret generer mig fx i personlige beskeder. Hvis nogen generer mig i en åben tråd, bør alle kunne se det; så slipper jeg også for selv evt at skulle forklare, at de er nogle fjolser. 

Den her holdning kan jeg selvfølgelig kun tillade mig at have, fordi jeg selv sidder i den gunstige situation, som de ærgerlige og små mennesker i visse tråde, også sidder i. 
Jeg er godt beskyttet bag et alias og en skærm. Som gp fx er man noget mere udsat; en af de her typer kunne fx kontakte jer, og I kan ikke gemme jer på helt samme måde. 
En ban fra en side, som er ude af stand til at opretholde et minimum af anstændighed, vil heller ikke have den store betydning for mig; jeg henter ikke (og det er selvfølgelig bare et tænkt eksempel) nogen afstivning af et lavt selvværd eller bizar tilfredsstillelse ved at håne andre. Så ser jeg bare på fra sidelinjen og tænker, at karma nok rammer alle

[Guest Christina ssbbw]

Jeg så godt starten af tråden, og tænkte det var dejligt der var kommet lidt frodige side 9 piger. Men det var først da jeg læste denne tråd af dig, at jeg kiggede ind og så Alkoholikerens svar. Jeg forstår ikke hvorfor han får så lang tråd i forhold til mange andre brugere. Da jeg satte mig med røven i klapse-højde, så var den ordstyrer der tog sig af det så sød, fordi jeg netop ikke er en der normalt laver ballade herinde. Han gav mig selvfølgelig en advarsel og bannede mig fra tråden (hvilket jeg fortjente). Alkoholikeren går jævnligt langt over stregen, og alligevel får han lov til det igen og igen uden andet end et løftet øjenbryn fra ordstyrerne. Det er utrolig grimt at han får lov. Nu har jeg lavet et svar i den omtalte tråd, kun for at give ham kvalme, når han læser hvordan mænd nyder min krop. Så kan han sidde med en spand og kaste op, mens jeg æder is og bliver endnu større. Nogle gange skal han provokeres retur, og det blev han forhåbentligt nu. 

Redigeret 1. Juni, 2020 af Christina ssbbw
Stavefejl

[MickeyM 1156]

Svendsenaalborg skrev, for 5 timer siden:

Nå, som forventet, og vel egentlig i overensstemmelse med boardets regler, fik jeg en advarsel og blev banned fra tråden, hvor andre, tilsyneladende uden følger, kalder hele grupper af mennesker de værste ting

Ja, jeg tror netop, at det var grunden, du gik efter en enkeltperson, han gik efter en hel gruppe...

[Svendsenaalborg 918]

@Christina ssbbwforhåbentlig er både isen og hævnen sød

Der er sådan set to problemer i det her, tænker jeg. 

Det ene er selvfølgelig, at nogle bare får lov at skrive deres vrøvl. Det er temmelig mærkeligt ift moderatorerne; hvorfor i alverden vil man tillade det? Ift. skribenterne selv, tja, så er der bare nogle, som ikke er helt hjemme foroven, men de burde jo så netop bare lukkes ned, når deres rablerier går ud over andre. De kan sikkert ikke gøre for det, så man kan egentlig ikke rigtig bebrejde dem. 

Det andet store problem er de personer, som hopper med på vognen. Dem, som ikke kan se, at problemet er formen i dialogen og manglen på respekt, og som derfor straks springer til at forsvare retten til at sige sin mening. Selv det mest usle indlæg kan i sidste ende koges ned til et spørgsmål om smag og behag, men det er et spørgsmål om, hvordan vi diskuterer det. 

[Guest Lady C]

Svendsenaalborg skrev, for 11 timer siden:

@Christina ssbbwforhåbentlig er både isen og hævnen sød

Der er sådan set to problemer i det her, tænker jeg. 

Det ene er selvfølgelig, at nogle bare får lov at skrive deres vrøvl. Det er temmelig mærkeligt ift moderatorerne; hvorfor i alverden vil man tillade det? Ift. skribenterne selv, tja, så er der bare nogle, som ikke er helt hjemme foroven, men de burde jo så netop bare lukkes ned, når deres rablerier går ud over andre. De kan sikkert ikke gøre for det, så man kan egentlig ikke rigtig bebrejde dem. 

Det andet store problem er de personer, som hopper med på vognen. Dem, som ikke kan se, at problemet er formen i dialogen og manglen på respekt, og som derfor straks springer til at forsvare retten til at sige sin mening. Selv det mest usle indlæg kan i sidste ende koges ned til et spørgsmål om smag og behag, men det er et spørgsmål om, hvordan vi diskuterer det. 

Det er jo egentlig et interessant emne at debattere - det med ytringsfrihed. 

Er ytrings frihed det samme som ytrings ret?   Har man friheden til at ytre sig er det så det samme som at have retten til at sige hvad som helst på en hvilken som helst måde? 

 Vi kender alle termen frihed under ansvar . Det tænker jeg også gælder for ytrings friheden. Der ligger et ansvar når man har en frihed. Et ansvar for at forvalte den frihed på en ordentlig og anstændig måde. Dvs. Du får friheden til at ytre dig men med friheden ligger der et ansvar - er du voksen nok til at forvalte det ansvar eller skal friheden tages fra dig? Husk at det at du har en frihed betyder ikkke at du har en ret. Ikke alle kan leve op til det ansvar og der vil altid være nogle der misbruger en frihed der er blevet dem givet. 

 

 

Redigeret 2. Juni, 2020 af Lady C

[Guest tvr]

Lady C skrev, for 28 minutter siden:

Er ytrings frihed det samme som ytrings ret?   Har man friheden til at ytre sig er det så det samme som at have retten til at sige hvad som helst på en hvilken som helst måde? 

Nope, og ytringsfrihed er heller ikke ytringspligt! Men det er til gengæld retten til at fornærme - men selvfølgelig ikke pligten til at fornærme. 

I virkeligheden er det jo som regel små (og forsmåede) mennesker der har et behov for at nedgøre andre. Så an de sikkert føle sig som overmennsker, der ikke ses ned på, som det sikkert gøres naturligt, siden de ser behovet. Det er selvfølgelig synd for dem, men små mennesker (og her tænker jeg jo ikke på højden) findes der jo en del af, og man bliver så træt af dem.......

[Svendsenaalborg 918]

Ytringsfrihed er netop friheden til at ytre sig under ansvar; ansvar for hvad man siger. Og et værn mod censur. Du kan altså sige, hvad du vil, men både folk og domstole kan (be)dømme dig  

Når folk hverken kan eller vil erkende, at brugen af værdiladede ord har en indflydelse på deres kommunikation eller indrømme, når de har trådt over stregen, ja, så er det sgu op ad bakke at forklare dem det

Sørgeligt og sølle; desværre findes de mennesker. 
 

Mest skuffende er dog moderatorerne i det her. Dem, som fortsat lader den uprovokerede og brede nedgørelse af bestemte grupper, få en stemme i den oprindelige tråd. Måske tænker de, at de her ærgerlige typer bare udstiller deres egen idioti endnu mere, men signalværdien er nu bare dårlig

Jeg savner stadig et svar på min henvendelse til dem

[TheVoice 9523]

Svendsenaalborg skrev, for 15 timer siden:

Ytringsfrihed er netop friheden til at ytre sig under ansvar; ansvar for hvad man siger. Og et værn mod censur. Du kan altså sige, hvad du vil, men både folk og domstole kan (be)dømme dig  

Når folk hverken kan eller vil erkende, at brugen af værdiladede ord har en indflydelse på deres kommunikation eller indrømme, når de har trådt over stregen, ja, så er det sgu op ad bakke at forklare dem det

Sørgeligt og sølle; desværre findes de mennesker. 
 

Mest skuffende er dog moderatorerne i det her. Dem, som fortsat lader den uprovokerede og brede nedgørelse af bestemte grupper, få en stemme i den oprindelige tråd. Måske tænker de, at de her ærgerlige typer bare udstiller deres egen idioti endnu mere, men signalværdien er nu bare dårlig

Jeg savner stadig et svar på min henvendelse til dem

Hvis du har læst retningslinjerne  ville du nok vide hvorfor du blev udelukket af den pågældende tråd

Citat

1.3 Der accepteres ikke personlige angreb mod andre brugere af Eroguide.dk. Overtrædelser kan medføre sanktioner.

Jeg er bestemt enig i, at hans sprogbrug var fordømmende.  Nu er jeg så ikke moderator.  Man var jeg ville jeg nok udelukke jer begge fra tråden.  

[AalborgLook 5193]

Syntes allerede at man kan fornemme at det politiske forum er lukket, da nogle af de mest ivrige debattør der fra er begyndt at sive ud i de øvrige fora. 

[Svendsenaalborg 918]

TheVoice skrev, for 8 timer siden:

Hvis du har læst retningslinjerne  ville du nok vide hvorfor du blev udelukket af den pågældende tråd

Jeg er bestemt enig i, at hans sprogbrug var fordømmende.  Nu er jeg så ikke moderator.  Man var jeg ville jeg nok udelukke jer begge fra tråden.  

Hvis du har læst mit første indlæg i denne tråd, ville du nok vide, at jeg godt ved, hvorfor jeg blev udelukket
Eller selve indlægget i den pågældende tråd for den sags skyld...

Det har jeg da aldrig stillet spørgsmålstegn ved.  
 

Svendsenaalborg skrev, den 1.6.2020 at 16:16:

Nå, som forventet, og vel egentlig i overensstemmelse med boardets regler, fik jeg en advarsel og blev banned fra tråden, hvor andre, tilsyneladende uden følger, kalder hele grupper af mennesker de værste ting.

[...] 

I øvrigt står der jo kun, at det “kan” medføre sanktioner... Jeg mener stadig, at min oprindelige udtalelse er rimelig ift. det indlæg, jeg reagerede på

Jeg mener absolut, at det var en situation, hvor det var rimeligt ikke at sanktionere, jf. 1.3.

[TheVoice 9523]

Svendsenaalborg skrev, for 2 timer siden:

Hvis du har læst mit første indlæg i denne tråd, ville du nok vide, at jeg godt ved, hvorfor jeg blev udelukket
Eller selve indlægget i den pågældende tråd for den sags skyld...

Det har jeg da aldrig stillet spørgsmålstegn ved.  
 

I øvrigt står der jo kun, at det “kan” medføre sanktioner... Jeg mener stadig, at min oprindelige udtalelse er rimelig ift. det indlæg, jeg reagerede på

Jeg mener absolut, at det var en situation, hvor det var rimeligt ikke at sanktionere, jf. 1.3.

Fair nok

At dømme på antallet af dine likes, er der nok en del, der har undret sig over, at du blev udelukket fra tråden, hvor imod det ikke fik konsekvenser for @Alkoholikeren  Jeg håber så ikke, at de mange likes er et udtryk for.  at man generelt  synes det er helt ok,  at  man direkte omtaler en bestemt person som idiot, at personen må være syg osv,  hvis omtalte person har skrevet noget stærk generealiserende (i fordømmende, nedsættende tone, krydret med et nedladende sprog)   Man kan sagtens give udtryk for, at man er stærk uenig, uden at kalde folk idioter mv.

Som allerede skrevet, havde jeg valg at smide jeg begge ud af tråden, hvis jeg indgik i moderator-teamet.   

 

[Guest Alkoholikeren]

Det er ikke ok at skrive du er xxxxx og xxxx, men det er vel ok at skrive sine fravalg af cxxxx fordi det giver xxxxxx, og bruge en metafor for at ...... med en xxxxx. At personer kan opleve sig personligt ramt af andres preferencer er jo ærgerligt, men hvis hvergang at x skriver y og samtidig skal tage hensyn til at B oplever dig ramt så bliver kommunikation en svær ting - det vil jo blive umuligt at lave en anmeldelse og eksempelvis udtrykke ulyst til at købe tid/ydelse med en alt xxxx fordi....

håber min tilkendegivelse er forståelig og giver mening og nej den er ikke møntet på nogen og er ikke tænkt “egnet til at krænke nogen”  skulle nogen opleve sig krænket så send en pb 

dbh

Alko

[Svendsenaalborg 918]

Alkoholikeren skrev, 1 time siden:

Det er ikke ok at skrive du er xxxxx og xxxx, men det er vel ok at skrive sine fravalg af cxxxx fordi det giver xxxxxx, og bruge en metafor for at ...... med en xxxxx. At personer kan opleve sig personligt ramt af andres preferencer er jo ærgerligt, men hvis hvergang at x skriver y og samtidig skal tage hensyn til at B oplever dig ramt så bliver kommunikation en svær ting - det vil jo blive umuligt at lave en anmeldelse og eksempelvis udtrykke ulyst til at købe tid/ydelse med en alt xxxx fordi....

håber min tilkendegivelse er forståelig og giver mening og nej den er ikke møntet på nogen og er ikke tænkt “egnet til at krænke nogen”  skulle nogen opleve sig krænket så send en pb 

dbh

Alko

Ærlig talt... mener du, at bare man bruger en metafor, så suspenderes al værdi i ordene?

Helt ærligt?
 

Du kan simpelthen ikke lave en anmeldelse uden at bruge værdiladede ord?

Din tilkendegivelse giver ikke mening for mig

[Guest Alkoholikeren]

Svendsenaalborg skrev, for 19 minutter siden:

Din tilkendegivelse giver ikke mening for mig

Nå

[Guest Lady C]

Alkoholikeren skrev, for 4 timer siden:

Det er ikke ok at skrive du er xxxxx og xxxx, men det er vel ok at skrive sine fravalg af cxxxx fordi det giver xxxxxx, og bruge en metafor for at ...... med en xxxxx. At personer kan opleve sig personligt ramt af andres preferencer er jo ærgerligt, men hvis hvergang at x skriver y og samtidig skal tage hensyn til at B oplever dig ramt så bliver kommunikation en svær ting - det vil jo blive umuligt at lave en anmeldelse og eksempelvis udtrykke ulyst til at købe tid/ydelse med en alt xxxx fordi....

håber min tilkendegivelse er forståelig og giver mening og nej den er ikke møntet på nogen og er ikke tænkt “egnet til at krænke nogen”  skulle nogen opleve sig krænket så send en pb 

dbh

Alko

 En lille opgave til dig :

Her kommer to udmeldelser

som begge siger det samme men de fleste vil nok give mig ret i at der er stor forskel på dem alligevel. Jeg er spændt på at læse om du kan se forskellen : 

" jeg tænder personligt på petit kvinder. Det er dem jeg opsøger og betaler for at have sex med. Det betyder at jeg ikke tænder på store kvinder. Det siger mig intet og derfor besøger jeg dem ikke" 

Og / eller 

" jeg frastødes af store kvinder. De giver mig kvalme. Alene det at skulle se på dem er kvalmende. De ligner fedttønder, så selvfølgelig besøger jeg dem ikke. Føj for pokker" 

Hvilken af udtalelserne tror du er sårende? Og kan du se forskellen på de to udtalelser? Eller er det same same for dig? 

P. S. Ordene er nogle du selv har brugt 

Redigeret 4. Juni, 2020 af Lady C

[Guest Christina ssbbw]

Lady C skrev, for 15 minutter siden:

 En lille opgave til dig :

Her kommer to udmeldelser

som begge siger det samme men de fleste vil nok give mig ret i at der er stor forskel på dem alligevel. Jeg er spændt på at læse om du kan se forskellen : 

" jeg tænder personligt på petit kvinder. Det er dem jeg opsøger og betaler for at have sex med. Det betyder at jeg ikke tænder på store kvinder. Det siger mig intet og derfor besøger jeg dem ikke" 

Og / eller 

" jeg frastødes af store kvinder. De giver mig kvalme. Alene det at skulle se på dem er kvalmende. De ligner fedttønder, så selvfølgelig besøger jeg dem ikke. Føj for pokker" 

Hvilken af udtalelserne tror du er sårende? Og kan du se forskellen på de to udtalelser? Eller er det same same for dig? 

P. S. Ordene er nogle du selv har brugt 

Når han ikke kan se noget galt i at besøge en han synes er kvalmende, så tror jeg ikke han har empati nok til at klare opgaven. Klarer han den alligevel, så tror jeg kun det vil være fordi han har set størstedelens vrede over hans ord, og derfor gætter sig frem efter de ord han genkender. 

[Bear 8100]

Lady C skrev, for 29 minutter siden:

 En lille opgave til dig :

Her kommer to udmeldelser

som begge siger det samme men de fleste vil nok give mig ret i at der er stor forskel på dem alligevel. Jeg er spændt på at læse om du kan se forskellen : 

" jeg tænder personligt på petit kvinder. Det er dem jeg opsøger og betaler for at have sex med. Det betyder at jeg ikke tænder på store kvinder. Det siger mig intet og derfor besøger jeg dem ikke" 

Og / eller 

" jeg frastødes af store kvinder. De giver mig kvalme. Alene det at skulle se på dem er kvalmende. De ligner fedttønder, så selvfølgelig besøger jeg dem ikke. Føj for pokker" 

Hvilken af udtalelserne tror du er sårende? Og kan du se forskellen på de to udtalelser? Eller er det same same for dig? 

P. S. Ordene er nogle du selv har brugt 

 

Christina ssbbw skrev, for 10 minutter siden:

Når han ikke kan se noget galt i at besøge en han synes er kvalmende, så tror jeg ikke han har empati nok til at klare opgaven. Klarer han den alligevel, så tror jeg kun det vil være fordi han har set størstedelens vrede over hans ord, og derfor gætter sig frem efter de ord han genkender. 

Der er desværre nogle mennesker der mener at det er deres ret at bruge nedsættende udtryk om andre, uanset hvor såret modtagerne bliver. Der er nok ikke så meget at gøre ved dem, andet end at pointere det første gang og så ignorere dem fremadrettet hvis de bliver ved. 

[Guest Alkoholikeren]

Lady C skrev, 1 time siden:

 En lille opgave til dig :

Her kommer to udmeldelser

som begge siger det samme men de fleste vil nok give mig ret i at der er stor forskel på dem alligevel. Jeg er spændt på at læse om du kan se forskellen : 

" jeg tænder personligt på petit kvinder. Det er dem jeg opsøger og betaler for at have sex med. Det betyder at jeg ikke tænder på store kvinder. Det siger mig intet og derfor besøger jeg dem ikke" 

Og / eller 

" jeg frastødes af store kvinder. De giver mig kvalme. Alene det at skulle se på dem er kvalmende. De ligner fedttønder, så selvfølgelig besøger jeg dem ikke. Føj for pokker" 

Hvilken af udtalelserne tror du er sårende? Og kan du se forskellen på de to udtalelser? Eller er det same same for dig? 

P. S. Ordene er nogle du selv har brugt 

Den mest sleske er jeg tænder på.....

Den mest ærlige er jeg frastødes af....

Det er jo op til den enkelte der læser teksten at tolke og vælge at starte et korstog, af moralisering og vælge at lade irrationelle følelser styre en. 
 

Jeg anser for min part drøftelsen slut uanset østtogenstormen. Med andre ord reagere jeg ikke på flere henvendelser om hvem der dårer hvem med retorik om hint og hisset.

god dag

Alko

Redigeret 4. Juni, 2020 af Alkoholikeren

[Guest Indiske Devina]

Christina ssbbw skrev, for 1 time siden:

Når han ikke kan se noget galt i at besøge en han synes er kvalmende, så tror jeg ikke han har empati nok til at klare opgaven. Klarer han den alligevel, så tror jeg kun det vil være fordi han har set størstedelens vrede over hans ord, og derfor gætter sig frem efter de ord han genkender. 

Nogen gange er det bedre bare at ignorere folk, som skriver/siger ting man ikke bryder sig om.

Ligesom når man opdrager. Giv opmærksomhed til det gode der bliver gjort og sagt og fjern opmærksomheden fra det dårlige.

Lady C skrev, for 1 time siden:

 En lille opgave til dig :

Her kommer to udmeldelser

som begge siger det samme men de fleste vil nok give mig ret i at der er stor forskel på dem alligevel. Jeg er spændt på at læse om du kan se forskellen : 

" jeg tænder personligt på petit kvinder. Det er dem jeg opsøger og betaler for at have sex med. Det betyder at jeg ikke tænder på store kvinder. Det siger mig intet og derfor besøger jeg dem ikke" 

Og / eller 

" jeg frastødes af store kvinder. De giver mig kvalme. Alene det at skulle se på dem er kvalmende. De ligner fedttønder, så selvfølgelig besøger jeg dem ikke. Føj for pokker" 

Hvilken af udtalelserne tror du er sårende? Og kan du se forskellen på de to udtalelser? Eller er det same same for dig? 

P. S. Ordene er nogle du selv har brugt 

Jeg forstår godt at i gerne vil lære ham hvad han gjorde forkert. 

Men efter alt det der er blevet skrevet pt, har det ikke ændret noget.

Nogen gange er det bedre bare at trække på skulderne og sig pyt. Jeg gider ikke bruge min energi på det her;)

Jeg ved godt det er 1 time siden i har skrevet sidst, håber det er okay at jeg kommenterede:)

[Borende X 25049]

tvr skrev, den 2.6.2020 at 10:49:

Nope, og ytringsfrihed er heller ikke ytringspligt! Men det er til gengæld retten til at fornærme - men selvfølgelig ikke pligten til at fornærme. 

I virkeligheden er det jo som regel små (og forsmåede) mennesker der har et behov for at nedgøre andre. Så an de sikkert føle sig som overmennsker, der ikke ses ned på, som det sikkert gøres naturligt, siden de ser behovet. Det er selvfølgelig synd for dem, men små mennesker (og her tænker jeg jo ikke på højden) findes der jo en del af, og man bliver så træt af dem.......

Det er derfor, der er så meget lort på Fjæsbogen og instergram. Her kan man frit udlade sin gylle.

[Liv 14458]

Indiske Devina skrev, den 4.6.2020 at 16:54:

Nogen gange er det bedre bare at ignorere folk, som skriver/siger ting man ikke bryder sig om.

Ligesom når man opdrager. Giv opmærksomhed til det gode der bliver gjort og sagt og fjern opmærksomheden fra det dårlige.

Hvis alle altid havde ignoreret dårlig opførsel havde det stadig været socialt accepteret, at køre spritkørsel, at chikanere seksuelt på arbejdspladsen, at slå børn, kvinde og lærlinge, find selv på mere.... Selvfølgelig skal man sige fra, hvis man oplever dårlig opførsel. Ingen skal udskammes pga krop, hudfarve, køn eller seksualitet. Og da slet ikke herinde, hvor der burde være rummelighed.

[Guest tvr]

Liv skrev, for 9 minutter siden:

Hvis alle altid havde ignoreret dårlig opførsel havde det stadig været socialt accepteret, at køre spritkørsel, at chikanere seksuelt på arbejdspladsen, at slå børn, kvinde og lærlinge, find selv på mere.... Selvfølgelig skal man sige fra, hvis man oplever dårlig opførsel. Ingen skal udskammes pga krop, hudfarve, køn eller seksualitet. Og da slet ikke herinde, hvor der burde være rummelighed.

QFT