Denne tråd for ikke at bidrage til debat i en anmeldertråd:

Christie, escortguiden OH LORD

viewtopic.php?f=10&t=3530

Her skrev:

Sandberg

Side 3 i tråden

7. apr 2013, 17:56

Ja, det er flot i alle sammen kan gå til en luder og få taget trykket. I er flok klamme bedrageriske og løgnagtige mænd alle jer med kæreste og kone der ikke ved hvad i render rundt og laver og så sidder i herinde og skriver om det bagefter, virkelig ulækkert og fordækt, sikke et sølle liv i må have. I kan jo kun tænke med pikken. I er helt uden respekt og moral for kvinder og det vil i fortsætte med at være selvom jeg bliver slettet herfra bagefter. Hilsen en bedraget kvinde som taler på alle de bedragede kvinders vegne!!!

og

7. apr 2013, 18:02

Er godt klar over det ingen virkning har for i fatter det jo ikke, måtte bare ud med det på grund af smerten over at opdage ens kæreste har besøgt så mange ludere i snart 2 år han ikke engang har tal på dem. Og det til trods for at jeg altid er varm, villig og klar til ham 24/7. Men det er jo ikke nok, i skal bare have luder fisse og mund ligemeget hvad, det er så rystende og tragisk at verden er skruet sådan sammen for det kan jo ikke passe man ikke finde en tro mand der ikke kun tænker med pikken.

Hvortil jeg mener, der at sige er:

Hej Sandberg

Mon ikke flertallet er tro mod deres partner i den forstand at de ikke besøger prostituerede, du har så mødt en der besøgte prostituerede, for dig uvidende.

Så er der alle dem, både mænd og kvinder der er deres partner utro på anden vis end ved at købe sex, men mon ikke sammenlagt, sådan gennemsnitligt at der er flere der er tro mod deres partner end der er utro - omend utroskab har et betydeligt omfang, også blandt kvinder.

Kan du sige dig fri for utroskab livet igennem til nu, har du selvfølgelig retten til at føle dig svigtet.

Uanset, der har jeg det sådan at nok ville jeg ikke være utro bag en partners ryg, men jeg har samtidig ingen holdning til at andre er det, for ens seksual moral er personlig, angår kun en selv og ens eventuelle partner.

Hans købesex angår derfor dig, og du er i din fulde ret til at føle dig svigtet, men tredje person i kraft af jeg eller samfundet kommer det ikke ved, for det angår kun jer to.

Du kan derfor roligt regne med at vi vil fortsætte med at skrive anmeldelser af vores forbrug af købesex, jeg som hardcore single, fri til at gøre det uden at svigte nogen, og dem der i din optik ikke er fri til at gøre det, men som i egen optik ser sig som fri til at gøre det.

Konsekvenserne, hvor tilfældet udgør koncekvensen for dig og ham, ikke for jeg eller samfundet, kommer os dybest set ikke ved.

Vi vil fortsætte kampen for retten til at sælge og købe sex, det er vores ret, som det er vores liv, at vi gør det ikke kommer dig ved, som dit liv ikke kommer os ved.

Sex er en personlig sag, vi står til ansvar for på egne vegne, aldrig på andres.

Venlig hilsen

Rejsenetværk

+1000 for et godt indlæg, Rejse..

Jeg er fuldstændig enig. Moral er en privat ting, og har jeg brug for at kende folks holdninger til, hvordan jeg lever mit liv ville jeg nok spørge dem.

Både Administrator og jeg har haft travlt med at rydde op efter Sandberg/Enevold, nogle af hendes udfald mod hendes eks— kæreste var ret voldsomme, og det var ikke dem Rejse citerer jeg mener, og hun er nu udelukket.

Jeg er via PM blevet orienteret nærmere om baggrunden.

Vi mener ikke at Eroguides debatter og anmeldelser skal misbruges til at en kvinde åbent diskuterer private forhold og angriber en bruger herinde med private og personlige oplysninger, som hun bl.a.også har gjort. Det kan godt være hun et såret, men det må hun klare et andet sted end dette forum, når hun opfører sig på den måde.

Derfor er der også ryddet op i den streng Rejse henviser til.

Både Administrator og jeg har haft travlt med at rydde op efter Sandberg/Enevold,

angriber en bruger herinde med private og personlige oplysninger, som hun bl.a.også har gjort.

O.k. nu så jeg ingen "personlige oplysninger" fra hende - før de åbenbart blev slettet. Kan I ikke skrive i en tråd, når den er blevet modereret?

O.k. nu så jeg ingen "personlige oplysninger" fra hende - før de åbenbart blev slettet. Kan I ikke skrive i en tråd, når den er blevet modereret?

Du har nok ikke set alle Enevolds indlæg.

Det andet er jeg enig i og er hermed gjort.

"Hell has no fury like a woman scorned"

Utroskab er naturligvis ikke på nogen måde rart.

Men det begås altså af begge køn og det er mange år siden at det var decideret ulovligt.

At mænd så ofte er nødt til at betale penge for at kunne være utro og anvende prostituerede er en lidt anden diskution.

Rent rationelt vil jeg mene at det er mindre alvorligt at en mand er utro med en prostitueret end med en elskerinde. Risikoen for at han løber bort permanent er meget større med en elskerinde end med en prostitueret.

Det samme gælder forøvrigt med hensyn til en kvinde og en eventuel elsker eller escortfyr. Faktisk i endnu højere grad. Det største problem ved en kvindes utroskab er der hvor hun ender med at føde børn, der har en anden far end hendes mand. Det er et virkeligt alvorligt bedrag. Det kan ikke gå så galt med en professionel escortfyr som anvender kondom (og tilstrækkeligt med glidecreme til at det ikke springer).

Så vidt jeg husker har DNA-forskere fundet frem til at omkring 5% af befolkningen faktisk har en anden far end de tror de har. Heldigvis har ingen dog fundet på at foreslå at man skulle indføre obligatoriske tests så man kunne finde frem til "synderne". Det er godt at Manfo ikke ligesom Kvinfo er ude på at korsfæste nogen.

Så vidt jeg husker har DNA-forskere fundet frem til at omkring 5% af befolkningen faktisk har en anden far end de tror de har

Her husker du galt. Det er faktisk 10%

Her husker du galt. Det er faktisk 10%

Ja, og 30 % af de fædre der får foretaget DNA test, fordi de er i tvivl om de er faderen.

http://jyllands-posten.dk/ditliv/famili ... 088463.ece

Ja, og 30 % af de fædre der får foretaget DNA test, fordi de er i tvivl om de er faderen.

http://jyllands-posten.dk/ditliv/famili ... 088463.ece

Hæ, vi ender nok der, hvor den ene ikke har noget at lade den anden høre for :lol:

Her husker du galt. Det er faktisk 10%

Jeg tager hatten af for denne korrektion.

Det var åbenbart værre end jeg troede.

Ja, og 30 % af de fædre der får foretaget DNA test, fordi de er i tvivl om de er faderen.

http://jyllands-posten.dk/ditliv/famili ... 088463.ece

Her ser vi så et praktisk eksempel på forskellen mellem det som statistikerne kalder for en "unbiased sample" og en "biased sample". Hvis en mand har mistanke om at hans barn ikke er hans i sådan en grad at han vil have foretage en DNA test, så stiger sandsynligheden for "dna-afsløring" fordi de kvinder, som aldrig kunne mistænkes er sorteret fra.

Som en sidebemærkning vil jeg sige at 10% og 30% er utroligt høje tal i betragtning af at kondomet er opfundet. En ting er at man foretager sidespring - men at foretage sidespring uden kondom i en periode hvor man har åbnet op for at blive gravid, er udover min fatteevne med hensyn til stupiditet. Godt nok er kønsdrifterne svære at styre, men alligevel.

Derudover er det påfaldende at højsæson for dna test er 9 måneder efter julefrokosterne. Vi må lave en familieplanlægningslov, som påbyder alle arbejdspladser at have gratis kondomer liggende ved kopimaskinen til julefrokoster!

For mig lyder det som om Sandberg/Enevold må være noget af en overmægtig strigle, så jeg kan godt forstå, den stakkels mand har måttet ty til glædespiger ude i byen for at få taget trykket, så han har kunnet holde hende ud i over 2 år

Hun burde faktisk selv bestille en escortfyr af og til - så blev hun sikkert noget nemmere at leve sammen med :D

Frej

Det er nemlig så nemt at snyde med statistikker.

Bemærk dog at jeg udtrykkeligt skriver at 30% af de mænd der er i tvivl om de er fædre, rent faktisk ikke er det. IKKE 30% af alle fædre.

Nu er det nok sådan at de 30% er en følge af danske mænds ringe fertilitet. Hvis en kvinde ikke bliver gravid med sin kæreste, så er det da en nærliggende mulighed at hun får lidt donor hjælp fra en hun udvælger en aften i byen, eller fra vendskabskredsen. Giver det resultat, slipper hendes mand for en dyr og strabaserende tur gennem fertilitets verdenens mange klinikker - og han bevarer troen på han er et rigtigt handyr, der kan besvangre sin hun. Alle er glade. Kvinden har en lille hemmelighed hun plejer hele livet ;)

Det er nok sådan at nogle mænd ikke bliver fædre, fordi de ikke er særlig aktive eller udholdende i dobbeltsengen - derfor er det nok især deres koner, som søger fremmed hjælp, når lejligheden byder sig

NB. synes der mangler et forum her på Eroguiden for kvinder der udveksler erfaringer omkring giggolos eller escortfyre :D

Hmmm. Det synes jeg da til gengæld BESTEMT ikke mangler. Jeg tror godt de der er interesseret kan lave deres eget site. Og måske er der allerede 1 (eller flere).

TVR

Det er nok sådan at nogle mænd ikke bliver fædre, fordi de ikke er særlig aktive eller udholdende i dobbeltsengen - derfor er det nok især deres koner, som søger fremmed hjælp, når lejligheden byder sig

Går ud fra at ovenstående er et forsøg på at joke?

Hvis ikke er der nogle fakta fra det danske samfund der er forbigået din opmærksomhed.

Går ud fra at ovenstående er et forsøg på at joke?

Hvis ikke er der nogle fakta fra det danske samfund der er forbigået din opmærksomhed.

Absolut ikke en joke - jeg har ihvertfald læst at en del par, har svært ved at få børn fordi de netop alt for sjældent dyrker sex.

Her husker du galt. Det er faktisk 10%

Tallet er en sejlivet myte. Det stammer i øvrigt fra før dna-testenes tid, dengang man så på blodtyper.

Der er intet sikkert tal på området, men det sandsynlige tal 2-3 %

Se http://www.dr.dk/P1/Detektor/Udsendelse ... 093146.htm

Haha. Ja hende kan man vist godt komme i kategorien med "sure damer".

Er godt klar over det ingen virkning har for i fatter det jo ikke, måtte bare ud med det på grund af smerten over at opdage ens kæreste har besøgt så mange ludere i snart 2 år han ikke engang har tal på dem.

Og jeg har sgu heller ikke tal på kvinderne efterhånden. :)

Nu synes jeg i grunden ikke at hun fortjener spot og spe - uanset hvordan vi vender og drejer hendes reaktion, så er hun blevet svigtet.

Hun hævder flot at hun taler på vegne af alle bedragne kvinder, noget man altid bør være på vagt overfor, for mennesker der udokumenteret hævder at tale på alles vegne, har en, er det mit indtryk, en tendens til at ville lade samfundet følge egne ord med handling.

Heri består den virkelige fare for os sælgere og købere af sex, at den personlige vrede hos de personligt ramte, søges omsat til politisk handling, med det formål at ramme os personligt der udgør de bedragnes bedragere - ifald det skulle ske, også os enlige der ingen bedrager når vi køber sex.

Faren synes drevet over for denne gang, men vær forvisset om at de kræfter der ønsker at kriminalisere køb af sex, ikke anser krigen for tabt, fordi de har tabt et slag i krigen.

Kvinder som Sandberg vil findes til alle tider, heldigvis ikke dem alle vil lade deres vrede gå ud over alle købere af sex, der ingen andel har i det svig de personligt er blevet udsat for, men nogle er så hadefulde, at de hverken kan eller vil skelne mellem personlig og kollektiv skyld - i deres øjne er vi alle skyldige, vi mænd der køber sex.

En forsmået kvinde skal man aldrig kimse ad - en del har mere end svært ved at komme videre, og glemmer aldrig.

Venlig hilsen

Rejsenetværk

Nu synes jeg i grunden ikke at hun fortjener spot og spe - uanset hvordan vi vender og drejer hendes reaktion, så er hun blevet svigtet.

Rejsenetværk

Helt enig. Jeg har ikke læst de personlige indlæg fra den pågældende kvinde, men når man har vurderet at disse ikke hørte hjemme på denne site, så må det være naturligt at den pågældende ikke efterfølgende skal "svines" til.

Iøvrigt så er det i mit indtryk, at vores reagering er gået bort fra at ville lovgive ud fra moral. Det er vist også godt, for uagtet om man mener, at største parten af køberne er singler eller lever i åbne forhold, så er det ihvertfald mit indtryk, at ganske mange i den gruppe der betegnes som: "stor købere" lever i forhold.

For mit eget vedkommende indrømmer jeg gerne, at disse køb på ingen måde er affødt af om jeg er i forhold eller ej. Det er heller ikke affødt af, som nogle modstandere tror, at sexkøb kun vælges når man ikke kan få seksuelle oplevelser på anden vis.

Kvinder som Sandberg vil findes til alle tider, heldigvis ikke dem alle vil lade deres vrede gå ud over alle købere af sex, der ingen andel har i det svig de personligt er blevet udsat for, men nogle er så hadefulde, at de hverken kan eller vil skelne mellem personlig og kollektiv skyld - i deres øjne er vi alle skyldige, vi mænd der køber sex.

Nu er det ikke for at lyde kold eller noget, men disse kvinder som bliver svigtet, partner været utro, kald det hvad du vil, er ikke noget jeg ligefrem mister min nattesøvn over. Selvfølgelig er det syndt for hende, og hun da ret til at være ked af det. Men hendes reaktion er så at svine alle og enhver herinde, hvor den så stopper for mig (hvis man sviner en gruppe, må man forvente en reaktion). Det er da positivt hun finder ud af det nu i stedet for om nogle år. Og desuden tror jeg du giver dem alt for meget kredit for hvor meget indflydelse disse sure kvinder kan have. Vi lever i DK hvor fokus på det enkelte individs rettigheder er meget stærke (bare se debatten om ytringsfriheden), og så længe det er sådan så er jeg ikke nervøs for at der bliver lovgivet på et emne, som nogle i befolkningen finder moralsk forkert ifølge deres barometer.

Ved ikke om disse beskeder var rettet mod mig, da jeg ikke synes jeg 'svinede' hende, men det må hun forvente når hun selv starter på den måde.