Har nogen af jer GP'er oplevet det samme ?

[KF 5101]

• 
• 
• 

warmgun skrev, for 3 timer siden:

Samtidig vil Danske Bank ikke acceptere, at man anvender sin private MobilePay Erhvervsmæssigt - Så går de glip af gebyret, der ligger på den erhvervsmæssige udgave...

De kunne selvfølgelig også bare tage betaling, for deres brugen af deres produkt, også fra private. Men det ville jo være en frygtelig form for griskhed, ikke? Og så må staten jo træde til, og skabe en gratis bank for alle, ikke? Og staten må tvinge alle dine sagesløse naboer til at betale for dette totalitære regime.

KF. 

[KF 5101]

warmgun skrev, for 9 minutter siden:

Og du synes ikke, at det er et problem på en gang at nægte nogen adgang til den erhvervsmæssige løsning og samtidig nægte, at den private benyttes i firmaet? 
 

Hvis du ikke kan se, at det er et problem, så har du godt nok en meget speciel logik!

Der er vist ikke nogen speciel logik, i at virksomheder frit vælger hvilke andre virksomheder, de ønsker at samarbejde med.

Men selvfølgelig, hvis man er totalitær kommunist, og mener at privat ejendomsret er fri fantasi, og at staten har ret til at forgribe sig på hvad somhelst, så lyder det måske nok "specielt ulogisk", når nogen siger, at private virksomheder, har ret til at kræve betaling for deres arbejde.

KF. 

[KF 5101]

Madame-elisabeht(TV) skrev, den 16.5.2020 at 14:49:

Prøv og se om ARBEJDERNES LANDSBANK KUNNE VÆRE NOGET FOR DIG 

https://www.al-bank.dk/handlers/documentarchive.ashx?id=124

https://www.al-bank.dk/handlers/documentarchive.ashx?id=126

https://www.al-bank.dk/handlers/documentarchive.ashx?id=301

Og glem ikke den vigtigste  https://www.al-bank.dk/handlers/documentarchive.ashx?id=85

Håber du finder en bank, som passer til dine behov.

M.v.h.

Madame Elisabeht

Der er også Revolut, hvis det ikke må koste noget at have en konto.

https://www.revolut.com/da-DK/business/firmakonti-pa-den-lette-made?

KF.

Redigeret 17. Maj, 2020 af KF

[Guest Aarhuselsker]

warmgun skrev, for 58 minutter siden:

Og du synes ikke, at det er et problem på en gang at nægte nogen adgang til den erhvervsmæssige løsning og samtidig nægte, at den private benyttes i firmaet? 

Det var ikke det du skrev. Du skrev at de ikke ville have at privat MP blev brugt til erhverv, fordi de så gik glip af et gebyr. 

[warmgun 4168]

Aarhuselsker skrev, for 21 minutter siden:

Det var ikke det du skrev. Du skrev at de ikke ville have at privat MP blev brugt til erhverv, fordi de så gik glip af et gebyr. 

Hvis du nu prøvede at se mit indlæg i sammenhæng med det, jeg forholdet mig til, ville du nok komme frem til en anden konklusion...

[Guest Aarhuselsker]

warmgun skrev, for 8 minutter siden:

Hvis du nu prøvede at se mit indlæg i sammenhæng med det, jeg forholdet mig til, ville du nok komme frem til en anden konklusion...

Nej ikke som du skrev det. Men fred med det. Så du mener altså ikke det er forkert DB tager gebyr for at håndtere erhvervs betalinger?  

[warmgun 4168]

Aarhuselsker skrev, for 5 minutter siden:

Nej ikke som du skrev det. Men fred med det. Så du mener altså ikke det er forkert DB tager gebyr for at håndtere erhvervs betalinger?  

Jeg mener, at deres gebyr er ublu,  men er åben overfor, at bankerne er sat i verden for at tjene penge - bare det er indenfor rimelighedens grænser, og det kunne folketinget jo passende finde ud af, hvad er...

[Guest Aarhuselsker]

warmgun skrev, for 12 minutter siden:

bare det er indenfor rimelighedens grænser, og det kunne folketinget jo passende finde ud af, hvad er...

Sådan har jeg det med mekanikkere  så måske folketinget kan kigge på det ved samme lejlighed?

[warmgun 4168]

Aarhuselsker skrev, for 23 timer siden:

Sådan har jeg det med mekanikkere  så måske folketinget kan kigge på det ved samme lejlighed?

Nu er du jo ikke tvunget til at have en bil, og hvis du har en, er du ikke tvunget til at få den til en mekaniker. Til gengæld er du i Danmark tvunget til at have en bankkonto, hvis du er lønmodtager, selvstændig erhvervsdrivende, får udbetalt udbytte eller er på en eller anden form for overførselsindkomst. Der er godt nok en verden til forskel mellem mekanikere og banker!

[Bananas 17745]

warmgun skrev, for 2 minutter siden:

Nu er du jo ikke tvunget til at have en bil, og hvis du har en, er du ikke tvunget til at få den til en mekaniker. Til gengæld er du i Danmark tvunget til at have en bankkonto, hvis du er lønmodtager, selvstændig erhvervsdrivende, får udbetalt udbytte eller er på en eller anden form for overførselsindkomst. Der er godt nok en verden til forskel mellem mekanikere og banker!

Exactemente. Man er tvunget at have en bankkonto for at fungere i samfundet. Ergo er det banken som bestemmer om du skal have lov at fungere i samfundet. Er det virkelig rimeligt? Når bankerne har en så central rolle i samfundet, bliver det bare latterligt at sammenligne dem med hvilken en virksomhed som helst.

[Guest Aarhuselsker]

warmgun skrev, for 6 minutter siden:

Nu er du jo ikke tvunget til at have en bil, og hvis du har en, er du ikke tvunget til at få den til en mekaniker. Til gengæld er du i Danmark tvunget til at have en bankkonto, hvis du er lønmodtager, selvstændig erhvervsdrivende, får udbetalt udbytte eller er på en eller anden form for overførselsindkomst. Der er godt nok en verden til forskel mellem mekanikere og banker!

Du missede pointen  

 

[Guest Nannas Hjørne]

Lille tanke jeg fik: Kan man så trække bankens gebyrer fra i skat? For så er det jo ikke jordens undergang - selvom jeg da ikke betvivler, at deres motiver for at have dem er mere for at tilgodese deres egen økonomi end for erhvervskundernes skyld, som Nordea fremsatte det. 

Jeg har det sådan lidt blandet. Jeg synes det giver mening hvis gebyret kommer med rådgivning mm., og jeg synes at det giver god mening at tage stilling til hvilke kunder man vil have, hvis man skal til at tage stilling til kassekredit og lån og sådan, ligesom man også skal igennem noget lignende hvis man søger kassekredit på en privat konto, men hvis man som mig er en lille enkeltmandsvirksomhed uden behov for hverken rådgivning, kassekredit eller lån, som simpelthen bare skal bruge et sted hvorfra mine indtægter og udgifter kan komme igennem, jamen så kan jeg ikke rigtigt se, at det logisk set skulle koste ekstra eller gør banken særligt udsat. Hvis de lavede en mulig konto "erhverv uden rådgivning eller kredit" fx. som så havde standardgebyr eller lignende, jamen så ville jeg hoppe med på deres præsentation af, at de kun har de bedste intentioner for deres kunder med deres normale erhvervsgebyr. Det der skærer lidt i mig er den der hykleriske forklaring om at det er for 'vores' skyld at gebyrerne eksisterer. Står de ved at det er for at tjene penge, jamen så kan det være retfærdigt eller ej, men det er da i hvert fald ærligt. 

[Borende X 25049]

Nannas Hjørne skrev, for 24 minutter siden:

Lille tanke jeg fik: Kan man så trække bankens gebyrer fra i skat? ...

Det skulle undre mig meget. Det ville vel svare til, at man også kunne trække stiftelsesomkostninger til et lån fra i skat, og det har jeg aldrig hørt om.

[Guest Nannas Hjørne]

Borende X skrev, for 4 minutter siden:

Det skulle undre mig meget. Det ville vel svare til, at man også kunne trække stiftelsesomkostninger til et lån fra i skat, og det har jeg aldrig hørt om.

Du har sikkert ret, men det slog mig bare lige at jeg absolut ikke har nogen anelse om det. Det er jo en firmaomkostning at åbne og have en erhvervskonto - åbenbart. 

[Liv 14458]

Nannas Hjørne skrev, for 1 time siden:

Kan man så trække bankens gebyrer fra i skat?

Ja, det kan man.

[Guest Nannas Hjørne]

Liv skrev, for 23 minutter siden:

Ja, det kan man.

Endnu en gang er du min visdommens kilde  

[Liv 14458]

Nannas Hjørne skrev, for 3 minutter siden:

Endnu en gang er du min visdommens kilde  

Tak, jeg tror nu godt vi kan sende rosen videre til min revisor  

[warmgun 4168]

Aarhuselsker skrev, for 12 timer siden:

Du missede pointen  

 

Var der nogen?

[The Duke 7]

KF skrev, den 17.5.2020 at 15:10:

Ønsker du virkelig, at staten skal bestemme, hvilke virksomheder man som privat erhvervsdrivende skal handle med? Mener du at staten har nogen ret, til at gennemtvinge dette med magt?

KF.

 

Nu er du fremme med den brede pensel. Jeg skriver om at en enkeltmandsvirksomhed skal have adgang til en helt basal indlånskonto til erhverv. Det er helt nødvendigt med en konto for at drive forretning, selvom der ikke i lovgivningen er noget som forhindrer at man benytter en privat konto i en enkeltmandsvirksomhed. Det er bankerne, som stiller krav om at det skal være en erhvervskonto  Du kan ikke selv tilknytte en Nemkonto til dit CVR nummer. En privat konto kan bankerne ikke nægte at oprette, men det kan være med begrænsninger.

Så ja det mener jeg staten skal blande sig i

[The Duke 7]

Nannas Hjørne skrev, den 18.5.2020 at 17:29:

Lille tanke jeg fik: Kan man så trække bankens gebyrer fra i skat?

Ja det kan du, normalt er bank gebyrer uden moms, mener faktisk kun det er leje af bankboks, der er med moms

Redigeret 19. Maj, 2020 af The Duke

[Bananas 17745]

The Duke skrev, for 5 minutter siden:

Nu er du fremme med den brede pensel. Jeg skriver om at en enkeltmandsvirksomhed skal have adgang til en helt basal indlånskonto til erhverv. Det er helt nødvendigt med en konto for at drive forretning, selvom der ikke i lovgivningen er noget som forhindrer at man benytter en privat konto i en enkeltmandsvirksomhed. Det er bankerne, som stiller krav om at det skal være en erhvervskonto  Du kan ikke selv tilknytte en Nemkonto til dit CVR nummer. En privat konto kan bankerne ikke nægte at oprette, men det kan være med begrænsninger.

Så ja det mener jeg staten skal blande sig i

Hvorfor stiller bankerne egentlig det krav? For at det er nemmere at tage højere gebyr?  Hvordan man håndterer sine penge og betaler sin skat og sine omkostninger er jo en sag mellem den erhvervsdrivende og staten, ikke mellem den enkelte og banken. Det er simpelt hen et krav jeg ikke kan forstå.

[MickeyM 1156]

Borende X skrev, den 18.5.2020 at 17:55:

Det ville vel svare til, at man også kunne trække stiftelsesomkostninger til et lån fra i skat

Det kan indgå i virksomhedens regnskab på på lige fod med andre udgifter.

[The Duke 7]

Bananas skrev, for 8 minutter siden:

Hvorfor stiller bankerne egentlig det krav? For at det er nemmere at tage højere gebyr?  Hvordan man håndterer sine penge og betaler sin skat og sine omkostninger er jo en sag mellem den erhvervsdrivende og staten, ikke mellem den enkelte og banken. Det er simpelt hen et krav jeg ikke kan forstå.

For at overholde lovgivningen om primært hvidvask. Jeg har intet imod at det er adskilt i privat og erhverv, men det skal være muligt at få en erhvervskonto. I sagen om Mette skriver Nordea også at hun skal give dem oplysninger om forretningsomfanget og så vil de vurdere om hun kan få en erhvervskonto.

[Borende X 25049]

The Duke skrev, for 2 minutter siden:

For at overholde lovgivningen om primært hvidvask. Jeg har intet imod at det er adskilt i privat og erhverv, men det skal være muligt at få en erhvervskonto. I sagen om Mette skriver Nordea også at hun skal give dem oplysninger om forretningsomfanget og så vil de vurdere om hun kan få en erhvervskonto.

Når bankerne stiller et sådan krav, må de da også selv betale. Ellers gør de det jo umuligt at drive (mindre) virksomhed og bestemmer reelt, hvem der kan drive virksomhed.

[The Duke 7]

KF skrev, den 17.5.2020 at 15:45:

Der er også Revolut, hvis det ikke må koste noget at have en konto.

https://www.revolut.com/da-DK/business/firmakonti-pa-den-lette-made?

KF.

Det er ikke muligt for Revolut at tilknytte en NemKonto til et CVR nummer