Overordnet er jeg af den opfattelse at selv den mest ekstreme porno med samtykkende myndige medvirkende bør være tilladt, men jeg har netop under nysgerrig iagtagelse af et popup link på et gratis site oplevet at få denne grundholdning alvorligt udfordret:

W&D

http://www.wdgirls.com/

WD Girls is THE right place for all drunk fetish lovers. It offers only authentic drunkenness of amateur girls. Besides alcohol drinking we also have for you a lot of pissing and passionate masturbation under influence of alcohol. We always record some footage of our drunken girls for all lovers of smoking and legs, feet & nylons. The wasted girls usually spit, puke or burp, we film their lesbian plays and in the end they pass out. We have DAILY UPDATES with tons of HD quality videos for you. Our "Wild & Drunk Girls" team offers real drunkenness only!

Som jeg har forstået konceptet, er der tale medvirkende der har forhånds-accepteret at bringe sig i og blive filmet i de situationer, man kan iagtage i de gratis streaming sekvenser?

Men er det i orden at vise unge mennesker der sanseløst beruset vælter rundt, der totalt hjælpeløst kaster op og pisser i fuld offentlighed - uanset at de i ædru tilstand har skrevet under på at ville det?

Eller er det bare mig der har ramt en øvre grænse, hvor jeg har svært ved at definere det som tilladeligt på et grundlag af princippet om den personlige frihed, sålænge man ikke skader andres ret til samme?

Det er ikke de ekstreme scener som sådan der generer mig, men det faktum at de medvirkende er så afsindigt berusede i situationen, at de defacto er hjælpeløse.

Hvad mener I?

Venlig hilsen

Rejsenetværk

Ja er de over 18 år er det iorden imo. De gør hvad de har lyst til. jeg vil ikke være smagsdommer over det og kan man ikke li` den form for porno kan man bare lade være med at se det...at de bliver "hjælpeløse" er jo humlen i det hele og de ved nok hvad de går ind til da de på forhånd er blevet orienteret om det. Unge mennesker vil udforske ud i det ekstreme nu om dage.

Du skriver "Men er det i orden at vise unge mennesker der sanseløst beruset vælter rundt". Hvad så hvis det var gamle mennesker??

Tja.... så skulle man vel også forbyde Roskilde festivallen. Set med danske briller, så jeg gerne at ungdomens drukkultur, blev bare en anelse nedtonen. Også gerne mindre end da jeg selv gik på gymnasium. Dengang keglede vi også rundt, jo mere sanseløs jo sjovere og mere sej var mand. Det kan har desværre ikke ændret sig, tvært imod.

@danish

Som jeg skrev, er det ikke scenerne som sådan der generer mig, men det er netop koblingen sanseløst beruset, hvorefter de vælter rundt = hjælpeløs, der får mig til at overveje om ikke det bør udgøre en grundpræmis at de medvirkende i situationen er ved deres sansers fulde brug - også for undervejs reelt at kunne sige fra og til.

Jo uanset alder er det i grunden samme udgangspunkt.

Eksempelvis er det jo, omend i praksis så som så, dog formelt tilfældet at det ikke er tilladt at skænke videre for allerede berusede, men samtidig også myndige personer.

Her pålægges udskænkningsstedet et medansvar for i udgangspunktet myndige personers potentielle handlinger, det uanset personen selv opsøger udbyders forretning.

Hvor består her ansvaret for forløbet hos tredjeperson, producent, fotograf, instruktør i situationer, hvor de personer de har drukket så beruset at de har en kontrol over dem, der gør at de medvirkende reelt er dem sådan underlagt at der ikke er tale om tovejs kommunikation, men blind envejs diktat under optagelserne?

Loven om alkohol i trafikken er klart i overensstemmelse med at den personlige frihed til at drikke sig beruset underlægges hensynet til andres liv og førlighed, men hvad hvis en udbyder af Bungy jump vil tilbyde en variant hvor der er fri bar og et bungu jump med i købet - bør det være tilladt, går det galt, går det kun galt for en selv - man har jo selv accepteret før det første glas?

Venlig hilsen

Rejsenetværk

Altså - Kender alle ikke det der med at når man er beruset så er man langt mere kinky end når man er ædru ?

Jeg er ihvertfald

Personligt tænder de mere ekstreme film mig langt mere end alm vanillie sex film.

Men det er ikke det samme som at jeg tænder på at blive 'udsat' for de samme ting selv.

De er over 18 år og de indgår aftalen i ædru tilstand.

Og dybest set kommer de jo ikke noget til, og lur mig om kontrakten ikke indeholder et klausul om at de kan få fjernet det de ønsker.

Porno industrien er meget meget professionelt kørt mht den slags.

Porno film med dyr er tilgengæld frastødende.

Og lige på det punkt har vi i Danmark en højest besynderlig holdning.

Trine

@Trinetease

Jo jeg kender kun alt for godt til at når jeg er beruset, så er der så meget jeg hellere efterfølgende havde været foruden, og jeg er glad for at der forhåbentlig ikke er noget af det på nettet

Jo jeg er også iblandt mere kinky end når jeg er ædru, men jeg er såmænd til ekstremer, absolut også i porno.

Om kontrakten indeholder en klausul om at de kan få fjernet det de ikke ønsker, ved jeg ikke, men hele kardinalpunktet for mine betænkeligheder beror på at de filmes i ekstremt beruset tilstand.

Jeg har set det mest fantastiske ekstrem porno af højt estimerede producenter, hvori indgår scener der kan ryste mange i deres grundvold, men af den grund bør det ej forbydes, for alle var under optagelserne ædru og ved deres fulde fem.

Eksempelvis producentern John Thompson - iblandt:

http://www.johnthompsonbukkake.com/shop ... b&catid=12

Han blev trukket i tysk ret, hvor dommeren erklærede at han havde lov til at producere porno, men ikke vold - hvorfor, det er vel en sub kulturel seksualitet, ikke vold i relation til gængs retslig definition?

Men et er ofte jura, noget andet moral. Her Slår Se og Hør alt og alle måske?

En kvindelig journalist og en fotograf fik et judas tip, hvad gør ikke nogle mennesker for penge

En berømt britisk skuespiller, kendt for en vis hang til flasken kunne opsøges i hotelbaren, det gjorde de 2 finker fra Se og Hør under påskud af det tilfældige møde, undervejs hældte de med forsæt mængder af alkohol på manden, trak ham med ud i nattelivet, det offentlige rum, her er det juridisk legalt at forevige alle, om så i de mest udsatte positioner.

Det gjorde de 2 lokkeduer så, og manden kom på forsiden af næste nummer, ikke nok med det, de 2 finker pralede efterfølgende på tv af hvad de havde gjort - såvidt jeg husker det, på morgen tv eller i aftenshowet.

Juridisk legalt ja - moralsk i orden, nej i min verden.

Venlig hilsen

Rejsenetværk

Rejse, jeg ved ikke, om det er her eller andetsteds, jeg har skrvet det, men jeg husker (trods begyndende demens) min gymnasietid.

Dengang var det sådan, at hvis man havde en aura af intelligens, viden og evnen til at være sig selv, så gav det anerkendelse, status og - - - fisse.

I dag er den tendens afløst af, at dumhed, uvidenhed og flokmentalitet er det, der giver de samme resultater.

Tag alt fra talkshows over reality fjernsyn til den såkaldte musikscene, dumhed er in og eftertragtelsesværdigt.

En sørgelig udvkling, men det er fait accompli.

Den yngste af mine tøser sad og så en (såkaldt) musikvideo med Rihannah. Jeg spurgte, hvad der fik hende til at spilde sin tid på en så talentløs og medieliderlig døgenicht.

Svaret var, at hun er sej.

Da jeg så spurgte, hvad der var sejt ved hende, kom der en masse svar gående ud på, at hun leverer showet, folk vil have, og at hun er lækker.

Direkte adspurgt, måtte jeg erkende, at det kunne jeg ikke få øje på, og at jeg i øvrigt ikke ville røre ved hende med en fremmed mands tissemand for enden af en lang stang.

Det gav anledning til mange sjove od, og jeg måtte trøste mig med at ønske mig tilbage til "de gode gamle dage".

Jeg er ved at blive gammel. :(

Altså - Kender alle ikke det der med at når man er beruset så er man langt mere kinky end når man er ædru ?

Jeg er ihvertfald

Personligt tænder de mere ekstreme film mig langt mere end alm vanillie sex film.

Men det er ikke det samme som at jeg tænder på at blive 'udsat' for de samme ting selv.

Alid parat til at give dig en drink, Trine :mrgreen:

Onslow, er du ikke lidt fordomsfuld? Lad dog pigebarnet dyrke sine interesser i fred.

Du sætter vel også pris på, at du kan nyde dine interesser uden utidig indblanding!

Onslow, er du ikke lidt fordomsfuld? Lad dog pigebarnet dyrke sine interesser i fred.

Du sætter vel også pris på, at du kan nyde dine interesser uden utidig indblanding!

Det har vist ikke noget med fordomme at gøre, snarere kvalitetsbevidsthed i min optik.

Nu bliver hun 20 om 2 måneder, men jeg bilder mig da ikke ind, at hun og hendes 2 ældre søstre af den grund skal sejle deres egen sø.

Eller jeg selv for den sags skyld, for det er i den grad den meget spraglede dialog, vi konstant deltager i, der er med til at holde mig nogenlunde frisk oven i hovedet.

Men den del var jo bare for at illustrere, at udviklingen går i en skæbnesvanger retning, hvor dumhed mere og mere bliver en dominerende faktor.

Idoldyrkelsen har altid været til stede, men hvor der i sin tid blev betragtet som et savn for musikken, at Jimi Hendrix, Jim Morrison og Janis Joplin dopede sig ihjel, så var de fleste vist enige i, at det ikke var det store tab for menneskeheden som sådan.

I lyset heraf vil jeg påstå, at når den i sidste indlæg nævnte klamme so junker sig ihjel, så vil det blive betragtet som en international katastrofe.

Spørg ungdommen, hvad dens fremtids- og erhvervsdrømme går ud på, og spørg min, hvad trenden var dengang. I min tid var svaret et trygt ægteskab og et job som læge, ingeniør eller lignende, i dag er det party og beskæftigelse som studievært eller deltager i realityshows.

Min konklusion er klar, menneskeheden er for første gang i historien i færd med at degenerere godt hjulpet af lægevidenskaben og MSM med tilhørende kor af Gutmenschen.

Men den del var jo bare for at illustrere, at udviklingen går i en skæbnesvanger retning, hvor dumhed mere og mere bliver en dominerende faktor

Jamen, jeg er da ikke utilbøjelig til at give dig ret, Onslow.

For første gang siden Frode Fredegods tid kan vi nu se frem til en generation, der er dårligere uddannet end os selv. Siden Schlüters indtog i statsministeriet i 1982 har uddannelse af skiftende regeringer været betragtet som en byrdefuld omkostning for samfundet; den måtte endelig ikke koste noget, og derfor har den opfattelse – godt spædet op med tidens nysprog – efterhånden slået rod, at vi får skole i verdensklasse ved at spare og skære ned.

Hvis den filosofi var rigtig, skulle vi jo bare lukke hele uddannelsesvæsenet, og så ville det pludseligt vrimle med danske nobelpristagere.