Solidaritet på EG med GP under Corona krisen

[Guest Lady C]

• 
• 
• 

C50 skrev, for 3 minutter siden:

Så har jeg ikke gennemskuet din pointe 

Det er helt ok 

[Guest Pepsa]

C50 skrev, for 20 minutter siden:

Du tager fejl,  hvis du tror vi selv kan indberette. Nu skal du høre, Skat de læser gæstebøger, annoncer og teleopkald. 

Du kan som pige få en meget overraskende gæld som skal bevises ikke er indtjent. Lige her bør du overveje dit syn. 

 

Arj stop dog det lalleri der.

Tlf nummer? De beviser da ikke noget, kun hvor mange der ringer, ikke hvor mange der kommer, ak.

Gæstebøger yes, hvis I har en sådan, og der er et par gæster der skriver i ny og næ, så er det HERLIG dokumentation fra Jer til Skat - en dokumentation der er 100% til Jeres fordel. I skal blot huske ikke at indberette MINDRE end gæstebogen sandsynliggør. Men hvad hvis ca 8 af 10 gæster IKKE skriver. Og Skat bruger dem som pejlemærke? Smart af Jer, skidesmart. Fed fidus,  

Annoncer? De beviser da intet om, hvor meget i tjener.

Med ande ord: Det står Jer helt frit for at indberette stort set det beløb i ønsker, bare det er sandsynligt ovf Skat. De har INGEN (som i ingen) muligheder for at kontrollere Jer overhovedet, undtagen vha f.eks gæstebogen, som I altså bruger som doku. Aha, så ved jeg det. Forresten kan der rykkes sider ud.

Hallo du - try again. 

Du taler med Pepsa - Pepsa er ikke helt ung og naiv længere.

Redigeret 13. Marts, 2020 af Pepsa

[Guest DygtigMaler]

Rejsenetværk skrev, for 42 minutter siden:

Og det er min skyld 

Venlig hilsen

Rejsenetværk

Din tanke og hensigt var jo ment i bedste mening, jeg blev blot lidt stødt, da denne krise også rammer mig personligt hårdt og jeg tjener ikke 1200 - 15000 kr i timen som en del GP gør uanset om de er på halv el fuld tid.

Det rammer os alle, så derfor må vi alle stå sammen også ude i den virkelig verden.

Jeg tror ikke denne krise er så skidt at det ikke er godt for noget andet, fornemmer danskerne rykker tættere sammen i denne tid og hjælper hinanden med indkøb, børne pasning etc ´....

 

[C50 92]

Pepsa skrev, for 3 minutter siden:

Arj stop dog det lalleri der.

Tlf nummer? De beviser da ikke noget, kun hvor mange der ringer, ikke hvor mange der kommer, ak.

Gæstebøger yes, hvis I har en sådan, og der er et par gæster der skriver i ny og næ, så er det HERLIG dokumentation fra Jer til Skat - en dokumentation der er 100% til Jeres fordel. I skal blot huske ikke at indberette MINDRE end gæstebogen sandsynliggør. Men hvad hvis ca en ud af 8 gæster IKKE skriver. Og Skat bruger dem som pejlemærke? Smart af Jer, skidesmart. Fed fidus,  

Annoncer? De beviser da intet om, hvor meget i tjener.

Med ande ord: Det står Jer hellt frit for at indberette stort set det beløb i ønsker, bare det er sandsynligt ovf Skat. De har INGEN (som i ingen) muligheder for at kontrollere Jer overhovedet, undtagen vha f.eks gæstebogen, somI altså bruger som doku. Aha, så ved jeg det. Fooresten kan derrykkes sider ud.

Hallo du - try again. 

Du taler med Pepsa - Pepsa er ikke helt ung og naiv længere.

Du virker meget kløgtig. Og alligevel har jeg min tvivl. Og alligevel ikke.

Når jeg fortæller dig at Skat kan forhøje din indkomst med sætte dig i gæld har jeg som pige bevisbyrden på min side fordi der findes et oldnordisk system af inkompetente skattefolk som regner stykket udfra et kondom og en annonce osv. 

Det spændende er jo, at pigen som var sammen med dig burde trække kørselsfradrag fra hendes bopæl og til dig, mindst alle jeres kondomer og meget andet fra. Kørselsfradraget til dig er vigtigst i det løgnagtige folk. 

 

[MickeyM 1156]

 

DygtigMaler skrev, for 10 minutter siden:

Rejsenetværk skrev, 1 time siden:

Og det er min skyld 

Venlig hilsen

Rejsenetværk

Din tanke og hensigt var jo ment i bedste mening...

Mon ikke Rejse blot forsøgte at få lidt humor ind i tråden? Det virkede i hvert fald på mig 

[Guest DygtigMaler]

MickeyM skrev, for 1 minut siden:

 

Mon ikke Rejse blot forsøgte at få lidt humor ind i tråden? Det virkede i hvert fald på mig 

jo helt sikkert .

[TheVoice 9518]

Pepsa skrev, for 11 minutter siden:

 

Med ande ord: Det står Jer helt frit for at indberette stort set det beløb i ønsker, bare det er sandsynligt ovf Skat. De har INGEN (som i ingen) muligheder for at kontrollere Jer overhovedet, undtagen vha f.eks gæstebogen, som I altså bruger som doku. Aha, så ved jeg det. Forresten kan der rykkes sider ud.

 

Det afhænger jo af hvad du mener.  Skat er jo ikke dummere end os, så hvis din eneste indtægt kommer fra prostituion, så må det antages at man mindst tjener det samme som ens private omkostninger.  Det kan være husleje, afdrag på lån, diverse abb. m.v.  Derudover skal man jo også have noget at spise osv osv. 

Så har man da et udgangspunkt.  Derefter kan man jo kigge lidt på pigens annoncer og få fastlagt et ca tal for hvor mange vagter eller dage hun modtager gæster.    De disponible besøgsdage kan så  i udgangspunktet forsøges ganget med et generelt tal for hvad der typisk er gældende for branchen.   og bla bla..   der er mange veje til at nå frem til et skøn, der ikke er helt i hegnet.  

Og……  til sidst ender man nok i en slags "forhandling" hvor udgangspunktet for skat er højere end hvad pigen mener.   Det væsentligste her er nok, at man kan blive dømt til at betale skat udefra et realistisk skøn. 

Afslutningsvis vil jeg blot pointere, at jeg er ligeglad med om pigerne betaler fuld skat, fifler lidt med tallene eller helt undlader at betale.  For mig er det en skat en privat sag  

[Guest Pepsa]

C50 skrev, for 11 minutter siden:

Du virker meget kløgtig. Og alligevel har jeg min tvivl. Og alligevel ikke.

Når jeg fortæller dig at Skat kan forhøje din indkomst med sætte dig i gæld har jeg som pige bevisbyrden på min side fordi der findes et oldnordisk system af inkompetente skattefolk som regner stykket udfra et kondom og en annonce osv. 

Det spændende er jo, at pigen som var sammen med dig burde trække kørselsfradrag fra hendes bopæl og til dig, mindst alle jeres kondomer og meget andet fra. Kørselsfradraget til dig er vigtigst i det løgnagtige folk. 

 

Du skal huske at indberette et beløb, der svarer til din livsstil - har du købt et hus og en spritny bil, ja så kan Skat sjusse sig frem til din indtægt vha dit forbrug. En bil eller et hus indberettes jo til Skat. Hvis du er meget ung, så har du evt kvajet dig her? 

Kort sagt, det du indberetter skal virke nogenlunde i overensstemmelse med din livsførelse. Det var præcis sådan, at Al Capone blev knaldet. Det eneste myndighederne kunne bevise var, at han havde laaaangt flere ejendomme/besiddelser/biler osv end hans officielle skatteindberetning kunne forklare. Skattevæsener over hele Jorden har studeret Al Capone metoden - ved ikke om de kan finde på at bruge den ovf Jer - men måske. 

Ja det er da ganske fair, hvis I trækker kørsel og kondomer fra - men heeey vent - hvis I tager kilometerpenge af kunden (mange escort damer gør det), så HAR i jo fået. Det må I selv om. Trække fra i Skat - eller skrive det på kundens regning. Det står Jer frit for.

Men tak for en høflig tone. Pænt af dig.

[Guest Pepsa]

TheVoice skrev, for 4 minutter siden:

Det afhænger jo af hvad du mener.  Skat er jo ikke dummere end os, så hvis din eneste indtægt kommer fra prostituion, så må det antages at man mindst tjener det samme som ens private omkostninger.  Det kan være husleje, afdrag på lån, diverse abb. m.v.  Derudover skal man jo også have noget at spise osv osv. 

Så har man da et udgangspunkt.  Derefter kan man jo kigge lidt på pigens annoncer og få fastlagt et ca tal for hvor mange vagter eller dage hun modtager gæster.    De disponible besøgsdage kan så  i udgangspunktet forsøges ganget med et generelt tal for hvad der typisk er gældende for branchen.   og bla bla..   der er mange veje til at nå frem til et skøn, der ikke er helt i hegnet.  

Og……  til sidst ender man nok i en slags "forhandling" hvor udgangspunktet for skat er højere end hvad pigen mener.   Det væsentligste her er nok, at man kan blive dømt til at betale skat udefra et realistisk skøn. 

Afslutningsvis vil jeg blot pointere, at jeg er ligeglad med om pigerne betaler fuld skat, fifler lidt med tallene eller helt undlader at betale.  For mig er det en skat en privat sag  

Enig. Damer er lækre. Det er da lidt frækt, at de tjener penge på os. Jada. Jeg prøver bare at fortælle damerne/pigerne, at de altså tjener mere end de foregøgler her lol. 

Ja Skat kan bruge Al Capone metoden - se mit svar ovenover. Pigernes indberetninger skal lyde sandsynlige, det er alt.

Men de kan sgu IKKE bruge tlf opringninger - "det var en der ville vide om jeg gav salami numse sex - han kom ikke. Ud af 10 opkald er der kun 2 der kommer" - bare de holder fast ved det, og bare de ikke kvajer sig, så går det nok. Kan godt forestille mig, at de kvajer sig i ny og næ. 

[MickeyM 1156]

@Pepsa, jeg er blot nysgerrig...

Nu er du jo kommet med dit 60-kilos sjustimat for en (fiktiv) GP's månedsomsætning. (Som jeg forstår det: 3 besøg á 1000 pr. dag, i 20 dage pr. måned).
Hvad ville være dit tilsvarende sjustimat for nettoresultatet i samme  scenarie?

 

 

[TheVoice 9518]

Pepsa skrev, Lige nu:

Enig. Damer er lækre. Det er da lidt frækt, at de tjener penge på os. Jada. Jeg prøver bare at fortælle damerne/pigerne, at de altså tjener mere end de foregøgler her lol. 

Ja Skat kan bruge Al Capone metoden - se mit svar ovenover. Pigernes indberetninger skal lyde sandsynlige, det er alt.

Men de kan sgu IKKE bruge tlf opringninger - "det var en der ville vide om jeg gav salami numse sex - han kom ikke. Ud af 10 opkald er der kun 2 der kommer" - bare de holder fast ved det, og bare de ikke kvajer sig, så går det nok. Kan godt forestille mig, at de kvajer sig i ny og næ. 

Jeg kender en del GP´er og deres økonomi, og..... jeg synes nu ikke at de tjener svimlende summer, hvilket jo i øvrigt er en subjektiv betragtning.  

[MornFed 1314]

Pepsa skrev, for 6 timer siden:

Spørg løs, spørg løs. Jeg er for doven til selvstændigt at oprette en FAQ - men spørg endelig - lav en tråd med spørgsmål til Pepsa. Jeg kan nok svare på det meste, eller sjusse mig frem til noget rimeligt. 

Er det OK hvis jeg frabeder mig vedr raket-videnskab? Jeg er bedst til gp-psykologi, men også meget andet. Bevæggrunde er et af mine specialer. 

Tak for din tillid

Trods en lille snert af ironi en besnærende tanke, jeg tror, at jeg bider på. 
Til overvejelse inden,
1. et udsagn bliver ikke mere rigtigt af en gentagelse i det uendelige
2. sjussen/sjusserier hører til på en bar, egne holdninger/meninger er selvfølgelig velkomne men skal ikke kamufleres som fakta
3. et argument valideres ikke af "likes", her kan være andre bevæggrunde

Er du frisk på et forsøg  @Pepsa ? Jeg starter gerne og lover "næsten"at være ordentlig.
 

[C50 92]

Pepsa skrev, for 16 minutter siden:

Du skal huske at indberette et beløb, der svarer til din livsstil - har du købt et hus og en spritny bil, ja så kan Skat sjusse sig frem til din indtægt vha dit forbrug. En bil eller et hus indberettes jo til Skat. Hvis du er meget ung, så har du evt kvajet dig her? 

Kort sagt, det du indberetter skal virke nogenlunde i overensstemmelse med din livsførelse. Det var præcis sådan, at Al Capone blev knaldet. Det eneste myndighederne kunne bevise var, at han havde laaaangt flere ejendomme/besiddelser/biler osv end hans officielle skatteindberetning kunne forklare. Skattevæsener over hele Jorden har studeret Al Capone metoden - ved ikke om de kan finde på at bruge den ovf Jer - men måske. 

Ja det er da ganske fair, hvis I trækker kørsel og kondomer fra - men heeey vent - hvis I tager kilometerpenge af kunden (mange escort damer gør det), så HAR i jo fået. Det må I selv om. Trække fra i Skat - eller skrive det på kundens regning. Det står Jer frit for.

Men tak for en høflig tone. Pænt af dig.

Hvis man lever over evne ville de fleste nok indkaldes til torskegilde. 

Selv tak for en god tone. Jeg vil dog sige, at jeg tager afstand fra piger der lever på overførelsesindkomst og tjener sort på erhvervet. 

Og jo,  Al Capobe metoden kan anvendes her dog med fornuft for at lovgivningen presser folk i et liv med løgn. 

Redigeret 13. Marts, 2020 af C50

[Guest Pepsa]

MickeyM skrev, Lige nu:

@Pepsa, jeg er blot nysgerrig...

Nu er du jo kommet med dit 60-kilos sjustimat for en (fiktiv) GP's månedsomsætning. (Som jeg forstår det: 3 besøg á 1000 pr. dag, i 20 dage pr. måned).
Hvad ville være dit tilsvarende sjustimat for nettoresultatet i samme  scenarie?

 

 

Hmmm 60k brutto - indberet ca 25.000 - der betales vel ca 10.000 i skat af de 25.000. Så er der 15.000 tilbage af de 25.000. Plus de 35.000 der blev stukket i inderlommen - altså netto udbetaling:

60 - 25 + 15= 50.000 udbetalt.

Hvis de har et fedt hus eller bil, skal de passe på med, at dette kan forsvares udfra de 25.000 - Måske er deres livsstil således, at det er nødvendigt at indbette 35.000, bare for en sikkerheds skyld. Så falder netto til 40.000 - 45.000.  Men det ER sjusserier. 

[MickeyM 1156]

Pepsa skrev, for 7 minutter siden:

Hmmm 60k brutto - indberet ca 25.000 - der betales...(snip)

Ok, så lad mig spørge på en anden måde:

Hvilke sjsutimater har du gjort dog omkring de udgifter der er forbundet med den nævnte 60kilos-omsætning? 

[Guest Pepsa]

MickeyM skrev, for 7 minutter siden:

Ok, så lad mig spørge på en anden måde:

Hvilke sjsutimater har du gjort dog omkring de udgifter der er forbundet med den nævnte 60kilos-omsætning? 

Hmmm der må være masser af eksempler på det i mine talrige svar her. BEHØVER jeg virkelig gentage det? Jeg har forklaret det mange gange, spredt ud over - nej SMURT ud over denne tråd. 

[MickeyM 1156]

Pepsa skrev, for 2 minutter siden:

Hmmm der må være masser af eksempler på det i mine talrige svar her. BEHØVER jeg virkelig gentage det?

Jeg ville sætte pris på hvis du ville 

 

[Guest Pepsa]

MornFed skrev, for 28 minutter siden:

Trods en lille snert af ironi en besnærende tanke, jeg tror, at jeg bider på. 
Til overvejelse inden,
1. et udsagn bliver ikke mere rigtigt af en gentagelse i det uendelige
2. sjussen/sjusserier hører til på en bar, egne holdninger/meninger er selvfølgelig velkomne men skal ikke kamufleres som fakta
3. et argument valideres ikke af "likes", her kan være andre bevæggrunde

Er du frisk på et forsøg  @Pepsa ? Jeg starter gerne og lover "næsten"at være ordentlig.
 

1. KORREKT. Men folk spør om det samme igen og igen, så jeg svarer det samme igen og igen. Men korrekt, enig.

2. FORKERT. Sjusseri bragte Al Capone i fængsel, da alt andet slog fejl. Sjusseri har bragt hårdkogte, danske rockere i fængsel. Sjusseri bruges ved foreløbige beregninger af tilbud. Sjusseri skal serføli sjusses af en expert sjusser. Er JEG kvalificeret?

3. Jo, lidt. Går ud fra du ved, hvad jeg mener? Holder dog ikke i retten. Sjusseri er meget bedre end likers. Altså både og til denne.

 

[Borende X 25049]

Pepsa skrev, for 1 time siden:

Nej mine påstande er vel-argumenterede. Der er lavet tonsvis af TV-doku om det betændte miljø i sex-branchen.

Læg dertil de selvoplevede ting, som jeg har berettet om. Læs så de årelange tråde ang "anmeldelser af gp'er"  Det hele underbygger alt hvad jeg siger, fra A-Z.

De eneste "argumenter" i mod, er gp'er der serføli aldrig, aldrig vil indføre os i, hvor meget de tjener, og hvor meget de indbretter. 

Trinetease siger "aldrig som i aldrig kendt nogen"  - Og??? Tror du de fortæller hinanden alt? Desuden har I klokkeklar forretningmæssig grund til at lyve Jeres indtjening nedaf.

Som jeg lige forklarede bore x'en - gp'er generelt de MINDST pålidelige kvinder der overhovedet findes. Igen; læs i trådene "anmeldelser af gp'er - advarsler, fakeri, snyd osv. Krydret med positive oplevelser. Jeg har selv ca 1/5 positiv erfaring

Tror du virkelig at jeg tror på, at en fuldtids gp, til en halvtimeløn på 1000-1500 kr (officielt er det en timeløn, men de færreste kunder får en time. Så det bliver altså til halvtime lønninger.) Hos mekaniker er timelønnen 450 kr. Hos en gp er den reelle timeløn 3000kr. TROR DU VIRKELIG at jeg tror på, at en fuldtids gp tjener det samme, eller lidt mere, som en kassedame, der har en timeløn på 120kr ca? OG samtidig nærmest selv kan bestemme, hvor meget hun indberetter, i modsætning til kassedamen.  Think again. 

 

Hvor er du altså klog, du universets herre. Jeg bøjer mig i næsegrus beundring .

[MornFed 1314]

Pepsa skrev, for 18 minutter siden:

1. KORREKT. Men folk spør om det samme igen og igen, så jeg svarer det samme igen og igen. Men korrekt, enig.

2. FORKERT. Sjusseri bragte Al Capone i fængsel, da alt andet slog fejl. Sjusseri har bragt hårdkogte, danske rockere i fængsel. Sjusseri bruges ved foreløbige beregninger af tilbud. Sjusseri skal serføli sjusses af en expert sjusser. Er JEG kvalificeret?

3. Jo, lidt. Går ud fra du ved, hvad jeg mener? Holder dog ikke i retten. Sjusseri er meget bedre end likers. Altså både og til denne.

 

Tjek - enig i det meste. (dog ikke at sjusseri/estimat/gætteri er fakta, der er en bevisbyrde at løfte)

Pepsa´FAQ på vej

Redigeret 13. Marts, 2020 af MornFed

[Guest Misjo1]

Lady C skrev, for 2 timer siden:

Jeg bliver nødt til at sige at du lyder som en skråsikker gymnasielev der mener at have fundet sandheden og set lyset og synes alle de   " voksne"  slet ikke er med og er helt håbløse.  En teenager der har lært at argumentere i gymnasiet og som afprøver denne teknik for at få ret i en diskussion, uanset hvad?  "  

En måde at argumentere på der minder mig om :

" en sten kan ikke flyve, morlille kan ikke flyve. Ergo er morlille en sten "

Du har en masse fordomme og forestillinger om denne  branche baseret på nogle oplevelser du har haft som der har været forvirrende og du har måttet drage dine egne konklusioner som ikke nødvendigvis er de rigtige konklusioner. 

Jeg kan også selv komme til at drage konklusioner som viser sig ikke at være rigtige. Især hvis jeg får talt med  nogle af dem der har en erfaring jeg ikke selv har. Jeg har så måttet revidere min opfattelse og indrømme ( i det mindste overfor mig selv) at jeg har taget fejl. 

Og når nu du gennem en lang tråd har fået en masse oplysninger af kvinder der arbejder i denne branche der modsiger din forestilling, har du så overvejet at revidere din overbevisning om at gp er millionærer?  Er du i det mindste begyndt at tvivle bare en lille bitte smule på dine udmeldinger og din opfattelse.? 

Eller handler det her bare om at få ret? 

 

Elsker Erasmus Montanus

[JenniferRomantica 18216]

Jeg har mellem 2-3 vagter om ugen.. Sauna klubben har lukket så lige i den her uge sidder jeg på de forskellige bordeller.. Igår lavede jeg 1600 med mig hjem.. I dag få jeg indtil videre 500 med hjem.. Sidste uge sad jeg på 2 nul vagter.. Mine udgifter til anno osv skal stadig betales.. Så de 2100 jeg har tjent i denne uge skal dække det underskud forretningen lavede sidste uge.. Det er faktisk ikke særlig svært at regne ud.. Sidste gang jeg havde en okay god vagt tjente jeg 4000.. Det hvad vi kalder en "okay god" vagt i branchen for tiden.. Og ud af de 4000 skulle jeg også betale udgifter.. Almindelig "upkeep" som negle, hår, makeup, undertøj osv som er noget der er med til at holde forretningen ved lige skal også betales fordi det koster penge at lave penge som man siger.. Jeg tager toget fra Jylland til Sjælland så jeg bruger i hvertfald 1000 kr tur-retur som også skal betales.. Folk har jo et heeeelt forskruet billed af hvad vi tjener det sygt altså.. Og så at man vil være bekendt at sidde og påstår at vi alle lyver er direkte fornærmende og jeg ser ingen grund til eller bilag der underbygger din påstand.. Jeg bliver så forarget og hidsig egentlig over at man kan dømme mennesker på den måde som man på ingen måder kender..

[Guest Boon Lott]

C50 skrev, for 3 timer siden:

Jeg er nødt til at korrigere lidt her. 

Der kan godt findes piger som tjener mere end hvad folk tror. Selv i dag. Måske ganske få, men jeg tror også de findes. 

 

Dig selv inklusive? Hvis jeg har ret i min formodning, har du tidligere selv fortalt om det?

[MickeyM 1156]

JenniferRomantica skrev, for 15 minutter siden:

...Og så at man vil være bekendt at sidde og påstår at vi alle lyver er direkte fornærmende og jeg ser ingen grund til eller bilag der underbygger din påstand.. Jeg bliver så forarget og hidsig egentlig over at man kan dømme mennesker på den måde som man på ingen måder kender..

Jeg forstår hvad du siger! - Men jeg tror også at det kun er én person som sender dét budskab - jeg tror at alle vi andre sender det modsatte budskab. Jeg gør i hvert fald!

[Borende X 25049]

JenniferRomantica skrev, for 33 minutter siden:

.... Og så at man vil være bekendt at sidde og påstår at vi alle lyver er direkte fornærmende og jeg ser ingen grund til eller bilag der underbygger din påstand.. Jeg bliver så forarget og hidsig egentlig over at man kan dømme mennesker på den måde som man på ingen måder kender..

Sådan kan det gå, når man kaster sig ud i nogle synspunktsudvekslinger uden at have styr på begreber som argumenter, dokumentation, påstande og gætterier.