Fra Jyske Vestkyste

Fy for pokker, hvor er det forfærdeligt for den stakkels kvinde  

Uhyggeligt at de alle sammen var ligeglade med hende. De kan da umuligt undgå at vide at det er tvang. Føj.

Der er kun en straf der er velfortjent for ham, livslangt fængsel til naturlig død indtræffer. 

jens69 skrev, for 9 minutter siden:

Uhyggeligt at de alle sammen var ligeglade med hende. De kan da umuligt undgå at vide at det er tvang. Føj.

Det er ret uforståeligt og forfærdeligt at den slags kan ske, men tidligere sager viser jo desværre at der er et "marked" for den slags. Det som er endnu mere uforståeligt er at det tilsyneladende kan foregå over flere år. 

Alkoholikeren skrev, for 2 timer siden:

Der er kun en straf der er velfortjent for ham, livslangt fængsel til naturlig død indtræffer. 

Skal han ikke lige dømmes først? Pt. Er han sigtet, det er ikke ensbetydende med skyld.

EksilKøbenhavner skrev, for 2 timer siden:

Skal han ikke lige dømmes først? Pt. Er han sigtet, det er ikke ensbetydende med skyld.

Det er en temmelig vigtigt pointe ! 

Jeg tror ikke der er mange som ikke er chokeret over at sådanne uhyrligheder som er beskrevet muligvis kan være foregået igen (der er jo desværre tidligere lignende sager fra DK), og at det i så fald må mødes med meget strenge straffe. Og hvis der er hold i substansen, er man altså meget højt oppe i strafudmåling, også for de endnu ukendte medgerningsmænd.

Men lige nu er det en sigtelse, og sigtede har først nu fået et forsvar, som det også nævnes i artiklen.
Så der er faktisk ikke noget grundlag for at diskutere straf, inden sigtede er kendt skyldig. 

EksilKøbenhavner skrev, for 2 timer siden:

Skal han ikke lige dømmes først? Pt. Er han sigtet, det er ikke ensbetydende med skyld.

Jo da den skyldige skal dømmes og sigtelse er ikke automatisk skyld, i min optik var det underforstået at jeg mente den skyldige men ok du pointere det. 

Det er så heller ikke alle der bliver dømt skyldige, der er skyldige. Har I ikke set Shawshank Redemption?