Et godt tiltag på Annoncelight.dk

[Rejsenetværk 9233]

• 
• 
• 

Nu ved jeg ikke lige hvor længe AL har praktiseret, at indsætte denne meddelelse i en annonce?

Men det er et super godt tiltag, der er med til at styrke troværdigheden af AL ,i sammenligning med konkurrerende platforme, som forholder sig passiv til problemstillingen:

Vær opmærksom på falske billeder:
Denne annoncør har indenfor de seneste 90 dage fået fjernet et eller flere falske billeder fra en annonce.

https://annoncelight.dk/showad/285810

Venlig hilsen

Rejsenetværk

[Guest BlackMagic2020]

hvis du gerne vil vide det så kontakt da AL´s Support

 

[Bebop 9140]

BlackMagic2020 skrev, for 9 minutter siden:

hvis du gerne vil vide det så kontakt da AL´s Support

 

Der er et vist sammenfald med eroguide, derfor er det relevant nok herinde.

[Guest WhoKnowsWhat]

Rejsenetværk skrev, for 44 minutter siden:

Nu ved jeg ikke lige hvor længe AL har praktiseret, at indsætte denne meddelelse i en annonce?

Men det er et super godt tiltag, der er med til at styrke troværdigheden af AL ,i sammenligning med konkurrerende platforme, som forholder sig passiv til problemstillingen:

Vær opmærksom på falske billeder:
Denne annoncør har indenfor de seneste 90 dage fået fjernet et eller flere falske billeder fra en annonce.

https://annoncelight.dk/showad/285810

Venlig hilsen

Rejsenetværk

Det vil altså sige, at alle andre annoncer, som ikke har den gule sætning - holder vand..?

[Bebop 9140]

WhoKnowsWhat skrev, for 2 minutter siden:

Det vil altså sige, at alle andre annoncer, som ikke har den gule sætning - holder vand..?

Det vil i sagens natur blot sige at annoncøren ikke har fået fjernet falske billeder fra en annonce, som er oprettet med samme identifikation for nyligt ... Så værdien er lidt begrænset.

[Guest WhoKnowsWhat]

Det vil altså sige, at fordi AL fusker mindre - så er det godt..?

"Styrke troværdigheden"..!!

[TheVoice 9355]

WhoKnowsWhat skrev, for 14 minutter siden:

Det vil altså sige, at fordi AL fusker mindre - så er det godt..?

"Styrke troværdigheden"..!!

Jeg har nogle gange brugt deres rapport funktion omkring falske billeder, og i min opfølgning ofte bemærket at følgende efterfølgende er påklistret, eller også slettes annoncen helt

Reelt betyder det nok, at validering m.v. drives at forbrugerne

Vær opmærksom på falske billeder:
Denne annoncør har indenfor de seneste 90 dage fået fjernet et eller flere falske billeder fra en annonce.

Reelt betyder det nok, at validering m.v. drives at forbrugerne, så det er vel meget op til os selv at fordre dem med info

[Guest WhoKnowsWhat]

Ét faktum er det vel, at kørte dem som kører AL ét hvilket, som helst andet firma - så var de meldt til politiet.

AL, escortguide.dk - og resten af de sider, som ligger annoncer op på nettet skulle skamme sig.

[Rejsenetværk 9233]

WhoKnowsWhat skrev, for 15 minutter siden:

Ét faktum er det vel, at kørte dem som kører AL ét hvilket, som helst andet firma - så var de meldt til politiet.

AL, escortguide.dk - og resten af de sider, som ligger annoncer op på nettet skulle skamme sig.

Mig bekendt gør AL ikke noget ulovligt, og hvis ikke, er der vel ikke noget at melde dem til politiet for.

Der er masser af annoncer for skod sider på AL, men så længe det er lovlige annoncer, er der vel dybest set ikke noget at bebrejde AL for.

AL skal også have smør på brødet, og uanset hvor lidt, vi så end bryder os om, at se det i øjnene, så er prostitution, porno og alt det midt imellem et minefelt, med meget råddenskab imellem.

De kan alle sammen oprette et lovligt cvrnr, og købe lovlige annoncer, og er der noget at komme efter, er det vel en opgave for de relevante offentlige myndigheder at søge opklaret, om det er tilfældet, og ikke noget vi kan forvente at AL gør til en kernefokus i deres virksomhed.

Jeg er sikker på, at hvis der kommer stramninger, så retter AL såvel som JP Politikens hus også ind, hvis det sker.

Penge lugter ikke, heller ikke dem fra, i udgangspunktet lovlig virksomhed.

Realistisk betragtet, bør vi som jeg ser det, anerkende at AL har valgt at beskæftige sig med et område, fyldt med gråzoner, som vi alle selv, i større eller mindre grad udgør det potentielle publikum til.

Min lokale døgnpusher har åbent 24/7, det er jeg glad for, for jeg køber min mælk på umulige tidspunkter her.

Han sælger tobak og alkohol i stor stil, og driver sin spille bule.

Kønt er det ikke, men det er lovligt og ejeren skal også leve.

I det øjeblik han fik lukket,  for at kunne vise, og sælge sine profitvarer, så kunne han godt lukke sin lille biks, og det ville jeg være moderligt ked, hvis det sker.

Den offentlige trafik,  hvor som helst, og de mest respekterede medier har været fyldt til randen med annoncer for spil og kviklån, ingen af dem sagde stop af egen fri vilje.

Og det kommer til at gøre ondt, hvis politikerne nu har gjort det for dem.

Venlig hilsen

Rejsenetværk

[TheVoice 9355]

WhoKnowsWhat skrev, 1 time siden:

Ét faktum er det vel, at kørte dem som kører AL ét hvilket, som helst andet firma - så var de meldt til politiet.

AL, escortguide.dk - og resten af de sider, som ligger annoncer op på nettet skulle skamme sig.

Jeg synes faktisk ikke, at de bør skamme sig.  For det første stiller de jo blot en platform til rådighed.  For det andet har de jo ikke mere kendskab og viden om de enkelte profiler, end man har på tinder, scor og beslægtede sider. 

Nu kunne man jo så tro at det væltede ind med mange penge fra specielt kvinderne og annoncørerne.  Her skal man så lige huske på, at en meget stor del af annoncerne er gratis.  For at en portal kan tiltrække potentielle gæster til kvinderne, skal der jo ligesom være mange annoncer.  Sidstnævnte forklarer måske hvorfor det er muligt af lave gratis annoncer.

Selve formidlingen af hvad der tilbydes, pris m.v.  sker udelukkende af kvinderne, så da AL udelukkende stiller en portal til rådighed, har jeg svært ved, at se at de skulle have et særligt ansvar, og specielt ikke da prostitution ikke er et erhverv.  Markedsføringsloven gælder ikke for kvinderne

Jeg kan sagtens forstå købernes interesse i garanti for ægte billeder,  nemme søgefunktioner osv osv,  men jeg synes nu at det trods alt også sender et signal, at hvis en forbruger angiver og kan dokumentere at der anvendes falske billeder, så reagere de, på trods af de mandskabsmæssigt ikke tæller mange.

Afslutningsvis kan jeg så nævne er der findes nogle forholdsvis nye portaler,  der ligger stor vægt på at verificere billederne. Hvis de får flere og flere annoncer fra kvinderne, så vil de formodentlig flytte markedsandele på annonce området, og måske påvirke de eksisterende til at gå samme vej.

[Rejsenetværk 9233]

TheVoice skrev, for 4 minutter siden:

Afslutningsvis kan jeg så nævne er der findes nogle forholdsvis nye portaler,  der ligger stor vægt på at verificere billederne. Hvis de får flere og flere annoncer fra kvinderne, så vil de formodentlig flytte markedsandele på annonce området, og måske påvirke de eksisterende til at gå samme vej.

Hvis det bliver normen, vil det så ikke kræve flere ressourcer som platform, at verificere billeder, og forsinke oprettelsen af annoncer.

Vil det ikke lægge en dæmper på akkumuleringen af nye annoncer, som realistisk set vil føre til et valg mellem volume, og en fokus på den højest mulige troværdighed af de annoncer som oprettes.

Hvilket igen, vel må føre til en højere pris for annoncer, på en platform med et mindre udbud, til et smallere publikum, som vægter det højere, end en høj omsættelighed af et stort udbud af annoncer der opdateres løbende.

Kort sagt, vil en platform ikke skulle kunne tjene flere penge på færre annoncer, som er rentabel for annoncørerne, til en mindre målgruppe for dem.

Venlig hilsen

Rejsenetværk

[TheVoice 9355]

Rejsenetværk skrev, for 23 minutter siden:

Hvis det bliver normen, vil det så ikke kræve flere ressourcer som platform, at verificere billeder, og forsinke oprettelsen af annoncer.

Vil det ikke lægge en dæmper på akkumuleringen af nye annoncer, som realistisk set vil føre til et valg mellem volume, og en fokus på den højest mulige troværdighed af de annoncer som oprettes.

Hvilket igen, vel må føre til en højere pris for annoncer, på en platform med et mindre udbud, til et smallere publikum, som vægter det højere, end en høj omsættelighed af et stort udbud af annoncer der opdateres løbende.

Kort sagt, vil en platform ikke skulle kunne tjene flere penge på færre annoncer, som er rentabel for annoncørerne, til en mindre målgruppe for dem.

Venlig hilsen

Rejsenetværk

Da jeg skrev mit indlæg og nævnte det om de nye portaler, tænkte jeg ikke det ressourcekrævende eller det økonomiske aspekt ind, bortset fra, at man i en eller anden periode er nødt til at kører dels med underskud og dels tillade gratis annoncen for at få opbygget et passende mængde annoncer.

Tjo..  umiddelbart deler jeg dine betragtninger

[Bananas 17217]

TheVoice skrev, for 38 minutter siden:

 

Afslutningsvis kan jeg så nævne er der findes nogle forholdsvis nye portaler,  der ligger stor vægt på at verificere billederne. Hvis de får flere og flere annoncer fra kvinderne, så vil de formodentlig flytte markedsandele på annonce området, og måske påvirke de eksisterende til at gå samme vej.

Hvad for nye portaler er det? 

Nu er det jo som vi ved meget svært at ryste dem som er størst og var først. Der hvor de fleste pigerne annoncerer er også hvor de fleste kunder søger, altså bliver pigerne ved at annoncere der. Uverificeret eller ikke. Meget svært at gøre noget ved. Den som skal true markedslederen skal have noget helt nyt at tilbyde, noget som ingen anden har og øger annonceværdiet gevaldigt. Verificerede billeder er desværre ikke stærkt nok er jeg bange for. Derimod kan verificerede billeder øge værdiet hos dem der allerede er markedsledende og gøre det end sværere for konkurrenter. Noget som Escortguide og Annoncelight måske gør den dag de virkelig mærker at nogen anden er på vej.

Kiggede på Tryst.dk idag og det eneste de verificerer for så vidt jeg forstår er at det er den som annoncerer som annoncerer.

Derimod kan man åbenbart ikke stole på at dem der annoncerer virkelig er der, eller en gang i Danmark. Så meget for nytænkning.

 

[Guest Aros]

TheVoice skrev, for 2 timer siden:

Jeg har nogle gange brugt deres rapport funktion omkring falske billeder, og i min opfølgning ofte bemærket at følgende efterfølgende er påklistret, eller også slettes annoncen helt

Reelt betyder det nok, at validering m.v. drives at forbrugerne

Vær opmærksom på falske billeder:
Denne annoncør har indenfor de seneste 90 dage fået fjernet et eller flere falske billeder fra en annonce.

Reelt betyder det nok, at validering m.v. drives at forbrugerne, så det er vel meget op til os selv at fordre dem med info

Det er også min oplevelse, nogle gange har jeg måtte sende to rapporter afsted, før de reagerede, eller også er de til tider lidt langsomme.

[TheVoice 9355]

Bananas skrev, for 3 minutter siden:

Hvad for nye portaler er det? 

Nu er det jo som vi ved meget svært at ryste dem som er størst og var først. Der hvor de fleste pigerne annoncerer er også hvor de fleste kunder søger, altså bliver pigerne ved at annoncere der. Uverificeret eller ikke. Meget svært at gøre noget ved. Den som skal true markedslederen skal have noget helt nyt at tilbyde, noget som ingen anden har og øger annonceværdiet gevaldigt. Verificerede billeder er desværre ikke stærkt nok er jeg bange for. Derimod kan verificerede billeder øge værdiet hos dem der allerede er markedsledende og gøre det end sværere for konkurrenter. Noget som Escortguide og Annoncelight måske gør den dag de virkelig mærker at nogen anden er på vej.

Kiggede på Tryst.dk idag og det eneste de verificerer for så vidt jeg forstår er at det er den som annoncerer som annoncerer.

Derimod kan man åbenbart ikke stole på at dem der annoncerer virkelig er der, eller en gang i Danmark. Så meget for nytænkning.

 

Tryst er en af disse nye portaler.  Jeg skal så lige nævne, at jeg ikke brugt tid på at lave en troværdigheds analyse.  Det var egentligt nævnt som en biting i mit indlæg omkring AL´s nok ændrede politik.  Det samme gør sig gældende for Escortguide.  Begge har jo tidligere være rimelige upåvirkelige, så en ændring er der jo sket, og som @Rejsenetværk  synes jeg faktisk at det er et godt initiativ.

Jeg tror nu ej heller selv, at det eneste lyksalige er billede verificering. Et eller andet sted er stærkt manipulerede billeder vel også et problem.  Nå, men med hensyn til at have noget andre ikke har, er det faktisk mit indtryk af EG qua alle de info der findes om de enkelte piger har noget særligt. Alligevel er deres annonce fane her på EG jo ikke den største succes 

[Guest Aros]

I meget gamle dage kunne pigerne få et "stempel" på deres profil på det der hed realsex.dk. Jeg kan ikke huske hvad "stemplet" hed, men det var i hvert fald et stempel som blev givet hvis pigen havde "bevist", at billeder var ægte overfor realsex.dk. Men man kunne sagtens annoncer der uden at få det stempel.

På escort-side.dk er en del piger begyndt at uploade videoer af dem selv. 

[Borende X 25035]

Rejsenetværk skrev, for 4 timer siden:

Nu ved jeg ikke lige hvor længe AL har praktiseret, at indsætte denne meddelelse i en annonce?

Men det er et super godt tiltag, der er med til at styrke troværdigheden af AL ,i sammenligning med konkurrerende platforme, som forholder sig passiv til problemstillingen:

Eg har til gengæld den skarptskydende Sherlock @Joey Joe Joe

[Rejsenetværk 9233]

Det som jeg egentlig tror at AL, virkelig har mulighed for at opnå med tiltaget, det er den potentielle præventive effekt, af risikoen for et stempel på ens annoncer, som alle helst vil være foruden.

Det er nu mere risikofyldt end tidligere, at forsøge sig med billesnyd, og alene dette håber jeg vil få færre annoncører til at forsøge sig.

Det er lidt ligesom med den sure smiley i vinduet til restauranten, og på dens hjemmeside, det prøver nogle også at undslå sig, får de en.

Men et det en glad en af slagsen, sørger de for at den bliver set 

Maskerne i nettet for mulighed for snyd, er formentlig lige så brede som hidtil, målt op på AL's egne ressourcer til selv at opdage det, men hjælper vi med at rapportere forsøg på billedsnyd, så kan vi også bidrage til, at det udgør en større risiko at forsøge sig med det. 

Venlig hilsen

Rejsenetværk

[kanonkongen 34395]

Hej Alle. 

Jeg synes det, er fint at AL. Giver en advarsel. Om at det er falske billeder. Så, er det jo ikke den kvinde man besøger. Om man, kan undgå snyd. jo, hvis man ansætter folk til, at tjekke det. Tror så ikke det, kan økonomisk betale sig. Hverken for AL, Escortguide og, hvad de nu hedder. Så, er det jo fint. Der er folk der anmelder det. Og kæmpe Cadeau til dem. Så, kan man kun håbe stederne fjerner annoncerne. Og det ser det ud til både AL og Escortguide gør. 

Når man ser sådan en annonce her. https://annoncelight.dk/showad/291786 Så siger jeg til mig selv. Den er så hamrende falsk.  Og ganske rigtigt. https://pikdo.biz/p/misslulusimmons/1998381839862316851_174046600 Det er Lulu Simmons. 

God lørdag aften derude.

KK

 

[Borende X 25035]

kanonkongen skrev, for 6 minutter siden:

.... Jeg synes det, er fint at AL. Giver en advarsel. Om at det er falske billeder ....

Helt enig. Jeg tror, at AL troværdighedsmæssigt vil stå sig bedst – og derved vinde en konkurrencefordel – hvis man brugte flere kræfter på "at knække lus", som det hed i gamle dage.

[Deterniels77 23]

Dejligt tiltag på AL, så bliver man da hjulet lidt   I forhold til tryst, så har jeg tidligere snakket med både Lulu og Aisha (De fremstår på deres side) og ingen af dem havde hørt om det ført. De blev ret "pist" faktisk. Forståeligt nok.

[Bananas 17217]

Mener også at AL har en pointe i det de gør. Måske er det tilmed bedre end verificering. Ved verificering ved man kun at de billeder der er verficierede er ægte, man ved ikke at alle de andre ikke er ægte.

Men med det her tiltag afslørrer man faktiskt dem der de facto fusker.

Vedrørende Tryst - så meget for den troværdighed de prøvede at lancere sig med.

[Rejsenetværk 9233]

Bananas skrev, for 4 minutter siden:

Mener også at AL har en pointe i det de gør. Måske er det tilmed bedre end verificering. Ved verificering ved man kun at de billeder der er verficierede er ægte, man ved ikke at alle de andre ikke er ægte.

Men med det her tiltag afslørrer man faktiskt dem der de facto fusker.

Vedrørende Tryst - så meget for den troværdighed de prøvede at lancere sig med.

@Bananas

Jeg tror faktisk også, at AL med dette tiltag har ramt den gyldne mellemvej, mellem en alt for ressourcekrævende kontrol regime, og så en funktionel kombination af at vi som brugere, hjælper med til at de kan bekæmpe svig og snyd.

Hvis altså at AL skal forblive en platform, der ikke drukner i omkostninger til kontrol, og som fortsættende kan sælge sine ydelser til realistiske priser.

Bankerne er ved at segne under byrden af udgifter til forebyggelse af hvidvask, og det ikke uden egen skyld heri.

Jeg tror at AL her har ramt rigtig godt, et sted midt imellem noget som er realistisk muligt, og så et utopia som er helt ude af trit med virkeligheden.

Ingen annoncører vil jo betale prisen, for at AL kan helgardere deres troværdighed.

Venlig  hilsen

Rejsenetværk

[Bananas 17217]

Rejsenetværk skrev, for 57 minutter siden:

@Bananas

Jeg tror faktisk også, at AL med dette tiltag har ramt den gyldne mellemvej, mellem en alt for ressourcekrævende kontrol regime, og så en funktionel kombination af at vi som brugere, hjælper med til at de kan bekæmpe svig og snyd.

Hvis altså at AL skal forblive en platform, der ikke drukner i omkostninger til kontrol, og som fortsættende kan sælge sine ydelser til realistiske priser.

Bankerne er ved at segne under byrden af udgifter til forebyggelse af hvidvask, og det ikke uden egen skyld heri.

Jeg tror at AL her har ramt rigtig godt, et sted midt imellem noget som er realistisk muligt, og så et utopia som er helt ude af trit med virkeligheden.

Ingen annoncører vil jo betale prisen, for at AL kan helgardere deres troværdighed.

Venlig  hilsen

Rejsenetværk

At bankerne er ved at segne er jeg ikke helt overbevist om, men i øvrigt enig.