Politiken har søsat et tema "Focus bordellet", som kunne have interesse:

http://politiken.dk/indland/ECE1894451/ ... -om-aaret/

Det tegner til at blive en rigtig fin artikelserie Hvis man går ind denne vej http://bordellet.politiken.dk/ er der mere bagom-stof mv :)

Tak for linket, Liv, det er en bedre indgang end det, jeg anførte.

Det tegner ganske rigtigt til at blive en spændende serie. Det skal blive interessant at se vinklingen – i den avis.

Det tegner til at blive en rigtig fin artikelserie Hvis man går ind denne vej http://bordellet.politiken.dk/ er der mere bagom-stof mv

Her vil jeg også følge med...

Lad os håbe artiklerne, i fællesskab trækker i den rigtige retning.

VH Ludvig.

Det tegner til at blive en rigtig fin artikelserie Hvis man går ind denne vej http://bordellet.politiken.dk/ er der mere bagom-stof mv

Jeg er lamslået - men burde måske ikke være det, Politikens tradition er åbenhed og frisind - men vinklingen af serien kunne (indtil videre) jo ikke være meget bedre. Det er en nuanceret, humoristisk dagligdags beskrivelse af "bordellet" og de kvinder, der arbejder der.

Så derfor også titlen: "Bordellet - en arbejdsplads i Danmark"

Jeg elsker fx historien om forvekslingen af journalisten med en escortpige - og journalistens formodning,om at bagmanden måtte være en midaldrende svensker

http://politiken.dk/indland/ECE1900482/ ... ke-alfons/

Og i øvrigt - hatten af for at turde gå op til døren og (ville) sige: Hej jeg er journalist må jeg skrive om jer?

/MG

Tenk engang så kan man alligevel bruge Politiken til noget fornuftigt

Det bliver spænden at følge allerde nu merget fin artikel

Mvh 8-)

Jeg er også ganske positiv.. dejlig med et nuanceret billede, hvor man for en gangs skyld spørger pigerne selv.

Er meget begejstret for dagens portræt af "Adriana":

Hun skriver ultra fornuftigt... f.eks:

"Jeg er sexarbejder: jeg sælger visse former for samlejer, og det er mit arbejde, ikke min identitet. Jeg har også arbejdet som tolk, som handicaphjælper og i Netto, og om nogle måneder bliver jeg kandidat i sociologi"

og

»Jeg kan lige så godt sige det med det samme: jeg tror ikke på den lykkelige luder. Selvfølgelig er der problemer i branchen - ligesom i alle andre erhverv. Der er nogle kvinder her i huset, der glorificerer jobbet. For mig er det bare et arbejde - et arbejde, hvor jeg får temmelig meget dårlig sex. Men jeg har truffet et aktivt valg, og jeg sørger for mig selv, så lad mig om, hvad jeg vil - og lad være med at kalde mig for luder«.

Endelig bliver debatten lidt nuanceret..... så mangler vi bare at få køberne - os - på banen

MH SHugo

Spændende serie!

Den borer nu ikke så dybt, men har sin store værdi ved, at det er pigerne selv, der taler, og at deres udsagn ikke bliver filtreret igennem en eller anden klog Kloge-Aage.

I dag handler afsnittet om "Skøge". Hun siger bl.a.:

Men kunderne er slet ikke det største problem«.

Hvad er det så?

»Det er samfundets og mediernes hetz. Man skal kraftsuseme være stærk for at være i denne branche - man bliver hakket på fra alle steder. Man har ikke en skid rettigheder til noget som helst. Hvis man vil ud af det med statens hjælp, skal man bekende sine synder og tale om, hvor forfærdeligt det også har været. Hvorfor - hvis det ikke har været sådan?«.

Det er helt på linie med, hvad man ofte kan læse på EG. Hvad er i de sidste linier egentlig forskellen på statens rolle og metoderne i f.eks Jehovas Vidner? Rystende læsning .

Jeg læste en af artiklerne i ovennævnte serie, og blev sgu noget chokeret over følgende udsagn:

"På slaget fire, da vi mødte ind, kom der én, der simpelthen havde sådan en kæmpepik, og han voldpulede hende, så hun fik så ondt, at hun var nødt til at stoppe for i dag«.

Skøge formoder, at manden er bordelrytter.

Det er en mand, der udvælger sig en pige på forskellige bordeller og dukker op lige i starten af hendes vagt. Bordelrytteren er så grov ved hende, at hun ikke kan være sammen med andre den dag"

Jeg tænker bare - WTF???

For mig er det bare et arbejde - et arbejde, hvor jeg får temmelig meget dårlig sex.

Herlig udtalelse!

Jeg tænker bare - WTF???

Det gør jeg osse!

En ting er, at pigen desværre ikke får sagt fra. Det er da synd, og det kan ikke have været en rar oplevelse

En anden ting er, at der åbenbart er forskellige opfattelser af, hvad en bordelrytter er. Dér hvor jeg kommer fra, har det aldrig været negativt ladet. Det er bare en mand, som har været på bordel mange gange og som har præcist styr på de fleste piger, hvor de arbejder, hvor mange steder, under hvor mange forskellige kunstnernavne, og antallet af vagter...

Jeg tænker bare - WTF???

Ja hvad filan er det for noget?!? Det har da aldrig været cool

Syg stodder - og ikke på den seje måde.

Undskyld min vankundighed, men nu bliver jeg, lidt som knægten i "Kejserens nye Klæder", nødt til at sige det: Hvad er WTF?

Er det noget spiseligt, er det en sygdom, eller hva'? :lol:

What The Fuck :o

Det gør jeg osse!

En ting er, at pigen desværre ikke får sagt fra. Det er da synd, og det kan ikke have været en rar oplevelse

Ja, det er da trist at hun ikke får sagt fra - men jeg tænker mere på hvad der sker i hovedet på sådan en mand

Altså, nu er det jo ingen hemmelighed at jeg tænder på lidt hårdere sex af og til... men da kun hvis pigen er med på legen. Det andet dér er jo bare ondsindet og afstumpet.

What The Fuck

Tak Starson. Jeg var bange for, at det betød World Trade Federation eller noget i den retning

De der (som regel altid engelske) forkortelser er jo ikke lige så nemme at slå op i et leksikon som "paradigme" :lol:

Tak Starson. Jeg var bange for, at det betød World Trade Federation eller noget i den retning

De der (som regel altid engelske) forkortelser er jo ikke lige så nemme at slå op i et leksikon som "paradigme"

Jamen Mr. BX, det kan da ikke være så svært for en som underviser i PHD, at finde ud af hvad en forkortelse, (som regel altid engelsk) betyder ?

Nu hentyder du jo til et spørgsmål jeg stillede på en anden streg, fremmedord, jeg kan ikke se nogen sammenhæng i det du så "sjovt" hentyder til her.

Tror sku du bare at er Polemisk.

Eller bare for at bruge et citat fra VL, af Slappesvans: Opmærksomhedsliderlig

DIXI

Det andet dér er jo bare ondsindet og afstumpet.

Om det hersker der ingen tvivl.

Afstumpede mennesker findes alle vegne... De køber osse sex. Min pointe er bare, at det derfor er så hulens vigtigt, at man som pige gør alt, hvad man kan for at skåne sig selv for oplevelserne med disse mennesker. Det er simpelthen ikke pengene værd, og det er uanset hvor mange af dem, der er lagt på bordet forinden.

Jamen Mr. BX, det kan da ikke være så svært for en som underviser i PHD, at finde ud af hvad en forkortelse, (som regel altid engelsk) betyder ?

Nu hentyder du jo til et spørgsmål jeg stillede på en anden streg, fremmedord, jeg kan ikke se nogen sammenhæng i det du så "sjovt" hentyder til her.

Tror sku du bare at er Polemisk.

Eller bare for at bruge et citat fra VL, af Slappesvans: Opmærksomhedsliderlig

DIXI

Hej Gog.

Jeg havde faktisk i mit baghoved kalkuleret med risikoen for en sådan respons fra dig, da jeg skrev mit indlæg. Men der er skam forskel på tingene.

Det af mig efterhånden så forkætrede anførte "paradigme" er et ganske normalt udtryk, som mange mennesker kender, omend det har en lidt mere specifik betydning end den af Nille anførte, og de, der ikke kender det, kan meget nemt slå det op på nettet eller i leksika.

Derimod kan man sjældent finde slang, ungdomssprog eller decideret dårligt sprog i gængse ordbøger – og da slet ikke i forkortelser af udenlandsk oprindelse.

Derfor føler jeg ingen skam ved at spørge "profeterne", hvorimod du uden at klø dig ret meget kunne have "dechifreret" betydningen af det ord, jeg snart ikke tør nævne, ved at gå til en ordbog. Heri ligger det virkeligt "polemiske".

Men jeg vil da foreslå dig, hvis du synes, at mosten bliver for stærk, at du ud for mine indlæg aktiverede knappen "ignorer" (= bevidst at overse).