hvad går i efter

[Gæst]

• 
• 
• 

Lad nu være med at være så generel. Det er ikke alle, men et mindretal, jeg tænker på. Om De er stakler ved jeg ikke, lad dem dog, de romantiske sexkøbere.

Ehh hmm hmm. Når du bruger et ord som "I" når du skriver om emnet uden at indsnævre feltet til specifikke "navne", så tror jeg det opfattes som om, du omtaler alle andre end dig selv. Det er da at generelisere, vil jeg mene. Jeg kan da også se, at der har været en hel del, der har reageret på dine synspunkter, også nogle som ikke tidligere har deltaget i tråden.

Men det er fint, at du endelig har erkendt, at det nok bare er dig, der ikke har forstået hvad der ligger i begrebet "kemi". Tak for det.

[Borende X 25043]

Lad nu være med at være så generel. Det er ikke alle, men et mindretal, jeg tænker på. Om De er stakler ved jeg ikke, lad dem dog, de romantiske sexkøbere

.

Arj, Stump, du har da om nogen i hele din produktion herinde været generel. Jeg har stærkt på fornemmelsen, at du inkluderer mig blandt de romantiske sexkøbere. Det kan jeg sagtens leve med. Men lad være med at kalde mig en stakkel.

[Guest stump]

Ehh hmm hmm. Når du bruger et ord som "I" når du skriver om emnet uden at indsnævre feltet til specifikke "navne", så tror jeg det opfattes som om, du omtaler alle andre end dig selv. Det er da at generelisere, vil jeg mene. Jeg kan da også se, at der har været en hel del, der har reageret på dine synspunkter, også nogle som ikke tidligere har deltaget i tråden.

Men det er fint, at du endelig har erkendt, at det nok bare er dig, der ikke har forstået hvad der ligger i begrebet "kemi". Tak for det.

Starson, du som flere gange har sat dig til at forsvare branchen, pigerne, og sexkøberne mod mig, hvad din rolle i branchen så end er (?), prøv at forstå, at jeg ikke mindst på grund af de mange reaktioner på mine skriverier, er oppe over 3 indlæg om dagen. der vil komme smuttere, og du kan, det virker som det er det du vil, fange mig på et I, eller noget andet, men hvis du læser mine indlæg i de enkelte tråde, kan du kun være i tvivl om at jeg ikke mener at det er alle, som er naive romatikere.

Jeg har tænkt over det med kemi. Hvorfor nævner den ene bruger efter den anden det gang på gang? Og jeg har fået den tanke, at I som er en del af sexkøberflokken i Danmark, simpelthen har hårdere betingelser end eksempelvis jeg er udsat for.

Her hvor jeg køber min sex, er det meget sjældent, at den kemi ikke er der. Jeg husker at den borende grønskolling (kun fire år som sexkøber) en gang fortalte, at en afrikansk kvinde ikke ville tage tøjet af. Hun havde vist nok fået pengene. Hvis sådanne oplevelser er om ikke almindelige, så noget der sker, så er jeg glad for at det ikke er mig, der dyrker købesex under de forhold.

Held og lykke i jagten på kemi ;)

[Guest Aarhuselsker]

Stumps, egentlig forstår jeg ikke hvorfor du sidder og kommenterer så meget på det danske marked - du er her ikke, du bruger det ikke, du kender det åbenbart ikke. Hvorfor så bruge krudt på det?

[g-lover 242]

hvad går i efter når der vælges en ny pige. ung-ældre. slank-buttet, cilicone eller ægte bryster eller er det en anmedelse der gør det. hvad betyder mest ved 2 gangs besøg, er det pigens væremåde eller udsene der betyder mest. mvh knallert

jeg har et par kriterier

1. hun skal være dansk

2. hun skal helst være mellem 30 og 40

og hun skal være vild med anal sex - ikke bare vild med det men VILD!!!!!!!!!!!!!!!!! med det

så er alt andet lidt underordnet.... men de piger hænger ikke på træerne... så jeg er ret meget det man kan kalde en "fast kunde" når jeg har brug for anal tilfredsstillelse for gider ganske enkelt ikke flere skuffelser

ind i mellem når der kommer en ny der reklamerer med anal bliver det da testet.... men kors hvor bliver jeg skuffet oftere end det modsatte..

[ThorsHammer 519]

hvad går I efter, når der vælges en ny pige. ung-ældre. slank-buttet, silicone eller ægte bryster eller er det en anmeldelse, der gør det? Hvad betyder mest ved 2 gangs besøg, er det pigens væremåde eller udseende der betyder mest? mvh knallert

Tja, lad os prøve at formalisere udvælgelsesprocessen sådan nogenlunde:

1. Pigen skal have ægte bryster - de kunstige af slagsen interesserer mig absolut ikke uanset pigens kvaliteter iøvrigt.

Til gengæld er jeg ikke så kritisk mht. om de naturlige bryster "hænger" eller hvordan de ellers ser ud - de må dog gerne være nogenlunde faste og/eller tunge.

Desværre findes der useriøse piger i branchen der lyver og informerer om, at brysterne er ægte, og når man så har betalt og ser operationsarrene, så får man en løgne-/røverhistorie om, at arrene skyldes, hun har ladet sine enorme naturlige bryster operere mindre (fra en I-skål til en E-skål fx) Ja godaw do!...

Brysterne skal helst have en størrelse c-skål eller større, men det er ikke et ufravigeligt princip.

Der findes enkelte piger med små a- eller b-skåle, som i kraft af ben/lår/bagdel virker tilstrækkeligt erotiske til at friste mig, men de er sjældne

2. Pigen skal have ry for at være naturligt venlig og imødekommende- alternativt skal hun være spritny i branchen og intet ry have overhovedet, men jeg foretrækker en pige med et par solide positive anmeldelser i bagagen fra kendte, troværdige aliasser...

Hun skal klart hellere være GFE-agtig end "frækt pornoagtig", men tungekys går jeg ikke efter hos en glædespige - de er forbeholdt en privat kæreste, når jeg har sådan en

3. Den foretrukne alder ligger o. 18-32, men ikke et uomgængeligt krav - jeg kender flere eksempler på kvinder i 40'erne, der er absolut attraktive: Chantall fra Cassio er et eksempel.

Mht. højde og vægt er jeg ikke så kritisk: en højde på max 180 og en vægt der nogenlunde matcher, hellere lidt for buttet end tynd/åleslank... en overvægt på 5 kilo fra normalen kan være lækkert, hvis det er erotisk godt fordelt!

4. Mht. tatoveringer og piercinger er jeg i det store hele ligeglad - tatoveringer kan pigen for så vidt have overalt uden det generer mig, men det tiltrækker absolut heller ikke!

En piercing i læben, næsen eller tungen virker i sig selv en smule frastødende, men ikke nok til at fravælge pigen. En piercing i brystvorten er derimod et decideret "no go", fordi brystvorten skal jeg jo ligge og slikke og sutte på, og gider simpelt hen ikke ha metal eller infektionsrester fra piercingen i munden...

5. Om hun er dansk eller udlænding er ikke afgørende, men jeg SKAL kunne kommunikere med hende på dansk, tysk eller engelsk. Ved den mindste mistanke om, at hun er "handlet" og er tvunget til at være i branchen, er det et totalt "no go".

6. Ydelserne: som sagt GFE-agtig væremåde med gensidigt kæleri og imødekommenhed over for det jeg foreslår, og så helt almindelig blid sex såsom spansk, dansk samt enkelte andre ting - analsex siger mig intet andet end at det forekommer en smule uappetitligt.... sådan er vi så forskellige

Har jeg glemt noget?

Nå ja, endelig spørger "knallert" vist til, hvad der gør, man får lyst til at aflægge pigen et besøg nr. 2 (eller flere!), og her kan jeg kun sige foruden selvfølgelig god sex: gensidig sympati, gensidig respekt - kort sagt: "god kemi"!

Hun kan være nok så lækker at se på og nok så fræk og levere ydelser som lovet, men hvis ikke jeg har fornemmelsen af at have hendes sympati samt et indtryk af, at hun decideret har lyst til at se mig igen en anden gang, så bliver det kun til det ene besøg.

Der er piger i branchen, som har sagt til mig, når vi har skullet sige farvel: "du er meget velkommen en anden gang".... den slags øger bestemt sandsynligheden for, jeg kommer igen, hvis alle de øvrige kriterier sådan nogenlunde er opfyldt..

Det er måske naivt, men jeg vælger at tro, hun rent faktisk mener det :mrgreen:

[Liv 14442]

"Kemi" er kun et udtryk. Ikke andet end det. Blandt tusindevis af andre. Nogle mener noget; andre mener andet. Men alle baserer det på hvad kemi representerer i sproget: reaktioner mellem emner der forenes - eller ikke forenes. Det nye som opstår og som ikke fandtes der sekunden før de to emner mødtes. Svært? Nej vel...

For mig er det meget enkelt:

Hvad god kemi ikke er: Kærlighed, romantik, dinnerdates, gratis sex mm. Det har jeg andre ord for: Som f.eks. kærlighed, romantik, dinner dates og forhold.

Hvad god kemi er: Kontakt mellem to mennesker i en grad der gør mødet lidt hyggeligere, lidt mer spændende, lidt mer sexet, lidt mer sanseligt, lidt sjovere eller lidt mer noget andet der skaber en forskel mellem lige precis just dette her mødet og mange af de andre.

B

Super godt indlæg Bananas, også alt det jeg klippede væk, for at spare lidt på pladsen ;)

[ThorsHammer 519]

Super godt indlæg Bananas, også alt det jeg klippede væk, for at spare lidt på pladsen

Enig, jeg kunne navnlig godt lide de flg. 2 afsnit:

"Jeg skulle ville sige til dig - og til alle andre - at uanset hvad I vil tro, så sker der noget mellem sjælerne også i købesexsituationen. Det kan vi ikke købe os frie fra, hvor gerne vi end vil. Uanset hvor meget du prøver at lukke hjernen ud fra situationen og koncentrere dig om din lille kammerat, så vil du ikke lykkes. Ikke i det lange løb. Simpelthen fordi det er ikke sådan vi mennesker fungerer. Og ikke heller verden. Energi kan ikke forsvinde, kun omvandles. Alt vi gør og oplever standser hos os og påvirker os.".....

"Ligesom vi lever forskellige liv, med forskellige forudsætninger og udgangspunkter, så bevæger vi os i købesexuniverset med forskellige forudsætninger og udgangspunkter. Og for at holde ud, skaber vi alle vores små (eller store) livsløgner"

V.h./TH :)

[OrganDonor 315]

Jeg har tænkt over det med kemi. Hvorfor nævner den ene bruger efter den anden det gang på gang?

Jamen stump, har du ikke haft kemi i skolen?

Kemi er materiens forvandling, du kombinere noget.

I dette tilfælde blander du tre ting sammen, en attraktiv ung pige, en mindre attraktiv ældre mand

og en god sum penge, hvis pigen herefter får manden til at føle sig attraktiv, ....wupti det er kemi.

-OD

[Borende X 25043]

Super godt indlæg Bananas, også alt det jeg klippede væk, for at spare lidt på pladsen

Som jeg har skrevet før: Bananas er en fantastisk skribent. Hver gang :D

[Onslow 15848]

Om lidt går jeg hen efter rundstykker!

[knallert 3425]

Om lidt går jeg hen efter rundstykker!

var de gode :lol:

[Guest stump]

Stumps, egentlig forstår jeg ikke hvorfor du sidder og kommenterer så meget på det danske marked - du er her ikke, du bruger det ikke, du kender det åbenbart ikke. Hvorfor så bruge krudt på det?

Århuselsker, hvis du prøver at tænke over det, så bruger jeg faktisk ikke ret meget krudt på det danske marked.

De ting jeg fanger, langt de fleste af dem, er generelle ting.

Skal man tro på salgsgas fra en prostitueret?

Skal man gå videre end selve transaktionen, når den er afsluttet, vel at mærke uden betaling?

Er man buttet, når man er kvinde og vejer 100 kg?

Thailandske kommunikationsmetoder, inkl brug af hvide løgne, som godt kan blive sorte hen ad vejen!

Osv. osv.

Og hvis du glemmer dine egne problemer med mig og mit skabben til jer romantikere, så har jeg vel ikke gjort EG kedeligere? Hvis du er i tvivl, så spørg webmaster?

[ThorsHammer 519]

Og hvis du glemmer dine egne problemer med mig og mit skabben til jer romantikere, så har jeg vel ikke gjort EG kedeligere? Hvis du er i tvivl, så spørg webmaster?

Nemlig, der skal være plads til både romantikere og kynikere her på Eroguide

Men hvad betyder "skabben"?

Stump spurgte:

"Er man buttet, når man er kvinde og vejer 100 kg?"

Det kan man sagtens være - det afhænger af højden på kvinden(!)

Er hun fx. 2 meter høj og vejer 100 kilo, kan hun være noget af det mest lækre, letbuttede og erotiske, man kan forestille sig...

Er hun1½ meter høj hedder det vist "fedme" i stedet for

Vh./TH

[Borge 34]

Thumps up stump

Bliv ved - du kan redde mange fra ulyksaligheder - hvis de læser og forstår dine indlæg.

Mvh

[Gæst]

I stedet for at dette udvikler sig til en ny lang debat fyldt med personlige småangreb så kan man jo også bare være enig om at være uenig. Jeg er ikke enig med romantikerne og heller ikke helt enig med alt hvad Stump skriver, men det er ikke en krig om hvem der har ret, så hvis man droppede generaliseringerne og ordkløveriet og bare var enig om at være uenig, så er man nået langt.

[Bananas 17686]

Nej, jeg er ikke enig. Er det sagen at vi skal være enige?

At debattere betyder ikke nødvendigvis at man skal blive enig. Men at man skal have udrymme at presentere sine synspunkter og tage del af andres. Her skal man have ret at blive vred, glad, intresseret, ligegyldig eller whatever, uden at for den skyld kalde hinanden kedelige ting.

De kedeligste debatterne - i mine øjne - er altid når mennesker begynder at vurdere hinanden alt for meget, og svinge sig med nedsættende udtryk om andre.

Jeg er ikke enig, ikke romantiker og mener absolut at Stump og de fleste andre hører hjemme her med sine idéer og synspunkter. Hvorfor i al verden ikke? Det er jo sjovt at debattere... Og når jeg ikke er enig forklarer jeg hvorfor men synes det er trist at det så ofte skal indebære at man bliver kategoriseret som det ene eller det andre: romantiker, stakkel, riddere på en hvid damecykel, etc etc.

DET er - i mine øjne - dårlig debatteknik man bruger i mangel på argument. Og noget som meget hurtig sænker niveauet (hvilket jeg selv sikkert også gør indimellem, men prøver mit bedste at holde mig fra).

B

[Gæst]

Nej det er ikke sagen at man skal være enige, men at man respektere hinandens synspunkter, det var det jeg mente. Jeg skriver ikke at man skal være enig tværtom så du mistolker mit indlæg, bevidst eller ubevidst.... B du skriver at man ikke skal være nedsættende og meget andet, men noget af det du kritisere andre for, den kritik kunne du også rette mod dig selv jo.....

Og for at komme dig i forkøbet, jeg diskuterer gerne debattens emne også med dig, men hvis du er ude på at starte noget personligt ordkløveri som ikke har relevans til debattens emne så når du ikke langt med mig.

Mit foregående indlæg var en opfodring til respekt af at man ikke er enige, og du valgte at tolke det modsatte, selvom vi jo faktisk er enige i det med respekt.

[OrganDonor 315]

Jeg går efter jeg er kommet

-OD

[Bananas 17686]

B du skriver at man ikke skal være nedsættende og meget andet, men noget af det du kritisere andre for, den kritik kunne du også rette mod dig selv jo.....

Ja, og det gør jeg også. Jeg falder også i fælden. Men jeg - tror jeg ikke i hvert fald - kategoriserer ikke ind mennesker i fag kun for at jeg ikke er enig. Og har jeg gjort det så er jeg sagtens også kedelig.

Men du måtte jo også ha opdaget at mange af debatterne herinde meget nemt skifter spor derfor at nogles kæpheste hele tiden skal op og løbe. I det her fald var det Stump, som i en meget harmløs tråd, pludseligt skal udfordre at folk går efter kemi, og meget snart kalder dem romantiske stakler. Når jeg svarer Stump beder jeg ham om at ikke fortolke folks oplevelser og at holde op med sarkastiske vurderinger. Men jeg kalder ikke ham for noget nedsættende.

Mit foregående indlæg var en opfodring til respekt af at man ikke er enige, og du valgte at tolke det modsatte, selvom vi jo faktisk er enige i det med respekt.

Nej Fraiser, jeg har ikke valgt at tolke det modsatte. Jeg prøver bare at sige at det at ikke være enig ikke er farligt, at det måske er en del af at have en debat. Jeg forstår godt hvad du siger, jeg respekter det og vil heller ikke have noget personligt ordkløveri med dig.

B

[Bananas 17686]

Og hvis du glemmer dine egne problemer med mig og mit skabben til jer romantikere, så har jeg vel ikke gjort EG kedeligere? Hvis du er i tvivl, så spørg webmaster?

Nej Stump, du har ikke gjort EG kedeligere. Personlig har jeg ikke noget imod at skændes lidt med dig imellem. Jeg ved ikke alt her i verden, og at tvinge sig selv at tænke efter nogle gange, og reflektere over diverse ting, gør slet ikke nogen skade. Jeg har det helt fint med at du presenterer dine erfaringer og synspunkter, og så får jeg tænkte lidt over min holdning før jeg svarer.

Men jeg bryder mig ikke særligt meget om dine sarkastiske vurderinger af andre der har andre oplevelser og erfaringer end dine. Det er et kedeligt uskik der heldigvis kun nogle få herinde beskæftiger sig med.

B

[Gæst]

Det er fint nok B, men nu har du selv i adskillige debatter gået ind og gjort dig til dommer over debattonen, samtidig med at vi begge er enige om at du ikke selv altid er det bedste eksempel i den forbindelse, og samtidig med at dine dommeragtige indlæg har været tæt på at afspore debatterne. Derfor klinger det lidt hult det du har gang i nu

For at slå det fast B, jeg synes debat og uenighed i debatter er rigtig, rigtig godt, men hvis man er så uenige at det ender i personangreb og ligegyldigt ordkløveri så er formålet med at have en god debat jo forsvundet lidt og derfor kan man jo huske at acceptere hinandens holdninger, så lad være med på nogen måde at skyde mig holdninger i skoene, jeg ikke har givet udtryk for B.

Men nok om det, lad nu ikke vores lille interne diskussion kører debatten væk fra emnet.

Det som man kan læse i debatten her, er jo bl.a. at det med kemi for nogen tager sit udgangspunkt i den fysiske tiltrækning mens det for andre mere er på det intellektuelle plan at kemien foregår, og at folk i det hele taget har en meget forskellig opfattelse af ordet kemi og vigtigheden af denne.

[Guest Aarhuselsker]

Citat Stump

Og hvis du glemmer dine egne problemer med mig og mit skabben til jer romantikere, så har jeg vel ikke gjort EG kedeligere? Hvis du er i tvivl, så spørg webmaster?

1. Der er nu aldrig nogen der før har kaldt mig romantiker. Tak Stump! Du får sgu lige en krammer

2. At kalde mig romantiker er faktisk et person angreb, men jeg tager det positivt.

3. Om du har gjort EG kedeligere? Nej, for det har jo aldrig været kedeligt.

4. Jeg har ikke problemer med dig. Hvor har du fået den ide fra?

Så håber jeg blot du forstår hvad jeg skriver. ;)

[Gæst]

Jeg går efter jeg er kommet

Genialt.

Jeg går ikke efter manden.

Jeg går efter kvinden, der er parat til at byde mig velkommen til en god oplevelse, og hvor jeg efter mange besøg, har fornemmelsen af, at der er god kemi, samtidigt med at jeg er rimelig sikker på, at hun er i branchen, fordi hun kan lide, det hun laver, og hun har det godt med det.

Det giver som regel et smil på mit ansigt fra øre til øre bagefter, og giver mig et varmt minde om en dejlig oplevelse, der varer i lang tid efter besøget, og jeg har kun betalt hende for den tid vi var sammen, men mindet og den varme følelse er for så vidt gratis, og kan ikke fås hos alle kvinder i samme udstrækning.

Fortsat god dag.

P.S.: I behøver ikke være enige i mine betragtninger, det er helt OK. :)

[Borende X 25043]

Jamen, jeg er da helt enig med dig Starson. Jeg er jo også "kemiker" :D