Uganda dollar$

[Gæst]

• 
• 
• 

http://ekstrabladet.dk/112/article1899610.ece

Hvis tallene i artiklen er sande, søger jeg pr. omgående en kompagnon som vil starte op i branchen..

Godt nok er hun en rutineret dame i faget, og givetvis har hun de rigtige forbindelser, men summer af den størrelse tror jeg ganske enkelt ikke på.

Hvad der moralsk er rigtig og forkert, vil jeg ikke gøre mig til herre over. Jeg håber bare at disse retsager, med vidt forskellige fortolkninger af loven omkring prostitution, kommer branchen til gode i den sidste ende.

Det må for fanden da snart, være muligt at sammensætte nogle regler og normer, som gør det lettere at drive et bordel på dansk jord.

Vh Ludvig.

[Aarhuselsker 15982]

Hej Ludvig.

Dit linker viser en flot rødhåret kvinde I( Joan Ørting) med en bold foran hovedet. Har du det rigtige lilnk til artiklen??

Mvh

[Borende X 25035]

Ja, med de summer føler jeg mig helt til grin i min egen branche rent indkomstmæssigt.

[Bundstokken 2138]

Link til artikel;

http://ekstrabladet.dk/112/article1899610.ece

Venligst

Spunsen/Bundstokken :geek:

[Aarhuselsker 15982]

Tja 11 mill. Det er jo et skøn. Det kan være mere, men reelt er det nok noget mindre.

Men tænk engang på hvor meget sådan en sag koster samfundet. Politiet har garanteret brug 100 vis af timer på overvågning og rapport skrivning. Nu skal retsvæsenet så til at bruge mill på at føre en sag, som ikke gavner nogen. Man fører jo en sag på baggrund af en dobbelt moralsk lovgivning. Spild af samfunds resourcer.

[Gæst]

Tak for det rigtige link Bundstok..

Jeg var for 3 år siden indblandet i et mulig salg af et af de pågældende steder. En glædespige som er en god ven, og hendes faste telefondame ville købe et af stederne, af den omtalte indehaver. Jeg bistod lidt på sidelinjen og kendte til den daværende købssum.

Hvis de tal hun er anklaget for er sande, ville den daværende købssum, være at betragte som en foræring.. Handlen gik desværre i vasken, da man aldrig blev enig med udlejer af ejendommen.

Det skal lige siges at, der ingen offentlige regnskaber fandtes på det omtalte bordel.

VH Ludvig.

[Bundstokken 2138]

Ludvig - i dit første indlæg bruger du vendingen "de rigtige forbindelser" - tror du ikke det snarere er de forkerte forbindelser, og det er derfor arrangementet har fanget politiets interesse : http://www.bt.dk/krimi/33-aarig-koerte- ... ockers-hus

Venligst

Bundstokken/Spunsen :geek:

[Gæst]

Bundstokken, Disse forbindelser som omtalt i B.T's artikel, er nok de forkerte hvis man ønsker at drive et bordel i fred og ro.

Med "de rigtige forbindelser" mener jeg, at hun har formået at "finde" de piger som tiltrækker gengangere blandt gæsterne. Det er jo i den sidste ende dem, som holder hjulene i gang.

Desværre vil der nok altid være "gangster typer" i bordelbranchen, så længe de sorte penge er involveret.

Vh Ludvig.

[Gæst]

Jeg ser nu 11 millioner sorte penge, som en ret kraftig overtrædelse af loven!!!!!!! og det skal bekæmpes med alle midler!!!!! 11.000.000 til et par i sorte penge, fandeme mange penge. (siden der er uklarhed om beløbets størrelse, må vi forvente der er tale om sorte penge)

selvfølgelig skal skat og politi da sætte alle tænkelige ressourcer ind, hvad for et samfund ville vi ellers have??? skulle det kun være lønslaver der betaler skat?........... skal en tømrermester køre firmaet sort fremadrettet??

Det er jo også derfor, der er så meget focus på tlf damer! ifølge Charlotte herinde, bliver de aflønnet med ca 100 kr i timen +-...... og det er en fakturaløn! altså inklusiv moms, feriepenge, sygdomspenge, pension, forsikringer, søgne helligdagsbetaling, apv og alle andre ting der er lagt oveni lønnen. Med andre ord, snakker vi om en lønslaveløn på max 50 kr i timen. ......... jamen det skriger jo langt væk!

Hvorfor er det, at i er så eftergivende, når det drejer sig om købepiger??? var en artikel om en tømrer igår, der tjener 250.000 kr sort om året, ved siden af A-kasse, det har vakt meget harme.... hvorfor det? er da småpenge, kontra de indtægter der er mulighed for, med 2000 kr i timen

[Heine 1644]

der er mange penge i bordeldrift - det er bare ikke altid "mutter" der ender med at få dem...

Og så kan man jo filosofere over hvem der så får dem... det gør Politiet også Og derfor kører man også sagerne (det ved jeg fra en god ven i Anklagemyndighederne) det er såmænd ikke pigerne der er slutmålet - det er de oksehudsbeklædte knallertkørere og deres etniske modparter. Det er lidt som med Al Capone - kan man ikke knalde dem med fingrene i kagedåsen - kan man forsøge at eliminere indtægstgrundlaget og påvise en disrepans mellem levestandard og indkomst.

Så derfor er det ikke helt uden samfundsmæssig interesse - og derfor er det et fokusområde (også). Nu skal man aldrig generalisere (og det gør jeg så alligevel - suk) udfordringen er at det ofte er 100 kroner i timen - men at det sjældent opgives - bl.a. fordi der kan være anden indtægt ved siden af (offentlig ydelse). Inden jeg nu bliver sablet - jeg skriver ofte ikke altid....

Omkostningerne for pigerne er høje - Med telefonpiger, abboncering med mere er det tæt på de første 2,5-3K der frosvinder på en vagt.

En del steder er der så tale om at pigerne kun betaler HVIS der har været kunder nok

Men det er en diskussion der har været oppe mange gange.. de stigende antal privat/diskret er også resultatet af at en del piger nu prøver at reducere omkostningsniveauet - fordi indtjeningen også er blevet lavere (med nogle undtagelser som vi sikkert også kender kunstner-navnene på )

[Gæst]

Vil ikke blande mig i debatten, blot komme med lidt tal:

11.700.000 fordelt på tre klinikker over syv år med, lad os sige, 300 dage giver i gennemsnit kr. 1.857 pr. dag pr. klinik. Svarer til at to piger i gennemsnit har betalt den af anklager udmeldte pris for en vagt på en klinik.

Omvendt:

Lad os sige fire piger på en dag betaler kr. 1.000 for en vagt i syv år med, lad os sige 300 dage på tre klinikker, så har vi kr. 25.200.000.

Spørgsmålet er, hvad der forstås ved fortjeneste? er det brutto eller netto?

[OrganDonor 315]

Vil ikke blande mig i debatten, blot komme med lidt tal:

11.700.000 fordelt på tre klinikker over syv år med, lad os sige, 300 dage giver i gennemsnit kr. 1.857 pr. dag pr. klinik. Svarer til at to piger i gennemsnit har betalt den af anklager udmeldte pris for en vagt på en klinik.

Omvendt:

Lad os sige fire piger på en dag betaler kr. 1.000 for en vagt i syv år med, lad os sige 300 dage på tre klinikker, så har vi kr. 25.200.000.

Spørgsmålet er, hvad der forstås ved fortjeneste? er det brutto eller netto?

Ja så tænk på hvor stor den samlede omsætning har været, 5-6 gange så stor som ovennævnte,

eller ca. 150 millioner i sidstnævnte tilfælde.

Hvor meget moms og skat er der betalt af det?

-OD

[Gæst]

Selvfølgelig skal vi ikke som samfund, vende den anden kind til når nogen laver moms og skatte svindel for de summer som er omtalt her i tråden.

Ifølge magasinet "Penge og økonomi" er sorte penge kommet for at blive. Op mod 50% af de danskere, som lever af andres fornøjelser ville lukke og slukke hvis ikke de ubeskattede kroner var i omløb. Her tænker jeg på Go cart centre, bowlinghaller, rejsebureauer, restauranter, værtshuse, golfklubber osv. og ikke mindst bordeller.

Hvor mange af pengene, som igen ryger i statskassen, er nok svært at gisne om. Dog tror jeg de færreste danskere sender dem ud af landet... Det lader vi andre etniske perler om.

Gad nok vide hvad købesex branchen vil gøre, når/hvis vi en dag står i et samfund uden kontanter.. ?

VH Ludvig.

[Gæst]

tilgengæld regner skattevæsenet med, de går glip af ca 50 milliarder årligt pga sort arbejde.

Disse 50 milliarder kunne bruges på at sætte momsen ned, og evt forhindre noget af grænsehandelen, der pt forventes at ligge på 16 milliarder årligt.

Det vil skabe flere arbejdspladser i detailhandelen.

Den billigere moms, vil gøre det billigere at bo på hotel, restaurant m.m. og evt give eksta indtægter i turisme.

Nogle af de ting der bliver udført sort idag, skulle ordnes uanset hvad. SÅ det ville gavne erhvervslivet, hvis der ikke var nogen der underbød, det etablerede marked, med sort arbejdskraft. Igen flere arbejdspladser (skattebetalende arbejdspladser)

Alternativt skulle det være ens for alle, INGEN SKAT, ingen velfærdsydelser, alle klarer sig selv! Men denne løsning, ville give drastisk færre arbejdspladser

[Oldie 155]

tilgengæld regner skattevæsenet med, de går glip af ca 50 milliarder årligt pga sort arbejde.

Disse 50 milliarder kunne bruges på at sætte momsen ned, og evt forhindre noget af grænsehandelen, der pt forventes at ligge på 16 milliarder årligt.

Det vil skabe flere arbejdspladser i detailhandelen.

Den billigere moms, vil gøre det billigere at bo på hotel, restaurant m.m. og evt give eksta indtægter i turisme.

Nogle af de ting der bliver udført sort idag, skulle ordnes uanset hvad. SÅ det ville gavne erhvervslivet, hvis der ikke var nogen der underbød, det etablerede marked, med sort arbejdskraft. Igen flere arbejdspladser (skattebetalende arbejdspladser)

Alternativt skulle det være ens for alle, INGEN SKAT, ingen velfærdsydelser, alle klarer sig selv! Men denne løsning, ville give drastisk færre arbejdspladser

Ja.. hvad kom først hønen eller ægget.

Personligt (og nej jeg laver ikke sorte penge) så jeg gerne at man satte skatter og afgifter ned inden man begynder denne heksejagt på sorte penge.

Vi lever (efter min mening) i et samfund der i den grad er brandskattet og dermed opfordrer til lovløshed, svindel og sort arbejde.

I øvrigt mener jeg at SKAT's tal er sat lidt vel urealistisk i overkanten, men det er typisk, hver gang det er rød stue der får fingre i statskassen..

[Rejsenetværk 9233]

Heine skrev

Omkostningerne for pigerne er høje - Med telefonpiger, abboncering med mere er det tæt på de første 2,5-3K der frosvinder på en vagt.

En del steder er der så tale om at pigerne kun betaler HVIS der har været kunder nok

Men det er en diskussion der har været oppe mange gange.. de stigende antal privat/diskret er også resultatet af at en del piger nu prøver at reducere omkostningsniveauet - fordi indtjeningen også er blevet lavere (med nogle undtagelser som vi sikkert også kender kunstner-navnene på )

Så er det jeg tænker, hvorfor går nogle piger ikke skridtet videre, fra at køre solo i egen lejlighed til at deles om en lejlighed der kan udnyttes 24/7 af dem, i stedet for at lejligheden står tom alle de dage 1 enkelt pige ikke bruger den?

Uanset om enkelte piger viser sig som mindre stabile betalere, er der blot en husleje at deles om for resten, og så kan de piger blacklistes der ikke betaler til de fælles udgifter, hvor så næste pige kan inviteres til at deltage.

En mulighed kunne også være at pigerne lægger ud og inviterer 100 mænd til at betale 300 kr om måneden til fællesudgifterne, mod at de kan købe sex mærkbart billigere end på de dyre bordeller.

Jeg har også hørt at der kan være kamp om de gode vagter med stamkunderne, som upcoming stars kan have svært ved at få foden indenfor på ?

En dele lejlighed for bare 4 +/- sådanne piger, med en loyalitets klub for mænd der betaler 300 kr om måneden, kunne være en måde at tiltrække mænd der plejer at lægge deres penge hos piger på de bedste vagter hos de mest vel-ansete klinikker.

Venlig hilsen

Rejsenetværk

[Aarhuselsker 15982]

@ Rejse

Dejligt roligt indlæg Rejse - længe siden vi har hørt af dig

Sådanne ordninger med piger der har en fast "stab" af betalende elskere findes såmænd allerede.

Oftest foregår det på den måde at en pige kender et antal mænd fra den "offentlige" bordel/escort verden. Hun vil så gerne i mere trygge, og billigere rammer, og kunne styre sin egen tid bedre. Hun inviterer så et antal af de kunder hun har det bedst med, til at blive en del af en gruppe der besøger hende med jævne mellemrum. Falder en ud af gruppen, har hun nogle "på lager" eller hun beder sine elskere om at finde et sympatisk nyt medlem, der passer ind i gruppen. Den betalingsgruppe jeg var medlem af engang, besøgte pigen hver for sig, men af og mødtes nogle af os hos hende, og udvekslede meninger om konceptet, og eventuel tilførsel af nyt blod. Det hændte, men yderst sjældent, at vi var flere der besøgte hende samtidig. Men det er jo op til pigen. Jeg droppede ud af gruppen af forskellige årsager.

[Rejsenetværk 9233]

@Århuselsker

Tak - at jeg har været inaktiv i forum på det seneste skyldes at min gamle pc, nu omsider er stået af og at jeg venter på at få det nye jeg har købt sat op.

I mellemtiden har jeg rendt inde i byen for at komme på nettet - snart er det slut

Uhyre interessant med disse inviterede netværk af sælger og købere af sex

Forhåbentlig er sex så også billigere som køber i sådant et netværk, end ude i byen ellers?

Der er så den hage ved systemet at det bygger på kunder pigerne allerede er bekendt med, hvilket udelukker jeg og andre med, der ikke er stamkunder på noget bordel.

Hvis konceptet kunne komme i udbud af et privat diskret kollektiv af piger der deler en lejlighed, kunne 100 mænd bidrage med 30000 kr til driften om måneden, hvilket vel nærmest kunne betale driften nonprofit for pigerne, uden at de selv skal have penge op af lommen, andet end for at forudbetale udgifterne løbende.

Det burde kunne mulliggøre billigere priser end på bordellerne, der kan tiltrække kunderne.

For min skyld kunne prisen være den samme for både os der betaler 300 kr om måneden, som alle de mænd der ikke gør, bare der kan skabes en omkostningsstruktur for pigerne, der reelt udgør et sådant alternativ til bordellerne, at vi kan købe sex mærkbart billigere end på bordellerne.

For min skyld kunne det være en forening uden cvrnr, der kun har udgifter der ikke trækkes fra, som ingen indtægter har, som blot modtager brutto kontingent til dækning af brutto udgifter til et sted hvor piger og mænd kan mødes.

Pigerne er jo selvstændige, dermed for sig skattepligtige, uden at dette burde vedkommer driften af lejligheden, når der ikke trækkes udgifter fra, men bare betales brutto?

Venlig hilsen

Rejsenetværk

[Aarhuselsker 15982]

Forhåbentlig er sex så også billigere som køber i sådant et netværk, end ude i byen ellers?

Jo lidt billigere var det da. På den anden side så var det ikke det der gjorde jeg blev "medlem". Det var mere det at det var dejligt trygt og hyggeligt. Jeg kendte de fleste af hendes elskere, og de var brave gode danske mænd Det er de iøvrigt stadig Det hele forgik i en hjemlig atmosfære, og da jeg som mange ander ikke trives med pornoagtige engangsknald, var det et kæmpe plus.

Det er klart Rejse, at hvis man ikke har oparbejdet et forhold til pigen, så bliver man ikke inviteret. Jeg var ikke stamkunde på et bordel, men formåede alligevel at skabe en blivende kontakt. jeg ser hende stadig, men vi sexer ikke - nåee ja næsten ikke.

At en gruppe piger skulle slå sig sammen og lave et kollektiv tror jeg ikke på. Undskyld piger, og jeg får nok på puklen nu, men piger er altså nogle bitches i denne henseende. Der er konkurrence på kniven, og den stærkeste vinder. Det gælder ikke alene inden for prostitution, men inden for alle erhver hvor der er ansat kvinder. Det er det mest utroligt irrelevandte de kan finde på at lave catfight om. Som fhv leder hadede jeg når der blev kvinder ansat, på trods af at jeg elsker dem.

[Rejsenetværk 9233]

@Århuselsker

Forhåbentlig ingen sandhed uden undtagelser

Mon ikke der i din analyse af kvinders udprægede evne til at strides, fremfor at samarbejde om et fælles bedste, består et element af når kryben er tom bides hestene, og eller et territorie forsvar af eget givtige revir mod truslen fra nye stjerner i klubben?

Hvis få piger med potentiale for at vinde markedsandele fra etablerede stjerner, men som ikke kan få foden indenfor de rette steder til de rette vagter, de gik sammen om en nonprofit drift af et sted med priser for sex, der ville skabe et sådant run af mænd, at der vil være mere end rigelig forretning til hver enkelt pige, mon så ikke de trods alt vil kunne se at de intet har at strides om - tværtimod ?

Hvis så mændene defacto betaler driften af lejligheden via en klub tilknyttet stedet, skulle de i realiteten bare møde op, indkassere dagens omsætning, ikke bekymre sig videre om andet end egen forretning på stedet.

Venlig hilsen

Rejsenetværk

[Aarhuselsker 15982]

Jep Rejse. Når krybben er tom osv, det er korrekt. Har erfaret at det også sker når der er rigeligt med havre i truget.

Tror det har været skrevet før, men vedrørende priser så er de som de er, sålænge vi mænd betaler den forlangte pris. Og nu kommer der lidt krudt. Men så længe lovgivningen er som den er, så vil det altid koste en lille formue at besøge pigerne. De ligger på kanten af det lovlige, og skal derfor kalkulere med lange pauser, hvor samfundet undersøger deres gøren og laden.

At thai pigene klarer det hele til det halve, skyldes den måde de tilbyder deres tjenester. Måske kunne de danske piger lære noget her? Men det er jo lidt at omgå systemet. Hvilket har min fulde sympati.