GFE - er blot varm luft.

[Guest Kim Petersen]

• 
• 
• 

Muggi skrev, for 4 timer siden:

For mig drejer det sig om, at få fisse og hvis kvinden der ligger under mig vrider sig og stønner, gør det hele seancen mere liderligt. Men glem alt om GFE, den genre har jeg gennemskuet.

For mig er der en afgrund til forskel på GFE og "mekanisk sex". Hvis du er sammen med en pragtfuld kvinde som virkelig går op i det, tungekysser dig, er sød ved dig og gør alt hvad hun kan for at tilfredsstille dig, så er det hvad jeg kalder ægte GFE.

Hende der bare lægger sig på ryggen, ser ud som om hun keder sig og lader dig køre den af i hendes kusse mens hun nærmest ser den anden vej, er modsætningen. Sådan nogle har de fleste af os nok også mødt, og de bliver bare ikke besøgt igen.

GFE gør hele forskellen for mig, hvis der ikke er GFE kan man lige så godt selv spille den af til en pornofilm.

[Tip toe 1745]

Muggi skrev, for 5 timer siden:

Dette er ikke en nedgørelse af dem som går op i GFE hos GP'er, men en nøgtern konstatering af hvad det i virkeligheden er for mig selv. Så kan i give mig ret eller lade være. Når der annonceres med GFE er det ikke noget jeg har lyst til, at betale ekstra for. Sjældent er der nogle, der tager ekstra for det. 

Konceptet GFE er i mine øjne en underlig størrelse, for når man grunder lidt over det varer selve GFE i den tid du har købt. Så hvis du har købt 1 time, så kan du i den time lade dit sind forføre og forestille dig, at hun er din kæreste. Men når timen så er gået, bliver der lukket og slukket, og man sidder alene igen. For mig personligt, er det tomt. Der skal ikke herske nogen tvivl om, at jeg syntes det er vigtigt at GP'eren kan mestre engelsk og kunne kommunikere med én. Men at gå ud over det, finder jeg som en narresut.

Jeg er nok blevet hærdet ved at have sex med GP'ere, desværre. For mig drejer det sig om, at få fisse og hvis kvinden der ligger under mig vrider sig og stønner, gør det hele seancen mere liderligt. Men glem alt om GFE, den genre har jeg gennemskuet.

På den ene side, jeg kan sagtens forstå den skeptiske vinkel. GFE er en simuleret udgave af kærestesex, men kæresteri handler jo i høj grad om de følelser og handlinger man har hele tiden. Hvis en GP skulle gå all-in på kæresteoplevelsen, så skulle hun også sende flirtende beskeder før og efter aftalen - eller sure beskeder hvis manden 'glemmer hende'  Jeg har fået GFE oplevelser, men har ALDRIG betalt ekstra for det. GFE en en kvalitet som simpelhen er nødt til at opstå naturligt fra pigens side - ellers så er det dobbelt turn-off.

På den anden side kan jeg også forstå differencen mellem Girlfriend Experience og Porno Experience. Det er to ret forskellige oplevelser man køber sig ind i. GFE er med kroppens inderlighed, intimiteten og nærheden. Porno Experience er det dyriske instinkt på max, hvor man kravler op af væggene mens man knepper. På den måde kan GFE hjælpe med i forventningsafstemningen af, hvilken oplevelse det er man betaler for - inden det sker. 

[Guest Mr.1x2]

GFE er en retningsgivende term indenfor prostitutionsmiljøet, som man ikke skal tage for bogstaveligt. For mig betyder den kort sagt bare "god sex", hvilket for mig indebærer blød sex med tungekys, oralt uden kondom, bred vifte af positioner og (næsten) fri berøring (som Alkoholikeren og en anden, jeg har glemt navnet på, nævner i deres indlæg). Desuden, at man ikke behøver at aftale alle detaljer med GP'en på forhånd (noget, jeg i øvrigt aldrig selv har gidet gøre: enten har jeg fået, hvad jeg ville, og er kommet igen, eller også har jeg ikke, og er blevet væk efterfølgende). 

Det er mit indtryk, at de fleste (GFE-)GP'er deler denne opfattelse og udmærket ved, hvad kunderne forventer, og derfor også mestrer denne form for købesexydelse til fingerspidserne. Al snakken om "kemi" er derfor også - i mine ører - hårdt inflationsramt og en kilde til solid selvindbildning, da GP'erne jo i vidt omfang spiller på kundernes GFE-efterspørgsel og måske (foruden at levere et godt knald) småflirter med dem, giver dem små komplimenter etc.

Jeg er især uenig i MC5ooge2's betragtninger, som forekommer mig aldeles forvrøvlede: MC5ooge2 kan kun knalde med en GP, hvis GP'en også er "interessant". Sikke dog noget - ja undskyld mig - krukket ævl at fyre af! 

Men dermed ikke sagt, at "kemi'en" ikke spiller en rolle. Det kan den sagtens gøre. Og at dømme efter flere beretninger herindefra sker det langt oftere, end man skulle tro, at der rent faktisk udspiller sig gensidige attraktioner GP'en og kunden imellem, som finder afløb helt uden beregning. 

Mvh Mr.1x2

[TheVoice 9470]

Der findes jo ikke nogen entydig definition af hvad indeholder GFE.  Det samme gør sig gældende for Porno sex.   Til gengæld har alle en forestilling om hvad det burde indeholde.  Begreberne er derfor meget defuse, hvorfor man hurtigt kan blive skuffet, hvis man efterfølgende ikke synes at oplevelsen ikke var noget at skrive hjem om.

Mange tager nok afsæt i hvordan den seksuelle akt plejede at forløbe med en kæreste.  En man vant til at tungekysse meget forventer man nok det samme ved en GFE oplevelse.  Det er ikke alle GP´er der tungekysser selvom de benytter ordet GFE.   Nogle tror såmænd også at en GFE, selvfølgelig er uden kondom, for det bruger de ikke med kæresten.  Nogle er vant til at der nusses og kærtegnes meget med deres kæreste, og bliver måske skuffet hvis det ikke fylder ligeså meget.  Sådan kan man blive ved på de fysiske områder.  Det bliver endnu sværere hvis har forventninger omkring noget følelsesmæssigt.  

Hvor mit eget vedkommende ligger jeg ikke noget særligt i ordet.  Det er ikke sådan at jeg forventer to forskellige oplevelser hvis den ene skriver GFE og en anden skriver blid sex med indlevelse eller bare jeg tilbyder forskelige oplevelser i det blide univers.   

De fleste kan sikkert nok blive enige om, at skal man op og ringe  i noget GFE-lignende, så skal nogle forudsætninger være på plads. Det være sig god kemi, noget markant seksuelt begær, gensidig lyst,  den/de rigtige stemninger osv.   Gode dybe oplevelser kan sagtens opnås uden, at GP´en skilter med GFE.

 

Redigeret 11. Juni, 2019 af TheVoice

[MC5tooge2 129]

Mr.1x2 skrev, 1 time siden:

Jeg er især uenig i MC5ooge2's betragtninger, som forekommer mig aldeles forvrøvlede: MC5ooge2 kan kun knalde med en GP, hvis GP'en også er "interessant". Sikke dog noget - ja undskyld mig - krukket ævl at fyre af! 

Så må jeg være krukket. Pyt da....
MHT påstanden dog... kan godt - gider ikke.

[MizzAnne 1217]

Jeg ser GFE som blid og dvælende berøringsfyldt sex - mens jeg så til gengæld ser dominans og lignende som modsætningen - jeg tror såmænd ikke at nogen mænd forventer den fulde kæresteoplevelse .. bare masser af blid berøring begge veje? Vi har jo alle vores forskellige definitioner, så det er vel om at snakke om forventninger på forhånd, så man kan nyde situationen til fulde ... og jeg tænker, at jeg faktisk godt forstår MC5tooge2 - jeg tænder eksempelvis vildt meget på intelligens og en flabet, intelligent og rap samtaleform... og så tænker jeg at mange her er påvirket af vejret - eller trænger til et hurtigt blow til at tage trykket  

[Guest Lady C]

Mr.1x2 skrev, for 2 timer siden:

eg er især uenig i MC5ooge2's betragtninger, som forekommer mig aldeles forvrøvlede: MC5ooge2 kan kun knalde med en GP, hvis GP'en også er "interessant". Sikke dog noget - ja undskyld mig - krukket ævl at fyre af! 

Siden hvornår er det blevet noget vrøvl at tænde på mere og andet end det ydre ?  Jeg tror du tager fejl hvis du tror at alle mænd kun tænder på en kvindes udseende.  

Og sådan er det selvfølgelig også den anden vej

Jeg - som kvinde - tænder på intelligente og kreative mænd. Og kvinder. På mænd ( og kvinder ) med personlighed. " interessante" om du vil.

En tomhjernet gås er ikke særlig interessant. 

Og det er et tomhjernet muskelbundt heller ikke.

I min verden er interessante mennesker  bare lidt mere sexede  

 

Redigeret 11. Juni, 2019 af Lady C

[Guest Kaspersen]

Hvis GFE er tilnærmelsesvis fri leg med en kvinde jeg tænder på, og som i hvert fald i et eller andet omfang tænder på mig, så er jeg 100% for. Men er det fake med fake på, så er jeg 100% imod. Man skal bare altid altid altid huske Experience delen, det er kun en oplevelse og hun er kun til låns. Min egen erfaring er så at hvis man gentager tit nok ved samme, så får man bare mere og mere med derfra - og man kan så bare håbe at hun også gør det.  

[Guest kosteskaftet]

Muggi skrev, for 9 timer siden:

Så hvis du har købt 1 time, så kan du i den time lade dit sind forføre og forestille dig, at hun er din kæreste. Men når timen så er gået, bliver der lukket og slukket, og man sidder alene igen. For mig personligt, er det tomt.

Lad mig citere Simon Spies som (vistnok) engang sagde:

"Det kan godt være, at man ikke kan købe kærlighed for penge – men man kan købe noget, der ligner til forveksling."

[Guest Mr.1x2]

Måske har jeg bare været heldig, men laaaaangt de fleste af de GP'er, jeg har besøgt gennem årene (som har givet god service og har været lige så smukke som på deres billeder), har også været skidesøde, og det er rigeligt for mig. Når jeg besøger en GP, er det for at få et godt knald med en dejlig, feminin kvinde. Og selvom jeg normalt køber sessioner af en times varighed, må jeg sige, at det er forholdsvis begrænset, hvor meget "samtale" får lov at fylde i løbet af sådan en time. Ikke, at jeg søger at undgå det. Men vigtigt er det ikke. Det er den gode sex derimod. 

Det er jo ikke utænkeligt, at livet går min næse forbi, men hvor "interessant" og "kreativ" kan man nå at være på en time (eller 30 min. eller 15 min.), hvis man også skal nå at knalde igennem?

[Guest Lady C]

Mr.1x2 skrev, 1 time siden:

Måske har jeg bare været heldig, men laaaaangt de fleste af de GP'er, jeg har besøgt gennem årene (som har givet god service og har været lige så smukke som på deres billeder), har også været skidesøde, og det er rigeligt for mig. Når jeg besøger en GP, er det for at få et godt knald med en dejlig, feminin kvinde. Og selvom jeg normalt køber sessioner af en times varighed, må jeg sige, at det er forholdsvis begrænset, hvor meget "samtale" får lov at fylde i løbet af sådan en time. Ikke, at jeg søger at undgå det. Men vigtigt er det ikke. Det er den gode sex derimod. 

Det er jo ikke utænkeligt, at livet går min næse forbi, men hvor "interessant" og "kreativ" kan man nå at være på en time (eller 30 min. eller 15 min.), hvis man også skal nå at knalde igennem?

Vi er jo alle forskellige og gør tingene på hver vores måde. 

Nogle taler sammen - både over mail og inden og efter  en seance - nogle opbygger venskaber - andre gør som du. 

Der er hverken rigtigt eller forkert. Bare forskellige måder at gøre tingene på

[Guest Mr.1x2]

@Lady C Ja, det har du fuldstændig ret i. Ligesom vi utvivlsomt også kan have forskellige opfattelser af, hvad der er interessant eller kreativt. Og ligesom vores individuelle sprogbrug måske kan spille debatten et puds. Jeg synes for så vidt, det er interessant nok, at høre en kvinde fortælle om hendes hår eller om, hvilken håndtaske eller hvilke sko hun godt kunne tænke sig, da det i allerhøjeste grad repræsenterer hendes verden, som ikke er - og aldrig bliver - min. (Kvinder er bare generelt interessante!). Men jeg kunne aldrig nogensinde gøre det til et kriterium for et vellykket GP-besøg, at hun også kunne samtale med mig om et snart sagt hvilket som helst emne, jeg måtte ønske, i løbet af fx én times besøg eller evt. i løbet af de følgende besøg heller. Sådan noget ævl!

For mig konnoterer ordet "interessant" noget mere intellektuelt/akademisk, og dette vil jeg skide et stykke, når jeg er på bordel. (Og i øvrigt, fristes jeg til at sige). 

 

[Guest Mr.1x2]

MizzAnne skrev, for 4 timer siden:

og så tænker jeg at mange her er påvirket af vejret - eller trænger til et hurtigt blow til at tage trykket  

Ja, det kan der være noget om. Hvis bare DU LOVER også at være interessant!

[Guest Rust in Peace]

Muggi skrev, for 12 timer siden:

For mig drejer det sig om, at få fisse 

Se, det forstår jeg så til gengæld ikke. Hvis det blot er for at få kastet banditten ind i et hul, så køb en hund... øhh jeg mener en dukke.

Kys er det der giver min hjerne endorfiner, som giver mig lyst og begær. Gør jeg det samtidig ordentligt og ser hamrende godt ud på dagen, så kan jeg også give hende endorfiner og give hende en oprigtig lyst. Det hedder interaktion og er i min verden langt bedre end at køre filen ind og ud af et tilfældigt hul. Og ja.. når tiden stopper, så stopper akten. Men har du gjort det godt, så sker det med et fælles smil og glimt i øjet...  

 

[Guest Rust in Peace]

Lady C skrev, for 3 timer siden:

I min verden er interessante mennesker  bare lidt mere sexede  

 

Det skal man lige ha’ rundet de 30-40 år for at forstå... I hvert fald når man er mand.

[Guest Lady C]

Mr.1x2 skrev, 1 time siden:

@Lady C Ja, det har du fuldstændig ret i. Ligesom vi utvivlsomt også kan have forskellige opfattelser af, hvad der er interessant eller kreativt. Og ligesom vores individuelle sprogbrug måske kan spille debatten et puds. Jeg synes for så vidt, det er interessant nok, at høre en kvinde fortælle om hendes hår eller om, hvilken håndtaske eller hvilke sko hun godt kunne tænke sig, da det i allerhøjeste grad repræsenterer hendes verden, som ikke er - og aldrig bliver - min. (Kvinder er bare generelt interessante!). Men jeg kunne aldrig nogensinde gøre det til et kriterium for et vellykket GP-besøg, at hun også kunne samtale med mig om et snart sagt hvilket som helst emne, jeg måtte ønske, i løbet af fx én times besøg eller evt. i løbet af de følgende besøg heller. Sådan noget ævl!

For mig konnoterer ordet "interessant" noget mere intellektuelt/akademisk, og dette vil jeg skide et stykke, når jeg er på bordel. (Og i øvrigt, fristes jeg til at sige). 

 

Det er jo helt fair at du ønsker at lette trykket - og intet andet når du opsøger en GP. 

Andre ønsker noget mere end bare at få lettet trykket. 

Vi er forskellige og vores tændingspunkter er forskellige. Ingen af delene er ævl.  

 

Redigeret 11. Juni, 2019 af Lady C

[Guest Mr.1x2]

@Lady C Jeg skrev jo lige, hun gerne må være skidesød også.

I øvrigt er GFE - som er min absolut foretrukne service - ikke "bare at få taget trykket". Dét er pisselækker sex! Om det så evt. også er gensidigt, aner jeg jo ikke. Heller ikke selv om GP'en skulle finde på at rose mig. "The owls are not always, what they seem", hvilket må være en af de mest åbenlyse sandheder i denne verden.

Redigeret 11. Juni, 2019 af Mr.1x2

[MC5tooge2 129]

Jeg er nok en af de mærkelige. Er sammen i over 20 år med en smuk kvinde jeg elsker over alt i verdenen. Men jeg har ting som jeg tænder på som hun ikke gør. Jeg er polyamorøs men vi har en aftale at de ting jeg laver ved siden af skal være i et betalingsforhold. Det er mindre risikabelt for min livspartner. Så for mig er følelser noget som er ret vigtige. Fik one night stands uf af systemet som 20 årig og det jeg tænder på er nærvær i begrænset omfang. Jeg har ikke noget tryk der skal bare lettes.

Redigeret 11. Juni, 2019 af MC5tooge2

[MC5tooge2 129]

Mr.1x2 skrev, for 2 timer siden:

@Lady C "The owls are not always, what they seem"

And a log is sometimes more than a log. Don't lynch me. And the Danish comma was a mistake.

Redigeret 11. Juni, 2019 af MC5tooge2

[MC5tooge2 129]

Mr.1x2 skrev, for 3 timer siden:

@Lady CJeg synes for så vidt, det er interessant nok, at høre en kvinde fortælle om hendes hår eller om, hvilken håndtaske eller hvilke sko hun godt kunne tænke sig

Det synes jeg til gengæld er meget uinteressant. Har haft en high maintenance kæreste. Aldrig igen. Kan være jeg er kræsen...

Redigeret 11. Juni, 2019 af MC5tooge2

[Guest Mr.1x2]

@MC5tooge2 Ha ha, sandt nok! En log-lady - så bliver det aldrig mere interessant! Næsten for meget af det gode. (Undskyld det forkerte komma).

 

[Muggi 478]

Rust in Peace skrev, for 8 timer siden:

Se, det forstår jeg så til gengæld ikke. Hvis det blot er for at få kastet banditten ind i et hul, så køb en hund... øhh jeg mener en dukke.

Kys er det der giver min hjerne endorfiner, som giver mig lyst og begær. Gør jeg det samtidig ordentligt og ser hamrende godt ud på dagen, så kan jeg også give hende endorfiner og give hende en oprigtig lyst. Det hedder interaktion og er i min verden langt bedre end at køre filen ind og ud af et tilfældigt hul. Og ja.. når tiden stopper, så stopper akten. Men har du gjort det godt, så sker det med et fælles smil og glimt i øjet...  

 

@Rust in Peace Må jeg være fri tak. At sammenligne en hund eller Lolita dukke med en kvinde af kød og blod, er lige i overkanten. Det kan godt være du ikke ser den store forkel, meeen du det gør jeg. 

Og jeg har det faktisk ligesom dig, når det kommer til kys med en kvinde. Kys og berøringer … tænder mig helt vildt.

Og det jeg mente med at jeg blot ville have fisse er, at jeg ikke gider og sidde i 30 minutter og snakke før jeg får sex. Det var det jeg egentligt mente, men fik det ikke skrevet. Så det kunne du jo ikke vide

 

[Bebop 9573]

Muggi skrev, for 23 timer siden:

Så hvis du har købt 1 time, så kan du i den time lade dit sind forføre og forestille dig, at hun er din kæreste.

Nej, det handler det ikke om for mig. For mig er det en tilgang til sex, hvor sanseligheden er i højsædet mere end pik i kussen/mund/røv. Det kan være sværere at opnå end at finde en der vil sprede benene og lukke øjnene, men det er meget bedre sex for mig. Det har intet at gøre med at jeg forestiller mig at jeg er sammen med en kæreste. GFE bruges fordi det er den slags man som hovedregel ellers kan have med en kæreste, hvorimod GP-sex ofte er noget andet.

Redigeret 12. Juni, 2019 af Bebop

[Bebop 9573]

kosteskaftet skrev, for 14 timer siden:

Lad mig citere Simon Spies som (vistnok) engang sagde:

"Det kan godt være, at man ikke kan købe kærlighed for penge – men man kan købe noget, der ligner til forveksling."

Han havde også lidt flere penge end den gennemsnitlige Eroguide-bruger.

[Guest Lady C]

Mr.1x2 skrev, for 11 timer siden:

Jeg synes for så vidt, det er interessant nok, at høre en kvinde fortælle om hendes hår eller om, hvilken håndtaske eller hvilke sko hun godt kunne tænke sig, da det i allerhøjeste grad repræsenterer hendes verden, som ikke er - og aldrig bliver - min. (Kvinder er bare generelt interessante!).

Jeg håber da ikke du tror at det eneste kvinder ( i denne branche ) interesserer sig for er håndtasker og skoog hår 

For mig er det slet ikke det jeg finder interessant hos en kvinde - eller mand. 

Det interessante opstår først når der bliver skrabet i overfladen og man kommer under huden på folk. 

Hår, håndtasker og sko er overfladiske ting. Overflade kan være underholdende i begrænsede mængder - men sjældent særlig interessant.

   

Redigeret 12. Juni, 2019 af Lady C