Hej alle.

Hvis man nu har bollet en pige uden kondom og pigen så blev gravid og vil beholde barnet og manden vil på ingen omstændigheder have et barn, hvad sker der så? Er kvinden så lovmæssigt tvunget til at tage en abort? Kræver det nemlig ikke samtykke for manden for at kvinden kan beholde barnet? 

Og nej. Jeg har ikke gjort en pige gravid. 

liderlig-dreng skrev, for 4 minutter siden:

Kræver det nemlig ikke samtykke for manden for at kvinden kan beholde barnet? 

Næ.

Nej hun kan beholde barnet hvis hun vil.. 

Mænd har ingen rettigheder. Altså ud over at holde den inde i bukserne

Og fædre har slet ingen.

liderlig-dreng skrev, for 4 minutter siden:

Hej alle.

Hvis man nu har bollet en pige uden kondom og pigen så blev gravid og vil beholde barnet og manden vil på ingen omstændigheder have et barn, hvad sker der så? Er kvinden så lovmæssigt tvunget til at tage en abort? Kræver det nemlig ikke samtykke for manden for at kvinden kan beholde barnet? 

Og nej. Jeg har ikke gjort en pige gravid. 

Der er for det første et begreb, der hedder "udlagt barnefader", og der er for det andet kommet et element til i de senere år: Kvinden bestemmer over egen krop.

liderlig-dreng skrev, for 5 minutter siden:

Hej alle.

Hvis man nu har bollet en pige uden kondom og pigen så blev gravid og vil beholde barnet og manden vil på ingen omstændigheder have et barn, hvad sker der så? Er kvinden så lovmæssigt tvunget til at tage en abort? Kræver det nemlig ikke samtykke for manden for at kvinden kan beholde barnet? 

Og nej. Jeg har ikke gjort en pige gravid. 

Det er bare, at betale børnepenge.

liderlig-dreng skrev, for 7 minutter siden:

Hej alle.

Hvis man nu har bollet en pige uden kondom og pigen så blev gravid og vil beholde barnet og manden vil på ingen omstændigheder have et barn, hvad sker der så? Er kvinden så lovmæssigt tvunget til at tage en abort? Kræver det nemlig ikke samtykke for manden for at kvinden kan beholde barnet? 

Og nej. Jeg har ikke gjort en pige gravid. 

Pigen siger igen og igen.. ja jeg tager p-piller, ja jeg har spiral...

Når hun så sidder og griner sammen med veninderne, at nu har hun fundet en mand med gode gener, der skal være far til hendes barn. og at hun nu hemmeligt ikke bruger beskyttelse. Så kan du stadig ikke gøre noget. Ja de piger har jeg hørt sidde og grine. De planlægger faktisk at blive enlig mor, og udser sig en med gode gener.

Men du har bare at betale

Manden har ingen rettigheder i den henseende, så bare på med kondomet... Jeg er villig til at snakke juridisk abort, hvis man kunne finde en måde, hvorpå det kunne fungere og ikke bare blev brugt af mænd til at undgå ansvar. Jeg mener ikke at en man skal kunne bestemme at der skal foretages abort - det er kvindens krop. 

liderlig-dreng skrev, for 11 minutter siden:

Hej alle.

Hvis man nu har bollet en pige uden kondom og pigen så blev gravid og vil beholde barnet og manden vil på ingen omstændigheder have et barn, hvad sker der så? Er kvinden så lovmæssigt tvunget til at tage en abort? Kræver det nemlig ikke samtykke for manden for at kvinden kan beholde barnet? 

Og nej. Jeg har ikke gjort en pige gravid. 

Fortæl din “ven/ham du kender” at det er kvinden der bestemmer hvad der skal ske, og kun hende. 

Han kan prøve at nægte eller vedkende sig fadderskabet, men det finder en DNA prøve ud af for ham. 

“you do the crime you pay the time”......... min. til barnet bliver 18.

Lige en snørklet vinkel på denne: kvinden i dette eksempel vil jo have interesse i at identificere faderen for at kunne få et børnebidrag.

I dag findes der DNA tests der kan fastslå om en mand er fader til et barn, men jeg er ikke skarp på hvilke midler kvinden lovligt kan bruge for at fremtvinge en faderskabstest for med sikkerhed at fastslå om en bestemt mand er faderen til hendes barn.

Har kvinden ret til at pege på en mand og sige “han er faderen til mit barn!” - og hvis manden så siger “nej, det passer ikke - ” - er han så ikke “uskyldig indtil andet er bevist”? Jeg mener - der skal vel foreligge konkret og sikkert bevis på at manden er faderen, ellers skal han vel ikke betale(?). Jeg tænker at en mand kan vel uden større problemer bare sige at “hun har vel knaldet andre mænd også”. Hvis f.eks. de ikke var i et længerevarende forhold lg ikke boede sammen - så er det er vel svært for kvinden at bevise at A) hun rent faktisk har knaldet med manden hun siger er faderen og at B) den “anklagede” mand reelt set ER faderen - hendes ord alene er vel ikke nok; der skal vel beviser på bordet, går jeg ud fra.

Og her er så mit spørgsmål: kan kvinden TVINGE manden til at tage en faderskabsprøve? Skal hun have en eller anden form for bevis der peger i retning af at hun måske har knaldet med manden ca. 9 måneder inden fødslen - eller kan hun bare, nilly-willy, uden nogen form for beviser, pege på præcis den mand hun har lyst til og sige “han er faderen, og jeg vil have at han tager en faderskabsprøve!!”. Skal manden så tage prøven? Kan manden ikke bare nægte at tage faderskabsprøven, og dermed forhindre at de påkrævede, konkrete beviser fremskaffes, og på den måde “klare frisag”

Hvilke rettigheder har moderen til at tvinge en mand til at tage en faderskabsprøve? Og hvilke rettigheder/midler har manden til at modsætte sig at faderskabsprøven tages?

Bare lige en tanke...

Den er tricky. Ikke så fedt for barnet.... Når barnet bliver større, og opsøger sin far, og han så afviser barnet.

Omvendt vil det også være ret let at slippe for at betale børnepenge, hvis man blot kunne sige at man ikke vil være far. Det er der uden tvivl mænd der vil udnytte. 

Lyder som om man altid skal huske kondomet, uanset om pigen siger hun tager P piller. 

Loveyouladies skrev, for 4 minutter siden:

”Hvilke rettigheder har moderen til at tvinge en mand til at tage en faderskabsprøve? Og hvilke rettigheder/midler har manden til at modsætte sig at faderskabsprøven tages?

 

Her kan du læse om kvindens oplysningspligt  https://familieadvokaten.dk/emner/313.html 

Loveyouladies skrev, for 6 minutter siden:

Lige en snørklet vinkel på denne: kvinden i dette eksempel vil jo have interesse i at identificere faderen for at kunne få et børnebidrag.

I dag findes der DNA tests der kan fastslå om en mand er fader til et barn, men jeg er ikke skarp på hvilke midler kvinden lovligt kan bruge for at fremtvinge en faderskabstest for med sikkerhed at fastslå om en bestemt mand er faderen til hendes barn.

Har kvinden ret til at pege på en mand og sige “han er faderen til mit barn!” - og hvis manden så siger “nej, det passer ikke - ” - er han så ikke “uskyldig indtil andet er bevist”? Jeg mener - der skal vel foreligge konkret og sikkert bevis på at manden er faderen, ellers skal han vel ikke betale(?). Jeg tænker at en mand kan vel uden større problemer bare sige at “hun har vel knaldet andre mænd også”. Hvis f.eks. de ikke var i et længerevarende forhold lg ikke boede sammen - så er det er vel svært for kvinden at bevise at A) hun rent faktisk har knaldet med manden hun siger er faderen og at den “anklagede” mand reelt set ER faderen - hendes ord alene er vel ikke nok; der skal vel beviser på bordet, går jeg ud fra.

Og her er så mit spørgsmål: kan kvinden TVINGE manden til at tage en faderskabsprøve? Skal hun have en eller anden form for bevis der peger i retning af at hun måske har knaldet med manden ca. 9 måneder inden fødslen - eller kan hun bare, nilly-willy, uden nogen form for beviser, pege på præcis den mand hun har lyst til og sige “han er faderen, og jeg vil have at han tager en faderskabsprøve!!”. Skal manden så tage prøven? Kan manden ikke bare nægte at tage faderskabsprøven, og dermed forhindre at de påkrævede, konkrete beviser fremskaffes, og på den måde “klare frisag”

Hvilke rettigheder har moderen til at tvinge en mand til at tage en faderskabsprøve? Og hvilke rettigheder/midler har manden til at modsætte sig at faderskabsprøven tages?

Bare lige en tanke...

Pigen siger bare. Jeg mødte en tilfældig på en festival, og vi kneppede i en brandert. Dermed ukendt gerningsmand, og så betaler kommunen børnepengene

Hvis hun så siger, åhh det er faktisk ham der. Så er det både staten og politi der kan få den faderskabstest. Så staten kan spare penge, og rette ansvar placeres.

Øh !!! Manden har vel hele tiden muligheden for at bruge kondom... han vælger jo også at udsætte sig for risiko at pigen blir gravid

Du skal betale hende 300.000  kr og har ingen indflydelse.

Borende X skrev, for 3 timer siden:

Der er for det første et begreb, der hedder "udlagt barnefader", og der er for det andet kommet et element til i de senere år: Kvinden bestemmer over egen krop.

Det bødes der for i mange år, der kun var en stakåndet glæde...

liderlig-dreng skrev, for 3 timer siden:

Hej alle.

Hvis man nu har bollet en pige uden kondom og pigen så blev gravid og vil beholde barnet og manden vil på ingen omstændigheder have et barn, hvad sker der så? Er kvinden så lovmæssigt tvunget til at tage en abort? Kræver det nemlig ikke samtykke for manden for at kvinden kan beholde barnet? 

Og nej. Jeg har ikke gjort en pige gravid. 

Har du nu pjækket fra skole i 7.A igen! 

Anilingus skrev, for 20 minutter siden:

Det bødes der for i mange år, der kun var en stakåndet glæde...

Ja, det siges, at et barn koster en mille, indtil det når 18-årsalderen.

Mr Comeagain skrev, for 3 timer siden:

Pigen siger bare. Jeg mødte en tilfældig på en festival, og vi kneppede i en brandert. Dermed ukendt gerningsmand, og så betaler kommunen børnepengene

Hvis hun så siger, åhh det er faktisk ham der. Så er det både staten og politi der kan få den faderskabstest. Så staten kan spare penge, og rette ansvar placeres.

Jeg mener at huske noget med at hvis man gør det så kan staten give dagbøder indtil kvinden kommer med et navn.. Jeg ved det selvfølgelig ikke men jeg ved en veninde prøvede det.. Og der ville hun få dagbøder.. Oplyste hun selv men jeg har ikke tjekket.. 

Ooog så læste jeg linket.. Nevermind min udtalelse omkring dagbøder.. 

liderlig-dreng skrev, for 6 timer siden:

Hej alle.

Hvis man nu har bollet en pige uden kondom og pigen så blev gravid og vil beholde barnet og manden vil på ingen omstændigheder have et barn, hvad sker der så? Er kvinden så lovmæssigt tvunget til at tage en abort? Kræver det nemlig ikke samtykke for manden for at kvinden kan beholde barnet? 

Og nej. Jeg har ikke gjort en pige gravid. 

Man kan jo også komme til at skubbe hende ned af trapperne, så skal du ikke have børn alligevel

Maxi90 skrev, for 2 minutter siden:

Man kan jo også komme til at skubbe hende ned af trapperne, så skal du ikke have børn alligevel

For at være ærlig, så var det altså noglelunde min hypotetiske tanke hvis jeg stod i situationen. Ikke at skubbe hende ned af trapperne - men at trampe hende hårdt i maven imens hun sover  Det er fuldstændig langt ude at en kvinde kan få et barn uden farens samtykke. Som om at barnet ikke er farens kød og blod. 

Hvis du har sex med en pige uden kondom, og uden hun er beskyttet - jamen så er der sgu konsekvenser som staten ikke ligefrem går ind og beskytter dig imod

liderlig-dreng skrev, for 36 minutter siden:

For at være ærlig, så var det altså noglelunde min hypotetiske tanke hvis jeg stod i situationen. Ikke at skubbe hende ned af trapperne - men at trampe hende hårdt i maven imens hun sover  ...

Jamen, det gør sgu' da ondt

Det minder mig i øvrigt om en gammel film med W.C. Fields. Han hadede børn, og i en af filmene legede et barn foran en åben dør til kældertrappen. Fields kiggede sig omkring, og da der ikke var skyggen af forældre i nærheden, gav han barnet et dygtigt los i røven, så det trimlede ned i kælderen.

Det var nok ikke med den hårde Fields så hårdt som at blive trampet på maven af dig

Redigeret 7. April, 2019 7 år af Borende X

I kan godt stoppe jeres dårlige humor, med hvordan man med vold kan bidrage til at afbryde et svangerskab!