Kender I en GP's rigtige identitet?

[Guest Nemtøs]

• 
• 
• 

DETH skrev, den 3/3/2019 at 18:12:

Man behøver bare kende eller være en korrupt synsmand, de kan slå alle op. 

Der er  mange  der  kan  finde  bilens  ejermand  via  nummerplade; herunder  mange  offentlige  myndigheder som politi,  skat  og  kommune.  Ved  ikke  om  bilforhandlere  også  har  de  rettigheder.  Og  som  du  selv  nævner  synshaller.  

[DETH 5572]

Nemtøs skrev, for 3 minutter siden:

Der er  mange  der  kan  finde  bilens  ejermand  via  nummerplade; herunder  mange  offentlige  myndigheder som politi,  skat  og  kommune.  Ved  ikke  om  bilforhandlere  også  har  de  rettigheder.  Og  som  du  selv  nævner  synshaller.  

Det er bare nemmere at troppe op med en sixpack på værkstedet end på kommunen 

[Guest Nemtøs]

DETH skrev, for 2 minutter siden:

Det er bare nemmere at troppe op med en sixpack på værkstedet end på kommunen 

Kom  bare  med  din  nummerplade  så  skal jeg  fortælle dig  hvem  du er 

spøg til  side - vil  man  opsnuse  hvem  en  person er, kan  det  jo  lade  sig  gøre.  Heldigvis er  de  fleste  mennesker  udstyret med  en  ordenlig  omgang pli  og de  færeste der vil  udnytte sådanne oplysninger 

 

[DETH 5572]

Nemtøs skrev, for 6 minutter siden:

Kom  bare  med  din  nummerplade  så  skal jeg  fortælle dig  hvem  du er 

spøg til  side - vil  man  opsnuse  hvem  en  person er, kan  det  jo  lade  sig  gøre.  Heldigvis er  de  fleste  mennesker  udstyret med  en  ordenlig  omgang pli  og de  færeste der vil  udnytte sådanne oplysninger 

 

Hvorfor det? Jeg ved godt hvem jeg er. 

Men jeg vil godt gi en sixpack for en gp der hedder Louise 

 

 

Redigeret 4. Marts, 2019 af DETH

[Guest Nemtøs]

DETH skrev, for 1 minut siden:

Hvorfor det? Jeg ved godt hvem jeg er. 

 

 

Du  glemte at  læse  - spøg til side. 

[Guest Aros]

DETH skrev, den 3/3/2019 at 18:35:

Nogle går helt over gevind, sidst jeg så en piger mere seriøst ville min veninder der arbejder i en bank tjekke hendes økonomi for mig, tak men nej tak 

Så er det godt nok nogle piger, der går imod deres arbejdsgivers interne retningslinjer og god moral.  

Jeg kender i øvrigt en, der i en stilling havde adgang til visse oplysninger. Han havde mødt en pige i byen, og havde en kort affære med hende. Hun kontaktede derefter hans arbejdsgiver og kom med en påstand om, at han havde været inde og se på hendes oplysninger uretmæssigt. 

Alt bliver jo logget, så han blev orienteret om anklagen, og at de ville undersøge det. Han havde ikke set på hendes oplysninger og det viste loggen også. Alternativt kunne en fyring eller alvorlig påtale være sket.

Jeg ved at bankerne ser med stor alvor på folk der lurer i andres privat-økonomi uden at have en arbejdsmæssig grund til det, og det synes jeg egentlig er ok. Det gælder også synsmænd, offentlig ansatte og hvem der ellers måtte have adgang til sådanne oplysninger. 

[DETH 5572]

Aros skrev, for 3 minutter siden:

Så er det godt nok nogle piger, der går imod deres arbejdsgivers interne retningslinjer og god moral.  

Jeg kender i øvrigt en, der i en stilling havde adgang til visse oplysninger. Han havde mødt en pige i byen, og havde en kort affære med hende. Hun kontaktede derefter hans arbejdsgiver og kom med en påstand om, at han havde været inde og se på hendes oplysninger uretmæssigt. 

Alt bliver jo logget, så han blev orienteret om anklagen, og at de ville undersøge det. Han havde ikke set på hendes oplysninger og det viste loggen også. Alternativt kunne en fyring eller alvorlig påtale være sket.

Jeg ved at bankerne ser med stor alvor på folk der lurer i andres privat-økonomi uden at have en arbejdsmæssig grund til det, og det synes jeg egentlig er ok. Det gælder også synsmænd, offentlig ansatte og hvem der ellers måtte have adgang til sådanne oplysninger. 

Tror kun hun mente det i en god mening, men som skrevet var det ikke noget jeg tog imod. 

[Guest Aros]

DETH skrev, for 11 minutter siden:

Tror kun hun mente det i en god mening, men som skrevet var det ikke noget jeg tog imod. 

Det var ikke kritik mod dig heller på nogen måde, men mod den anløbne moral hun udviste, og egentlig også for at slå fast, at har man en begrundet mistanke om, at en navngiven person har søgt på uretmæssige privat personlige oplysninger på en, vil banker og de fleste andre virksomheder og offentlige myndigheder tage en sådan henvendelse ganske alvorligt. 

[DETH 5572]

Aros skrev, for 5 minutter siden:

Det var ikke kritik mod dig heller på nogen måde, men mod den anløbne moral hun udviste, og egentlig også for at slå fast, at har man en begrundet mistanke om, at en navngiven person har søgt på uretmæssige privat personlige oplysninger på en, vil banker og de fleste andre virksomheder og offentlige myndigheder tage en sådan henvendelse ganske alvorligt. 

Viste slet ikke det var noget man så så alvorligt på, med alle de sladderklælling m/k der findes troede jeg det skete forholdvis tit. 

[Guest Aros]

DETH skrev, for 13 minutter siden:

Viste slet ikke det var noget man så så alvorligt på, med alle de sladderklælling m/k der findes troede jeg det skete forholdvis tit. 

Man ser ret alvorligt på det. Om det sker tit aner jeg ikke, jeg tror det ikke. Måske det også var sagt i en spøg. Hun aner jo intet om hvorvidt din date i det hele taget er kunde i den bank, hvor hun er ansat. Det er jo sådan noget hun kan sige i sjov uden at mene det. Jeg tænker der en bemærkning der nemt kan falde i sjov. 

Jeg har adskillige meget tætte personer på mig, der er ansat i den finansielle sektor, og de har aldrig kæftet op om private økonomiske forhold på andre mennesker, og sådan skal det også være  Jeg ved også at de store banker i særdeleshed internt gør meget ud af at det ikke må forekomme, og der er mange VIP-kunder som kun deres privatrådgiver og filialdirektør kan se oplysningerne på, hvis der skulle være svage sjæle, der f.eks, vil grave i Løkkes dårlige privatøkonomi eller lign. så får de en sort skærm, hvis de forsøger på det,,og kan endda i værste fald blive afkrævet en forklaring på, hvorfor man havde behov i sit arbejde på at tjekke Løkkes privatøkonomi. Så gælder det jo så om at have en særdeles god forklaring på det. Men de ansatte ved det godt, og det er mit klare indtryk, at de er deres ansvar bevidst generelt, men der vil jo altid være sorte får. Der var jo også PBS-skandalen og Se og Hør, hvor en ansat der kke var sit ansvar bevidst.

 

Redigeret 4. Marts, 2019 af Aros

[Bebop 9573]

Nu hvor vi er helt OffTopic: Jeg besøgte en kvinde, der annoncerede på Annoncelight efter en sexpartner (ikke for penge). Hun er ansat i politiet og ville se ID inden jeg kom. Hun sagde hun ville tjekke mig (måske straffeattesten?), men om hun faktisk gjorde det, ved jeg jo ikke. Det undrede mig også, netop pga. logning. Måske var det afskrækkelse? 

Forklaringen på forsigtigheden var nok, at hun mødte mig med ulåst dør, nøgen og med bind for øjnene, som hun beholdt på al den tid, jeg var der - så hvis jeg havde været psykopat kunne jeg (i teorien, hun er ikke en splejs) have overrumplet hende.

[Borende X 25043]

Bebop skrev, for 8 minutter siden:

Nu hvor vi er helt OffTopic: Jeg besøgte en kvinde, der annoncerede på Annoncelight efter en sexpartner (ikke for penge). Hun er ansat i politiet og ville se ID inden jeg kom. Hun sagde hun ville tjekke mig (måske straffeattesten?), men om hun faktisk gjorde det, ved jeg jo ikke. Det undrede mig også, netop pga. logning. Måske var det afskrækkelse? 

Forklaringen på forsigtigheden var nok, at hun mødte mig med ulåst dør, nøgen og med bind for øjnene, som hun beholdt på al den tid, jeg var der - så hvis jeg havde været psykopat kunne jeg (i teorien, hun er ikke en splejs) have overrumplet hende.

Det havde jeg godt nok ikke vovet. Med al den svindel og snyd, der er i branchen, ville jeg have fundet det for risikabelt at udlevere ID på forhånd. Helt parallelt med at blive afkrævet betaling/depositum forud.

[Bebop 9573]

Borende X skrev, for 9 minutter siden:

Det havde jeg godt nok ikke vovet. Med al den svindel og snyd, der er i branchen, ville jeg have fundet det for risikabelt at udlevere ID på forhånd. Helt parallelt med at blive afkrævet betaling/depositum forud.

Det er et tillidsspil. Uden indsats - ingen gevinst. Jeg sendte et foto af mit kørekort, men med cpr dækket (sidste cifre). Foto også dækket, da hun netop ikke ønskede at kende mit udseende (jeg ved dog ikke, hvor meget jeg ligner længere ...)

Reelt har alle som har besøgt mig jo også kendt min identitet, herunder SD-piger og escorts. 

 

Hun sendte mig i øvrigt et billede af sit politi-id (delvist dækket). Det kunne selvfølgelig være forfalsket.

 

Måske er det en pointe, at det netop ikke var "branchen"? Hun brugte bare AL.

Redigeret 5. Marts, 2019 af Bebop