Sweet Thai er Stadig en Perle...

[Bandytten 11]

• 
• 
• 

Hej med jer.

Jeg er stamgæst hos Sweet Thai I Brønshøj, og har kommet der 2-4 gange om mdr. Siden de åbnede for ca. 3år siden. Og det bliver jeg ved med 

https://www.escortguide.dk/P/tilbud-olie-og-tantra-45min.-300kr.-aabner-kl.-07.00-26093.html

Jeg er en glad og tilfreds kunde når jeg går ud af døren, og jeg betaler det samme nu, som jeg gjorde første gang. (Lidt mindre når de har et godt tilbud)

Jeg skriver dette da jeg kan se at stedet har fået lidt negativ omtale på det sidste, hvilket jeg er uforstående overfor.

Jeg bliver stadig taget godt imod, og der er altid rent og pænt, og håndklæderne er nyvaskede.

Syntes de har de fedeste massage brikse med hul til hovedet, og de er dejligt brede 

Bee og hendes veninder har altid taget sig godt af mig, både på den ene og den anden måde, og jeg syntes de har fortjent bedre 

Håber at I vil nyde stedet lige så meget som jeg.

Venligst en kunde som vil sit yndlingssted det bedste 

 

 

 

[Krølle Bølle Jr. 2258]

Jamen det lyder da godt. Dejlig at høre du er tilfreds med stedet 

Dine 7 indlæg her på lille EG omhandler alle samme klinik.

Tilfældigt!!??

[Bandytten 11]

Krølle Bølle Jr. skrev, for 11 minutter siden:

Jamen det lyder da godt. Dejlig at høre du er tilfreds med stedet 

Dine 7 indlæg her på lille EG omhandler alle samme klinik.

Tilfældigt!!??

Det er helt rigtigt at jeg har fået 7 reactions da jeg anmeldte stedet sidst. Nærmere d. 13 Maj 2017. 

Meget kan vel være sket siden?

[Bebop 9139]

Bandytten skrev, for 14 timer siden:

Det er helt rigtigt at jeg har fået 7 reactions da jeg anmeldte stedet sidst. 

Pointen er at du aldrig har skrevet om andre steder i de år du har været bruger på dette site. Det svækker nok troværdigheden. Men med 2-4 besøg om måneden kan det måske være svært at nå/få råd til andet.

[Aarhuselsker 15982]

Bandytten skriver jo tydeligt at grunden til han atter omtaler klinikken er at der har været dårlige anmeldelser af den på det seneste.

Han gør opmærksom på at han udelukkende har haft gode stunder der, og derfor ikke forstår de dårlige omtaler. 

Det er der ikke noget troværdigheds "nedsættende" i. Det er da noget vi ofte ser når et sted/pige får en dårlige anmeldelse. Så skriver de der holder af at besøge stedet/pigen at de ikke har oplevet noget dårligt. Det har jeg skisme da også gjort en del gange. Der er heller ikke noget sært i at man kun besøger ét sted. Vi er jo forskellige, og har forskellige præferencer når vi køber oplevelser. Nogen vil have nyt hver gang, andre holder af gentagelsen. 

 

 

[Bebop 9139]

Aarhuselsker skrev, 1 time siden:

Der er heller ikke noget sært i at man kun besøger ét sted. Vi er jo forskellige

Ikke for at tage en længere diskussion, men i det scenarie er det bare lidt meningsløst at være aktiv bruger herinde. Hvis man har et sted og ikke ønsker andet, hvad er så pointen? (Spørgsmålet er retorisk, jeg gider ikke diskutere det).

 

Jeg forklarer bare @Bandytten at han har misforstået det @Krølle Bølle Jr. Har skrevet. Pointen er, at anmeldelsen objektivt set har lav troværdighed, og det kan ingen diskussion ændre ved. Det betyder ikke at den er skrevet af en bagmand m/k, den kan sagtens være ægte nok.

[Aarhuselsker 15982]

Bebop skrev, for 45 minutter siden:

Ikke for at tage en længere diskussion, men i det scenarie er det bare lidt meningsløst at være aktiv bruger herinde. Hvis man har et sted og ikke ønsker andet, hvad er så pointen? (Spørgsmålet er retorisk, jeg gider ikke diskutere det).

 

 

 

Du bør læse mit indlæg igen   

[sweetstone 2689]

folk på eroguide er vel- som folk er flest 

født nysgerrige 

[Harran 2385]

Bebop skrev, for 5 timer siden:

anmeldelsen objektivt set har lav troværdighed

Vrøvl. Blot fordi du siger : "objektivt er det utroværdigt", så gør det ikke din observation objektiv eller anmeldelsen utroværdig.

Bebop skrev, for 5 timer siden:

Spørgsmålet er retorisk, jeg gider ikke diskutere det

At du siger " Jeg har ret og gider ikke diskuttere " betyder ikke, at du har ret. !

Bebop skrev, for 5 timer siden:

ingen diskussion ændre ved

"Jeg har ret og det bliver ikke forkert, blot fordi du er uenig ".

Fiks måde at være nedladende på.

[Bebop 9139]

Harran skrev, for 13 timer siden:

Vrøvl. Blot fordi du siger : "objektivt er det utroværdigt", så gør det ikke din observation objektiv eller anmeldelsen utroværdig.

Det siger jeg heller ikke. Og der er noget du misforstår om, hvad der er subjektivt/objektivt.

For det første siger jeg at indlægget har "lav troværdighed", det er ikke det samme. Hvis jeg sagde "utroværdig" ville jeg være sikker på, at det er løgnagtigt, men sådan har jeg det ikke.

For det andet: Med "objektivt" peger jeg på det, som kan konstateres objektivt: Forfatteren har været medlem i flere år, men har udelukkende skrevet indlæg relateret til dette sted. Der er derfor intet, der kan give en læser fornemmelse af, om forfatteren er nuanceret og uhildet. Vi ved ikke hvilket sammenligningsgrundlag, han har, og vi ved ikke om han har en interesse i forretningen - altså andre motiver end at dele erfaring til at skrive om stedet. Al anden bedømmelse af troværdigheden beror på noget subjektivt. Fx den hypotese Aarhuselsker fremsætter.

 

Harran skrev, for 13 timer siden:

Fiks måde at være nedladende på.

Nej, netop ikke. Jeg pointerer at man ikke kan anfægte, hvad der fremstår objektivt om indlægget. Det er netop for at adskille det jeg skriver fra alle mulige subjektive spekulationer.

Redigeret 16. Februar, 2019 af Bebop

[Bandytten 11]

Bebop skrev, for 4 timer siden:

Det siger jeg heller ikke. Og der er noget du misforstår om, hvad der er subjektivt/objektivt.

For det første siger jeg at indlægget har "lav troværdighed", det er ikke det samme. Hvis jeg sagde "utroværdig" ville jeg være sikker på, at det er løgnagtigt, men sådan har jeg det ikke.

For det andet: Med "objektivt" peger jeg på det, som kan konstateres objektivt: Forfatteren har været medlem i flere år, men har udelukkende skrevet indlæg relateret til dette sted. Der er derfor intet, der kan give en læser fornemmelse af, om forfatteren er nuanceret og uhildet. Vi ved ikke hvilket sammenligningsgrundlag, han har, og vi ved ikke om han har en interesse i forretningen - altså andre motiver end at dele erfaring til at skrive om stedet. Al anden bedømmelse af troværdigheden beror på noget subjektivt. Fx den hypotese Aarhuselsker fremsætter.

 

Nej, netop ikke. Jeg pointerer at man ikke kan anfægte, hvad der fremstår objektivt om indlægget. Det er netop for at adskille det jeg skriver fra alle mulige subjektive spekulationer.

Det er heldigvis et frit land vi lever i, så man må da heldigvis tro på hvad man vil. Syntes det er ærgerligt at hele tråden er endt i hvor vidt jeg har bag tanker eller aktier I den omtalte klinik.

Jeg fornemmer du gerne vil vide hvor vidt jeg har besøgt andre steder. Jeg tror jeg har været 10-13 forskellige steder. Jeg får fast massage og andet godt, en gang om ugen. Langt de fleste gange kører jeg til 299 som jeg kalder det. Men nogle gange syntes jeg da også at det er spændende med nyt, men jeg bliver sku altid så skuffet og vender tilbage til det som jeg syntes er godt. Jeg har været steder som har fået gode anmelderser, men jeg er blevet skuffet. Det kan da være pigen har haft en dårlig dag, eller man er blevet modtaget af en anden end den som anmeldelsen drejede sig om. Vi er jo heldigvis ikke alle ens.

Derfor skriver jeg ikke dårlige anmelderser. Det kan ødelægge hele deres forretning, hvis 1 ud af 20 har haft en dårlig oplevelse. Og den ENE plabrer ud til alle os liderlige hankatte. 

 

[Bananas 17217]

Bandytten skrev, for 2 timer siden:

Jeg har været steder som har fået gode anmelderser, men jeg er blevet skuffet. Det kan da være pigen har haft en dårlig dag, eller man er blevet modtaget af en anden end den som anmeldelsen drejede sig om. Vi er jo heldigvis ikke alle ens.

Derfor skriver jeg ikke dårlige anmelderser. Det kan ødelægge hele deres forretning, hvis 1 ud af 20 har haft en dårlig oplevelse. Og den ENE plabrer ud til alle os liderlige hankatte. 

 

En  i grunden sympatisk holdning synes jeg.  

[Nielsen Tonajt 241]

Bandytten skrev, for 4 timer siden:

Derfor skriver jeg ikke dårlige anmelderser. Det kan ødelægge hele deres forretning, hvis 1 ud af 20 har haft en dårlig oplevelse. Og den ENE plabrer ud til alle os liderlige hankatte. 

God holdning - kan kun være enig i dette synspunkt.
Jeg har selv haft et par gode oplevelser med Bee, omend det er et par år siden