MadsenJunior

Det er ikke så svært med skrubsak. Man kan jo slå ordet op... Den Danske Ordbog: fræk og uvorn person, især barn SPROGBRUG ofte kærligt eller spøgende SYNONYM laban https://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=skrubsak Så, en kærlig eller spøgende bemærkning. Helt klart ikke nedsættende. Så kan man jo drage sine egne konklusioner.

Og her et sidste kvæk fra TVR..... Men jeg kunne jo ikke lade den gang vrøvl stå alene. For det første ville det klæde dig at citere hele sætningen, og ikke bare dele af den..... for så får du meningen med..... Det samme i det jeg fik advarsel for.... For det andet er det interessant at 7 advarsler (på 11 år) er "utroligt mange". Jeg går ud fra 2 er mange og de 7 er så mange at man ikke kan tro det..... deraf "utroligt". Ja, det er enten det eller grov manipulation - og det kunne du jo ikke finde på, vel? For det tredje - og det er jo en fin lille kuriositet - har andre medlemmer fået advarsler for at svare diskussions indlæg fra medlemmer der ikke kan svare. Der er åbenbart flere regelsæt..... Men jeg er enig i at blot fordi man har mange år og indlæg på bagen, skal man selvfølgelig ikke have længere line. Det har jeg heller ikke advokeret for. Det kræver bare du læser hvad der skrives - og det er nok her hunden ligger begravet. Hvis du kun tager halve sætninger, halve indlæg osv osv, så misser du jo pointen, og så kan jeg da godt forstå du deler advarsler ud. Det er jo nemmere end at forstå hele sætninger.