ASand

Man kan stille konstatere, på den fortsatte reaktion over hvad der tilsyneladende er helt vildt absurde usandheder postuleret af utroværdige fremmede personer af tvivlsomt køn, at nogle brugere og erhvervsdrivende ikke er så afklaret med deres hhv. hobby eller erhverv. shakespear nævnte vist noget om en frue der protesterede lige en tand for meget

Det generelle billede der tegner sig er noget mere uproblematisk end hvad man bør forvente. Det er lidt trist, hvis det spænder ben for en mere åben og måske givtig diskussion. Det er da underligt, hvis det er fuldkommen usandt og afkoblet fra virkeligheden, at det skulle afføde disse reaktioner Selvom det er skrevet sarkastisk og karikeret, så ligger det desværre ret tæt op af nogle af de beretninger man har læst herinde tidligere

så har du nok forståelse for at jeg heller ikke gider spilde tid med dig

nu udtaler jeg mig bevidst skråsikkert, men jeg tvivler også meget stærkt på at nogle vil kunne dokumentere det modsatte. de fleste glædespiger skænker ikke engang tanken at oprette virksomhed eller indberette indkomst til skat på nogen måde. mht. stigmatiseringen, er du af den opfattelse at det er komplet ubegrundet? er det bare lutter lagkage og alle har bare haft den gale opfattelse af erhvervet siden ruder konge var knægt?

du skal være velkommen til at highlighte hvad du mener jeg bør oplyse mig om

Er det skattefar der holder glædespiger ude af branchen?

Nu har jeg ikke læst alle svarene i den her efterhånden meget omfattende tråd igennem. Jeg vil dog mene at TS, qua al den vrede der bliver fremprovokeret, måske har en pointe, uagtet at han/(hun) har et agenda. Et faktum er, at glædespiger har adgang til at tjene en del "lette" penge, ufaglært. Det burde jo som sådan gøre det til en meget attraktiv branche at være i, hvis der som (hårdnakket) påstået herinde, ikke er nogle ulemper ved det Hvorfor ser man så ikke flere der vælger dette erhverv?

ja, fair nok, nu er jeg ikke dig, men jeg ville synes det var ubehageligt

Ret mig hvis jeg tager fejl, men har du ikke berettet om en gut der konstant "var uheldig" med kondomerne og smittede dig med klamydia?

Er jeg den eneste der har lidt svært ved at forlige de to ting?

proselytter er ikke en mangelvare herinde, ej heller unødvendig perfiditet. Måske skulle man finde på noget andet at lave hvis man bliver så hidsig af at læse med?

Nu ved jeg ikke om der er sarkasme ind over, men du er ikke alene, jeg har også læst med, og det virker som om at dit, som jeg ser det, velmenende advarsel falder på aldeles døve ører. Og jennipigen har efterhånden manet sig op i lidt af et hjørne... Jeg er med på at loven ikke skal diktere ens moral, det er sundt at kunne tage stilling til den slags spørgsmål på selvstændig vis, også når det strider mod loven, men måske skulle man ikke poste om det på et offentligt forum og bare holde det internt, igen vel ment.

@Advarsel Jeg har netop læst med, det er muligt mine læsefærdigheder ikke er helt up to snuff, men det lod til for mig at det byggede på mere end blot antagelser, jeg var i hvert fald nysgerrig nok til at oprette mig som bruger istedet for blot at læse med. @ppdFair nok

@ppd Okay, svesken på disken, du bliver ved med at hentyde til at hun ikke skulle have lyst til at vende tilbage, har du kendskab til noget siden du bliver ved med at hentyde til det?