No1

Du har helt ret. Men det er ikke selve lovligheden i det der er min bekymring, bare at jeg helst vil undgå situationen hvor jeg skal forklare banken hvad jeg har hævet pengene til

Hvad forskel gør det? Om jeg har hørt om det, læst om det, fået det morset eller andet? Vi bevæger os nok lidt ud i noget ordkløveri.

Jeg har brugt google søgninger til at finde noget til at på- eller afvise den bekymring jeg havde. Det jeg fandt var lidt forskellige eksempler, hvor det laveste beløb de havde nævnt var 1200 kr. Igen, tag det for hvad det er, et eksempel. Men nu var det heller ikke eksemplet mit spørgsmål gik på, det var bare det Amagerstangen hang sig i. Præcis - og det var jo årsagen til jeg spurgte.

Altså, det lader til adskillige andre helt fint forstår meningen med opslaget... Hverken hvidvaskningsloven eller bankernes reaktion på ændret adfærd er vrøvl. Det er en realitet, og har været det i nogle år efterhånden. Bankerne har pligt til at spørge i nogle tilfælde. Før jeg spurgte her forsøgte jeg selv gennem at finde svaret via søgeresultater på google, og det er herfra eksemplet på de 1200 stammer fra. Der kan sagtens have lagt noget mere forud for det, men det aner jeg jo ikke. Tag det for hvad det er; et eksempel.

Hvad mener du? Er det ikke tydeligt hvad jeg vil med opslaget? Og hvad er det du mener er vrøvl?

Ifm. hvidvaskningsloven og bankernes "kend din kunde" politik, lyder det til bankerne skal tage kontakt til deres kunder hvis de opdager "usædvanlige" transaktioner. Også for mindre beløb - har hørt om eksempler på ned til 1200 kr. Jeg hæver sjældent kontanter med mindre det er til rejser eller GP, så jeg tænker mine hævninger nok kan anses for "usædvanlige" af den årsag. Og selvom jeg ikke gør noget ulovligt, ville det alligevel være en ubehagelig situation hvis jeg pludseligt skal til at forklare banken hvad jeg har hævet de penge til. Hvad gør i andre? Har I nogensinde oplevet at banken har ringet?