B90

Spis dit eget brød :) og reflekter over hvad der skrives. Antagelsen er at EG er bange for at havne i samme problemer som Pornhub. Nemlig at kreditkorbselskaberne nægter at modtage betalinger. Ellers får kan jeg ikke forstå de skal skynde sig så meget med en validering der ikke virker og hvor processerne tydeligvis ikke er på plads og hvor man ikke er sikker på samtykke fra den på billederne. Overkomplicerer du ikke bare tingene? Det er nemt med en manuel process og der skal ikke udvikles andet end lidt administrativ software til at sætte en Valideret : True/False. Der er ingen "business processer" i dette her lige nu- bare start enkelt. Eksemplet med Nelly viser med al tydelighed at det drejer sig om at tjene penge og ikke andet. Ikke engang fjernelse af annonce eller fotos på Nellys annonce har de styr på. De har ikke lyttet til en skid. Give me at break med "Garbage ind= Garbage out" Mht valideringen så kan det gøres rimeligt sikkert. Rimeligt kan være godt nok men vi skal nok erkende at de slet ikke prøver at gøre det rigtigt. Måske ændrer det sig snart.

Siden @Treach ikke gider/kan svare er mit bud om årsagen måske denne artikel - https://www.nytimes.com/2020/12/04/opinion/sunday/pornhub-rape-trafficking.html Den resulterer i at kreditkort selskaber ikke længere accepterer betalinger til Pornhub - hhtps://edition.cnn.com/2020/12/14/business/mastercard-visa-discover-pornhub/index.html - og Pornhub sletter 2/3 af deres porno videoer. Så går der panik i Politikens Hus, som jo driver Escortguide, da de ikke har styr på de billeder pigerne og deres alfonser har på profilerne. Så laver man en halvbagt validering og- som vist er identisk med den Pornhub har anvendt og få dem i problemer - som ikke fungerer fordi processen ifor validering slet kke er på plads. Det drejer sig ikke om falske billeder men om mulige søgsmål fra piger/børn der er ofre for menneskehandlere. Anmeldere af falske billeder til EG udfører bare det arbejde EG selv burde have ansatte til at udføre. Vil man virkelig have dem fjernet, skal I ikke skrive til EG support men til dem der ejer rettighederne til billederne. Det kan være instagram pigerne eller hellere de reklamebureauer der har hyret dem. De har midler til sagførere og før eller senere er der nogen af dem der gør noget ved tyveriet.

@Treach Hvad er ræsonnement bag valideringen? Har ikke kunnet finde noget om det, eller jeg er for dårlig til at lede. Jeg antager du er projektleder - måske blot bindeled - mellem EG brugere og EG projektet. Det virker ærlig talt som om i har skullet skynde jer og så har leveret ganske elendig funktionalitet. Bl.a. bemærkede jeg at Nelly, som en bruger i denne tråd bemærkede, var valideret selvom hendes billeder tilhørte en erotisk model. Herefter fjerner i mærkatet "valideret" men lader annoncen bestå med de samme billeder. Det er meget værre end ikke godt nok. Det er at gøre grin med jeres egne besøgende.