sebsalabeb

Kære Nille - 1. Debattonen og de grove brugere fylder ikke ret meget i den store helhed, der bliver modereret og grove tråde bliver lukket. Langt fleste brugere opfører sig pænt og har respekt for hinanden også for kvinder ! Der er generel consensus om at tonen bør være respektable herinde. Det er Jasmin så uenig i. Hun føler stemmen er grov og 'for meget' for omkring et relativt stort mindretal af de mandlige brugere herinde. Jeg ved ikke, hvordan jeg kan svare på kritikken her - det er jo hendes oplevelser, jeg gengiver. 2.Du vil gerne fremhæve det kontroversielle på EG, ved at lade en kvinde (en GP som har intim kontakt med mænd - det forstærker udtalelsen) udtaler sig at 25% af mændene på EG og måske i samfundet er kvindehadere. 25% er meget ! Jeg vil gerne skildre nuancerne på EG, det gode og det dårlige. Det synes jeg også er resultatet. Artiklen starter positiv men ender i det negative, hvorfor har du beskåret artiklen således ? Artiklen er ikke skåret efter positiv/negativ, men efter emner, delbeskrivelser af interessefællesskabet. Først lærer vi Henrik og sitet at kende, så Jasmin og debattonen. Derefter GFE-konceptet og til slut spørgsmålet om, hvorfor mænd køber sex. Jeg synes ikke nogen af delene er entydigt positive eller negative. Artiklen efterlader et indtryk af, at mænd er ensomme, impotente, har seksuelle og følelsesmæssige problemer, derfor køber de sex... Det er ikke sådan, Henrik beskriver sig selv. Jasmin udlægger det sådan, at dele af hendes brugere har det sådan. Det synes jeg viser forskelligheden. Men til syvende og sidst er det to menneskers holdning, selvfølgelig er det ikke repræsentativt. Det vil passe på nogle mænd, men absolut ikke på alle mænd som køber sex. Mange mænd er i et forhold, gift eller har en partner, de bruger købesex til at opfylde fantasier og som ekstra krydderi i livet. Det er da skønt for dem! Henrik beskriver det også som et ekstra krydderi i livet, det samme lyder det i anmeldelsen af Jasmin i artiklen. Så det synes jeg også er med. PS.Hvad er pornofletninger ? Det synes jeg er sådan nogle cheerleader-rottehaler. Måske er det kun mig, der får de billeder over nethinden, når jeg bruger det ord /Seb

Kære Aros Jeg har også inkluderet en respektfuld anmeldelse af Jasmin, så jeg er ikke enig i, at den type anmeldelse ikke er med. Men uanset hvad er det umuligt at være repræsentativ, det kan ingen enkeltstående anmeldelse holde til at være Målet med artiklen er i stedet at vise nuancerne, det gode og det ekstreme. Den opgave mener du så ikke er løst fyldestgørende, det tager jeg selvfølgelig til efterretning. Jeg er ikke enig, men det behøver vi heller ikke at være. Tidligt har jeg rent stilistisk valgt at følge to personer på sitet. Det er et simpelt spørgsmål om, at læserne skal lære dem at kende - ingen kan holde til at læse om 20 forskellige personer. Og selvfølgelig kan deres udtalelser ikke være repræsentative, men det er der jo heller ingen, der beder dem om. De udlægger deres version af virkeligheden, derfra kan man så debattere, være enig eller uenig. Men man kan ikke bede dem være repræsentative - et menneske kan jo kun tale for sig selv. Der var i øvrigt ikke andre kvinder på sitet, der havde lyst til at deltage i artiklen. Hvad angår fodboldanalogien, incestofre, med videre, så læser jeg slet ikke den form for dæmonisering af sexkøbere ind i teksten. Selv Jasmin taler om et mindretal på sitet. Henrik er eksponent for den reflekterende og sympatiske sexkøber - det er i hvert fald mit indtryk af ham. Hvad Jasmin så oplever med sine kunder og er svært for mig at bestride, med mindre man skal til at lave en helt anden form journalistik end den, jeg laver! Jeg er glad for, at du er glad for dele af artiklen. Så bare for at slå det fast: Jeg tror ikke på, man nogensinde kan finde et eksempel - i dette tilfælde en anmeldelse eller en bruger - der er repræsentativ for så stort et site med så mange brugere. Men man kan forsøge at skildre forskellighederne, yderlighederne, forskellene - og så lade læseren reflektere kritisk over dem. Lige som I gør her. /Seb

Hej igen folkens! Jeg har fulgt debatten herinde over weekenden, og vil som lovet gerne give mit besyv med. Jeg kan ikke besvare alle kommentarerne eller kritikken, men jeg vil gerne svare på nogle af de generelle betragtninger, der fremhæves i debatten her. Min ambition med artiklen var at fremstille både de positive og de mere kontroversielle aspekter af interessefællesskabet på EroGuide, og det synes jeg sådan set er lykkedes, selv om det jo er umuligt at komme hele vejen rundt i én artikel. Interessefællesskaber har tit et særligt sprog, normer og værdier, som jeg har forsøgt at sætte fokus på. I artiklen forsøger jeg både at vise EG som et terapeutisk værktøj og et frirum, hvor man kan dele sine hemmeligheder - men også som et sted, hvor nogle mænd beskriver kvinder på en måde, som vil støde folk udenfor jeres miljø. Flere af jer anerkender denne balancegang, og det er jeg glad for. Andre synes ikke, jeg skulle have vist skyggesiderne, eller at jeg har ladet dem fylde for meget - Bukowskys anmeldelse, fx. Det er jeg uenig i. Debattonen og de grove brugere er en del af jeres virkelighed, også selv nogle af jer synes, den ikke er flatterende. Jeg viser også i artiklen, at flere brugere siger fra over for tonen. Og spørgsmålet om, hvorfor nogle mænd går til prostitueret, sidder læserne med, når de læser artiklen - så selvfølgelig skal jeg også afsøge det i artiklen. Jasmin retter en kritik mod en del af brugerbasen på EroGuide, et site som hun ellers holder meget af at bruge. Jeg synes ikke, hun bliver udlagt som et sandhedsvidne i artiklen - lige som Henrik taler hun om sine oplevelser, det hun kan se og læse herinde. Hun er en erfaringskilde, ikke et ekspertvidne. Flere af jer angriber hende så - ret personligt synes jeg i øvrigt - for at rette en kritik mod sitet eller nævne et tal, som er uvæsenligt for hendes indholdet i hendes kritik. Hvis jeg var EroGuide-bruger, ville det mere interessante spørgsmål for mig i stedet være: Hvis debattonen herinde kan virke anstødelig for en endog meget aktiv kvindelig bruger som Jasmin, er det så noget, I bør reagere på? Svaret kan jo sagtens være 'Nej', for sådan er debattonen, og det skal den blive ved med at være. Det har jeg ingen holdning til. Men som jeg ser det, var Jasmins hensigt at give en kritik, der kunne skubbe sitet i en - for hende - bedre retning. Den kritik er så ikke blevet modtaget ret åbent herinde. Jeg kan godt forstå, at Henrik ønskede at anonymisere sit EG-brugernavn, når jeg læser nogle af kommentarerne herinde nu. Det er umuligt at komme hele vejen rundt om en fællesskab som EroGuide, og det er umuligt at snakke med alle jer brugere. Jeg har talt med en 6-7 brugere, som ønskede at medvirke. De har været mit vindue ind til jeres virkelighed, sammen med de offentligt tilgængelige indlæg, jeg har kunnet læse herinde på sitet. Som journalist er det mest interessante spørgsmål for mig, om balancegangen mellem det positive og det kontroversielle er ramt rigtigt i artiklen - her er jeg enig med flere andre brugere herinde, der efterlyser, hvad man I stedet skulle have fokuseret på. Dén debat er interessant for mig, og den vil jeg gerne deltage i herinde fortsat Tak for jeres fortsatte hjælp, ris og ros! Sebastian

Hej igen! Tak igen til de mange mennesker, jeg har fået lov til at skrive og tale med om jeres forhold til EroGuide og prostitutionsbrug. Artiklen bliver bragt i morgen i Dagbladet Information i weekendtillægget Moderne Tider. Jeg håber, I får lyst til at læse artiklen - enten i avisen eller på nettet. Derudover håber jeg, I føler jer nogenlunde retfærdigt portrætteret i artiklen. Jeg vil kigge herinde i tråden over weekenden og svare på eventuelle spørgsmål eller kritik. Glædelig jul til jer alle Sebastian

God morgen, folkens! Tak for den fortsatte interesse for mit projekt - og for journalister generelt. I er ikke det eneste 'interessefællesskab' der ofte føler sig misforstået i den bredere offentlighed, så det er dejligt at se en nuanceret debat. Brutus: Hvad angår den præcise vinkel på min historie, så har jeg ikke bestemt mig for en endnu. Det ville være en form for bagvendt journalistik, hvor jeg fandt konklusionen først, og så stillede jer spørgsmålene bagefter. Lige nu indsamler jeg indtryk og snakker med brugere herinde for at blive klogere. I sidste ende skal alle deltagere naturligvis læse og godkende deres citater, før de bliver bragt i avisen Sebastian

Hej folkens Tak for de mange positive henvendelser for mit journalistiske projekt. Jeg har taget kontakt til flere af jer for at suge mere viden til mig og blive klogere Jeg beklager, at nogen af jer har taget anstød af begrebet 'subkultur'. Det mener jeg ikke i nogen negativ forstand, som flere af jer også har påpeget. Vi kan også kalde det for et interessefællesskab. Fransisco - jeg tager et kig på chatten og følger med. Er der andre dele af EroGuide, I mener er særligt vigtige for mig at forstå? Jeg læser selvfølgelig op og følger med, men byd endelig ind, hvis der er noget. God mandag, Sebastian

Kære EroGuide-brugere Jeg er journalist på Dagbladet Information og i gang med en artikel om subkulturer på internetforaer - herunder også EroGuide. Jeg vil gerne kontakt med brugere, der vil fortælle mig om fællesskabet på EroGuide, hvad de bruger sitet til - og hvorfor. Det handler ikke om forbud mod købesex eller andre gamle travere inden for prostitutions-journalistikken. Det er ikke mit mål at hænge nogen ud, men at forstå jeres community bedre. Det er muligt at være anonym, men jeg vil gerne mødes med vedkommende. Hvis du har lyst til at tale med mig, er jeg herinde på brugeren eller på mail: [email protected] På forhånd tak for hjælpen - og hav en dejlig weekend! Sebastian Stryhn Kjeldtoft