Degodevartaget

Chelsea: Sometimes clients think they want the real you, but at the end of the day, they say they don't. They want what... they want what you want to be. They want you to be something else. They don't want you to be yourself. Interviewer: Suppose I'm that rare client that really wants to... Chelsea: If they wanted you to be yourself, they wouldn't be paying you. Jeg er ikke sikker på at jeg forstår hvad det er Chelsea mener, jeg tror ikke det er negativt, smukt på sin egen måde.

Det er mange vinkler i tråden, dit spørgsmål er om det er en god idé at betale kvinden bagefter, det er det ikke, fordi i så fald går du ind til det med en formodning om at kvinden ikke kan levere, hvilket ikke kan være så meget andet en et udtryk for mistillid, hvilket er en ærgelig måde at møde andre mennesker på. Du efterspørger ydelser der ligger et godt stykke fra den gængse opfattelse af hvad sex er, det er der ikke noget problem i, men det er nok noget du vil gøre en kvinde opmærksom på. Det der springer mest i øjnene er din udmelding om at der hele tiden skal mere og mere til, sammen med din frustration og dine høje forventninger vil jeg - med al respekt - appelere til at du genovervejer om det her univers, virkelig er noget for dig. Især når du ikke oplever det som fyldestgørende, men rettere oplever det som en kilde til frustration. Take Care

Nej, Girlfriend experience hører ikke til i købesex markedet. girlfriend experiences får man netop med en kæreste, og når man får det så, er det bestemt ikke sikkert at, det noget man har lyst til at betale for! Den oplevelse kan helt sikkert godt være intim, kærlig og omsorgsfuld sex, men det skal man bare ikke sidestille med reel parforholdserfaring. En parforholdserfaring kunne ligeså godt være at stå med et kvindemenneske der tror hun har ret fordi hun kan råbe højt, eller insisterer på at det der lille kræ, du utvivlsomt kan kaste 20 meter, rent faktisk er en hund ( Tænkte eksempler ). Ordvalget til begrebet er rædselsfuldt og misvisende. Jo indholdet af GFE hører til i købesex markedet. Som jeg skrev så er der - som jeg ser det - tale om, intim, kærlig og omsorgsfuld sex, desværre for de piger der skal levere det, skal det leveres til mænd, hvilket er et problem, fordi som en mand, har jeg et maskulint ego. Det ego, bryder sig ikke om at jeg render rundt og fremstår skrøbelig når jeg er iblandt attraktive kvinder. Jeg tror det aspekt altid har været en del af den branche. Tiderne har ændret sig du kan som mand, i disse tider, bedre give udtryk for at have et behov for omsorg. Så ja indholdet af relationen er så central i branchen, som den altid har været, ordvalget er meget uheldigt. Nu er jeg glad for at du finder mig voksen og velfungerende, tak for det ! Jeg gør det, fordi jeg har brug for det. Jeg gør det for netop ikke at blive forelsket, for hurtigt, for dybtfølt, der er intet der kan slå en kvinde ud af hovedet som en anden kvinde. Velfungerende, aahh, det fungerer vel Men mest gør jeg det for at undgå skyldfølelsen, i mit hovede kan man ikke være omsorgsfuld over for et menneske man lige har dyrket sex med eller dyrker sex med, med mindre man har gjort det af egen fri vilje, det er en slags sikkerhedsventil for mig, der sikrer at jeg ikke gør noget, jeg ikke har lyst til. Dermed ikke sagt at dem der ikke udbyder det, sælger købesex på trods, det handler udelukkende om mit behov for ikke at være eller komme i tvivl.

Jeg, som morabito giver udtryk for i sit glimrende indlæg,to over mig er heller ikke interreseret i at deltage i den her debat, jeg er overbevist om at trådstarteren ikke har behov for at læse en tråd, ovenpå en meget ubehagelig oplevelse, som ikke bliver til andet end et hundeslagsmål. Jeg kan dog gøre opmærksom på at dansk lovgivning ikke er bestemt af min sindstilstand. Det bedste for barnet og for moderen er at der bliver taget hånd om de problemer de utvivlsomt har. Og ikke mindst fortælle at sex, børn og voksne bare ikke er nogen god blanding, det er der givet flere årsager til endnu en er at, sex er en relation mellem voksne mennesker, kendetegnet ved frivilligheden til at indgå i netop den relation, barnet er ikke i stand til fravælge det her eller noget andet der indeholder sex og voksne. At argumentere for det modsatte, i forhold til børn ( eller nogen anden for den sags skyld ), er en sti man skal holde sig langt væk fra.

Servicelovens § 154, jeg har sikkert set forkert.

Nu synes jeg ikke der er nogen god grund til at gøre det til en konflikt. Loven er gældende, der er jo ikke så meget at diskutere i dén henseende.

Hey Benji Jeg fanger mig selv i konstant at vende tilbage til denne tråd. Jeg håber du logger ind og læser dette. Jeg har brugt tid på at tænke over situationen og jeg er med på at dette er et sted der er nød til at være tolerant, åbent og forstående men der er også nød til at være en respekt for gældende lovgivning, især når man taler om et barn på 2(!) år Som Line har skrevet er der noget der hedder skærpet underretningspligt, men alle er underlagt underretningspligten den er utvivlsomt gældende her. Som der tiidligere er skrevet så har børns seksualitet intet at gøre med voksnes. Udover det, er der heller ingen der har tænkt på hvad der sker hvis der kommer en voldelig/agressiv kunde, en 2 årig der er isoleret i at værelse på den måde er meget udsat. Jeg kan læse at du har det helt af helvede til med hele situationen, hvilket betyder at du faktisk tager afstand fra det der er sket, hvilket er en meget god ting. Det du lovmæssigt skal gøre nu, er at kontakte http://www.kk.dk/da/...brug-for-hjaelp og fortælle de oplysninger du har givet her plus den adresse du var på. Det kan du gøre anonymt. Det bedste er at du gør det selv, kan du ikke det, foreslår jeg at du skriver til ledelsen af dette site, er der ingen af dem kan indberette det, kan de sende info til mig, så gør jeg det.

Jeg køber sgu ikke ideén om at fordi andre også tager deres børn med på arbejde, så er det okay, jeg kan finde mange erhverv hvor jeg ikke synes folk skal tage deres børn med på arbejde.

Det giver rimelig god mening. Specielt det sidste er jeg meget enig i

Her er noget jeg har tænkt over og jeg er meget interesseret i at høre hvad andre tænker om det, det omhandler sex og tillid og hvordan de to ting spiller ind på hinanden, det er noget jeg er blevet interesseret i fordi det fylder umiddelbart enormt meget, so here goes Når jeg tænker over begrebet sex, så kan det i bund og grund koges ned til et spørgsmål om tillid, i hvert fald for mig, måske er det sådan for andre også og det er, måske derfor emnet er så debatteret. Det interessante ved det her univers er at umiddelbart er det sex som er centralt, men går man et spadestik dybere så ser det, for mig, ud som at sex er sekundært, det er tillid der er centralt. Følelserne kommer i kog når tilliden bliver brudt og det er fra begge sider. Fx spørgsmålet om diskretion, det er en tillid, og når den bliver brudt så bliver folk vrede og kede af det, begge veje og der er generelt enighed om at det er okay at blive vred. Det ses igen med annoncer, det er ikke hende på billedet, det er ikke den rigtige alder, vægt, etnicitet og man har ikke fået den service man har betalt for, det afføder en respons der anerkendes igen fra dem der læser og generelt har man ret til at blive vred og skuffet. På samme måde er det hvis pigen skriver i sin annonce at hun ikke tilbyder en specifik ydelse, sætter pris på hygiejne, ikke modtager drop-in gæster etc. og det så alligevel ikke respekteres så er der en udpræget enighed om at det ikke er okay og når hun afviser er der fuld forståelse for det. Selve akten sex er også bundet op på tillid, kvinden har som udgangspunkt en tillid til at manden respekterer hendes grænser, hvis ikke hun stoler på at manden gør det, opfordres hun på det stærkeste til at afvise i døren og vice versa. Manden stoler på at han kan dukke op uden at ligne Brad Pitt og samtidigt mangle selvtillid, hvis det ikke er sådan, så har manden tillid til at kvinden har skrevet det i sin annonce, eller afviser i døren på en ordentlig måde. Bliver den tillid, knyttet til ovenstående brudt, er folk igen generelt enige om at det ikke er optimalt. De fleste stoler også på at når kvinden siger at det her er noget hun gør fordi hun har lyst til det, så stoler man på det, er det ikke sådan er det decideret rædselsfuldt. Kvinden stoler på at når du laver din bestilling så er det fordi det er det du gerne vil have og manden har tillid til at det så er det han får. Bestiller man pornosex så har man tillid til at kvinden lever sig ind i rollen og så er det en del af rollen at fake og stønne, og tale beskidt, som de gør i pornofilm- har jeg hørt. Er du mere til det blide så er der tillid til at kvinden ikke tænker at man skal genindspille en 80’er klassiker, med underlægningsmusik og en taleform der er aktivt deltagende i den globale opvarmning. Alt dette, er et spørgsmål om tillid, men det er også, noget der er nemt at tjekke. Det virker til at det først bliver et problem når det bliver svært at tjekke og den handling at noget skal tjekkes er et udtryk for mistillid, folks motivation og intention er sikkert ikke god, alle lyver hele tiden, jeg gider ikke og være sådan en der lyver og jeg kan ikke dyrke sex, med nogen jeg ikke stoler på, det kommer ikke til at fungere, min antagelse er, at sådan er der mange der har det. Hvis det holder betyder det vel at tillid er så vigtigt for at få en god oplevelse, er det måske er værd at fokusere på hvordan man kan få mere af den, så at det ikke bliver et spørgsmål om bare at give efter for mistilliden. Specielt hvis man ( som jeg er ) er en lidt usikker fyr, er det jo nemt at komme i tvivl hvis man begynder at nære mistillid, måske er det noget hun siger til alle? Måske dit og måske dat. Hvilket jo kan farve ens oplevelse selv bagefter, hvis man nu lige var glad for at have fået noget rart af vide. Nu vælger jeg så at stole på det alligevel, men det er det måske ikke alle der kan. Det der vækker min tillid er en tro på at de fleste mennesker - trods alt - er omsorgsfulde væsner, der stavrer igennem livet på deres egen måde og ikke er interesseret i at andre folk ser dem som andet. Mit formål er at finde ud af hvor vigtigt folk synes tillid er i dine seksuelle relationer? Hvorfor synes du det? Hvad synes du er tillidsvækkende? Jeg er ikke interesseret i det modsatte, hvad der ødelægger tilliden det er der tråde nok om.

Tråden er sikkert relevant, men det kan jo være meget godt, lige at være sikker på hvorfor? Inden man kaster sig ud i TS omfattende projekt.

Hvis gp'en faker så må det vel være fordi manden har brug for det, på den ene eller den anden måde?

Jeg er ikke sikker på at den her tråd ligger op til så meget andet, det kan godt være den gør det, men kan trådstarteren så ikke lige forklare, hvad dét er?

Der er vel også muligheden for at når man nu har købt tid hos en erfaren pige, så er man også interreseret i at lære noget nyt? Så giver det jo ingen mening at hun faker.

Jeg er enig i at det er klogt at spørge kundegruppen og dele sine tanker, med henblik på at forbedre sin service. Jeg ville dog heller ikke sætte pris på at få min akt beskrevet offentligt på den måde og hvis jeg var en kunde der måske skulle samle mod til overhovedet at foretage sådan et besøg ville jeg opleve det som et gedigent nederlag. Måske kunne det lade sig gøre at tage den med nogen af de andre gp'er de er trods alt nok lidt mere erfarne og åbne med den slags. Det er vel de færreste der ligefrem ville læse ''hvor der er store folder på ryggen, hvor der er kommet bryster, hvor maven hænger ned over pikken og hvor fingrene skiller sig ad fordi de 2 inderste led er pustet helt op… '' og tænke, det er jo mig! Nu skal du høre hvordan jeg gerne vil blive afvist! Specielt hvis man er så nervøs at man ryster som et espeløv. Jeg synes ikke man kan kalde dig menneskehadsk, du spørger jo netop for at skåne jer begge for en ikke fuldkommen oplevelse. Jeg er enig i at du bare skal være ærlig og skrive at det vigtigste netop er at det bliver en fantastisk oplevelse og det gør det ikke hvis der er tale om meget svær overvægt.