Jeg synes artiklen startede godt men ender negativt, mænd bliver fremstillet i slutning af artiklen som seksuelle og følelsesmæssige underernærede, nærmest handicappet.
Det er jeg absolut ikke enig i, mange køber sex som et supplement og som ekstra krydderi i livet.
Citat:
»Mange af dem er seksuelt underernærede typer, der er blevet frarøvet deres mulighed for at tilkendegive følelser – eller har en fysisk defekt, som de selv mener, gør dem ude af stand til at interagere med piger generelt. Derfor køber de sig fra det,«
Mænd bliver beskyld for at skrive anmeldelser med en god portion fantasi (de grå sider), det sker nok for nogen, men det bliver fremstillet som om mange gjorte det, hvor er troværdigheden henne ?
Jasmin siger:
»Når jeg læser anmeldelser af mig selv, sker det, at brugeren midt inde i beskrivelsen pludselig begynder at fantasere helt vildt. Man kan se, hvordan sproget i anmeldelsen ændrer sig, bliver mere svulstigt og abstrakt. De skriver om ting, der aldrig er sket«
Hvad er pornofletninger ? Er det ikke lidt stereotype tankegang ?
25% er kvindehadere på EG, det lyder af meget ?
Jeg er ikke enig, der er nogle få herinde med lidt ekstreme syn på kvinder, men jeg mistænker dem for at trolle og for at få opmærksomheden. Langt de fleste herinde respekterer kvinder og forguder dem
Bukowsky Revival er superskurken (han kunne være en troll og skrive ting for at provokere og piske en stemning op)
EG er ligesom andre internet medier, der er trolls og flamers. Man skal ikke tro på alt hvad man læser !
Journalisten har valgt at bringe et af de grove citater fra Bukowsky Revival:
»Da jeg spermede, prøvede hun da også at undslippe, men fandt sig dog i, at jeg fastholdte hendes nakke og pressede pikken ind i kæften. På den måde fik hun mund og antageligt svælg godt fyldt med sperm. Vi kunne bagefter grine ad det helt. Muy grazias sagde jeg.«
Hvad er pointen ? At hænge ham ud eller at male et billede af hvilken type mænd som er her på EG ?
Ingen kan bekræfte om historien er sand eller de pure opspind,
Bukowsky Revival er kendt for at trolle, det burde journalisten vide før han viderebringer et troll-citat !
Ved at citere et troll-indlæg, har journalisten forvrænget artiklen og troværdigheden.
Den almindelige læser har ingen jordisk chance for at vide, medmindre læseren har dybt indsigt i EG !
Det er misvisnende at bringe dette citat til den bedre befolkning.
Artiklen slutter med, synes jeg negative citater.
»Nogle af dem vil nok vise sig lidt frem – det er en relativt kendt sag, at mange mænd har performanceproblemer i sengen.«
»Men for mange handler det om, at de er så desperate for at få den her oplevelse, at de er villige til at skrive en fantasi for at give sig selv en oplevelse af, at de fik noget, der bare lignede. Hele scenariet er lidt trist. På den måde er mit arbejde også psykologi one-on-one. Freud ville elske det.«
Artiklen efterlader et indtryk, at mænd er ensomme, impotente, har seksuelle og følelsesmæssige problemer, derfor køber de sex !
Dette billede kan jeg ikke genkende.
Artiklen omhandler EG forummet, om vores fællesskab og fælles hobby, men blevet drejet over i at mænd er kvindehader, ensomme, har problemer med følelserne, bliver ulykkelig forelsket i glædespiger, osv... derfor køber mænd sex ! ?
Journalisten var så smart at holde sine meninger udenfor artiklen, prøver at være objektiv og ikke fordømmende, men journalisten har skåret en artikel efter hans hoved ved hjælp af brugernes citater.
Jeg synes citaternes sammensætning giver et negativt maleri af hvad virkeligheden er...