Leaderboard

Der var engang en erfaren og velanset kok, ja han var så efterspurgt og folk priste ham landet over, således kom de milevidt fra for, at berige deres smagsløg med den udsøgte kulinariske oplevelse, der i sandhed var sikker hver gang de besøgte hans etablissement. Denne kok, der jo blev rost af hver og en af de kunder, som fornøjede sig med indtryk der ubestridt ej kunne måles med hans konkurrenter, blev en dag, til sin egen overraskelse ramt af en træthed over sit hverv. Han blev trist til mode, idet han betvivlede vigtigheden af indlevelsen i sin praksis, hvad skulle det hele gøre godt for. Mad var vel bare mad, næring til legemet. Han besluttede sig, da han ikke bare var en sublim udøver ud i det kulinariske, men også besad en genialitet, når det kom til innovation. Fra den dag ville han konstruere syntetisk næring. Han ville skabe mad, der gjorde hvad det skulle, mad der gav kroppen det absolut nødvendige og ikke mere. Han var nu af den opfattelse, at hans forrige beværtning ikke havde været andet end spild af tid. Fra den dag gav han sig udelukkende til at kreere føde, der ej smagte, der ej skabte oplevelser og som fraveg fra hans tidligere overbevisning om helhed. Nu skulle det handle om det essentielle, om livsopholdelse, om eksistens. Kokken gik med stor begejstring i gang med at fremme denne føde gennem simulerende og syntetiske arbejdsgange og til hans tilfredshed blev denne nye eksplosion af varer meget populære, da den jo var billig at fremstille og gjorde det basale den var skabt med hensigt til at gøre. Nogle ville med negativitet i stemmen pointere, at det var et sanseligt forfald. Han måtte le og irettesætte dem, da de levede i en fantasiverden, skabt af drømme om det uopnåelige. Man kunne eksistere via den føde denne geniale kok havde fremstillet. Der blev talt i land og by om hans store succes, og få betvivlede hans ide. Dog var der historier om en maskeret mand, i selvsamme område, der sneg sig fra beværtning til beværtning i mørket og denne person, skulle ifølge historien, indtage mad og drikke med ufattelig vellyst.

Nu er der jo stor forskel på at være tiltrukket af en pige også at være forelsket i hende... For mig bliver det aldrig sjovt når en gæst fortæller at han er forelsket. Jeg har også gæster som jeg beder om at holde en pause eller helt beder om at lade være med at komme mere.. Jeg tror næppe nogen af de piger jeg kender inc mig selv, på nogen måde nyder at skulle afvise og muligvis såre et andet menneske. Om så han har besøgt mig en eller ti gange.

Jeg er for dum og render konstant rundt og er i fare for at falde pladask for pigerne. Jeg ved godt at det er tåbeligt, men sådan er jeg. Det gør ingen forskel om det er GFE eller Thai eller noget andet, for det er ikke den "ydelse" jeg køber der betyder noget, men derimod pigen selv og hendes humør osv. Jeg behøver heller ikke at komme og besøge hende flere gange for at det skal ske. To af mine exer havde jeg kendt i under 10 min før end jeg var totalt forelsket. Den ene boede jeg sammen med i 5 år og fik 1 barn med Den anden boede jeg sammen med i 11 år og har 2 børn med Jeg tror desværre ikke at det at jeg er blevet 43 år gammel har hjulpet noget og ved med mig selv at jeg vil byde ind med hud, hår og hele min sjæl, når det igen sker og det er selvom jeg flere gange har betalt en meget høj pris for mit dumme hjerte

Kære Sunny, Der vanker mig ganske sikkert øretæver efter dette indlæg, men det må jeg så tage med… Prøv dog alligevel at tage de positive briller på, inden du læser dette indlæg og sænk dit forsvar, da dette svar er oprigtigt og kærligt ment… Tror ikke, at du finder svaret på dine spørgsmål herinde på EG… Tror du skal kigge indad i stedet - i hvert fald til at starte med… Jeg er godt klar over, hvem du hentyder til - og på ganske humoristisk vis, prøver at parodiere… Jasmin samt undertegnede… - Jeg kan dog sagtens håndtere det, men jeg vil ikke lade det stå uberørt… Lad mig allerførst sige, at for mig er ALLE slags følelser okay, for ALLE følelser har et formål… Dette er imidlertid ikke det samme som at sige, at det er okay at hælde alle sine agressioner ud i hovedet på andre, men det er nødvendigt, at kunne mærke alle slags følelser, fordi de netop vil fortælle os noget… Mange af os reagerer eksempelvis med vrede, overfor andre, hvis vi bevidst eller ubevidst føler os truede eller afmægtige, så kunne det rent faktisk tænkes, at det er sådan det hænger sammen inde i dig..? Én ting der altid er værd at huske, i samspillet med andre mennesker er, at hvis DU bliver irriteret over noget, så kommer den følelse jo indeni dig - den stammer fra dig - og det ved jeg, fordi vi mennesker bliver irriterede over forskellige ting hele tiden, og fordi jeg ved, at der ikke findes nogen sikker måde at irritere andre på… Altså er følelsen af irritation din, og KUN du kan tage ansvar for den… Så ja, måske på tide med en pause herfra, såfremt vi nye tydeligvis irriterer dig så grænseløst at du opretter en tråd om emnet… Tolerance og rummelighed er ligeledes godt at have med i baghånden… Alt godt...

Du kan bare ikke sige, at pigerne slører noget som helst ved at bruge ordet "glædespige", når alle ved, hvad en glædespige er - nemlig en prostitueret. Der er ingen, der bliver snydt, Stump - og der er intet, der bliver sløret. "Glædespige" lyder bare bedre. Og ja, selvfølgelig spiller langt de færreste af pigerne med åbne kort - de vil jo ikke nedgøres af familien og vennerne, vel? Men det betyder jo ikke, at alt er reddet, hvis de kalder sig "glædespige" i stedet - for det ord kender vennerne jo også. "Glædespige" lyder bare bedre. Og det samme længere nede i dit indlæg: pigerne forsøger ikke at sløre noget for kunderne. Kunderne ved godt, at de er kunder. De/vi ved jo godt, at vi lige har betalt penge, og hvad vi har betalt penge for. Og nogle af os har betalt penge for at lege. Nogen "leger"/"spiller rollespil", og nogen kalder pigerne dette og hint. Men det er jo en leg! Et spil! Det hele er langt mere nuanceret end, hvad du vil gøre det til! Det er trist, det, med dine venner, som har brændt sig. Trist og tragisk! Og synd! Og jeg tror på, hvad du fortæller. Men du kan ikke gå ud fra, at det vil ske med alle. Det ser meget ud til, at du har dit udgangspunkt et helt andet sted end mange af os andre. Det ser ud til, at du har dit udgangspunkt i thai-verdenen (eller lignende), og at de venner, du taler om, er mænd, som har lært en fremmed kvinde at kende under andre himmelstrøg og fra en anden kultur. Det lyder i hvert fald ikke som om, det er danske glædespiger, du snakker om. Og det er fint, at du prøver på at redde os - men husk, at vi er forskellige alle sammen, og at andre kan have en helt anden indgangsvinkel end du og opleve tingene på en helt anden måde.

hvem siger at det ikke ogsaa kan ske for pigerne den anden vej rundt. ingen af de piger jeg kender til er lavet af sten.. og jeg ville da vaere en stor fed logner hvis jeg sagde at jeg ikke ind i mellem lige skal tage en dyb indaanding og er lige vel fjale efter en gaest er gaaet..

Du må kalde mig, hvad du vil, så længe jeg kan mærke respekten og fornemme glimtet i øjet... Luder, kan rent faktisk være frækt og pirrende, i den rette kontekst, synes jeg... Omvendt kan glædespige, prostitueret, kurtisane, elskerinde ect. være mindst ligeså nedværdigende, som mange betragter luderordet, hvis respekten er ikke eksisterende... ... Så luderordet kan ikke hyle mig ud af den, såfremt det bruges i rette sammenhæng...

Kvinde i burka med udsyn gennem lille slør. Om dette indlæg er upassende/racistisk/eller --- det vil jeg lade redaktionen afgøre, og hvis mit indlæg slettes er det helt OK Fredag i sidste uge, hvor jeg var en tur i ALDI så jeg noget, som jeg aldrig før har været vidende til i Danmark, og kun forventede i lande med ekstrem undertrykkelse af kvinder - f.eks. Afghanistan. Jeg var i ALDI og gik lidt rundt, og møder så et par, hvor jeg ikke ville tro mine egne øjne, - har det virkelig sin rigtighed i Danmark. Det var et ungt par - manden klædt som alle andre danske mænd på sådan en varm solskinsdag - noget let og luftigt. Ganske anderledes så det ud for hans kone : hun var iført en sort burka hvor der foran hendes øjne var et ca. 50 x 100mm hul med noget gitterværk, som har til formål at man ikke kan se hendes ansigt og øjne - men hun kan kigge ud. Det harmede mig i den grad, at vi i et vestligt civiliseret land skal konfronteres med denne brutale form for undertrykkelse af kvinder, at jeg et øjeblik gik rundt og samlede mod til mig, - - og trække ham lidt til side og spørge - du kan frit gå rundt og slabre dig mæt i vores ”sol og sommerklædte” piger - - med hvilken begrundelse må jeg ikke se din pige? - hvordan tror du hun selv har det i den mundering? Men jeg gjorde det ikke - og egentlig tror jeg det var underbevidstheden der styrede mig, - der kunne have været en risiko for, at hun herefter ikke kom ud af lejligheden i lang tid. En anden ting (og kun et gæt) - hvis hun er på offentlig forsørgelse - f.eks. kontanthjælp, hvordan kan hun så stå til rådighed for arbejdsmarkedet - hvor er den rette hylde for hende. Det er vel unødvendigt at pointere at jeg fandeme føler med denne stakkels kvinde - - er jeg snerpet - snæversynet - intolerant - racistisk - eller hvad - - - - eller har jeg bare slet ikke øje for den sidste nye trend fra Paris indenfor vintertøj til kvinder ???? Mange hilsner Nyder livet

det har du også ret i - der har været et par gennemgående temaer... men det har vel også mest noget at gøre med at der er 5-6 brugere herinde der bevidst kører på de emner for i større eller mindre omfang at promovere det gænge synspunkt at der pine død skal være skam og skyld og fornedrelse med i alle besøg hos os og så er der de 3 brugere der konstant og uden ophør trækker racismekortet ved først bedste lejlighed og kører det hele af sporet det kan jo få alting til at køre i samme rille jeg har generelt respekt for mange af dine indlæg, men det her er så en solid undtagelse... for hvis der virkelig ikke skal mere til at kæden hopper af for dig - så er det ikke forfatterne af glædes-budskaberne der har et problem.. det kan da godt være at du ikke har det som SEM eller Nikita eller Line eller Sisse eller undertegnede når du er på vagt eller at du forlængst er holdt op med at glæde dig til din næste vagt - men hvad dælen bilder du dig egentlig ind at stille spørgsmålstegn ved de udsagn vi andre er kommet med? Hvis du ikke kan finde ud af at glæde dig MED de piger - så er tavsheld guld!!! de udsagn er personlige... og med mindre du kan bevise andet - så sidder du faktisk og siger at dem der siger det er fulde af løgn... tak for lort Sunny!! Det er sådan nogle nedladende generaliseringer jeg ville forvente af EC eller BR eller et par af de andre "i er bare nogle kolde kyniske pengemaskiner" forfattere.... men at du nu kan slåes i hartkorn med dem - det er en skuffelse ud over det sædvanlige At du ikke kan glæde dig over at nogle af dine kolleger rent faktisk ER skide glade for de få vagter de har pr uge... for de kolleger der synes at sexen er en oplevelse.... for de kolleger for hvem det er en hobby og ikke et job, for de af dine kolleger der har masser at falde tilbage på og derfor blot kan træde tilbage hvis de vil..... det fortæller at Sunny the Beast nok er mere rammende end "the Best" - og at du måske skulle overveje at få dig noget ferie... Du var den første til at svine mig til da jeg udtalte mig om andre kolleger... og du var en bitch af dimensioner.... men det her - der er du decideret ukollegial... og det er tusinde gange værre!! en bitch kan man forholde sig til... det her... der er du da ikke en man skal vise sin glæde for man får den lige i synet igen... ikke en man skal vende ryggen til - det er da helt sikkert når du tydeligvis ser så kynisk på dine kolleger der har glædet sig med dig når du havde noget godt at fortælle, kun for nu at nedgøre vores motiver og udsagn på det groveste ... umotiveret .... så kan det godt være din analyse er korrekt og du burde læse mindre med... i hvert fald hvis det foranlediger dig til at være ukollegial på den facon og stille dig til dommer over den enkeltes motivation hvis du ikke tror os - så er du måske blevet en tand for bitter eller lidt for kynisk... det tror jeg faktisk du har ganske ret i hvem er det så du glæder dig sammen med ??? for jeg kan da i hvert fald pege på mindst 4 af dine kolleger herinde du IKKE glæder dig sammen med efter at have læst det her indlæg... men godt at du fik lukket gassen ud Sunny... jeg håber et gjorde dig godt... og at du kan glæde dig over den effekt den opmærksomhed du har fået har haft.. nu hvor du i hvert fald har givet udtryk for hvad du mener om når andre får opmærksomheden...

Som garvede brugere behøver man heller ikke at blande sig i samme diskussioner igen og lade karussellen kører videre. Man har vel udtrykt sine meninger og synpunkter i tidligere tråde og behøver ikke at gentage sig for prins Knuds skyld.

Betyder det at du kun har en god dag hvis du ser kvinder der efter danske standarder er undertrykte og som bliver holdt i en position der gør dem uegnede til arbejdsmarkedet ? besynderlig fetish .....

..... og en luder er en, der luder? :D

Hej KK Ovenstående føler jeg også trang til at kommentere, selvom Smuksaken svarer rigtig flot på det. Nej, det er så bestemt ikke træls! Det eneste der er træls, er de møder, hvor man slet ingen respons får. Alt det som jeg med glæde og nysgerrighed lægger øre til, er dét der har været med til at udvikle mig, og dét som har gjort mig klog på mennesker. Det er da et privilegium at komme så tæt på så mange mennesker. Hvis man vel og mærke er interesseret i det. Det er jo hele omsorgsdelen i mit job, og det giver mig rigtig meget på det personlige plan. Når jeg tænker på, hvad der ville være svært at undvære ved mit job, så er det netop dét. For det er ikke via et fælles samarbejde om en udløsning, at jeg kan gøre en forskel for mine gæster. Det er alt deri mellem. Hvis jeg måske kan være så heldig at give noget andet og mere end det. Dét er bekræftende og oplivende. På baggrund af de rammer, som jeg møder mine gæster i, opstår der et rum for mange af dem til at dele ting med mig, som de aldrig nogensinde har sagt højt før. Jeg går rundt med så mange indtryk og historier fra de mennesker, jeg har mødt. Dette er ikke en byrde - det er en gave. Og tak for det! :)

Og jeg vil tilføje at jeg med min pris stadig får det der ligner mellem 100-300 mails på en dag, og langt over størstedelen af dem er seriøse. Hvis dette er for dyrt for nogle, er I selvfølgelig velkomne til at springe fra og finde noget andet - og dem der tror på mig når jeg siger, at jeg er det værd, må hjertens gerne kontakte mig, hvis I lyster Studiebaben.

Det har jeg fra mit eget indlæg oven hvor jeg etymologiskt analyserer ordet. Og jeg referer til 1700-talet: Ludere sagde man også om glædespiger den gang, men kun når man ville nedværdige nogen og beskrive det umoralske liv man mente disse kvinder levde og opfordrede mænd til at deltage i. Ordet kunde også bruges om mænd man ikke kunne lide. Ordet luders oprindelige indebørd er kadaver fra dyr, som man med fordel forgiftede for at lokke sultne rovdyr med. Det er i den indebørden ordet er overfort til glædespigen: Et forgiftet stykke kvinde der lokkede den stakkels manden i fordærv. Altså et meget moralskt betinget ord, der brugtes af moralske mennesker der mente at ludere ikke skulle findes i et moralsk samfund. Jfr debatten idag. Og måske er det sådan man skal fortolke alle jer der mener at et luder er et luder; inderst indeni er i måske moralsk forstyrrede af at disse kvinder lokker jer til disse forfærderlige ting som i egentlig ikke har gjort op med jer selve om at i har lyst til???

Jeg mener stadig dette er fundamentalt uproblematisk. Glædespige er et vedtaget ord for en kvinde der sælger sex og er brugt siden mange hundrede år. Hvis man har problem med at bruge det ord må man søge grunden hos sig selv, ikke hos dem der bruger det. Luder på den anden side er et vedtaget ord for en umoralsk kvinde der laver i samfundets øjne moralskt uacceptable ting. Og det er ligegyldigt hvordan man selv bevidst opfatter ordet, fordi man alligevel er en del af det Jung kaldte det kollektive ubevidste. Har man et uimodståeligt behov for at bruge ordet luder, må man søge grunden til dette i sig selv. Har man modvilje mod at bruge ordet glædespige, må man søge grunden i sig selv. Dette har ikke noget som helst med at narre sig selv at gøre - hverken for pigerne eller køberne. Men det har med ords værdi at gøre og hvad de følelser man oplever siger om en selv - ikke om andre. Sværere er den ikke, og jeg er så træt på alle dem der skal vende sine egne problem til andres gerninger og gøre sig selv til offer. Personligt er jeg overbevist om at behovet for at bruge ord som luder, oftest grunder sig i et behov for at distancere sig selv fra det man præcis har gjort: købt sex. "Ja, jeg købte sex, men hun var jo bare et luder og jeg er i hvert fald et normalt menneske." Der findes sikkert undtagelser som drejer sig om moments of dirty fantasies, men oftest handler det om at distancere sig fra sin egen handling. At det skulle dreje sig om skam hos pigen... nej vel, men hos køberen .. højst sandsynligt. Og den som insisterer på at en spade er en spade, er en der bedst bruger sin spade til at grave en grav for argumenterne at falde i. De er alligevel helt døde. B

Ja EG trådene kører ofte i ring og det er de samme folk som bringer gamle vin på nye flasker op. Jeg har været med siden EGs spæde start og set de samme emner og diskussioner dukke op igen og igen i nye indpakninger. Man kan altid henvise til en tidligere tråd om samme emne hvis man kan huske den. Vi mangler nyskabelse på EG, gode anmeldelser bliver der længere og længere i mellem. Tilbage er tom snak om vittigheder, personfnidder og gennemtygget emner, en lidt trist udvikling.

Heldigvis nåede vi aldrig til burka etc. Men prøv at studere den 'rigtigr' vestjyske indremission - der er mange lighedspunkter - Desværre Jeg er selv en af de frafaldne, der dyrker skøger og sex

Det er helt normalt for mig at udvikle følelser for pigerne. Jeg er pt. forelsket i en pige jeg besøger Jeg sørger for kun at besøge hende max 2 gange pr. måned og også besøge andre piger ind imellem for ligesom at holde det på et niveau hvor jeg føler jeg kan styre det. På et eller andet tidspunkt skal det nok gå galt alligevel og jeg kommer til at ligge kortene på bordet.

Åh ja det er der med Riddere og sympatisører jeg aldrig helt har forstået. Hvis en har en dårlig oplevelse med en af mine favoritpiger, så so what. Faktisk tænker jeg lidt modsat, nå så var jeg lidt specielt og fik den helt store tur. Samme med Luder, jeg kalder pigen det hun ønsker når vi er sammen. Er der en der skriver Luder ( i en ikke nedladende kontekst) om hende så fint med mig, specielt hvis det ikke generer hende. Jeg er 100 % indforstået med, at den tid vi har haft sammen, primært skyldes de penge jeg har lagt på natbordet. Det er et arbejde for hende og selvom vi måske på mange punkter kan lidt hinanden er det et professionelt forhold, hvor jeg ikke blander for meget følelser med i

absolut ikke... jeg er ikke in business for at tjene penge på at andre får følelserne i klemme på den måde... desuagtet at jeg aldrig vil tillade mig selv at blive forelsket i en kunde, så er jeg en del af det setup hvor han bliver glad for mig og det er dælme ikke et hit hvis han kommer pga nogle følelser jeg ved han aldrig får gengældt.. og at jeg tjener penge på hans håb om en ændring af tingenes tilstand egentlig er jeg lidt ked af at du overhovedet bringer den op, for det får os til at fremstå som sande kolde kynikere - og det er godt nok lidet flatterende

når du lige har stået og pumpet luft op i hendes tarmsystem - er du så forundret når luften skal ud igen ? den kan jo ikke blive derinde forevigt... du har faktisk selv kommet den derind *gg*

Undskyld! Ja jeg glemte DR - der er de klart venstreorienterede. Kaj V Andersen tidl. DR journalist blev folketingsmedlem for Venstre Ole Andreasen tidl. DR journalist blev folketingsmedlem for Venstre Bjørn Elmqvist tidl. DR journalist blev folketingsmedlem for Venstre (siden for redikale) Uffe Ellemann tidl. DR journalist blev folketingsmedlem for Venstre Jes Myrthu tidl. DR journalist blev EP kandidat for Venstre Morten Løkkegaard tidl. DR journalist blev EP medlem for Venstre. Så dem der siger, at DR er Venstre-orienteret har helt ret :)

Toddy - det er dig der har trukket det længste strå i den deal.... tænk at have det omvendt og slet ikke kunne blive forelsket... better to have loved and... ect ect ect

Oj, vilken debatt det blev Snart börjar jag själv tvivla på att mitt möte med Lea var på riktigt, när man läser allt som skrivs... Ni får själva välja att tro på mitt inlägg eller inte men allt det jag skrev var sanning och ingenting annat! Jag har nu bokat in ett nytt möte med Lea i nästa vecka, som jag verkligen ser fram mot!!! En éloge till dig Lea för att du står rakryggad mot alla trista kommentarer. Teknonom

Det kan man jo anlægge forskellige synspunkter på. Selv mener jeg nej. Det er nemlig ikke mig, der har defineret moralen. Det har andre gjort for mig.

(...fortsat...) Her og nu, hvor jeg er ved at få øjne efter 3,5 timers søvn og skal videre, kan jeg afsløre, at det endte med en 4-1 sejr. Hvem, hvad og hvorfor kan jeg ikke nå at komme nærmere ind på nu, hvor asfalten og Elbtunnel fra syd mod nord venter forude, inden køen bliver uovervindelig. Dog kan jeg afsløre, at det blev til 2x30 minutter med en lækker sag på 48 kg. Og det var til ug med kryds og slange! Og et lille hint: hendes navn starter med A (...fortsættes)

Jeg vil lige påpege at det ikke er et ondt eller racistisk ord om polakker, de er helt sikkert søde mennesker og kan give en lige så god oplevelse som danskere, asiater og alle andre mennesker på jorden - det er blot et eksempel, fordi jeg ved de ikke tager meget for et møde, hvilket nogle med god ret benytter sig af. Det kunne lige så godt have været en hvilken som helst anden pige på gaden Pointen er at vi ikke tager det samme for det, og det er sikkert også fordi vi har nogle forskellige ting at tilbyde.

Det er jo en antagelse, som du forhåbentlig aldrig får mulighed for at afprøve....og dermed også en meget omkostningsfri antagelse for dig! Men man kunne jo prøve at forestille sig et samfund uden en række af de ydelser, som staten GARANTERER fri og lige adgang til. Og ja...mange mener også de kan leve uden forsikringer...og det kan de nok også godt...INDTIL ulykken eller uheldet er ude....staten er en kollektiv forsikringsordning, der skaber mulighed for den frihed og lighed, der har skabt et af verdens bedste samfund. Det er på grund af staten...ikke på trods af staten....

Ofte er et lille like nok, da vedkommende så i det mindste kan se, at man har bemærket indlægget/anmeldelsen - og andre kan også se at man syntes godt om det skrevne. En efterfølgende PB varmer da også

Ha ha altså hvis i kan knalde pigerne i røven så kan i sgu også tale at der kommer en prut eller to.... Det er sex vi har gang i her ikke produktion af postkort. Det er smattet. Fyldt med safter og underlige lyde.. og sådan skal det være når vi lader fornuften forsvinde og lader lysten råde.

Tjenare boys. Jag var i Chon Buri på jobb i april strax före Songkran och det var bara varmt och svettigt. Jag hade tur och fick 2 dagar ledig och hade möjlighet att åka 45 km söderut till Pattaya. Har varit i Pattaya (och övriga delar i norra Thailand) många gånger tidigare, men det är en underbar känsla när arbetet betalar den stora delen av resan. Fixade ett hotell nära stranden på Soi 8 och det blev någon öl i första närmsta bar. Jag märkte direkt bristen av "falanger" i stan och förstod att detta är verkligen low season. Träffade en ung kvinna som satt och gjorde ingenting på en bar och vi började spela 4 i rad ( hade fortfarande jour från jobb, så det blev ganska lugnt) och pratade. Hon var "ny" sa hon och hade börjat jobba fel tidpunkt. Vi fortsatte prata och när jag skulle gå fick jag erbjudande om att nu i low season var bar fee endast 300Bht. Ok tänkte jag, ingen ringer nu iallafall. Fixade en Kamagra till lillTommy och vi gick till rummet. Som vanligt var det ID-kort i receptionen och men stora ögon såg jag att hon var 22 år.....mmmmmmm Detta blev den hetaste natten i mitt vuxna liv. 2 ggr innan vi somnade i varandras armar och 3 ggr innan hon lämnade sen förmiddag. med frukost och tidig lunch. Priset var ytterligare ett tecken på att det var low season. Jag hade givetvis glömt fråga om priset för att stanna över natten, utan litade på hennes (bättre med lite än inget alls) ord. När jag frågade så tittade hon ner i sängen och med lång paus sa hon....2 000 Baht. Jag svarade ganska bestämt och sa.. Really??? Fick mmmm till svar. Jag sa ok om jag fick lägga pengarna i ett kuvert och ge henne och det sa hon var OK. Stoppade i pengarna i kuvertet och följde henne ut genom receptionen. Hon vinkade glatt hejdå och gick ner för gatan långsamt. Senare på eftermiddagen när det var dax för mig att återvända till jobbet i Chon Buri kommer hon gående och vi möts på gatan precis när min taxi kommer. Hon skiner upp och ger mig en jättekram med adress, telefonnummer, facebook och allt det andra... I de lägena så känns det bra att värdera saker efter valuta. Jag la 5 000Bht i kuvertet, men vet att hon inte hade accepterat det om jag gett henne pengarna. Så sammanfattningen... Du får vad du betalar för eller... ... du betalar för vad du får.... Tack för mig. Stort tack till Bolletrucker för tråden

Pigerne skal have lov til at prissætte sig præcis som de vil. Folk ved hvad de går ind til. Om en time skal koster 1.000 kr. eller 10.000 kr. det bestemmer de helt selv. Synes I der mangler piger derude? LOL markedet bugner.

Here we go again. En spade er en spade og en klaphat er en klaphat. Hvorfor ikke vende den op og ned: Hvorfor kan man ikke sige glædespige uden at du får problemer? Det ligger næppe hos mig, eller hos pigerne. Det ligger hos dig. Du må kigge indad, og fundere over hvorfor du har problemer. Men nu skal i få noget at vide. Læs eller lad være. Jeg kender ikke ordet Glædespiges etmylogi i Danmark, men i Sverige kender vi det fra mange hundre år tilbage. 1869 skrev "Svenska Familje-Journalen", i en betragtelse over vores nationaldigter Bellman (1740-1795): "Skola vi våga att för våra läsare framställa dessa lungsigtiga kroggestalter, dessa GLÄDJEFLICKOR och musikanter, krogvärdar och ruinerade libertiner, i bacchantisk lek kring-yrande på allvarets och det kristna samvetets mörka botten? Skola vi djerfvas säga, att midt ur denna yra ljuder ett mäktigt: bättren eder! att drinkaren skrattar hest med döden i lungorna, att nymferna dansa med spinnhuset och ångren i bakgrunden, att öfverallt, midt under den mest bullersamma glädje, dödens bleka anlete visar sig, åtminstone då skalden icke, gripen af naturens skönheter, hängifver sig åt ett harmoniskt tecknande i välljudande toner af dennas fridsamma idyller?" Det er meget smukt med gammelsvensk. Bellman, der selv levde iblandt drankere og glædespiger, brugte gerne ordet Nymf om disse piger. Nymf = et kvindeligt naturvæsen som lokkede frem lysterne hos satyrerne. Jfr Nymfomani. Ludere sagde man også om glædespiger den gang, men kun når man ville nedværdige nogen og beskrive det umoralske liv man mente disse kvinder levde og opfordrede mænd til at deltage i. Ordet kunde også bruges om mænd man ikke kunne lide. Ordet luders oprindelige indebørd er kadaver fra dyr, som man med fordel forgiftede for at lokke sultne rovdyr med. Det er i den indebørden ordet er overfort til glædespigen: Et forgiftet stykke kvinde der lokkede den stakkels manden i fordærv. Altså et meget moralskt betinget ord, der brugtes af moralske mennesker der mente at ludere ikke skulle findes i et moralsk samfund. Jfr debatten idag. Og måske er det sådan man skal fortolke alle jer der mener at et luder er et luder; inderst indeni er i måske moralsk forstyrrede af at disse kvinder lokker jer til disse forfærderlige ting som i egentlig ikke har gjort op med jer selve om at i har lyst til??? I hvert fald: Glædespige er et ord som er blevet brugt i mange hundrede år, for at beskrive det lystfyldte man kunde opleve sammen med dem. I Frankrig sagde man Cocotte - lille høne, der fjædrede sig for tuppen. Også kærligt ment. Og i alle tider har moralskt indignerte mennesker brugt andre ord for at nedværdige hvad man mente tilhørte samfundets bærme. Ludere, whore, slut etc etc etc. Selv er jeg ikke inderst inde moralskt indigneret, og bruger derfor uden problemer ordet glædespige. Det føles faktiskt helt fint. Måske skal jeg prove lidt med nymf fremover. B

Jeg syntes det er mest høfligt at give en offentlig anerkendelse af at man har læst anmeldelsen, så det gør jeg, -jeg er glad for mine, og der er blevet brugt tid på at skrive om lille mig, så der siger jeg altid tak offentligt, og så sender jeg en privat besked efterfølgende... Syntes i min optik at man godt kan gøre begge.... Ser det ikke som reklame for mig selv at gå ind og sige tak osv. -Det da bare en selvfølge....

altså havde jeg vidst at Manica havde brugt over 10 timer på en anmeldelse af mig, så havde jeg nok alligvel gået imod mit princip, og überliket indlægget Men jeg er også een af dem der går ind for at skrive en PB, og jeg mener vi piger skal passe på ikke at bruge dette forum som en reklamesøjle. Vi har et afsnit til at lægge reklamer og vagter op, og så har vi en FANTASTISK gratis reklame via anmeldelserne. Jeg kan simpelthen ikke lade være med at grine, når jeg ser en anmeldelse der er flere uger gammel igen stå øverst på "nyt indhold", fordi en pige lige er inde og sige "ilm SmukSak - MØØØZ". Det er smart, men altså også ret gennemskueligt. der er 100vis af steder vi kan reklamere for os selv, i alle prisklasser. Kan godt lide ideen om at dette hovedsagligt er mændenes forum, som vi har fået lov til at møffe lidt rundt inde i , så længe vi ikke stjæler al fokus, og ellers udviser gode manerer. Her tænker jeg også på.når en mandlig debattør smider et kontroversielt emne op, så er der måske nogen lyserøde der lige skulle udvise lidt pli inden de dømmer ham klam, ulækker, parat til tosseanstalten mm. Jeg måtte tidligere på året uddele en eftersidning til mig selv, da jeg på trods af ovenstående holdning, gik dybt i debatten om hvorvidt ordet luder var et skældsord mm. jeg ryger ergo selv i fælden konstant, men min grundholdning er at det er ok at debattere alt mellem himmel og jord herinde, men når personangrebene starter, så mener jeg vi piger skal være dem der smutter, hvis vi ikke kan tåle tonen/emnerne ,de enkelte brugere osv osv.

Angående Lucia må jeg sige, at jeg er én af dem, der har besøgt hende (det var før, jeg læste de dårlige anmeldelser af hende herinde), og at jeg er helt på linje med Altid-dansk . For mig var Lucia et rigtig godt besøg. Men jeg er også typen, der først hilser pænt på og står og snakker lidt med pigen, inden vi aftaler noget, og som derefter også sætter mig til at snakke lidt med hende bagefter, når hun er vendt tilbage, og inden vi går i gang. Og så har jeg naturligvis osse allerede fra første færd af spottet, at her er en af de mere stille piger. For det er ganske rigtigt, at Lucia er meget stille (jeg har kun besøgt hende én gang, så jeg ved ikke, hvordan hun er ved et andengangsbesøg, hvor hun husker én fra tidligere) og kan virke en smule forsagt - men når man tager hende rigtigt, kan hun sagtens tø op undervejs, hvilket naturligvis kræver, at man stadig vil hende og er interesseret i at tø hende op i stedet for at gå i baglås, fordi hun er for passiv. Piger er nemlig forskellige - lisså forskellige som vi mænd er - og som en klog mand (en virksomhedsejer og personaleekspert, som jeg engang har arbejdet sammen med) engang har sagt: for at behandle folk ens, må man behandle dem forskelligt. Altså for at få folk samme sted hen, må man nogen gange føre dem ad forskellige veje. Nogle piger går direkte til biddet, medens andre er mere forsigtige - jeg kan i bund og grund godt lide begge typer, idet jeg er stor fan af frydefuld forandring. Spides

Jeg var på besøg hos Mor26 her i foråret. Jeg havde haft kig på hende længe, men nu skulle det være. Logistikkens var på plads, og aftalen var på plads. Og så afsted, men men men, halvvejs skriver Mor26 at hun er blevet syg, nedtur. Besøget må aflyses . Jeg blev nødt til at besøge en thai pige i Kolding, for at få taget trykket. Næste aftale gik meget bedre, jeg skulle kontakte Mor26 når jeg kom i nærheden af et aftalt sted. Og det gjorde jeg, meget nemt at finde. Kommunikationen foregik gennem eroguide, også en fin måde at gøre det på. Jeg nåede frem til adressen, gik op ad trappen, og der stod hun Mor26, som jeg havde glædet mig til længe. Hun ser virkelig sød og naturlig ud, smilende og imødekommende. Vi faldt nemt i snak og kort efter stod vi begge, nøgne, i hendes lille brusebad og hyggede os. Der var absolut ingen berøringsangst og hun viste sine talenter på bedste måde. Efter hyggeligt samvær i bruseren, tørrede vi vandet af mens snakken gik, hun lagde sig ind på sengen og mig ved siden, en smule mat. Vi lå lidt på sengen og lidt efter forsatte legen. Jeg vil ikke give detaljer, men det blev til 2 dejlige spermsprøjt i den time jeg var der, super dejligt. Mor26 er en dejlig pige, naboens datter, alderen passer meget godt. Hun er reel og virker som om hun kan lide at få besøg. Jeg har på fornemmelsen, at det ikke er ren business . Jeg gik derfra med et smil på munden. Jeg tror at det er hendes privatadresse, jeg besøgte, lejligheden så beboet ud. Gentagelsesfare: ja

Jeg har vel besøgt cirka .... nogle hundrede glædespiger gennem årene, og haft mindst tredobbelt så mange kvinder der ikke gjorde det for penge. Jeg har tilmed selv taget betalt i unge år. Jeg er blevet forelsket to gange i mit liv - begge gange resulterede det i lange forhold og nogle dejlige børn. Jeg har meget let at møde kvinder, er vandt til at kvinder bliver forelskede i mig men ikke omvendt. Jeg har måske udnyttet dem lidt og gået videre. Man tænker altså at jeg skulle være immun. Jeg var selv overbevist om det. Og alligevel blev jeg forelsket i en arbejdende pige snart tre små år tilbage. Wtf? Hvordan var det muligt? Jeg aner det ikke. Men det skete. Og jeg er stadig forelsket i hende. Hun er en af mere end tusind kvinder jeg har haft sex med, og den tredje kvinde i mit liv som jeg er forelsket i. Jeg arbejder stadig på at forstå hvorfor. Og imens jeg funderer, nyder jeg af vores møden. Kom ikke til mig og sig at i har styr på det hele. Det havde jeg i 50+ år. Ikke mere. Knus B

Ej Line det der er slet ikke i orden! Et alt for reflekteret og fornuftig indlæg Frem med mudderet og bikinierne og lad os så få gang i den Bitchfight ;-)

(...fortsat...) Inden vi når frem til dagen sidste skud, skal en sjov lille hændelse lige med: På et tidspunkt sidder en ældre gråhåret tysk herre på vel nok knap 60 år på en af stolene baren i baren og med ryggen mod baren. Foran ham står fire helt nøgne dhamer. På en undertøjsdag, som en onsdag er, har alle pigerne ellers som minimum trusser på. Det viser sig, at han jævnligt kommer der sammen med sin kone, som er den en af de fire nøgne skønheder. Konen erfaktisk ret sprød, vel midt i 30erne (ku godt ) og næsten tatoveret over det hele og udelukkende i sorte farver. Normalt er jeg ikke til tatoveringer, men hun er sgu flot. Dertil et par godt pumpede forlygter og et dejligt ansigt. Det fortælles, at når parret kommer på Harmony, så tager de typisk tre ’beskidte’ piger (læs: nogle der er med på det meste) med op på et værelse i tre timer, hvor den så får fuld gas. Sådan der ! Det kalder jeg sgu et frækt par. Tilfældigvis så jeg dem også, da de forlod Harmony. Han var i pænt lyst sommertøj og bortset fra et par højhælede sko var hun nøgen. Således påklædt gik hun de 70-80 meter hen til deres bil og satte sig nøgen ind i bilen. Ja, hvorfor ikke? (...fortsættes)

Hej Borende X. Jeg vil ikke retfærdiggøre mine priser over for dig herinde. Jeg er bare bedre end de andre, så kort kan det sige. Du kan komme og besøge mig og få syn for sagen, eller lade være - men jeg vil nu lade denne diskussion om, hvorvidt jeg lever op til mine priser, ligge. Man kan følge op på de anmeldelser der vil komme om mig løbende, og derefter beslutte sig for om det er noget man vil udforske eller ej. Simpelt Mvh. Studinebaben

hvis lars løkke har en dårlig privat økonomi, skal han bare gøre som poul madsen, tjene nogle gode penge på nogle luderannoncer.

der var nogen i en anden tråd der ganske vist betvivlede mit statistiske grundlag for at udtale at jeg faktisk finder at mænd har det langt sværere med den del end kvinder at vi piger har det hårdest er vist en saga blot... piger er blevet for selvstændige til at det er et problem der udelukkende tilskrives vores køn... vi kan selv og vil selv jeg har altid et problem med at komme af med mine tilfældige bekendtskaber uanset hvor rent jeg melder ud at jeg ikke vil dem andet end i min seng i et par timer af gangen... ... jeg har opdaget en ting og det er, at hvis vi kommer ud over sex-date nr 4 - så kan jeg være 110% sikker på at jeg begynder at finde hans ting rundt omkring... og det næste er middagsinvitationen... og så er jeg nødt til at droppe ham... så det er som minimum et 50-50 fordelt problem vi er i hvert fald lige gode om det

Jeg synes godt nok, at vi har haft denne her diskussion rigtig mange gange efterhånden... Hvordan kan det mon egentlig være, at de samme spørgsmål kommer op igen så tit? Er man bare ikke tilfreds med de konklusioner, der blev draget sidst? Er man bare så ny herinde, at man ikke har set den seneste diskussion om emnet (tror jeg næppe for alles vedkommende), eller vil man bare overbevise de andre om, at man har ret - så vi prøver lige én gang til? Jeg ved det ikke. Men for at tage udgangspunkt i Stumps oplæg i denne her, så er der vel i og for sig ikke noget galt med ordet "prostitueret". Ordet "prostitueret" er i min optik et meget neutralt ord, som ville lægge sig cirka på midten af linjen, hvis man skulle lave en linje med de pæneste ord ude ad den ene tangent og de grimmeste ude ad den anden. Ordet "prostitueret" kan dog også betyde noget andet: for eksempel kan man sige, at en kendis prostituerer sig, hvis han eller hun deltager i et kommercielt indlæg i et medie eller deltager i et underholdningsprogram af mindre lødig karakter. I disse to eksempler mener man, at kendis'en nedværdiger sig ved at optræde i forbindelse med noget, han eller hun burde holde sig for god til. Det vil sige ordet "prostitueret" måske alligevel ikke er så godt, men i denne her sammenhæng (sexsælgersituationen) lyder det egentlig meget neutralt. Selv har jeg i det meste af den tid brugt ordet "massagepige" om... øhh... ja, om massagepigerne. Eller bare "pige". På det seneste har jeg dog lagt mærke til, at ordet "glædespige" ganske langsomt er begyndt at snige sig ind i mit vokabularium - i hvert fald når jeg skriver indlæg herinde, idet jeg vist nok har benævnt pigerne ved dette ord en del gange på det sidste. Dette er sikkert sket under påvirkning af, hvad andre skriver herinde (men fri mig for den gyselige forkortelse "GP"!) Mundtligt - når jeg taler om pigerne (hvilket jeg faktisk gør en gang imellem, da én af mine venner kender en smule til min lille hobby) - kunne jeg dog aldrig inde på at sige "glædespige". Så dér bruger jeg stadig ordet "massagepige". Men bortset fra dét, så er ordet "glædespige" jo altså en gammel hæderkronet betegnelse for fænomenet, hvilket også fremgår af nogle af indlæggene ovenfor - og helt ærligt, så synes jeg da også, at det er en meget fin og sød måde at betegne pigerne på. Vi er jo alle sammen forskellige. Nogen af os kommer måske til pigerne bare for at få trykket lettet og gå igen (wham bam - thank you ma'm og ude af døren igen ti minutter efter) - andre kommer for at tilbringe en time eller mere i intelligent og interessant, smukt selskab. Denne forskelle ses jo tydeligt i de anmeldelser (beretninger), der skrives herinde - måske skal forskelligheden i, hvad man har lyst til at kalde pigerne, netop ses i lyset af disse forskelle. Bare mine femogtyve cent (igen), Ærbødigst, Spider

Det står selvfølgelig enhver frit at diskutere politik som sådan i tråden, men i min optik udgør etiske minimums standarder for politikeres omgang med magten, adgangen til dens privilegier, og omtanke i forbindelse med den indflydelse der følger med samme, i grunden nogle principper der ikke kan og ikke skal møntes op partipolitisk. Sådanne principper bør være alment gyldige, uanset hvilke politikere vi taler om fra hvilke partier. I grunden har jeg det indtryk at Enhedslistens politikere, måske har den mest respektable personlige moral af vores politikere? At jeg anser det for en katastrofe for landet at give dem regeringsmagten, er så en anden sag, men jeg tiltror dem faktisk at ville kunne håndtere magtens personlige fristelser på langt mere uangribelig vis, end nogle af mainstream partierne hen over midten. Vi må simpelthen her i landet tilbage på det spor, at præmissen er at vi aflønner og sikrer vores politikere økonomisk godt, mod at vi som borgere kan have tillid til at de politikere vi betror magten, de også begrænser sig til at lade sig servicere af samme i den ånd samme dem ydes, og ikke misbruger adgangen til andres penge i modstrid med samme. Jeg ønsker ikke at gå i små sko, men forbrug for offentlige midler bør til enhver tid kunne bestå prøven for offentlig bevågenhed. Her undtaget institutionelt forbrug, hensynet til rigets sikkerhed etc. Venlig hilsen Rejsenetværk

Åh, jeg bliver helt varm om hjertet, men desværre må jeg nok skuffe dig... du er vist nok ret glad for at dele smæk ud til uartige drenge, så jeg tror at jeg er bedst tjent med at holde mig på sikker afstand - men jeg kan da godt forstå din betagelse... jeg er jo lidt af en frækkert

Jeg har også haft hende i kikkerten, og faktisk forsøgt at lave en aftale med hende. Men til mit held (åbenbart), var hun gået tidligt den dag. Hendes telefondame får hende ellers til at lyde som meget indlevende og serviceminded, men det er jo også let over telefonen. Jeg er ikke tilhænger af at man hænger folk ud, men når man er i denne branche og leverer så dårlig service, synes jeg egentlig det er fint at der kommer lidt dårlig fokus på én. Det er jo ikke en vare der kan byttes, så man er nødt til at stole lidt på hinanden. Og hende her skader vist branchens ry mere end hun gavner.