Leaderboard

Du har for nogle uger siden lavet en tråd med et tæt relateret emne - den valgte jeg at holde mig ude af, da egentlig syntes det var for letkøbt. Men eftersom der åbenbart er en dagsorden om at dreje linjen herinde i en bestemt retning - bliver jeg nød til at trække i den modsatte retning. Så dette indlæg skal ses i relation til begge tråde. Skal det forståes sådan: At der skal være plads til alle - men mest til dem der ikke levner plads til andre? Flere af de brugere hvis exit du begræder har da om nogen været med til at dræbe mangfoldigheden herinde - deres aggressive, provokerende og nedladende facon har i høj grad "skræmt" mange gamle og tidligere meget aktive brugere enten væk fra boardet eller til at holde lav profil. Hvis det er dét du kalder mangfoldighed og højt til loftet, så siger jeg tak for kaffe. Jeg forstår dog ikke hvorfor der i mangfoldighedens navn skal være plads til dem der slår først, men ikke til dem der slår igen - de er vel ligeså meget garant for mangfoldighed, hvis man alligevel betragter destruktiv adfærd som mangfoldighed. Hvis dine noble tanker skal følges til dørs skal alle have frie tøjler til at terrorisere andre herinde - for mangfoldighedens skyld - og hvis nogle vælger at skyde tilbage er de jo en ond pøbbel der driver hetz. Så pointen må være at bare man sviner nok folk til, så er man fredet - for hvis de svarer igen er det jo kollektiv mobning, og ikke enkeltindivider der skyder igen. Jeg synes sgu det er helt skævt argumenteret. Endvidere vil denne åh så overbærende holdning til destruktive kræfter jo blot føre til at det kun er de allermest aggressive og højtråbende der kommer til orde herinde - da alle andre vil have trukket sig fra slagmarken. En del af de faste gæster på chatten deltager efterhånden kun meget lidt eller slet ikke i forum pga den dårlige stemning - og der er også piger, som ikke deltager, fordi selv det mindste kvæk fra en pige, kan medføre grove angreb og urimelige beskyldninger - af samme grund er der jo piger i branchen der frabeder sig (positive) anmeldelser, da nogle straks er klar til bruge det som anledning til at sværte pigen til. Hvad fanden har det med mangfoldighed at gøre??? Til sidst har jeg ubegribelig svært ved at forstå hvorfor det skulle være en brøde at opfordre til at ignorere/ boykotte folk der søger slagsmål - istedet for at kaste sig ud i idiotiske slagsmål og personkampe. Et er at folk kan skrive hvad de vil, men de har for fanden da ikke krav på at få en reaktion - jeg er nærmest målløs Jeg kan ligeledes undres over at nogle herinde synes at det er helt fint at brugere bevidst provokerer for at få en reaktion - men når de så får den ønskede reaktion - så er dem der reagerer de værste udskud der repræsenterer et pøbel-vælde der prøver at undertrykke nogle stakkels helt uskyldige.... Det er simpelthen bare så langt fra den virkelighed mine øjne ser, når jeg læser debatterne herinde. Ligeså meget nogle er kede af den udvikling der har været med at nogle provokerende brugere har fået på hatten, ligeså ked er vi andre der er af den udvikling der har foregået de sidste 6-8 mdr - hvor tilførslen af nogle nye provokatører har skærpet tonen og gjort forum mere hårdt og ondskabsfuldt.... alt sammen under dække at skabe debat. Så bottom line: jeg ser hellere at en håndfuld ballademagere med et stort behov for at hævde sig forsvinder herindefra, end at de selvsamme personager jager en større gruppe brugere i selvvalgt tavshed, eller helt ud af Eroguide.... i mangfoldighedens navn selvfølgelig God weekend

Den kan jeg svare på. Eller forsøge ihvertfald. Min datter fylder 18 i år. Og hun kender alt til mine små eventyr med dejlige piger. Det drejer sig egentlig mere om at forklare sine børn hvad det drejer sig om. At få fortalt dem at købesex ikke nødvendigvis er den stereotype konstruktion de har hørt om i folkeskolen eller lidt for ligegyldige medier. Og at langtfra alle pigerne er triste sociale tabere. Når det er gjort er resten en ren formalitet. Min datter har det helt fint med mine besøg. Hun kalder det forøvrigt booty calls

Det er sjældent at jeg er på chatten, og når jeg går derind er der jo som regel andre derinde i forvejen, så man må bare prøve på at falde ind i dagens emner og så udvikler det sig derfra Og da jeg ikke decideret kender nogen derinde så er det mest small talk, seriøst og fjollet fra min side. Man opbygger da også nogle relationer og det er da altid rart at nogen derinde kan genkende en, selvom der kan gå lang tid imellem jeg er derinde Jeg skriver overordnet som jeg ville i enhver anden chat. De samme emner om alt mellem himmel og jord, men ja helst ikke for tunge emner, det skal være let fordærveligt om aftenen. Lige det med kridthuset ... Igen, det er sjældent at jeg er på chatten så mine observationer er begrænsede... Der bliver godt nok skrevet mange "beskeder" med seksuelle / flirtende undertoner til pigerne, heldigvis med et glimt i øjet og humor. Engang imellem tænker jeg dog "det er lidt for underligt, det der blev skrevet", men da jeg ikke er fast inventar derinde så tænker jeg at det er noget indforstået imellem parterne Men det mest komiske er nok de gange hvor alle han-hundene skriver og skriver og skriver til den enlige pige... Og efter 45-60 min. så viser det sig at pigen slet ikke sidder ved sin computer :D

Jeg tror vi alle kan sætte navn på en fire fem stk. trolls herinde. Og mindst de tre ville vi være enige om. og her taler jeg kun om dem, som er aktive i general debat og hyggeforummet. Rundt i anmeldelserne sidder der nogle trollselever på lur, som endnu ikke har fundet ned til os. så vi kommer aldrig af med dem. Og vi bør passe på ikke at kalde folk vi er uenige med, eller ikke bryder os om for trolls. For så vil det blive uoverskuelig at isolere den virkelige problem. Måske skaber vi også selv problemer, når vi konsekvens banker så mange nye oven i hovedet fordi de kommer til at bruge det forbudte betegnelse "Luder". Jeg er enig i at vi ikke skal bruge ordet, men vi slår måske for hårdt og provokerende ned på nye debatører. Med det resultat at de føler sig marginaliseret og ikke fin nok i selskabet, hvorefter de såret begynder at kaste deres grus i vore debatter.

Jeg har kikket på Eroguide som anonym. Og set alle de dejlige oplevelser folk har haft med Tilde. Så det endte med at jeg selv var nød til kikke forbi Det var en rigtig god beslutning Tilde er rigtig dejlig nem at snakke med og føle sig tilpas sammen med. Selv om vi hade god tid, fløj den desværre alt for hurtigt væk Har kun roser fra mit besøg med Tilde. Er nok nød til at komme igen (Kan ikke passe tiden gik så stærkt, må have sat uret frem ) Ps. Håber mit indlæg er placeret rigtigt sted.

Gæk gæk gæk Når man forårets solstråler høster Så ligger han på lur og kigger efter bryster Uartige piger er lige Hr. Fournæse's sag og han kigger efter dem hver dag Hans ord kan ind imellem vække harme men kommunedamen falder for hans charme Ligger du topløs og soler, så kig bag den nærmeste skur Måske er det lige der, at den kære Hr. Fournæse ligger på lur Og go' påske til dig også Borende X

Jeg har længe siddet med en tanke af at dem folk kalder trolls og har kaldt trolls, det er både deres holdninger og deres måde at argumentere på. Det sidste kan jeg godt forstå. Det første er jeg modstander af på alle niveauer. Derudover har jeg haft flere tanker. F.eks. tager vi en af de mest aktive piger, skifter kønnet til mand på hende, giver hende nogle andre og lidt upoplære holdninger, men bevarer samme argumentationsform og måden at optræde på i debatterne er den samme som vedkommende altid har haft. Vupti, jeg vil æde min gamle hat på at så vil flere aktive brugere vil have et helt andet syn på vedkommende, jeg tror også enkelte ville have råbt trolls. Når en person f.eks. opretter en debat eller indlæg, saglig debat, som Havnebumsen eller Kaj har gjort, så bliver de jagtet, og så skal Kaj f.eks. beskyldes for at være troll - se denne debat - Kajs første indlæg var ikke et troll-indlæg overhovedet men straks ødelægges debatten fordi folk går efter Kaj dybt personligt og ikke efter hvad han skriver overhovedet på nogen måde. Det tror jeg end ikke Montezi kan være uenig i. Det er bare et eksempel vi også har set for mange af. Den vinkel skal vi altså også have ind om vi kan lide det eller ej. Målet hellige måske midlet. Er det virkelig sådan at holdningen er hos nogen, at når nu ledelsen ikke vil smide folk ud i hobetal som nogen ønsker, så indleder vi selv en heksejagt over hele forummet i alle strenge på dem vi ikke kan lide. Selvom de skriver indlæg som ikke er troll-indlæg, så skal de bare jagtes. Skide være med at strenge ødelægges, skide være med det hele, de skal bare ned med nakken. Jeg er enig i at rene trolls er pissetrælse, men så slap dog selv af for pokker. I hidser jer op, så man tror det Putin havde erklæret 3. verdenskrig. Det er det som jeg skriver i mit foregående indlæg. De aktive brugere lader også deres nag forplumrer hele forummet i deres jagt efter personer. Når en debatstreng er overstået så er den overstået, så skal den ikke føres videre og ødelægge alle mulige andre strenge efter min holdning. Trollsene ja de er trælse, de er ødelæggende, de ægte rene trolls, men de aktive brugere gør dem mere trælse end de er, og det er efterhånden også en del af årsagen til at alt forplumres herinde. Derved er vi tilbage ved Den Liderlige Fyrs startindlæg, hvor jeg faktisk mener der er noget rigtig i. :)

Tak til Nille og Montz for at sætte ord på mange af mine tanker om EG i øjeblikket. Jeg er ikke uenig med LiderligFyr, men jeg er heller ikke enig. Jeg er netop en af dem der vælger at holde lav profil når der bliver alt for meget blabla og provokationer fra Trolls. Der er i min optik slet ikke nogen tvivl om at nogle af de besøgende har deres egen helt personlige agenda, og den er IKKE at deles om dejlige oplevelser med piger. BB

Bare rolig Play, den var helt sikkert til mig - men det gør ikke noget, for jeg kan både tage og absorbere det. Med mit indlæg er der uden tvivl en del der syntes at jeg har været lakaj for P-D og er blevet lovet en fri omgang..... Det er på ingen måde tilfældet! Jeg kunne ikke have skrevet bedre om mine grunde for indlægget end Playfull har gjort Men for dem der bare vil have en L der spreder ben og holder kæft, er os der kan lide at pigerne har kant og personlighed, vel nok den rene pastilens Trine Tease skrev i et andet indlæg at pigerne har brug for drengene for at skabe forandringer. Sandheden er at vi har brug for hinanden for at forstå hinandens mekanismer, samt for at kunne drømme om ikke accept, så dog med tiden tolerens fra det omgivende samfund.

Jeg er ikke i tvivl om at det er fuldstændig korrekt når Trine mener at de største modstandere er alle de kvinder der IKKE er prostituerede. Det ligger nok i virkeligheden dybt forankret i vores instinkter, helt tilbage til urmennesket, manden skal have spredt sin sæd til så mange så muligt, kvinden skal sikre sig den "stærkeste" han som partner. Derfor forbinder rigtig mange kvinder sex med dybe følelser, mens mange mænd sagtens kan adskille de to ting. Før det op til vore dage, så skal kvinderne sikre sig at den mand som de nu har udvalgt som værende den "stærkeste", bliver i "reden", og set i det perspektiv er promiskiøse kvinder som f.eks. prostituerede (eller for den sags skyld villige single kvinder) en alvorlig trussel mod deres forsøg på at holde på deres mand, især når de ved at manden er promiskiøs af natur (igen iflg min "urmenneske teori"). Hvad angår om hvorvidt man kan se prostituerede som "arbejdere" er jeg tilbøjelig til at give Kaj ret, 1870'ernes arbejdere kæmpede mod arbejdsgivere, prostituerede anno 2014 kæmper mod samfundets (kvindernes) stigmatisering. Det er to forskellige kampe. Det hjælper så selvfølgelig heller ikke på det at langt de fleste af både de prostituerede og deres kunder ikke vil/tør stå frem med navns nævnelse når der skal kæmpes.

Hvem er Kaj?

Nu er jeg ikke en person som normalt skriver reviews and mine besøg, da jeg ikke er fan af at dele mine intime oplevelser. Men nu har jeg været på besøg hos Mansion Girls, hos Candy og idag Lina. Først om stedet, de 2 gange jeg har været der har der været ordenligt rent og pænt, ikke den mest skjulte indgang, men i det mindste er man skjult mens man står og venter på dåren bliver åbnet. Efter min erfaring, er billederne på deres hjemmeside ægte, og får det meste ser de bedre ud i person, noget som der ikke sker tit, og noget som jeg virkelig sætte pris på! Candy - 100% min type, lav, petie og store silokone bryster, hun var meget indlevende, sexen var god og ikke mekanisk på nogen måde, rigtig GFE. Lina - Samme type som Candy, lav, petie og store silikone bryser, jeg ved ikke om vi bare havde kemi, men dam jeg har aldrig haft sådan en god oplevelse med en massage pige, hun var virkelig indlevende og bringer GFE til et helt nyt niveau. Undskyld jeg ikke går i detaljer, men the short version er at Candy og Lina er klart et besøg værd! Lina - http://mansiongirls.dk/pige.php?id=149 Candy - http://mansiongirls.dk/pige.php?id=158

VL var fantastisk på nogen punkter og nytænkende. Ja Sitet skulle efter sigende havde været ganske godt, specielt når man tænker på de var pionere ingen for området! Men der var et lille men….. Hetzen, indercirklen og de der ting. Det har vi også så fint fået herinde…... det er jo meget tydeligt vi ønsker et sted, hvor man hetzer de ulydige og dem med skæve holdninger ud. Hvor vi sidder og hepper over Kaj er smuttet og generelt opfordrer til boykot af brugere som vi ikke ser som gavnlige. Administration vil desværre ikke medvirke i at folk bare bliver smidt ud for et godt ord…. FANDENS OSSE….. nå vi kan selv, for vi er på ingen måde selv med til at skabe problemmerne. Det der med, der skal 2 til en Tango, det er altså noget værre vrøvl!!!! God weekend

Hej Havde en lille fræk aftale med en suger Girl, der brændte mig af! Havde så et hotel værelse, og et ikke al den tid der var planlagt;-( Panikken breder sig, bladre paniks i Guiden og tjekker Eroguide, Normalt er jeg til massage klinikker eller privat og diskret .. ;-() Havde først udset mig Nadja, der senere får rigtigt god review..optaget! Valgte så Jenny, det var dagen hvor en ung, sprød pige var tiltrængt. Da hun dukkede op var jeg oprigtigt skuffet, absolut ikke et billed match! http://massageguide.dk/profile_gallery.asp?i_ProfileID=18971 Havde næsten smidt hende ud inden hun åbnede munden..... Der kommet sødt smil og et Hej er det mig du har bestilt fra pigen. Hun er Italiens og en pigen fra ved siden af ikke smuk ikke sexet men.. Der var et eller andet ....så vi tog en time med multiple mega og slug. Det var ok uden at være prangende vi roede rundt i flere national positioner, Hun kan det hele og er faktisk ganske dejlig at gennem kneppe .. Uden lyd! Mundknep klare hun også uden stor brok, lidt ømme suttemuskler men det gik! Jeg vil sige det trak med hun løj om billederne og da jeg konfronterede hende, Da sagde hun det skyldtes ny vitamin piller;-))))) yeah right .. Så,stop med dem. Kan ikke defineres dårlig, men ej få top karakterne og er ikke gentagelses værdig! Best regards Luke

Sidder lige her en tidlig morgen og reflektere over det at samtale i chatten. Kom til at kende andre mennesker er en typisk aktivitet i vores dagligdag. Jeg, synes det er skønt. At chatte både seriøst og være en total fjollegøj. Men kender også mine grænser Hehehehe. Selv Synes, jeg, jeg er god med mennesker- men der er tilbøjelige til at være tidspunkter, hvor jeg sidder fast til noget mere at sige og begynde spekulerer på, hvad emne at bringe op næste gang. Ja okay tavshed kan være guld hvor man bare skal tie stille Men kunne, da godt tænke mig, at høre jeres meninger om. Hvad i gør i chatten hvorfor snakker i som i gør. Er det for vi gerne vil være i kridthuset hos pigerne. Vi skriver som vi gør til dem. Tænker også ofte på hvorfor jeg dog skrev det i prv Hvad siger pigerne til det ??? Hvad siger drengene??? Nogen gange er der emner jeg holder mig fra at kommentere f.eks Jeg har hørt den gamle regel: aldrig tale om religion, politik, penge, relationer, familiemæssige problemer, helbredsproblemer eller sex med folk, du ikke kender utroligt godt. Risikoen for at sige noget offensiv er for høj, Men vil da godt kommentere hvis jeg er uenig om ting. men uden at provokere eller såre folk Jeg kan godt lide, at snakke om . Hvor de har været. Selv om de aldrig har forladt deres hjemby, vil de sandsynligvis være glad for at tale om, hvor de ønsker at gå. Hvis du havde en chance for at flytte til et andet land, som man ville det være og hvorfor? Af alle de byer i verden, du har besøgt, hvilken var din favorit? Hvor har du på din sidste ferie? Hvordan har du det? Hvad var det bedste / værste ferie eller tur, du nogensinde har været på? Jeg prøver som udgangspunkt altid at. Hold det lyst. jeg kan ikke forvente mirakler finder sted i den indledende interaktion med nogen. Alt hvad jeg kan håbe på, er en indledende dialog, der skal oprettes. min bedste chance på dette er at holde sig til emner, der er interessant og underholdende at tale om. Undgår at tale om problemer i mit liv, eller andre negative situationer. Hvis du har oplevet folks øjne ruller over, når emner er rejst, er det simpelthen fordi nogle folk forventer at skulle beskæftige sig med tunge situationer eller problemer i en afslappet, konversation kontekst. De fleste mennesker er selv på udkig efter høflig, interessant og munter emner at diskutere og en negativ indsættelse kan virkelig sætte en skamplet på det øjeblik, hvilket bringer i stå yderligere let snak. Ja prøver da, at være høflig. Og har i andre meninger om mig (håber jeg ikke ) vil jeg da gerne hører om det. Er selv et sensitivt mennesker der ikke er ude på at gøre folk ondt med de ting jeg skriver. Men vil bare gerne snakke om alt muligt Men vil da elske at hører jeres meninger både piger og drenge. eller vil jeg hehehehe Super god fredag til jer alle, og pas på jer selv og jeres kære Hygge KanonKongen

En dag da jeg skulle ud i haven og have lidt sol på maven Bag en lille hæk fandt jeg en fræk gæk Han sagde han hed Snakie og ville have lidt og slik i Han sagde han kom langvejs fra og at han var adeles kysseklar Den frække gæk blev budt indenfor i høet og fik et vist punkt hurtigt optøet Måske Snakie i fræk doggy yder samt skønheds-prikken på min numse nyder :wub:

Gæk gæk gæk, BX, din røv sku' ha' smæk Mit navn det står med Nil.. jeg vil drikke af livets kilde I går var jeg på Artemis der er intet så skøn som en dejlig mis jeg er knap til poesi men piger kan jeg li

Jov da. Kunne osse nævne Kurt Thorsen, Stein Bagger og Prins Henrik. Men kunsten er at kunne begrænse sig til det væsentligste. Go` weekend.

Der er absolut ingen i min familie eller omgangskreds, som kender til mine besøg hos diverse "damer" Jeg vil nu heller ikke sige at jeg efterfølgende bliver utrolig glad. Synes mere det er udvælgelsen, forventningerne, stemningen og liderligheden der er omdrejningspunktet for mig. Lige så snart jeg står nede på gaden, har jeg sgu egentlig mest af alt bare brug for en kæreste som jeg kan holde i hånden.

Det ligner klubben i Århus ??? Jesper så skal du se de håndværkere, som arbejder på at udvide FKK-klubberne fx. Samya De kan ikke slet ikke koncentrere sig når der vimser letpåklædte piger rundt, tror pokkers de trækker tiden ud, de har brugt et år på at undvide klubben og den er ikke færdig endnu Det er en sand historie

Eller give tilbage af samme skuffe, hvis det er sådan et EG vi ønsker - i så fald kan vi vist godt droppe al håb om forståelse fra det øvrige samfund......

Hej Tror bare nogle af os mænd, er ved at blive tøsede . For ikke mange år siden, lærte jeg min datter, at fyre elskede med tissemanden, og ikke hjertet, og hun skulle passe på. Nu er det så fyrene, man nok bør advare, for generationen af GFE piger, kan pludselig ramme os, med sødme, følelser og dermed give os en bedre oplevelse, end kun det sexuelle. Det vil sige, pigerne er mere frigjorte, og nogle af os mænd, elsker både med pikken, hjertet og hjernen, og når vi så får alle 3 på en gang, så er vi solgt. Har jeg været forelsket i Dani, det tror jeg ikke, men småforelsket i den pige hun er, når jeg besøger hende, ja helt sikkert. Elsker jeg hende, nej, men nærer helt sikkert følelser for hende, hun er ikke længere pigen i Ekstrabladet, men den søde pige, som jeg hyggede mig med. Ved det er et farligt område, men så lang tid, at jeg glæder mig på hendes, og hendes kunders vegne, når de har haft en god oplevelse, så er jeg ikke så urolig for mig selv, og Dani er ikke en svag pige, men virker så stærk, så hun skal nok klare sig:)

Trine, jeg tror at samtlige brancher i Danmark (for ikke at sige verden) der har gæster risikerer at have usympatiske mennesker som gæster, oftest uden at vide det, men i nogen tilfælde finder de ud af det undervejs, hvilket nok næppe er at foretrække. Hvad angår "tonen" som pigerne bliver omtalt, så er den vist ikke meget anderledes end den tone vi andre kan blive omtalt i, jeg har aldrig brudt mig om den politiske korrekthed der var på VL, hvis man har haft en dårlig oplevelse med en mokke af en sur prostitueret, så er det i min verden OK at kalde en spade for en spade, og sige at hun var en sur mokke.

Hejsa Folk er så vidt jeg ved, ikke blevet smidt ud for, at have andre meninger, men for at bryde forummets regler, og for at svine andre folks meninger til. Synes modsat dig, at der er givet plads til, at have andre meninger. Men når man argumenterer med, at nedgøre andre, så er man mere eller mindre, en trold hvis du spørger mig. Man kan sagtens være uenig, og stadig holde en sober debat. At folk bliver enige om, at man ikke længere har lyst til, at debaterer med en bruger, efter at denne har valgt, at svine folk til i forummet og chatten, skal vel ikke ligge EG til last!

For h... Nille, -nu kører den på repeat i mit hoved, samt -jeg er prinsesse, jeg er prinsesse, jeg er den dejligste smukkeste vidunderligste prinsesse ;)

Kaj kaj kaj, ja det er mig god weekend hej hej Kaj

Og hvad kan vi så bruge det til? Citat kaj ;)

Heine, du pådutter BX en mening han ikke har og ikke har givet udtryk for, hvorefter du bruger 50 linjer på at patronisere ham... Det er altså ikke god stil Skal vi ikke lige se på, hvad BX rent faktisk skrev: "Jeg har, uden at komme for tæt på, fælles bekendte med et forældrepar, hvis datter havde svære problemer i gymnasiet. Da vejlederen foreholdt hende, at hun med sit standpunkt kunne risikere at dumpe til eksamen, svarede vedkommende blot: "Jamen så må jeg i stedet gå hen og blive verdensstjerne". Uanset hvordan du vender og drejer ovenstående, så er det altså slet ikke det samme som at påstå eller antyde, "verden falder sammen, hvis ikke man kommer igennem gymnasiet"! Jeg er ret overbevist om, at BX havde haft stor sympati og respekt for den pågældende pige, hvis hun i stedet havde sagt, hun ville søge en læreplads eller få et kontorjob eller lignende. Det han vender sig imod er den urealistiske forestilling mange unge mennesker i dag har om, hvordan det at blive en "kändis" løser alle problemer o. valg af uddannelse, job og karriere. Piet Hein skrev en gang et glimrende gruk om det at pådutte andre en mening...: "En yndet form for polemik består i det probate trick at dutte folk en mening på, hvis vanvid alle kan forstå"...(!)

der er vist ingen der kan drive nogen ud på nationalt tv... så uanset hvad hun gjorde - så kunne Sanne godt vælge for sig selv på et tidspunkt hvor hele familien i hvert fald ikke vidste det. og gudskelov der findes piger som Sanne der ikke er ved at drukne i skam og skyld over deres valg og ønsker... og som opdrager 2 drenge.. 2 MÆND til at være stolte af en kvinde der har haft mod nok til at gå mod strømmen som en af de første Når jeg engang får børn... så har jeg besluttet at de skal vide sandheden hvis jeg stadig nyder min sexualitet på denne måde jeg gør nu.. du er en inspiration Sanne... til efterfølgelse Jeg er stolt af dig .. og jeg er stolt af at du har to sønner der rent faktisk har en ballast der giver dem mulighed for at forstå... you rock Sanne og jeg har ikke ondt af dine børn... jeg er pave-stolt af at du var mor nok og kvinde nok til at lære dem at vi ikke skal skamme os over vores valg og at vi er dem vi er på godt og ondt... bedre lærdom kan man vist ikke tilbyde sine poder... også selv om det er en rocky path til tider

nej det synes jeg faktisk ikke... at vi skal lade den stå... Hverken dit - eller andres "hændervridende bekymring over tidens tilstand" Personligt vil jeg også 100 gange hellere tilbringe en aften i selskab med Stephen Hawkings end med en-hvilken-som-helst-reality stjerne - men det er en form for åndshovmod du/I demonstrerer. Og Holberg beskriver såmænd glimrende hvordan det er en at være sådanne nogle Hieronymus'er - kontra Pernille og Henrik Det at tro, at verden falder sammen hvis ikke man kommer igennem gymnasiet - det er altså noget bavl. Der bliver også i fremtiden plads til (og ovenikøbet gode pladser) til de der ikke er så bogligt begavede. At være initiativrig og flittig er MINDST lige så værdifulde og værdiskabende egenskaber. Der er en verden udenfor Verona I vores ydmyge bolig slipper vi nu ret let om ved det med Reality-TV - vi har ikke andre kanaler end DR's - og DR-K kører fast til aftensmaden (så kan de lære det det - ungerne ) Men vores børn (der begge er heldige nok til at kunne læse Baudelaire og høre Eric Satie med nogen - sikkert begrænset - nydelse) ser skam også Livet-på-Bryggen, Paradise og Luksusfælden - og de mestrer (som iøvrigt alle deres kammerater - og laaaaangt de fleste unge) godt at skelne mellem hvad der er sundt og ikke sundt. Ungdommen i dag - er i det store hele - væsentligt bedre klædt på vidensmæssigt end nogen anden generation før dem. Aristoteles - hvis fortærskede udtryk om ungdommen du læner dig op ad - skrev til gengæld også om os (din og min generation) - i det læseværdige epos Retorik: De ældre, og de som har lagt den modne alder bag sig, har på de fleste punkter næsten den modsatte karakter af de unges. Fordi de har levet i så mange år og har været ude for flere bedrag og selv har begået flere fejl, og eftersom det meste menneskeværk falder ringe ud, går de ikke helhjertet ind for noget og er “til overmål” mindre interesseret i alting, end de burde. De “tror nok”, men “ved ikke”, og i deres tvivlrådighed tilføjer de altid et “vel nok” eller “kan være” og siger alting på den måde, aldrig noget med bestemthed. Og de er ondskabsfulde; ondskabsfuldhed består nemlig i at anskue alting fra dets dårligste side. Og de er desuden mistroiske af manglende tiltro til deres medmennesker, og deres manglende tiltro skyldes erfaringen. Af samme grund hverken elsker eller hader de fuldt ud, men i overensstemmelse med Bias’ råd elsker de, som skulle de komme til at hade, og hader, som skulle de komme til at elske. Og de er smålige, fordi de er blevet ydmyget af livet; for de begærer intet stort eller usædvanligt, men kun hvad der er nødvendigt for at leve. Og de er påholdende, for det er en af livets fornødenheder at eje noget, og hvor svært det er at erhverve noget, og hvor let at sætte det over styr. Og de er bange af sig og tilbøjelige til altid at tage frygten på forskud; deres måde at være på er nemlig stik modsat de unges. De er nedkølede, hvor de unge er varme. Alderen har faktisk banet vejen for frygtsomheden; thi frygt er en slags nedkøling. De hænger ved livet og særlig henimod deres livsaften. Ens ønsker er jo rettet mod det fraværende, og vi begærer det stærkest, som vi må savne. De er egoister, mere end de burde, - også det er en slags smålighed, - og de lever ikke for det ædle, men for det nyttige i højere grad end de burde, netop på grund af deres egoisme. Det nyttige er nemlig et personligt gode, det ædle et gode slet og ret. De er snarere skamløse end generte; eftersom de nemlig ikke tænker så meget på det ædle som på det fordelagtige, bekymrer de sig ikke om, hvad folk mener. På grund af deres erfaring er de skeptiske over for fremtiden; det meste af, hvad der sker, er jo ikke meget værd. I hvert fald ender det meste med at blive ringere. En grund mere er at søge i deres frygtsomhed. De lever mere i erindringen end i håbet, for den resterende del af livet er kort og den tilbagelagte lang, og håbet er rettet mod det kommende, erindringen mod det forbigangne. Heri ligger også grunden til deres snakkesalighed; de taler nemlig ustandseligt om fortiden, fordi de har glæde af at mindes. Deres vredesudbrud er heftige, men uden kraft, og af deres ønsker og drifter er nogle svundet bort, andre er svage, så at de hverken beherskes af noget begær eller handler ud fra noget andet motiv end ønsket om vinding. Derfor betragtes mænd i denne aldersklasse som besindige for deres drifter er svækket, og de er kun slaver af vinding. Og de lever mere efter forud anstillet beregning end umiddelbart efter deres karakter. En beregning ser nemlig på det fordelagtige, medens karakter er et spørgsmål om moral. De uretfærdigheder, de gør sig skyldige i, er dirigeret af ond vilje, ikke af mangel på mådehold. De gamle er også tilbøjelige til at føle medlidenhed, men ikke af samme grund som de unge. De unges medlidenhed skyldes menneskelige grunde, de gamles kommer af svaghed. De tror nemlig, at alverdens ulykker hænger over deres hoveder, og det disponerer en form for medfølelse. Derfor er de også tilbøjelige til at jamre og er hverken vittige eller lattermilde. Hang til jammer og jeremiader er jo det modsatte af at være lattermild. Sådan er altså de unges og de ældres væsen. Da alle mennesker gerne låner øre til ord, der stemmer overens med deres egen tankegang, og til folk der ligner dem selv, er det derfor ikke svært at se, hvilke ord vi skal bruge, for at både vi selv og det, vi siger, kan gøre den rette virkning.”

Gammel rotte dyrker aldrig nogen form for ubeskyttet sex. Derfor var DT med hætte på som altid. Hun er ikke en tronte, men har en god og velformet samba-røv. Altså er den ikke lille, men heller ikke (for) stor.

Mange tak - nej jeg skal nok være sød ved hende - og så er der dem der påstår, der ikke findes guld på annoncelight - men det er rigtig nok, jeg søger mest i mit eget lokalområde, hvor jeg kender vandløbene og kan holde øje med om der er noget der glimter og jeg godt ved det ikke altsammen er guld.

Jeg har så fået på puklen for at skrive om Amalie. Man kan være enig eller ej. Men grundliggende er jeg ikke ude på at hænge hende ud som person, men focuserer mere på de mekanismer, der gør, at hun faktisk er mere berømt end en nobelprisvinder. En nobelprisvinder véd rent faktisk noget. Det gør Amalie ikke. Jeg har selvfølgelig forståelse for hendes ordblinhed m.m. Men min kæde falder altså af, når hun selv går ud i offentligheden og i den grad slår sig op på sin uvidenhed ("Jeg har aldrig læst en bog") – og så ligefrem går hen og bliver et ungdomsidol. De mekanismer skræmmer mig.

For nogen tid nævnte jeg "Amalie" i en streng og skrev, at jeg i den grad var forarget over, hvordan man i dagens Danmark kunne blive berømt og i visse kredse forgudet, fordi man intet kunne. Absolut intet. Et par brugere spurgte, hvem "Amalie" var. Nu kan selvsamme få syn for sagn ved at tænde for Fluxusdellen, undskyld jeg mener selvfølgelig Luxusfælden, den 8 april. Der har de kompetente økonomer været på besøg hos den luxusramte Amalie. Det skulle efter udslip til dagspressen stå lige så skidt til med økonomien som med forstanden. Så for folk, der ikke kender "Amalie", hvilket man egentligt ikke kan fortænke dem i, er der smæk for skillingen nævnte tidspunkt. Et højdepunkt i udsendelsen skulle efter sigende være, da økonomerne siger, at hovedpersonen er nødt til at tage sig et "ærligt arbejde", og at hun herved flipper helt ud. Hun er prædestineret til noget højere. Selv vil jeg åbne en Haut Brion af passende årgang og nyde forestillingen :D .

Hæhæ, jeg smelter næsten af din smiger :D . Hvis det så endeligt skulle lykkes at slippe hjemme fra konen et par dage, hvad forventes der så af min "sprogkyndighed"? At jeg i et bunkepul anslår takten "eins, zwei ,drei" ... eller oversætter udbruddet "ich komme, Hermann, ich komme bestimmt". :lol: :lol: :lol:

Jeg kritisrerer faktisk også trollsene i mit indlæg hvis du læser det igen. Det er bare ikke så sort/hvidt. Jeg gør heller ikke nogen til martyr. Jeg var faktisk i tvivl om det er mig du har skrevet indlægget til. Trollsene skal opdrages. Fraiser skal opdrages om nødvendigt. Du kunne måske også trænge til at svirp bagi af og til Kaj har været herinde i et lille år uden de store problemer indtil hun, han skriver et fint nok indlæg i den debat jeg linker til, og så bliver hele strengen ødelagt af folk der råber trolls og alt mulig andet. Det har ikke noget at gøre med at folk siger noget i kampens hede. Kaj var heller ikke ondskabsfuld i det tilfælde. Når så Kaj siger farvel så skal han på vej ud lige have en masse lort i hovedet bag i hovedet på vej ud. Det har ikke noget med at flæbe, det har noget at gøre med etik og hvordan man behandler andre mennesker også dem man ikke synes om. Vi taler som sagt om en bruger der har været her i et år. Fint nok med mig hvis nogen får det bedre af at kaste lidt mere lort på folk end man allerede har gjort også i debatter hvor Kaj havde opført sig pænt, men jeg forbeholder mig retten til at sige at det trods er noget jeg vil holde mig for god til, og jeg kan ellers nok være lidt grov når det skal være. Igen virker det som om at fyren i visse øjne træls nok, så må alle midler bruges mod ham,så forsvinder folks moralopfattelse af hvad man som et civiliseret menneske bør gøre, ud fra tesen af at han jo selv er en idiot, så skal han fandme også behandles som en kæmpe idiot, for han er jo en idiot og det er jo ikke kun på forummet at folk er idioter, vi har jo læst indlæg om hvordan brugere herinde har kunnet udtale sig vidt og bredt om andres personligheder indtil inderste negative detalje i den virkelige verden på baggrund af indlæg forfattet bag en computerskærm. Man undres. Men sådan er det jo så som Margrethe fra de Radigale ville have sagt og det er jo så sådan at andre også er. Mit tankeeksperiment med hvordan holdninger og hvor lang snor folk har som du og andre giver mig ret i et stykke af vejen, viser råddenskaben og hykleriet, når indlæg ikke bedømmes ud fra indhold men ud fra køn f.eks. Hvad er det dog for nogle holdninger man har så ? Selve det med selv at synke ned på modstanderens niveau, spille på hans præmisser, begå hans beskidte spil, det er ikke sådan man vinder en debat, det er ikke sådan man vinder en kamp. Det er sådan man ødelægger en debat, det er sådan man ødelægger en kamp. Holder man selv kampen på et ordentlig niveau vil man helt sikkert vinde. Men selvfølgelig kan man sige, at det var den anden dreng der startede og så kan man forsvare det. Sådan er det jo også og det kan jeg sagtens respektere. Jg kan faktisk godt li at man går til stålet, men selv for mig er det næsten en tand for meget hvad der pt sker når en bruger som Kaj end ikke kan begå et fint indlæg uden at hele debatten skal ødelægges med troll-påstande. Jeg er dog enig i at folk skal opdrages eller opføre sig ordentlig, alle folk, uanset køn, uanset om det er populære holdninger eller ej i indlæg eller ej osv. Måske vi bare kan blive enige om at være uenige. Jeg har det fint nok med at være i lidt mindretal med Liderligfyr lidt andre også, bare jeg kan se mig selv i spejlet om morgnen og det kan jeg stadig. Jeg har aldrig løbet efter det populistiske flertal og vil heller aldrig gøre det.

Hele dit indlæg går på, at jeg skulle mene der skulle være mere plads til ballademagere end dem der reagerer på dem. Hvis det skulle holde stik, skulle jeg mene alle dem der reagerer skulle smides ud! Hvor skriver jeg det? Der er måske 20 brugere der er med i samtlige konflikter imod brugere der evt har lidt skæve synspunkter. Med andre ord er der 5000 der kan finde ud af at overse det. Disse 20 brugere er med til at bluse tingene op, bevæger sig hurtig ned på laveste fællesnævner. Altså samme niveau. Hvor man ofte i debatterne går efter personen. se f. eks råd til tråden, med Havnebumsen. Hvis den med de skæve holdning også har en tendens til at gå efter personen udvikler det sig som det gjorde med Kaj. Kaj havde jo faktisk været med længe uden priblemmer. Slutter lige af med at gentage, disse få personer er langt fra uskyldige! har jeg nævnt før også i denne tråd! Men de er ikke eneste årsag til problemmet opstår Og lige for at gentage, mener jeg ikke de 20 personer skal smides ud eller andet Evt se mit svar til ÅE indlæg 7 her i tråden

Sig ikke jeg ikke sagde for måneder siden...

det er en fake anmeldelse startet af suggerdaters ejer - den kan man godt regne med....,Ellers ville der være faldet en PM til bare en af os med pigens profilnavn og eller kontaktinfo )))

Der slår du nok hovedet på sømmet. Det er netop derfor at flere herinde har så travlt med at trække deres normer ned over hovedet på nye, fx. om man må skrive på en andet sprog, bruge "nye" forkortelser, om det hedder glædespige eller... mm. Jeg er ikke i tvivl om at mange herinde føler, at de er en del af et fællesskab, hvilket jo giver de pågældende noget rart, det er altid rart at være fælles om noget og være enige. Jeg kunne dog godt, personligt, tænke mig der var lidt højere til loftet. Jeg er nok radikal hvad det angår. Ligesom der i "fællesskabet" er en stor accept af de forskellige seksuelle sider man må være til, kunne jeg godt tænke mig at folk lige trak vejret inden de farede op. Et debatforum er i min optik ikke et debatforum, hvis ikke man tillader/acceptere forskelligheden. Skal vi ikke se om ikke der kan udvises lidt mere albuerum til folk, og så prøve lige at tage et par dybe indåndinger inden man svar, eller som man siger i militæret: tænk, tast, tal.

Peter er en voksen mand, som selvsagt kan danne sin egen mening. Men nu er det sådan, at Peter spørger til ANDRES meninger. Jeg er helt enig. Jeg ønsker ikke at tage den samme dans. Netop derfor forstår jeg ikke dit behov for at blande dig - du kan vel se at jeg henvender mig til Peter. Du HAR jo givet din mening til kende, og du må respektere, at andre kan have en anden mening end din. Det bliver jo ikke mere rigtigt af, at du gentager dine meninger, eller bliver normativ eller pigefornærmet ved divergerede opfattelser. Bemærk, at jeg henvender mig til Peter, der spørger til ANDRES erfaringer. Lubovnik jeg har tidligere nævnt, at jeg gerne sætter penge på højkant, uden du greb den. Disse er objektive mål, som let kan let kan eftervises. Lad mig se om du er varm luft, eller mener noget med det du siger! Som sagt, så er det mere end 2 år siden, jeg mødte S, men jeg vil undre mig meget, hvis hun kan løbe fra sin alder, og jeg vil blive overrasket, hvis hun vejer det anførte. Det må være nemme penge og tjene for dig ...... eller måske ikke ;D

Der er da mange alm. kvinder der ikke går ind for at prostitution skal afskaffes. Måske er de bare frisindede. Måske tror de at det kun er de mænd der ikke kan få alm. sex der bruger det. Måske er de glade for selv at slippe. Måske er de glade for at manden går til en prostitueret (mere upersonligt) end til en elskerinde. Jeg ved det ikke. Den generelle holdning er altså langt hen ad vejen accept. Når det bliver mere personligt (en de kender som kunde eller udøver) tror jeg mange enten ikke vil synes om det eller ikke vil vide det. Sexlivet som det vel hører ind under er jo i forvejen ikke noget man taler i detaljer med familie og venner om. Og da det idelle familiebillede indbefatter et rigt og hyppigt monogamt sexliv er der ingen der har lyst til at udstille sig som mislykkede i den sammenhæng og evt. sætte familien i fare. Stigmatiseringen af kunderne (mændende) og kvinderne kommer man nok ikke af med. Men den kunne gerne nedtones lidt. Ligesom anemonerne trives i den mørke bøgeskov er der nogle ting trives bedst i halvmørket.

hvad med at bevise de beskyldinger du fremsætter?

Jeg har været i kontakt med hende, men ikke besøgt hende. Jeg fik bl.a. nogle billeder - den ægte vare den her gang. Kan hilse og sige, at hun i figur minder om den iøvrigt så berømmede Bella fra Århus, og det er vel ikke så galt endda... Og nej, jeg sender dem ikke videre, fordi det har hun ikke sagt ok til. Så I må kontakte hende selv og håbe på det bedste.

Har altid undret mig over begrebet troll og udtrykket "Dont feed the troll", som jeg er stødt på op til et par gange herinde. Tak for at uddybe kendetegnende/væremåden -og fremover så vil jeg heller ikke fodre trolden, så må han gå sulten i seng ;)

de intelligente af dem kalder det at provokere og at de "bare er ærlige".... sommetider er kalder de sandheden brutal for at dække over at de ikke selv formår at se forskellen... men der findes et lille citat om brutal ærlighed "brutalt ærlige mennesker får som regel mere ud af brutaliteten end af ærligheden"

det kan nemt komme lige lovlig tæt på... men nu kender jeg både Amalie og familien. Amalie er bestemt IKKE dum, men hun er middelsvært ordblind, haft det vanskeligt i skolen og har altid været god til at konstruere egne ord og sætninger - lige fra hun var en lille pige. Amalie er vokset op i gode trygge kår, med en helt normal velfungerende familie. For en del år siden besluttede hun at hun ville være berømt - for som hun sagde - "XXX, jeg er jo nok ikke dygtig nok til at studere, så jeg må vælge reality-TV." - og det kan man så mene om hvad man vil - men det har givet hende det hun ønskede Jeg undres til stadighed over den tolerance der er heinde overfor "skæve" eksistenser- altså eksistenser der er lidt anderledes end skribenterne selv. For der er - i min optik - ikke meget eftertragtelsesværdigt ved at være "run-of-the-mill" Og når jeg er færdig med at undres - så bliver jeg så træt, træt helt ind til benet.. Og når jeg så er færdig med det - så er jeg ved at kaste op over det selvretfærdige bavl fra en flok anonyme skribenter - hvis evner åbenbart rækker til at KØBE fisse... Det kan undre at mennesker - der i samfundets øjne er perverse, syge, umoralske og afstumpede som vi som sexkøbere indimellem omtales/betragtes - (og som vi synes er SÅÅÅÅ forfærdeligt urimeligt og stigmatiserende) har SÅ stort et behov for at profilere sig på andre - måske knap så heldiges - bekostning. Der er piger herinde (og på klinikkerne) der er Akademikere - med stort A - og der er piger der ikke kan stave til Ko uden at lave tre fejl - men det bliver de hverken bedre eller dårligere mennesker af..

Jeg mindes iøvrigt det legendariske klip hvor vores forhenværende justitsminister der mente at de autonome var "skæve og vinde" og "ikke havde opfundet særlig mange skarpe knive i skuffen".

Du får en "like" mere BX - du gør indtryk af at være en habil vinkender med en vis stil Af de fem 1. cru'er fra Bordeaux er Ch. Haut-Brion også min favorit, men det er noget dyrt stads. Hvis McQueen og de andre fra den marxistiske basisgruppe finder ud af, du har den slags vaner, så vil de forlange dine nosser på et fad.. http://vinsiderne.dk/vinkategorier/grand-cru-classe

Jeg forstår udmærket godt tanken i dit indlæg. Men selvom alder på dåbsattesten er et helt fast parameter, så er den alligevel ret flydende i "branchen". Dåbsattesten er ikke en facitliste, for det er mennesker, det drejer sig om. Jeg har truffet ægte milfere, som af sind var yngre end forventet, jeg har truffet milfere, som var ældre i sindet end forventet, og så har jeg truffet præmilfere, som af sind var langt ældre end dåbsattesten. Det er ret forvirrende, og min konklusion er, at alder i virkeligheden ikke siger så meget. Det er altså den enkelte piges indstilling, professionalisme og syn på "livet", der har den afgørende indflydelse på den oplevelse, hun tilbyder.