Leaderboard

Du har for nogle uger siden lavet en tråd med et tæt relateret emne - den valgte jeg at holde mig ude af, da egentlig syntes det var for letkøbt. Men eftersom der åbenbart er en dagsorden om at dreje linjen herinde i en bestemt retning - bliver jeg nød til at trække i den modsatte retning. Så dette indlæg skal ses i relation til begge tråde. Skal det forståes sådan: At der skal være plads til alle - men mest til dem der ikke levner plads til andre? Flere af de brugere hvis exit du begræder har da om nogen været med til at dræbe mangfoldigheden herinde - deres aggressive, provokerende og nedladende facon har i høj grad "skræmt" mange gamle og tidligere meget aktive brugere enten væk fra boardet eller til at holde lav profil. Hvis det er dét du kalder mangfoldighed og højt til loftet, så siger jeg tak for kaffe. Jeg forstår dog ikke hvorfor der i mangfoldighedens navn skal være plads til dem der slår først, men ikke til dem der slår igen - de er vel ligeså meget garant for mangfoldighed, hvis man alligevel betragter destruktiv adfærd som mangfoldighed. Hvis dine noble tanker skal følges til dørs skal alle have frie tøjler til at terrorisere andre herinde - for mangfoldighedens skyld - og hvis nogle vælger at skyde tilbage er de jo en ond pøbbel der driver hetz. Så pointen må være at bare man sviner nok folk til, så er man fredet - for hvis de svarer igen er det jo kollektiv mobning, og ikke enkeltindivider der skyder igen. Jeg synes sgu det er helt skævt argumenteret. Endvidere vil denne åh så overbærende holdning til destruktive kræfter jo blot føre til at det kun er de allermest aggressive og højtråbende der kommer til orde herinde - da alle andre vil have trukket sig fra slagmarken. En del af de faste gæster på chatten deltager efterhånden kun meget lidt eller slet ikke i forum pga den dårlige stemning - og der er også piger, som ikke deltager, fordi selv det mindste kvæk fra en pige, kan medføre grove angreb og urimelige beskyldninger - af samme grund er der jo piger i branchen der frabeder sig (positive) anmeldelser, da nogle straks er klar til bruge det som anledning til at sværte pigen til. Hvad fanden har det med mangfoldighed at gøre??? Til sidst har jeg ubegribelig svært ved at forstå hvorfor det skulle være en brøde at opfordre til at ignorere/ boykotte folk der søger slagsmål - istedet for at kaste sig ud i idiotiske slagsmål og personkampe. Et er at folk kan skrive hvad de vil, men de har for fanden da ikke krav på at få en reaktion - jeg er nærmest målløs Jeg kan ligeledes undres over at nogle herinde synes at det er helt fint at brugere bevidst provokerer for at få en reaktion - men når de så får den ønskede reaktion - så er dem der reagerer de værste udskud der repræsenterer et pøbel-vælde der prøver at undertrykke nogle stakkels helt uskyldige.... Det er simpelthen bare så langt fra den virkelighed mine øjne ser, når jeg læser debatterne herinde. Ligeså meget nogle er kede af den udvikling der har været med at nogle provokerende brugere har fået på hatten, ligeså ked er vi andre der er af den udvikling der har foregået de sidste 6-8 mdr - hvor tilførslen af nogle nye provokatører har skærpet tonen og gjort forum mere hårdt og ondskabsfuldt.... alt sammen under dække at skabe debat. Så bottom line: jeg ser hellere at en håndfuld ballademagere med et stort behov for at hævde sig forsvinder herindefra, end at de selvsamme personager jager en større gruppe brugere i selvvalgt tavshed, eller helt ud af Eroguide.... i mangfoldighedens navn selvfølgelig God weekend

Den kan jeg svare på. Eller forsøge ihvertfald. Min datter fylder 18 i år. Og hun kender alt til mine små eventyr med dejlige piger. Det drejer sig egentlig mere om at forklare sine børn hvad det drejer sig om. At få fortalt dem at købesex ikke nødvendigvis er den stereotype konstruktion de har hørt om i folkeskolen eller lidt for ligegyldige medier. Og at langtfra alle pigerne er triste sociale tabere. Når det er gjort er resten en ren formalitet. Min datter har det helt fint med mine besøg. Hun kalder det forøvrigt booty calls

Det er sjældent at jeg er på chatten, og når jeg går derind er der jo som regel andre derinde i forvejen, så man må bare prøve på at falde ind i dagens emner og så udvikler det sig derfra Og da jeg ikke decideret kender nogen derinde så er det mest small talk, seriøst og fjollet fra min side. Man opbygger da også nogle relationer og det er da altid rart at nogen derinde kan genkende en, selvom der kan gå lang tid imellem jeg er derinde Jeg skriver overordnet som jeg ville i enhver anden chat. De samme emner om alt mellem himmel og jord, men ja helst ikke for tunge emner, det skal være let fordærveligt om aftenen. Lige det med kridthuset ... Igen, det er sjældent at jeg er på chatten så mine observationer er begrænsede... Der bliver godt nok skrevet mange "beskeder" med seksuelle / flirtende undertoner til pigerne, heldigvis med et glimt i øjet og humor. Engang imellem tænker jeg dog "det er lidt for underligt, det der blev skrevet", men da jeg ikke er fast inventar derinde så tænker jeg at det er noget indforstået imellem parterne Men det mest komiske er nok de gange hvor alle han-hundene skriver og skriver og skriver til den enlige pige... Og efter 45-60 min. så viser det sig at pigen slet ikke sidder ved sin computer :D

Jeg tror vi alle kan sætte navn på en fire fem stk. trolls herinde. Og mindst de tre ville vi være enige om. og her taler jeg kun om dem, som er aktive i general debat og hyggeforummet. Rundt i anmeldelserne sidder der nogle trollselever på lur, som endnu ikke har fundet ned til os. så vi kommer aldrig af med dem. Og vi bør passe på ikke at kalde folk vi er uenige med, eller ikke bryder os om for trolls. For så vil det blive uoverskuelig at isolere den virkelige problem. Måske skaber vi også selv problemer, når vi konsekvens banker så mange nye oven i hovedet fordi de kommer til at bruge det forbudte betegnelse "Luder". Jeg er enig i at vi ikke skal bruge ordet, men vi slår måske for hårdt og provokerende ned på nye debatører. Med det resultat at de føler sig marginaliseret og ikke fin nok i selskabet, hvorefter de såret begynder at kaste deres grus i vore debatter.

Jeg har kikket på Eroguide som anonym. Og set alle de dejlige oplevelser folk har haft med Tilde. Så det endte med at jeg selv var nød til kikke forbi Det var en rigtig god beslutning Tilde er rigtig dejlig nem at snakke med og føle sig tilpas sammen med. Selv om vi hade god tid, fløj den desværre alt for hurtigt væk Har kun roser fra mit besøg med Tilde. Er nok nød til at komme igen (Kan ikke passe tiden gik så stærkt, må have sat uret frem ) Ps. Håber mit indlæg er placeret rigtigt sted.

Gæk gæk gæk Når man forårets solstråler høster Så ligger han på lur og kigger efter bryster Uartige piger er lige Hr. Fournæse's sag og han kigger efter dem hver dag Hans ord kan ind imellem vække harme men kommunedamen falder for hans charme Ligger du topløs og soler, så kig bag den nærmeste skur Måske er det lige der, at den kære Hr. Fournæse ligger på lur Og go' påske til dig også Borende X

Jeg har længe siddet med en tanke af at dem folk kalder trolls og har kaldt trolls, det er både deres holdninger og deres måde at argumentere på. Det sidste kan jeg godt forstå. Det første er jeg modstander af på alle niveauer. Derudover har jeg haft flere tanker. F.eks. tager vi en af de mest aktive piger, skifter kønnet til mand på hende, giver hende nogle andre og lidt upoplære holdninger, men bevarer samme argumentationsform og måden at optræde på i debatterne er den samme som vedkommende altid har haft. Vupti, jeg vil æde min gamle hat på at så vil flere aktive brugere vil have et helt andet syn på vedkommende, jeg tror også enkelte ville have råbt trolls. Når en person f.eks. opretter en debat eller indlæg, saglig debat, som Havnebumsen eller Kaj har gjort, så bliver de jagtet, og så skal Kaj f.eks. beskyldes for at være troll - se denne debat - Kajs første indlæg var ikke et troll-indlæg overhovedet men straks ødelægges debatten fordi folk går efter Kaj dybt personligt og ikke efter hvad han skriver overhovedet på nogen måde. Det tror jeg end ikke Montezi kan være uenig i. Det er bare et eksempel vi også har set for mange af. Den vinkel skal vi altså også have ind om vi kan lide det eller ej. Målet hellige måske midlet. Er det virkelig sådan at holdningen er hos nogen, at når nu ledelsen ikke vil smide folk ud i hobetal som nogen ønsker, så indleder vi selv en heksejagt over hele forummet i alle strenge på dem vi ikke kan lide. Selvom de skriver indlæg som ikke er troll-indlæg, så skal de bare jagtes. Skide være med at strenge ødelægges, skide være med det hele, de skal bare ned med nakken. Jeg er enig i at rene trolls er pissetrælse, men så slap dog selv af for pokker. I hidser jer op, så man tror det Putin havde erklæret 3. verdenskrig. Det er det som jeg skriver i mit foregående indlæg. De aktive brugere lader også deres nag forplumrer hele forummet i deres jagt efter personer. Når en debatstreng er overstået så er den overstået, så skal den ikke føres videre og ødelægge alle mulige andre strenge efter min holdning. Trollsene ja de er trælse, de er ødelæggende, de ægte rene trolls, men de aktive brugere gør dem mere trælse end de er, og det er efterhånden også en del af årsagen til at alt forplumres herinde. Derved er vi tilbage ved Den Liderlige Fyrs startindlæg, hvor jeg faktisk mener der er noget rigtig i. :)

Tak til Nille og Montz for at sætte ord på mange af mine tanker om EG i øjeblikket. Jeg er ikke uenig med LiderligFyr, men jeg er heller ikke enig. Jeg er netop en af dem der vælger at holde lav profil når der bliver alt for meget blabla og provokationer fra Trolls. Der er i min optik slet ikke nogen tvivl om at nogle af de besøgende har deres egen helt personlige agenda, og den er IKKE at deles om dejlige oplevelser med piger. BB

Bare rolig Play, den var helt sikkert til mig - men det gør ikke noget, for jeg kan både tage og absorbere det. Med mit indlæg er der uden tvivl en del der syntes at jeg har været lakaj for P-D og er blevet lovet en fri omgang..... Det er på ingen måde tilfældet! Jeg kunne ikke have skrevet bedre om mine grunde for indlægget end Playfull har gjort Men for dem der bare vil have en L der spreder ben og holder kæft, er os der kan lide at pigerne har kant og personlighed, vel nok den rene pastilens Trine Tease skrev i et andet indlæg at pigerne har brug for drengene for at skabe forandringer. Sandheden er at vi har brug for hinanden for at forstå hinandens mekanismer, samt for at kunne drømme om ikke accept, så dog med tiden tolerens fra det omgivende samfund.

Jeg er ikke i tvivl om at det er fuldstændig korrekt når Trine mener at de største modstandere er alle de kvinder der IKKE er prostituerede. Det ligger nok i virkeligheden dybt forankret i vores instinkter, helt tilbage til urmennesket, manden skal have spredt sin sæd til så mange så muligt, kvinden skal sikre sig den "stærkeste" han som partner. Derfor forbinder rigtig mange kvinder sex med dybe følelser, mens mange mænd sagtens kan adskille de to ting. Før det op til vore dage, så skal kvinderne sikre sig at den mand som de nu har udvalgt som værende den "stærkeste", bliver i "reden", og set i det perspektiv er promiskiøse kvinder som f.eks. prostituerede (eller for den sags skyld villige single kvinder) en alvorlig trussel mod deres forsøg på at holde på deres mand, især når de ved at manden er promiskiøs af natur (igen iflg min "urmenneske teori"). Hvad angår om hvorvidt man kan se prostituerede som "arbejdere" er jeg tilbøjelig til at give Kaj ret, 1870'ernes arbejdere kæmpede mod arbejdsgivere, prostituerede anno 2014 kæmper mod samfundets (kvindernes) stigmatisering. Det er to forskellige kampe. Det hjælper så selvfølgelig heller ikke på det at langt de fleste af både de prostituerede og deres kunder ikke vil/tør stå frem med navns nævnelse når der skal kæmpes.

Hvem er Kaj?

Nu er jeg ikke en person som normalt skriver reviews and mine besøg, da jeg ikke er fan af at dele mine intime oplevelser. Men nu har jeg været på besøg hos Mansion Girls, hos Candy og idag Lina. Først om stedet, de 2 gange jeg har været der har der været ordenligt rent og pænt, ikke den mest skjulte indgang, men i det mindste er man skjult mens man står og venter på dåren bliver åbnet. Efter min erfaring, er billederne på deres hjemmeside ægte, og får det meste ser de bedre ud i person, noget som der ikke sker tit, og noget som jeg virkelig sætte pris på! Candy - 100% min type, lav, petie og store silokone bryster, hun var meget indlevende, sexen var god og ikke mekanisk på nogen måde, rigtig GFE. Lina - Samme type som Candy, lav, petie og store silikone bryser, jeg ved ikke om vi bare havde kemi, men dam jeg har aldrig haft sådan en god oplevelse med en massage pige, hun var virkelig indlevende og bringer GFE til et helt nyt niveau. Undskyld jeg ikke går i detaljer, men the short version er at Candy og Lina er klart et besøg værd! Lina - http://mansiongirls.dk/pige.php?id=149 Candy - http://mansiongirls.dk/pige.php?id=158

VL var fantastisk på nogen punkter og nytænkende. Ja Sitet skulle efter sigende havde været ganske godt, specielt når man tænker på de var pionere ingen for området! Men der var et lille men….. Hetzen, indercirklen og de der ting. Det har vi også så fint fået herinde…... det er jo meget tydeligt vi ønsker et sted, hvor man hetzer de ulydige og dem med skæve holdninger ud. Hvor vi sidder og hepper over Kaj er smuttet og generelt opfordrer til boykot af brugere som vi ikke ser som gavnlige. Administration vil desværre ikke medvirke i at folk bare bliver smidt ud for et godt ord…. FANDENS OSSE….. nå vi kan selv, for vi er på ingen måde selv med til at skabe problemmerne. Det der med, der skal 2 til en Tango, det er altså noget værre vrøvl!!!! God weekend

Hej Havde en lille fræk aftale med en suger Girl, der brændte mig af! Havde så et hotel værelse, og et ikke al den tid der var planlagt;-( Panikken breder sig, bladre paniks i Guiden og tjekker Eroguide, Normalt er jeg til massage klinikker eller privat og diskret .. ;-() Havde først udset mig Nadja, der senere får rigtigt god review..optaget! Valgte så Jenny, det var dagen hvor en ung, sprød pige var tiltrængt. Da hun dukkede op var jeg oprigtigt skuffet, absolut ikke et billed match! http://massageguide.dk/profile_gallery.asp?i_ProfileID=18971 Havde næsten smidt hende ud inden hun åbnede munden..... Der kommet sødt smil og et Hej er det mig du har bestilt fra pigen. Hun er Italiens og en pigen fra ved siden af ikke smuk ikke sexet men.. Der var et eller andet ....så vi tog en time med multiple mega og slug. Det var ok uden at være prangende vi roede rundt i flere national positioner, Hun kan det hele og er faktisk ganske dejlig at gennem kneppe .. Uden lyd! Mundknep klare hun også uden stor brok, lidt ømme suttemuskler men det gik! Jeg vil sige det trak med hun løj om billederne og da jeg konfronterede hende, Da sagde hun det skyldtes ny vitamin piller;-))))) yeah right .. Så,stop med dem. Kan ikke defineres dårlig, men ej få top karakterne og er ikke gentagelses værdig! Best regards Luke

Sidder lige her en tidlig morgen og reflektere over det at samtale i chatten. Kom til at kende andre mennesker er en typisk aktivitet i vores dagligdag. Jeg, synes det er skønt. At chatte både seriøst og være en total fjollegøj. Men kender også mine grænser Hehehehe. Selv Synes, jeg, jeg er god med mennesker- men der er tilbøjelige til at være tidspunkter, hvor jeg sidder fast til noget mere at sige og begynde spekulerer på, hvad emne at bringe op næste gang. Ja okay tavshed kan være guld hvor man bare skal tie stille Men kunne, da godt tænke mig, at høre jeres meninger om. Hvad i gør i chatten hvorfor snakker i som i gør. Er det for vi gerne vil være i kridthuset hos pigerne. Vi skriver som vi gør til dem. Tænker også ofte på hvorfor jeg dog skrev det i prv Hvad siger pigerne til det ??? Hvad siger drengene??? Nogen gange er der emner jeg holder mig fra at kommentere f.eks Jeg har hørt den gamle regel: aldrig tale om religion, politik, penge, relationer, familiemæssige problemer, helbredsproblemer eller sex med folk, du ikke kender utroligt godt. Risikoen for at sige noget offensiv er for høj, Men vil da godt kommentere hvis jeg er uenig om ting. men uden at provokere eller såre folk Jeg kan godt lide, at snakke om . Hvor de har været. Selv om de aldrig har forladt deres hjemby, vil de sandsynligvis være glad for at tale om, hvor de ønsker at gå. Hvis du havde en chance for at flytte til et andet land, som man ville det være og hvorfor? Af alle de byer i verden, du har besøgt, hvilken var din favorit? Hvor har du på din sidste ferie? Hvordan har du det? Hvad var det bedste / værste ferie eller tur, du nogensinde har været på? Jeg prøver som udgangspunkt altid at. Hold det lyst. jeg kan ikke forvente mirakler finder sted i den indledende interaktion med nogen. Alt hvad jeg kan håbe på, er en indledende dialog, der skal oprettes. min bedste chance på dette er at holde sig til emner, der er interessant og underholdende at tale om. Undgår at tale om problemer i mit liv, eller andre negative situationer. Hvis du har oplevet folks øjne ruller over, når emner er rejst, er det simpelthen fordi nogle folk forventer at skulle beskæftige sig med tunge situationer eller problemer i en afslappet, konversation kontekst. De fleste mennesker er selv på udkig efter høflig, interessant og munter emner at diskutere og en negativ indsættelse kan virkelig sætte en skamplet på det øjeblik, hvilket bringer i stå yderligere let snak. Ja prøver da, at være høflig. Og har i andre meninger om mig (håber jeg ikke ) vil jeg da gerne hører om det. Er selv et sensitivt mennesker der ikke er ude på at gøre folk ondt med de ting jeg skriver. Men vil bare gerne snakke om alt muligt Men vil da elske at hører jeres meninger både piger og drenge. eller vil jeg hehehehe Super god fredag til jer alle, og pas på jer selv og jeres kære Hygge KanonKongen

En dag da jeg skulle ud i haven og have lidt sol på maven Bag en lille hæk fandt jeg en fræk gæk Han sagde han hed Snakie og ville have lidt og slik i Han sagde han kom langvejs fra og at han var adeles kysseklar Den frække gæk blev budt indenfor i høet og fik et vist punkt hurtigt optøet Måske Snakie i fræk doggy yder samt skønheds-prikken på min numse nyder :wub:

Gæk gæk gæk, BX, din røv sku' ha' smæk Mit navn det står med Nil.. jeg vil drikke af livets kilde I går var jeg på Artemis der er intet så skøn som en dejlig mis jeg er knap til poesi men piger kan jeg li

Jov da. Kunne osse nævne Kurt Thorsen, Stein Bagger og Prins Henrik. Men kunsten er at kunne begrænse sig til det væsentligste. Go` weekend.

Der er absolut ingen i min familie eller omgangskreds, som kender til mine besøg hos diverse "damer" Jeg vil nu heller ikke sige at jeg efterfølgende bliver utrolig glad. Synes mere det er udvælgelsen, forventningerne, stemningen og liderligheden der er omdrejningspunktet for mig. Lige så snart jeg står nede på gaden, har jeg sgu egentlig mest af alt bare brug for en kæreste som jeg kan holde i hånden.

Det ligner klubben i Århus ??? Jesper så skal du se de håndværkere, som arbejder på at udvide FKK-klubberne fx. Samya De kan ikke slet ikke koncentrere sig når der vimser letpåklædte piger rundt, tror pokkers de trækker tiden ud, de har brugt et år på at undvide klubben og den er ikke færdig endnu Det er en sand historie

Eller give tilbage af samme skuffe, hvis det er sådan et EG vi ønsker - i så fald kan vi vist godt droppe al håb om forståelse fra det øvrige samfund......

Hej Tror bare nogle af os mænd, er ved at blive tøsede . For ikke mange år siden, lærte jeg min datter, at fyre elskede med tissemanden, og ikke hjertet, og hun skulle passe på. Nu er det så fyrene, man nok bør advare, for generationen af GFE piger, kan pludselig ramme os, med sødme, følelser og dermed give os en bedre oplevelse, end kun det sexuelle. Det vil sige, pigerne er mere frigjorte, og nogle af os mænd, elsker både med pikken, hjertet og hjernen, og når vi så får alle 3 på en gang, så er vi solgt. Har jeg været forelsket i Dani, det tror jeg ikke, men småforelsket i den pige hun er, når jeg besøger hende, ja helt sikkert. Elsker jeg hende, nej, men nærer helt sikkert følelser for hende, hun er ikke længere pigen i Ekstrabladet, men den søde pige, som jeg hyggede mig med. Ved det er et farligt område, men så lang tid, at jeg glæder mig på hendes, og hendes kunders vegne, når de har haft en god oplevelse, så er jeg ikke så urolig for mig selv, og Dani er ikke en svag pige, men virker så stærk, så hun skal nok klare sig:)

Trine, jeg tror at samtlige brancher i Danmark (for ikke at sige verden) der har gæster risikerer at have usympatiske mennesker som gæster, oftest uden at vide det, men i nogen tilfælde finder de ud af det undervejs, hvilket nok næppe er at foretrække. Hvad angår "tonen" som pigerne bliver omtalt, så er den vist ikke meget anderledes end den tone vi andre kan blive omtalt i, jeg har aldrig brudt mig om den politiske korrekthed der var på VL, hvis man har haft en dårlig oplevelse med en mokke af en sur prostitueret, så er det i min verden OK at kalde en spade for en spade, og sige at hun var en sur mokke.

Hejsa Folk er så vidt jeg ved, ikke blevet smidt ud for, at have andre meninger, men for at bryde forummets regler, og for at svine andre folks meninger til. Synes modsat dig, at der er givet plads til, at have andre meninger. Men når man argumenterer med, at nedgøre andre, så er man mere eller mindre, en trold hvis du spørger mig. Man kan sagtens være uenig, og stadig holde en sober debat. At folk bliver enige om, at man ikke længere har lyst til, at debaterer med en bruger, efter at denne har valgt, at svine folk til i forummet og chatten, skal vel ikke ligge EG til last!

For h... Nille, -nu kører den på repeat i mit hoved, samt -jeg er prinsesse, jeg er prinsesse, jeg er den dejligste smukkeste vidunderligste prinsesse ;)

Kaj kaj kaj, ja det er mig god weekend hej hej Kaj

Og hvad kan vi så bruge det til? Citat kaj ;)

Heine, du pådutter BX en mening han ikke har og ikke har givet udtryk for, hvorefter du bruger 50 linjer på at patronisere ham... Det er altså ikke god stil Skal vi ikke lige se på, hvad BX rent faktisk skrev: "Jeg har, uden at komme for tæt på, fælles bekendte med et forældrepar, hvis datter havde svære problemer i gymnasiet. Da vejlederen foreholdt hende, at hun med sit standpunkt kunne risikere at dumpe til eksamen, svarede vedkommende blot: "Jamen så må jeg i stedet gå hen og blive verdensstjerne". Uanset hvordan du vender og drejer ovenstående, så er det altså slet ikke det samme som at påstå eller antyde, "verden falder sammen, hvis ikke man kommer igennem gymnasiet"! Jeg er ret overbevist om, at BX havde haft stor sympati og respekt for den pågældende pige, hvis hun i stedet havde sagt, hun ville søge en læreplads eller få et kontorjob eller lignende. Det han vender sig imod er den urealistiske forestilling mange unge mennesker i dag har om, hvordan det at blive en "kändis" løser alle problemer o. valg af uddannelse, job og karriere. Piet Hein skrev en gang et glimrende gruk om det at pådutte andre en mening...: "En yndet form for polemik består i det probate trick at dutte folk en mening på, hvis vanvid alle kan forstå"...(!)

der er vist ingen der kan drive nogen ud på nationalt tv... så uanset hvad hun gjorde - så kunne Sanne godt vælge for sig selv på et tidspunkt hvor hele familien i hvert fald ikke vidste det. og gudskelov der findes piger som Sanne der ikke er ved at drukne i skam og skyld over deres valg og ønsker... og som opdrager 2 drenge.. 2 MÆND til at være stolte af en kvinde der har haft mod nok til at gå mod strømmen som en af de første Når jeg engang får børn... så har jeg besluttet at de skal vide sandheden hvis jeg stadig nyder min sexualitet på denne måde jeg gør nu.. du er en inspiration Sanne... til efterfølgelse Jeg er stolt af dig .. og jeg er stolt af at du har to sønner der rent faktisk har en ballast der giver dem mulighed for at forstå... you rock Sanne og jeg har ikke ondt af dine børn... jeg er pave-stolt af at du var mor nok og kvinde nok til at lære dem at vi ikke skal skamme os over vores valg og at vi er dem vi er på godt og ondt... bedre lærdom kan man vist ikke tilbyde sine poder... også selv om det er en rocky path til tider

nej det synes jeg faktisk ikke... at vi skal lade den stå... Hverken dit - eller andres "hændervridende bekymring over tidens tilstand" Personligt vil jeg også 100 gange hellere tilbringe en aften i selskab med Stephen Hawkings end med en-hvilken-som-helst-reality stjerne - men det er en form for åndshovmod du/I demonstrerer. Og Holberg beskriver såmænd glimrende hvordan det er en at være sådanne nogle Hieronymus'er - kontra Pernille og Henrik Det at tro, at verden falder sammen hvis ikke man kommer igennem gymnasiet - det er altså noget bavl. Der bliver også i fremtiden plads til (og ovenikøbet gode pladser) til de der ikke er så bogligt begavede. At være initiativrig og flittig er MINDST lige så værdifulde og værdiskabende egenskaber. Der er en verden udenfor Verona I vores ydmyge bolig slipper vi nu ret let om ved det med Reality-TV - vi har ikke andre kanaler end DR's - og DR-K kører fast til aftensmaden (så kan de lære det det - ungerne ) Men vores børn (der begge er heldige nok til at kunne læse Baudelaire og høre Eric Satie med nogen - sikkert begrænset - nydelse) ser skam også Livet-på-Bryggen, Paradise og Luksusfælden - og de mestrer (som iøvrigt alle deres kammerater - og laaaaangt de fleste unge) godt at skelne mellem hvad der er sundt og ikke sundt. Ungdommen i dag - er i det store hele - væsentligt bedre klædt på vidensmæssigt end nogen anden generation før dem. Aristoteles - hvis fortærskede udtryk om ungdommen du læner dig op ad - skrev til gengæld også om os (din og min generation) - i det læseværdige epos Retorik: De ældre, og de som har lagt den modne alder bag sig, har på de fleste punkter næsten den modsatte karakter af de unges. Fordi de har levet i så mange år og har været ude for flere bedrag og selv har begået flere fejl, og eftersom det meste menneskeværk falder ringe ud, går de ikke helhjertet ind for noget og er “til overmål” mindre interesseret i alting, end de burde. De “tror nok”, men “ved ikke”, og i deres tvivlrådighed tilføjer de altid et “vel nok” eller “kan være” og siger alting på den måde, aldrig noget med bestemthed. Og de er ondskabsfulde; ondskabsfuldhed består nemlig i at anskue alting fra dets dårligste side. Og de er desuden mistroiske af manglende tiltro til deres medmennesker, og deres manglende tiltro skyldes erfaringen. Af samme grund hverken elsker eller hader de fuldt ud, men i overensstemmelse med Bias’ råd elsker de, som skulle de komme til at hade, og hader, som skulle de komme til at elske. Og de er smålige, fordi de er blevet ydmyget af livet; for de begærer intet stort eller usædvanligt, men kun hvad der er nødvendigt for at leve. Og de er påholdende, for det er en af livets fornødenheder at eje noget, og hvor svært det er at erhverve noget, og hvor let at sætte det over styr. Og de er bange af sig og tilbøjelige til altid at tage frygten på forskud; deres måde at være på er nemlig stik modsat de unges. De er nedkølede, hvor de unge er varme. Alderen har faktisk banet vejen for frygtsomheden; thi frygt er en slags nedkøling. De hænger ved livet og særlig henimod deres livsaften. Ens ønsker er jo rettet mod det fraværende, og vi begærer det stærkest, som vi må savne. De er egoister, mere end de burde, - også det er en slags smålighed, - og de lever ikke for det ædle, men for det nyttige i højere grad end de burde, netop på grund af deres egoisme. Det nyttige er nemlig et personligt gode, det ædle et gode slet og ret. De er snarere skamløse end generte; eftersom de nemlig ikke tænker så meget på det ædle som på det fordelagtige, bekymrer de sig ikke om, hvad folk mener. På grund af deres erfaring er de skeptiske over for fremtiden; det meste af, hvad der sker, er jo ikke meget værd. I hvert fald ender det meste med at blive ringere. En grund mere er at søge i deres frygtsomhed. De lever mere i erindringen end i håbet, for den resterende del af livet er kort og den tilbagelagte lang, og håbet er rettet mod det kommende, erindringen mod det forbigangne. Heri ligger også grunden til deres snakkesalighed; de taler nemlig ustandseligt om fortiden, fordi de har glæde af at mindes. Deres vredesudbrud er heftige, men uden kraft, og af deres ønsker og drifter er nogle svundet bort, andre er svage, så at de hverken beherskes af noget begær eller handler ud fra noget andet motiv end ønsket om vinding. Derfor betragtes mænd i denne aldersklasse som besindige for deres drifter er svækket, og de er kun slaver af vinding. Og de lever mere efter forud anstillet beregning end umiddelbart efter deres karakter. En beregning ser nemlig på det fordelagtige, medens karakter er et spørgsmål om moral. De uretfærdigheder, de gør sig skyldige i, er dirigeret af ond vilje, ikke af mangel på mådehold. De gamle er også tilbøjelige til at føle medlidenhed, men ikke af samme grund som de unge. De unges medlidenhed skyldes menneskelige grunde, de gamles kommer af svaghed. De tror nemlig, at alverdens ulykker hænger over deres hoveder, og det disponerer en form for medfølelse. Derfor er de også tilbøjelige til at jamre og er hverken vittige eller lattermilde. Hang til jammer og jeremiader er jo det modsatte af at være lattermild. Sådan er altså de unges og de ældres væsen. Da alle mennesker gerne låner øre til ord, der stemmer overens med deres egen tankegang, og til folk der ligner dem selv, er det derfor ikke svært at se, hvilke ord vi skal bruge, for at både vi selv og det, vi siger, kan gøre den rette virkning.”

Gammel rotte dyrker aldrig nogen form for ubeskyttet sex. Derfor var DT med hætte på som altid. Hun er ikke en tronte, men har en god og velformet samba-røv. Altså er den ikke lille, men heller ikke (for) stor.

Mange tak - nej jeg skal nok være sød ved hende - og så er der dem der påstår, der ikke findes guld på annoncelight - men det er rigtig nok, jeg søger mest i mit eget lokalområde, hvor jeg kender vandløbene og kan holde øje med om der er noget der glimter og jeg godt ved det ikke altsammen er guld.

Jeg har så fået på puklen for at skrive om Amalie. Man kan være enig eller ej. Men grundliggende er jeg ikke ude på at hænge hende ud som person, men focuserer mere på de mekanismer, der gør, at hun faktisk er mere berømt end en nobelprisvinder. En nobelprisvinder véd rent faktisk noget. Det gør Amalie ikke. Jeg har selvfølgelig forståelse for hendes ordblinhed m.m. Men min kæde falder altså af, når hun selv går ud i offentligheden og i den grad slår sig op på sin uvidenhed ("Jeg har aldrig læst en bog") – og så ligefrem går hen og bliver et ungdomsidol. De mekanismer skræmmer mig.

http://www.escort5.dk/profil-10270-ODENSE+Beautiful+Claudia-++50150841+.html http://side6.dk/resultatside/?q=5700 Hej alle. Her er min oplevelse med ovenstående pige, hvilket ikke er meget og håber at nogen evt. kan supplerer men noget positivt. Jeg har virkeligt samlet lyst til denne blondine et godt stykke tid, for billederne virker lidt overdrevet. Men så kom dagen, hvor hun endelige skulle prøves. Ja det blev ikke til så meget den dag, for selv om annoncen var rettet mod fyn, var hun jo lige taget til Ålborg, efter at jeg havde fået adressen og køret derhen. Samme vej findes i odense.... nederen, men hun sagde ikke noget at hun var i Ålborg. Så skulle det prøves igen, så efter en eller 2 uger var hun tilbage i odense. Jeg ringede til hende og fik en tid. Jeg sagde til hende at jeg undrede mig at billederne ikke var de samme fra før og at pigerne på billederne ikke lignede hinanden. Men da begge piger så lækkre ud valgte jeg alligevel at besøge hende. Inden jeg parkerede på den nye adresse fik jeg en besked, hvor hun beder mig at vente 20 min. arrrhhhhh...min irritations moment var stigende, men pyt... gik bare en tur i det dejlige forårsvejret. Så var tiden kommet, sender hende en sms at hun skulle åbne døren, hvor jeg få tilbage en sms at "i am buzzy". WTF folks. Vi havde jo lavet en aftale, ikke en gang med 2 gange samme aften. Der gad jeg ikke mere, og sendte hende en besked at nu var hun kommet i min sorte liste og at jeg ikke synes om at hun holder aftalerne og at den service eller mangel på samme IKKE var i orden. Det blev ikke til meget, for jeg fik ikke en gang set hende, så jeg ved ikke om hun er som i billederne. Men scoringen er 0/10. mht. service og at overholde tiderne.

Bare søg på overskriften "nogen der har prøvede hende her", så finder du masser af svar

Jeg får nogen gange spørgsmålet om hvad jeg foretager mig i fritiden og jeg henviser elegant til datingsiderne... Om jeg ville stå frem offentligt ?? det ville nogen gange være en befrielse at få det fejet af skulderen, ikke at jeg har behov for at forklare, men bare få det sagt. Når samtalen falder på emnet så griner mine jævnaldrene som fjollede skolebørn, og jeg prøver det samme, for ikke at tiltrække mig unødig opmærksomhed ala. "jeg ved noget om hvordan et besøg foregår".

Det er jeg såmænd heller ikke - og heller ikke mht din betragtning om at pigerne i mange tilfælde får længere snor end mandlige debatører. Men det har vi jo vendt før, og der er nogle brugere der tydeligvis bare trykker "like" så snart en lyserød skriver noget... hvad som helst. Det jeg stiller mig uforstående overfor er man vælger at kritisere dem der skyder igen - fremfor dem der starter med at skyde, og så samtidig nærmest ophøjer ballademageren til offer og martyr... det kan jeg bare slet ikke med oppe i mit hoved - det er ganske enkelt helt omvendt ift mit retfærdigheds-kodeks. Ligeledes kan jeg slet ikke forstå logikken i at gå ud at ville opdrage på de 20 der farer i flint ( i affekt) fremfor at prøve at tale fornuft til den ene der starter balladen ( helt bevidst og kalkuleret) - jeg synes bare den vinkel på problematikken er fuldstændig åndsvag og gennemført ulogisk. Det er mig uforståeligt at man ikke vil opdrage ballademageren fordi her skal være højt til loftet, men man vil hjertens gerne opdrage og belære dem der hopper på hans provokationer... det er vildt hyklerisk i mine øjne. Ligeledes forstår jeg ikke at man kan tilgive ballademageren hans helt bevidste "fejltrin" og finde på undskyldninger for hans adfærd, men ikke har samme overbærenhed for de som i kampens hede bliver grebet af en stemning og udtaler sig lidt skarpt og firkantet. Men som sagt behøver vi heller ikke være enige - men jeg synes så ikke at vi ligefrem skal gøre ballademagere til martyrer, og lægge bånd på resten ar boardet bare for at de kan få friere tøjler til deres ondskabsfuldheder. Og jeg kan stadig heller ikke forstå at når folk bevidst provokerer og vil ophidse folk, så er det pludselig synd for dem, når de så får dén reaktion, og så ikke selv kan håndtere at andre går dem på klingen... så må man altså selv lade være med at byde op til dans. Men dér er jeg tydeligvis noget mere øje for øje, tand for tand i mine holdninger end Frasier og Liderfyren er. Jeg orker simpelthen ikke flæberi fordi man ikke kan tåle sin egen medicin. Skarpe udtalelser avler skarpe modsvar - det burde nogle måske selv tænke lidt over før de begynder at lege Djævelens Advokat.

Liderligfyr har du været på VL ??? hvis ikke hvordan kan du udtale dig ??? Jeg synes absolut ikke at EG er som VL. De fleste gange har folk selv valgt at stoppe fra EG, hvorfor ??? Fordi de ikke opnår nok opmærksomhed ? Fordi de har en skjult dagorden som ikke kom igennem ? Fordi de blev mobbet ud ? Fordi de var en troll og blev afsløret ? Fordi de finder EG ubrugeligt ? Fordi de var blevet afhængig af EG ? Fordi de fik en kæreste ? osv... "Der skal 2 til en tango" kommer aldrig til at holde i praksis Du/vi glemmer at der er folk fra alle samfundslag og det giver forskellige debatformer... folk debatterer forskelligt udfra deres personlig overbevisning og baggrund. Det er vigtig for en god debat at man lytter, respekterer hinanden og ikke farer i håret (for dem som har noget ) på hinanden med person angreb, i hver anden tråd. Disse grundliggende debatprincipper er der ofte flere, som ikke overholder. Hvis tingene topstyres, bliver det et reguleret forum og det er vi/jeg ikke interesseret i ! Dog skal ballademagere og provokatører ikke have lov til ødelægge forummet. Det mener jeg at vi som brugere bør være obs på, jeg er også sikkert på at administrationen er obs på samme.

Hvis vi kigger på tonen som den har været herinde den sidste måned.. ifht hvordan den var inden 2 brugere forsvandt - så er den jo blevet markant bedre fordi vi kom af med en masse unødig støj som ingen kunne lide. Så det har jo virkelig betydet meget. Du og jeg er fx ikke altid enige men jeg har stor respekt for dine meninger selv om de ofte er modsat mine for du fremsætter dem generelt sobert og konstruktivt. Jeg ville kunne blive rigtig irriteret på dig - men du ville aldrig kunne kvalificeret som troll uanset hvor uenige vi er Jeg har ikke set nogen herinde opponere mod nogen der blot havde forskellige meninger - kun hvis de blev platte og perfide og destruktive. Det er jo til hver en tid noget vi kan blive enige om ikke hører hjemme Det er altid hårdt at komme ind på et forum... der vil altid være temaer på alle foraer der får sindene i kog. På hundeforums er det kamphunde og for og imod hundeloven, på katteforummer er det udekatte vs indekatte og typer af foder, på foto forums... uha - få mig ikke startet der.. Alle nye stikker potentielt hånden i en hvepserede når de brutalt braser ind i de emner... og med mindre kulturen på forummet er således at ældre medlemmer hjælper frem for at irettesætte - så sker det samme altid... de nye får et hak i tuden. EG er for nyt et forum med for "enkelt" et regelsæt til at der er basis for en god kultur omkring behandling af nye.. hvorfor vi vil se det kontinuerligt. Måske en fast kerne af brugere kan være her længe nok til at ændre det, men ellers skal det ske fra admins hånd og det er ikke så sandsynligt. "højt til loftet = ustraffet hak i tuden" Sorry admins - det er altså rigtigt. Det vil altid ske når mange mennesker skal finde sammen uden nøjagtigt definerede regler for opførsel - det har vi ikke herinde, så det er bare en del af forummet... hvis man overlever bliver man en del af fællesskabet... ellers forlader man det igen.

Af ren nysgerrighed vil jeg gerne vide, hvad der er den udslagsgivende faktor, når man bliver "beskyldt" for at være en Troll. Jeg ved ikke med sikkerhed om der bliver hentydet til mig, når en bruger på siden siger at der er Trolle i tråden Jeg har fulgt eroguide og tidligere hedomax gennem længere tid, dog aldrig som aktivt medlem, men nu har jeg oprettet mig som bruger og så skal man jo starte et sted. Kan jo ikke fremvise 3000 indlæg den første dag. Så istedet for at blive "beskyldt" for at være Troll, Hva så med at sige velkommen til? ;-)

gør som nogen af pigerne lyv om din alder

i piger kan jo ikke en gang blive enig om i har en kamp og kæmpe eller ej. da line forleden beskyldte mig for at skrive for en veninde. og jeg svarede at falsk beskyldinger nok skulle hjælp jeres kamp, fik jeg i vide der ikke var nogen kamp

Det er dårlig stil at angive nøjagtig adresse. Den kan man jo få ved at kontakte hende!

lidt mere end vi kan bruge din kommentar til Kaj.. nej - undskyld det var forkert formuleret ... for din kommentar kan overhovedet ikke bruges til noget - ikke en gang til at tørre sig med (ipad-skærmen er ikke velegnet til den slags)

Ja og din point er ???

Så er det da heldig Nikita synes du er drømmeelskeren og ikke kan holde fingrene fra dig

Jeg har haft en håndfuld rigtig gode oplevelser med par, som jeg typisk har mødt på diverse chat- og datingsider. Det har således hver gang været mig, der var inviteret med som 'tredje hjul' .. ligesom du. Min indgangsvinkel i de situationer er, at de gode oplevelser går igennem HAM .. manden i forholdet. Det går måske lidt på tværs af vores (mænds) sædvanlige opfattelse af galanthed, men jeg har altid lagt vægt på, at skabe et godt forhold til ham, selvom MM-sex kun sjældent har været på tale. Jeg har altid hilst først på ham, sat mig ved siden af ham i sofaen og indledningsvist konverseret mest med ham. Det det for mig har handlet om er, dels respekten: Han har inviteret dig med i leg med hans kone .. men endnu vigtigere, at signalere at du gider dem som et PAR og at han ikke blot er et nødvendigt onde, som følger med fordi du vil knalde konen Det lyder nok småprimitivt, og jeg kender jo ikke jeres indbyrdes aftale, men jeg ved at rigtig mange par netop har svært ved at finde fyre, som gider at involvere sig med begge personer. Desuden er det min erfaring at kvinden elsker at I to kommer godt ud af det sammen, og at hun dermed kan slappe af og bare nyde jeres opmærksomhed Rigtig god fornøjelse!

Nu går du vel langt Eroman. Din strid med mig begynder virkelig at ligne et korståg. Og du har nu skrevet ufatteligt meget mer kun om mig, end hvad jeg har skrevet i almindelighed om billeder. Ja, jeg har svært for stjålne billeder. Observere: STJÅLNE. Det er nogen andens ejendom. Nogen som ikke ved hvad som forsiggår, får stille op med ansigt og krop til rådighed for dem der ikke gidder med egne billeder. Det er hvad jeg synes er umoralsk. Jeg mener det er noget helt andet at photoshoppe med egne billeder, fordi det er alligevel DINE billeder - ikke nogen andens. Det er hvad det drejer sig om. Jeg synes det er umoralsk at stjæle, og jeg (måske også du?) skulle virkelig bli gal, hvis mit ansigt eller mit noget andet, pludseligt fandtes på en annonce for noget som jeg overhovedet ikke vil forbindes med. Sværere er det ikke. Oh hold nu please op med dine insinuationer. B

Samme ubehjælpsomme sprog som annoncen. Det kunne jo være et tilfælde, jeg ved dog godt hvad jeg tror