Gæst Skrevet 2. November, 2014 Den er anderledes, fordi den er underlagt anderledes lovgivning. Prostitutionsbranchen er ikke af natur anderledes end så mange andre, den er kun anderledes fordi den behandles anderledes. Jeg mener det forholder sig lige omvendt. Men det er nok diskussionen om hønen og ægget, og er en helt anden diskussion. Nu var udgangspunktet Straffelovens § 233, og den er som jeg nævnte tidligere, et værn mod at griske bagmænd udnytter pigerne i branchen, som opererer under de forhold, lovgiver nu en gang har valgt, at branchen skal operere under. 1 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
HenrikDK 272 Skrevet 2. November, 2014 Jeg mener det forholder sig lige omvendt. Men det er nok diskussionen om hønen og ægget, og er en helt anden diskussion. Nu var udgangspunktet Straffelovens § 233, og den er som jeg nævnte tidligere, et værn mod at griske bagmænd udnytter pigerne i branchen, som opererer under de forhold, lovgiver nu en gang har valgt, at branchen skal operere under. Rufferiparagraffen, og det at prostitution ikke anerkendes som erhverv, er netop årsagen til at prostitutionsbranchen er så 'mærkelig'. De prostituerede kan ikke danne virksomheder, de kan ikke være lønmodtagere, de kan ikke optages i fagforeninger og de kan ikke tilmelde sig en a-kasse. Det er nok ret fundamentale ting for at en branche skal kunne fungere bare nogenlunde normalt... 2 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Gæst Skrevet 2. November, 2014 Rufferiparagraffen, og det at prostitution ikke anerkendes som erhverv, er netop årsagen til at prostitutionsbranchen er så 'mærkelig'. De prostituerede kan ikke danne virksomheder, de kan ikke være lønmodtagere, de kan ikke optages i fagforeninger og de kan ikke tilmelde sig en a-kasse. Det er nok ret fundamentale ting for at en branche skal kunne fungere bare nogenlunde normalt... Hvor i § 233 står det? De kan godt optages i fagforeninger. Tvivler i øvrigt seriøst på, at pigerne rent faktisk ønsker disse ting, der til gengæld kræver en række administrative krav og reguleringer, som jeg tror de fleste piger helst er helt foruden. 1 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
HenrikDK 272 Skrevet 2. November, 2014 Hvor i § 233 står det? De kan godt optages i fagforeninger. Tvivler i øvrigt seriøst på, at pigerne rent faktisk ønsker disse ting, der til gengæld kræver en række administrative krav og reguleringer, som jeg tror de fleste piger helst er helt foruden. Det står ikke i rufferiparagrafpen, men prostitution er IKKE anerkendt som erhverv. Og dermed kan de prostituerede IKKE være med i fagforeninger og a-kasser. Læs f.eks. her: http://www.information.dk/238876 1 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Nye tider 6646 Skrevet 2. November, 2014 Fint med mig - jeg modtager da gerne kr. 25.000,-/md for at undlade at besøge glædespiger - så har jeg også bedre råd til at gå på dating, swingerclubber mm. Kære Jernsvinet Med bare de 5000kr kan du sgu få mere at se til end jeg din pik kan holde til Med besøg på swingerclub både fredag og lørdag aftener - altså 2 x 500kr = 1000 x 4 uger = 4000kr En profil på både Dating.dk og Scor.dk = tilsammen ca 500kr. pr. mdr. Rest ca 500kr pr mdr. - til indkøb af gummi og resten til lommepenge Jeg har selv haft en hardcore gangbang kæreste, og kan give dig følgende hint : - så tag på swingerklub i København ( det er altså en koncentration på 1mill indbyggere) og mød meget tidligt op i klubben og vær på den første "arbejdsbrigade" - når gangbang pigerne møder op - på en god aften kan du måske nå flere "vagter" - foruden evt. freelance arbejde ind imellem hos ægteparrene + - singlepigerne + Mine egne erfaringer fra datinglivet, - det kan da også af og til give nogle gode slaw fisse - - - hvis du virkelig tror på en hvis herre Ficken ... og tager hans udsagn for "troende" så vist nok flere nye fisser i løbet af ugen - og hver uge. ( jeg synes hans bedrifter lyder vel heftige - kan det mon lade sig gøre i hans omfang?) God arbejdslyst - og så er der endda 20000kr til beskatning af Skattefar Mange hilsner Nyder livet Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Gæst Skrevet 2. November, 2014 Det står ikke i rufferiparagrafpen, men prostitution er IKKE anerkendt som erhverv. Og dermed kan de prostituerede IKKE være med i fagforeninger og a-kasser. Læs f.eks. her: http://www.information.dk/238876 Nu er vi ved at være der. Journalisten i Information tager fejl vedrørende fagforening. Der er intet der hindre optagelse i fagforeninger. Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
HenrikDK 272 Skrevet 2. November, 2014 (edited) Nu er vi ved at være der. Journalisten i Information tager fejl vedrørende fagforening. Der er intet der hindre optagelse i fagforeninger. Og det er noget du ved? Eller noget du tror? Hvis det er en misforståelse fra journalistens side, så er der en ret udbredt misforståelse... http://politiken.dk/indland/ECE1913012/mandlig-prostitueret-hvorfor-maa-jeg-ikke-vaere-med-i-en-fagforening/ http://www.humanisme.dk/2013/0203-01.php http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2013/02/01/072134.htm Men fagforeningerne uagtet, så er det vel rimeligt indlysende, at en branche ikke kan fungere normalt, når der kun må eksistere enmandsvirksomheder.... Redigeret 2. November, 2014 af HenrikDK Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Gæst Skrevet 2. November, 2014 Og det er noget du ved? Eller noget du tror? Hvis det er en misforståelse fra journalistens side, så er der en ret udbredt misforståelse... http://politiken.dk/indland/ECE1913012/mandlig-prostitueret-hvorfor-maa-jeg-ikke-vaere-med-i-en-fagforening/ http://www.humanisme.dk/2013/0203-01.php http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2013/02/01/072134.htm Krifa, 3F og ASE har ikke noget i mod at optage prostituerede som medlemmer, men de kan ikke rigtigt tilbyde dem noget. A-kasse kan de ikke tilbyde, og da de prostituerede ingen arbejdsgiver har, er der ikke meget fagligt de kan bidrage med. Så jo de kan optages i fagforeninger, men det er nok penge ud af vinduet og derfor ikke aktuelt. 1 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
HenrikDK 272 Skrevet 2. November, 2014 Krifa, 3F og ASE har ikke noget i mod at optage prostituerede som medlemmer, men de kan ikke rigtigt tilbyde dem noget. A-kasse kan de ikke tilbyde, og da de prostituerede ingen arbejdsgiver har, er der ikke meget fagligt de kan bidrage med. Så jo de kan optages i fagforeninger, men det er nok penge ud af vinduet og derfor ikke aktuelt. OK, det er da muligt at de kan optages i enkelt fagforeninger - uden så at få noget ud af det... Men det er stadig ret indlysende, at prostitutionsbranchen ikke kan fungere som alle andre, så længe der kun må findes enmandsfirmaer, så længe de prostituerede ikke kan få erhvervsforsikringer, eller være med i a-kasser. Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Gæst Skrevet 2. November, 2014 OK, det er da muligt at de kan optages i enkelt fagforeninger - uden så at få noget ud af det... Men det er stadig ret indlysende, at prostitutionsbranchen ikke kan fungere som alle andre, så længe der kun må findes enmandsfirmaer, så længe de prostituerede ikke kan få erhvervsforsikringer, eller være med i a-kasser. HenrikDK Vi nåede til vejs ende. 233 i Straffeloven er til at beskytte pigerne mod griske bagmænd. Slut færdig. 2 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
HenrikDK 272 Skrevet 2. November, 2014 HenrikDK Vi nåede til vejs ende. 233 i Straffeloven er til at beskytte pigerne mod griske bagmænd. Slut færdig. Ja, det er så din fortolkning Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
siddharta 599 Skrevet 3. November, 2014 Det kan du da have helt ret i... Men nu går jeg ikke ind for at nasse på samfundet, når jeg faktisk kan klare mig selv. Men sjov, det er du da. Kære Nikita Nu kender jeg dig som en stolt og ærekær pige, så jeg er ret sikker på, at jeg har forstået dit egentlige budskab, men jeg stejler altså lidt over din formulering "Men nu går jeg ikke ind for at nasse på samfundet, når jeg faktisk kan klare mig selv." For jeg er sikker på, at du har (haft) gæster, der er (var) på overførselsindkomst, som du ikke ville beskylde for at nasse på samfundet. Mange mennesker på overførselsindkomst ville kunne klare sig selv, hvis man indrettede arbejdsmarkedet efter deres evner og kvalifikationer, men de får ikke muligheden, fordi vores samfund er indrettet på en sådan måde, at alle ikke kan få et arbejde. Det er en helt bevidst (og i mine øjne skræmmende kynisk) beslutning, der bevares for at holde lønningerne i ro. Fuldstændigt som med sexarbejdere stigmatiseres en gruppe af medborgere ikke bare praktisk og økonomisk, men i høj grad også sprogligt, og hvor sexarbejdere kan gemme sig bag anonymitet, er borgere udenfor arbejdsmarkedet fuldt synlige, medmindre de flytter langt pokker i vold og isolerer sig. Nu er du så priviligeret, at du har et arbejde, som du nyder og ovenikøbet "nørder" i, men ikke alle har det så godt. Der er masser af mennesker, der arbejder af nød og nedslides fysisk og/eller psykisk til en ussel løn, og andre der til skyhøje lønninger skalter og valter med andres liv og helbred uden nogensinde at blive stillet til ansvar, når det viser sig, at de ikke har været deres opgave voksen. Så hvem nasser på samfundet? 1 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Gungner 2635 Skrevet 3. November, 2014 Kære Nikita Nu kender jeg dig som en stolt og ærekær pige, så jeg er ret sikker på, at jeg har forstået dit egentlige budskab, men jeg stejler altså lidt over din formulering "Men nu går jeg ikke ind for at nasse på samfundet, når jeg faktisk kan klare mig selv." For jeg er sikker på, at du har (haft) gæster, der er (var) på overførselsindkomst, som du ikke ville beskylde for at nasse på samfundet. Mange mennesker på overførselsindkomst ville kunne klare sig selv, hvis man indrettede arbejdsmarkedet efter deres evner og kvalifikationer, men de får ikke muligheden, fordi vores samfund er indrettet på en sådan måde, at alle ikke kan få et arbejde. Det er en helt bevidst (og i mine øjne skræmmende kynisk) beslutning, der bevares for at holde lønningerne i ro. Fuldstændigt som med sexarbejdere stigmatiseres en gruppe af medborgere ikke bare praktisk og økonomisk, men i høj grad også sprogligt, og hvor sexarbejdere kan gemme sig bag anonymitet, er borgere udenfor arbejdsmarkedet fuldt synlige, medmindre de flytter langt pokker i vold og isolerer sig. Nu er du så priviligeret, at du har et arbejde, som du nyder og ovenikøbet "nørder" i, men ikke alle har det så godt. Der er masser af mennesker, der arbejder af nød og nedslides fysisk og/eller psykisk til en ussel løn, og andre der til skyhøje lønninger skalter og valter med andres liv og helbred uden nogensinde at blive stillet til ansvar, når det viser sig, at de ikke har været deres opgave voksen. Så hvem nasser på samfundet? Nu er der jo en forskel på at være på overførselsindkomst og direkte at få penge for ikke at lave noget. Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
siddharta 599 Skrevet 3. November, 2014 Nu er der jo en forskel på at være på overførselsindkomst og direkte at få penge for ikke at lave noget. Det må du meget gerne uddybe.... Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Nikita Darling 11504 Skrevet 5. November, 2014 Kære Siddharta, Min kommentar skulle selvfølgelig ikke forstås, som at jeg mener, at folk på overførselsindkomst er samfundsnassere. Jeg har da selv været på SU. Men i forhold til det som Jernsvinet spurgte mig om, så ville det være at nasse på samfundet, hvis jeg sagtens kunne og ville arbejde, men i stedet tog imod 25.000 for at lave ingenting. Så burde det være helt og aldeles hamret fast. :) 2 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Jernsvinet 13375 Skrevet 5. November, 2014 Kære Jernsvinet Med bare de 5000kr kan du sgu få mere at se til end jeg din pik kan holde til Med besøg på swingerclub både fredag og lørdag aftener - altså 2 x 500kr = 1000 x 4 uger = 4000kr En profil på både Dating.dk og Scor.dk = tilsammen ca 500kr. pr. mdr. Rest ca 500kr pr mdr. - til indkøb af gummi og resten til lommepenge Jeg har selv haft en hardcore gangbang kæreste, og kan give dig følgende hint : - så tag på swingerklub i København ( det er altså en koncentration på 1mill indbyggere) og mød meget tidligt op i klubben og vær på den første "arbejdsbrigade" - når gangbang pigerne møder op - på en god aften kan du måske nå flere "vagter" - foruden evt. freelance arbejde ind imellem hos ægteparrene + - singlepigerne + Mine egne erfaringer fra datinglivet, - det kan da også af og til give nogle gode slaw fisse - - - hvis du virkelig tror på en hvis herre Ficken ... og tager hans udsagn for "troende" så vist nok flere nye fisser i løbet af ugen - og hver uge. ( jeg synes hans bedrifter lyder vel heftige - kan det mon lade sig gøre i hans omfang?) God arbejdslyst - og så er der endda 20000kr til beskatning af Skattefar Nu kan der jo være div. ekstra omkostninger ved dating: leje af hotelværelse/ferieophold, teater/koncertbilleter, lidt godt at spise på en dyr restaurant, champagne/fickensteins rødvin, taxature mv. Swingerklubber synes jeg ikke at have megen succes med - og jeg gider ikke altså ikke kneppe overvægtige kvinder, der bare lader stå til, fordi de alligevel altid kan finde villige mænd Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
warmgun 4139 Skrevet 6. November, 2014 Krifa, 3F og ASE har ikke noget i mod at optage prostituerede som medlemmer, men de kan ikke rigtigt tilbyde dem noget. A-kasse kan de ikke tilbyde, og da de prostituerede ingen arbejdsgiver har, er der ikke meget fagligt de kan bidrage med. Så jo de kan optages i fagforeninger, men det er nok penge ud af vinduet og derfor ikke aktuelt. Hmmm Du der ellers lader til at have rigtig godt check på paragrafferne har taget fejl her... Der er intet, der forhindrer en selvstændig i at stå i A-kasse, men da prostitution i den sammenhæng ikke regnes for et erhverv, kan pigerne ikke komme i A-kasse. Vi har før krydset klinger om gråzonepmråde, så jeg vil ikke genoplive den meda ndet end, at her er i hvert fald et udtalt gråzoneområde... 1 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Gæst Skrevet 6. November, 2014 Hmmm Du der ellers lader til at have rigtig godt check på paragrafferne har taget fejl her... Der er intet, der forhindrer en selvstændig i at stå i A-kasse, men da prostitution i den sammenhæng ikke regnes for et erhverv, kan pigerne ikke komme i A-kasse. Vi har før krydset klinger om gråzonepmråde, så jeg vil ikke genoplive den meda ndet end, at her er i hvert fald et udtalt gråzoneområde... Og det er præcis det jeg skriver, så vi er ikke uenige, selvom du tror det. Fagforening og A-kasse er ikke det samme. Fagforeningen tilbyder A-kassen, men kan altså ikke tilbyde den til prostituerede af den årsag du angiver. Undre mig lidt, at en kapacitet og aktør i branchen som Nikita giver dig en like for den misforståelse ????? 2 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
warmgun 4139 Skrevet 6. November, 2014 Og det er præcis det jeg skriver, så vi er ikke uenige, selvom du tror det. Fagforening og A-kasse er ikke det samme. Fagforeningen tilbyder A-kassen, men kan altså ikke tilbyde den til prostituerede af den årsag du angiver. Undre mig lidt, at en kapacitet og aktør i branchen som Nikita giver dig en like for den misforståelse ????? Starson lad mig citere dit skriv "A-kasse kan de ikke tilbyde" - det ef da forkert! Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Gæst Skrevet 6. November, 2014 Starson lad mig citere dit skriv "A-kasse kan de ikke tilbyde" - det ef da forkert!Nej da. Jeg skriver at de gerne vil have de prostituerede som medlemmer i deres fagforening, men at de ikke kan tilbyde A-kasse. Jeg tror stadig vi er helt enige. 1 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
