Alle burde vide det ... branchen er pilrådden.

[cassanova 524]

• 
• 
• 

Apropos tv udsendelsen om Bordellernes bagmænd. Det kan ikke komme bag på nogen at GP branchen er gennemsyret af kriminalitet, fortielser og løgne. hvad enten det er handlede piger eller bordelruffere eller alfonser alle er skyldige. Det der især gør mig vred er de danske GP’ ere som altid vasker hænder, de er aldrig handlede, de er altid selvstændige, de er altid hævet over de udenlandske piger , ifølge dem selv, det er ikke til at holde den dobbeltmoral ud, undskyld!

[wag 304]

cassanova skrev, for 50 minutter siden:

Det der især gør mig vred er de danske GP’ ere som altid vasker hænder, de er aldrig handlede, de er altid selvstændige, de er altid hævet over de udenlandske piger , ifølge dem selv, det er ikke til at holde den dobbeltmoral ud, undskyld!

Du glemte at de altid betaler moms og skat, og ikke får overførselsindkomster samtidig. Og at de altid bruger kondom og altid husker cykellygter.

[henlan 776]

Vi kan kun takke politikerne for situationen, der har placeret branchen i tusmørket, hvor kriminalitet stortrives.

[TheVoice 9357]

cassanova skrev, for 1 time siden:

Apropos tv udsendelsen om Bordellernes bagmænd. Det kan ikke komme bag på nogen at GP branchen er gennemsyret af kriminalitet, fortielser og løgne. hvad enten det er handlede piger eller bordelruffere eller alfonser alle er skyldige. Det der især gør mig vred er de danske GP’ ere som altid vasker hænder, de er aldrig handlede, de er altid selvstændige, de er altid hævet over de udenlandske piger , ifølge dem selv, det er ikke til at holde den dobbeltmoral ud, undskyld!

Nogen gange læser folk det de ønsker og ikke det der rent faktisk står.  I øvrigt så må antagelsen vel bygge på de få danske GP´er der skriver på EG.

Så ….. måske en lidt grov generalisering

 

Redigeret 25. April af TheVoice

[Slowman 310]

cassanova skrev, for 1 time siden:

Apropos tv udsendelsen om Bordellernes bagmænd. Det kan ikke komme bag på nogen at GP branchen er gennemsyret af kriminalitet, fortielser og løgne. hvad enten det er handlede piger eller bordelruffere eller alfonser alle er skyldige. Det der især gør mig vred er de danske GP’ ere som altid vasker hænder, de er aldrig handlede, de er altid selvstændige, de er altid hævet over de udenlandske piger , ifølge dem selv, det er ikke til at holde den dobbeltmoral ud, undskyld!

Det var dog et usædvanligt rigidt angreb på danske GP’er. De kan sgu da ikke gøres ansvarlige for at branchen er befængt af grov kriminalitet.  Det er lovligt at købe og sælge sex.

synes man skal rette skytset mod de sexkøbere der køber sex i det befængte område, de kriminelle bagmænd, de myndigheder der ikke gør noget ved det og de politikere der ikke kan finde ud af at lave en lovgivning der kan bedre forholdene. At rette det mod danske GP’ere er da helt skudt ved siden af i min optik.

[anmelder 469]

jeg bed specielt mærke i en ting. Prisen pr pige lå på 5-900 kr pr dag. samtidig står han og taler om, at de er der på en 40/60 ordning eller 50/50. er det ikke det samme som at sige, at de skal smide halvdelen for leje af værelset? eller er jeg helt væk fra vinduet??

[Slowman 310]

anmelder skrev, for 17 minutter siden:

jeg bed specielt mærke i en ting. Prisen pr pige lå på 5-900 kr pr dag. samtidig står han og taler om, at de er der på en 40/60 ordning eller 50/50. er det ikke det samme som at sige, at de skal smide halvdelen for leje af værelset? eller er jeg helt væk fra vinduet??

Jeg ved ikke 5-900 kr er det samme som et hotelværelse koster. Problemet ligger mere i hvis det er noget gammelt lort og hvis der ikke betales skat af lejeindkomsten. 

Redigeret 25. April af Slowman

[henlan 776]

Bortset fra det vil jeg sige, at hvis det var min holdning, at hele branchen er pilrådden, så ville jeg stoppe med at besøge gp'er. Også de danske. Alt andet er dobbeltmoralsk. 

[Bubsi 76]

Om hele branchen er pilrådden ved jeg ikke, men dele af den er vist

Har tit undret mig over hvordan piger fra Sydamerika, Afrika, Rusland mm lige pludselig kan lave en annonce på sex siderne, og kan finde en lejlighed her i landet. De får tilsyneladende god hjælp fra udlejerne.

Jeg har aldrig besøgt piger GPer fra disse lande, og kunne ikke finde på at gøre det. - og vil opfordre til boykot af disse piger, og at anmelde dem og deres adresser til politi/skat, så man kan få ram på bagmænd/alfonserne.

Jeg tvivler meget på at disse piger betaler skat af deres indtægt.

Om der er samme problemer med thai pigerne ved jeg ikke.

 

[sexlife 284]

Bubsi skrev, for 39 minutter siden:

Om hele branchen er pilrådden ved jeg ikke, men dele af den er vist

Har tit undret mig over hvordan piger fra Sydamerika, Afrika, Rusland mm lige pludselig kan lave en annonce på sex siderne, og kan finde en lejlighed her i landet. De får tilsyneladende god hjælp fra udlejerne.

Jeg har aldrig besøgt piger GPer fra disse lande, og kunne ikke finde på at gøre det. - og vil opfordre til boykot af disse piger, og at anmelde dem og deres adresser til politi/skat, så man kan få ram på bagmænd/alfonserne.

Jeg tvivler meget på at disse piger betaler skat af deres indtægt.

Om der er samme problemer med thai pigerne ved jeg ikke.

 

Ditto her! Og at de finder de samme steder, som alle andre, hvor der er prostitution. 

Jeg ved fra de tyske Laufhaus bordeller, at de betaler en ret høj dagsleje, som betyder, at de skal have 3-4 kunder ind inden de overhovedet tjener penge. Jeg har tit tænkt, at de var bedre stillet med et 4 stjernet hotel, hvor der er gode faciliteter samt fremragende morgenmad - vel at mærke til samme pris eller billigere!

Jeg ville ønske, at prostitution kun var lovligt, hvis man havde orden i papirerne. Det ville mindste menneskehandel samt rufferi. Man kunne køre sin egen "virksomhed" med hjælp fra staten, hvor man samtidigt havde krav på sygesikring osv. Staten kunne anvise et sted i lighed med de tyske Laufhaus til en rimelig leje. Det er vel bedre at pigerne bor billigere og bedre og mere beskyttet og betaler en og anden form for skat end at de befinder sig i en gråzone, hvor bagmænd tjener fedt på dem? Jeg tror ikke prisen stiger af den grund, tvært i mod, pengene havner ikke sort hos bagmændene, men i statskassen. Jeg ønsker ikke at prostitution skal kriminaliseres, men jeg ønsker, at pigerne får gode og sikre vilkår.

 

 

Redigeret 25. April af sexlife

[Bobstar 43]

Der udnyttes ca 2 millioner børn under 11 år i chokoladeindustrien, de arbejder ca. 11 timer om dagen, står med farlige macheter og får næsten ingen mad. Dødsfald og skader tales der ikke om.

Der er ca. 40 millioner escortpiger og 12 millioner escortmænd. I Danmark.

Der anslåes at der er ca 4000 prostituerede piger i Danmark, jeg kender 3 og jeg kan finde ca. 400 gennem almindelige annoncer.

Ghana modtager ca. 15 millioner stykker brugt tøj om ugen hvoraf halvdelen ender som affald på strande, floder og hav.

Jeg tror man bør få proportionerne på plads inden man overhovedet forsøger at løse problemerne.

[Miza 871]

Bobstar skrev, for 5 timer siden:

Der er ca. 40 millioner escortpiger og 12 millioner escortmænd. I Danmark.

Er det ironisk eller en gigantisk regnefejl? Eller mente du i verden?

[Larschristian 649]

anmelder skrev, for 7 timer siden:

jeg bed specielt mærke i en ting. Prisen pr pige lå på 5-900 kr pr dag. samtidig står han og taler om, at de er der på en 40/60 ordning eller 50/50. er det ikke det samme som at sige, at de skal smide halvdelen for leje af værelset? eller er jeg helt væk fra vinduet??

Et er udlejer som får penge. 
noget andet er de bagmænd pimp eller hvad vi kalder dem. 
som styre pigerne. 
de skal også have penge. 
og der kommer 40/60 50/50 satsen ind i spil. 
så når folk tror at pigerne kun betaler 900 kr. og resten går til dem selv. 
så tager de fejl. 
 

så nej du er ikke væk fra vinduet 

[nillerniller 67]

Med mulighed for online at booke airbnb fx, vil en del udenlandske i teorien sagtens selv, også uden engelsk, kunne rejse til Danmark og arbejde 1 måned 3-4 gange om året og rejse hjem med en stak sorte penge. Naturligvis betaler de ikke skat.

Ordnede forhold, revidering af rufferiloven, registrering og større kontrol ala sweitz bla, fjerner nok ikke 100% bagmænd, rufferi, skjult prostitution ligesom sort arbejde og narkotika ikke udryddes. Men man burde kunne fjerne en markant del af grov udnyttelse af MENNESKER. Kunderne selv er jo åbenlyst ikke selv i stand til at se signaler, fravælge. Vil ikke. Ergo bør der ske ændringer fra politikerne og myndighederne. Alle selvstændige piger bør intet have imod dette, medmindre de ikke har rent mel i posen. 

Nogle udlændinge, mest fra lande, hvor prostitution er enorm udbredt, ved godt, hvorfan det foregår eller kan foregå i Danmark fra andre fx rumænere (mund til mund) og via lukkede fora på telegram, Facebook, wa osv. Ligesom danske piger har info shorts på tiktok og snap om at snyde sugardaddys. 

Men naturligvis er der for mange, nok flertallet, 'hjælp' og den hjælp er ikke gratis ligesom menneskesmugling hjælp ikke er gratis.

En industri, mange sammenligner med narkotika og våben ift økonomi, får da ikke lov at ligge uudnyttet hen af organiseret kriminalitet. Naivt grænsende til det stupide at tro, at mange af de 4000 estimerede prostituerede i Danmark er her 100% frivilligt, oplyst og ikke løjet til og med frit valg.

Hvor mange afrikanere er der? 800? Hvor mange columbianere? 100? Hvor mange rumænere? 1500? Hvor mange af dem, tror danske sexkunder virkelig bevidst, frit, frivilligt, selvstændigt uden hjælp udover at de finder en chauffør eller mellemmand, der kontakter en udlejer for dem, tager til Danmark og annoncerer og så knalder løs i en måned eller 3 på turne mellem esbjerg, odense, hvam, aalborg, kolding, troldhede? 50%? 25? 5?

Danske piger skriver ofte, at det er friheden og fleksibiliteten. Men hvis det er eneste job og de som flere skriver, kun har 4-5 kunder pr uge, samtidig betaler husleje på 900-1500 disse steder, hvordan kan det hænge sammen, hvis de betaler skat. De er som kunderne vel også med til at fastholde et marked, for prostitution af de ufrivillige og gældssatte slags, ågerhusleje sammen med kunderne. Og fordi rufferiloven er for ringe. De frivillige tvinges tit måske til at bruge samme steder til ågerpriser. Ingen regulering. Ikke nok kontrol. Ingen naboer vil have.prostitution tæt på.

Og en stor del af forrretningen er åbenbart at skifte by, både for de ikke frivillige og de frivillige. Nyhedens interesse. 'New in town baby', som der står mange steder. Måske de 3-4 ord alene i en overskrift, burde få alle sexkunder til at stoppe op og udføre bedre research: fotocheck, tlfnr, adresse, ejerforhold, ved navneskift kendetegnssøgning herinde, lige checke nationalitet for ja, nogle få sydamerikanske kan godt selv og er selvstændige, men hvor mange ligesom afrikanske kvinder, tror man vitterligt selv, frivilligt og fortalt før afrejse, at de skal til Hvam og Harboøre og knalde 7-8 fremmede mænd hver dag, flere med lidt aparte fetisch. 

Tænk på alle de mænd herinde, der GODT KAN ENGELSK, der i udlandssektionen er helt på bar bund, intet kan selv (i 2024), men efterlyser HJÆLP til at finde leje og piger i Letland, London, Wien, Malagasy, Thailand. Men piger fra Benin og Bogota kan sagtens, uden engelsk, liìiiiiige finde vej direkte til Danmark (de ender vel altid i fx Spanien først). 

Der er simpelthen noget mgl logisk lys i lampen hos mange af de kunder, der besøger prostituerede i faldefærdige huse med lys i vinduet.

Slowman skrev, for 17 timer siden:

Jeg ved ikke 5-900 kr er det samme som et hotelværelse koster. Problemet ligger mere i hvis det er no

Og problemet er kundernes nonchalantl holdning. Flertallet. Ellers ville der jo ikke være et marked for illegal prostitution og ulovlig husleje. Ellers enig, ts må da gerne være træt af danske piger, næppe alle, der har rent mel i posen og de 87 herinde, er et meget lille uddrag af samlede prostituerede. Men ja, skytses skal rettes mod politkerne først og fremmest. Og så skal man selv som kunde tage bedre valg og ansvar. 

Bobstar skrev, for 16 timer siden:

Ghana modtager ca. 15 millioner stykker brugt tøj om ugen hvoraf halvdelen ender som affald på strande, floder og hav.

Whatsaboutism. 

Affald, klima og børnearbejde med ihpones, chocolade eller Hilfiger og H&M tøj, fjerner vel ikke ulovlig udleje i Danmark, medmindre de kan argumentere for, at vi først skal løse verdens fattigdom ofte i diktatur stater og så fjernes organiseret prostitution af sig selv, fordi de har ordentlige jobs betalt med sikkerhed i deres hjemland. Eller skal vi bare huske ikke at forarges over udbyttelse af kvinder, mennesker, i Danmark, fordi der er krig og Pablo skal arbejde som 12 årig. 

What about.....

Ja. Alle burde vide det. Uanset gråzoner og kunders flittige bortforklaringer om ikke at vide og kunne se signaler, så burde alle vide det. Er man i tvivl, bliv væk. 

Redigeret 26. April af nillerniller

[Larschristian 649]

nillerniller skrev, for 7 minutter siden:

Og en stor del af forrretningen er åbenbart at skifte by, både for de ikke frivillige og de frivillige. Nyhedens interesse. 'New in town baby', som der står mange steder. Måske de 3-4 ord alene i en overskrift, burde få alle sexkunder til at stoppe op og udføre bedre research: fotocheck, tlfnr, adresse, ejerforhold, ved navneskift kendetegnssøgning herinde, lige checke nationalitet for ja, nogle få sydamerikanske kan godt selv og er selvstændige, men hvor mange ligesom afrikanske kvinder, tror man vitterligt selv, frivilligt og fortalt før afrejse, at de skal til Hvam og Harboøre og knalde 7-8 fremmede mænd hver dag, flere med lidt aparte fetisch. 

Ja der fanger du også en god pointe 

hvorfor skulle frivillige eller ikke udnyttede piger konstant flytte rundt mellem 2-3 steder. 
og hvilken piger har lyst at knalde 6-10 mænd hverdag i 20 dage om måneden. 
tror jeg er meget få. 
 

[Slowman 310]

@nillerniller, når du citerer, bedes du cetere hele sætningen/afsnittet. Og når du kommenterer skulle det vel være en relevant kommentar ifht det du har citeret. Det virker lidt sjusket, det du “laver”.

jeg taler om at prisen på et dagslejet værelse med adgang til toilet, opholdsrum og tekøkken vel er ok 5-900 kr på niveau med et hotelværelse, hvis standarden er ok og udlejer betaler skat mv. Min pointe er at prisen nok er ok. Det er andre ting der ikke er ok. Sådan et værelse kan jo bruges 24x7 af fx 3 eller flere piger med forskellige vagter. Hvis man forestiller sig at værelset bruges fx 14 timer i døgnet og koster 700 kr er der 50 kr pr time/kunde. Det er udelukkende en god forretning fordi det ikke vedligeholdes og fordi det er uden moms/skat.

[Larschristian 649]

Slowman skrev, for 6 minutter siden:

Sådan et værelse kan jo bruges 24x7 af fx 3 eller flere piger med forskellige vagter. Hvis man forestiller sig at værelset bruges fx 14 timer i døgnet

Ved godt du ikke vil høre. 
men du har slet ikke forstået hvordan det fungere med udlandske piger 

de har ikke vagter på den måde. 
de bor på værelset i huset sammen med 2-3 andre piger. 
De sover og arbejder i det værelse og deler køkken og wc med de andre. 
de har ikke vagtplan men opholder sig på værelset om de arbejder eller har fri. 
værelset er deres eneste private sted når de er i dk. 

 

 

Redigeret 26. April af Larschristian

[nillerniller 67]

Slowman skrev, for 31 minutter siden:

@nillerniller, når du citerer, bedes du cetere hele sætningen/afsnittet. Og når du kommenterer skulle det vel være en relevant kommentar ifht det du har citeret. Det virker lidt sjusket, det du “laver”.

jeg taler om at prisen på et dagslejet værelse med adgang til toilet, opholdsrum og tekøkken vel er ok 5-900 kr på niveau med et hotelværelse, hvis standarden er ok og udlejer betaler skat mv. Min pointe er at prisen nok er ok. Det er andre ting der ikke er ok. Sådan et værelse kan jo bruges 24x7 af fx 3 eller flere piger med forskellige vagter. Hvis man forestiller sig at værelset bruges fx 14 timer i døgnet og koster 700 kr er der 50 kr pr time/kunde. Det er udelukkende en god forretning fordi det ikke vedligeholdes og fordi det er uden moms/skat.

Rolig, citere bider er for at undgå total.kaos, når flere kommenterer ind og ud. Sjusket, næh. Tror ikke nogen var i tvivl om, hvad du mente. Er ikke raketvidenskab at gisne en masse, som du gør. Om der er 1, 5 eller 500, der deler værelset, er jo ikke det eneste, man skal forholde sig til som ANSVARLIG SEXKUNDE. Kom nu lidt. Du er tydeligvis klogere end konstant at hænge dig i isolerede røde flag og terske langhalm på det teoretiske i fx prisen. Enhver ved da, at en overnatning på lovlige steder snildt kan koste 5-900 kroner. Jeg har betalt 1700,- for 3 overnatninger på et motel i et jysk provinshul. Men jeg ligner ikke en afrikaner, kan tale dansk, har ikke en ny annonce, motellet er ikke ulovligt eller skummelt med itu vinduer og en seng nærmest i køkkenet. Flere røde flag = samlet billede ret hurtigt for alle logisk tænkende sexkunder med ansvar og samvittighed. Længere er den ikke. Vi har lige set en annonce i dag på forsiden med 'a new woman from equador' eller noget. Selv hvis hun tog imod i en airbnb lejet lejlighed, bør alle vide, at hun ike er ankommet fra equador fuldt oplyst om, hvad hun skal, hvor tit og under hvilke forhold. Dit regnestykke finder jeg aldeles uinteressant for det store billede (stop udnyttelse) uanset hvor tit du skriver det og lister gættede regnestykker op. Jeg er enig med dig i, at ansvaret mest og især ligger hos politikerne, men som kunde og pige bør man også kigge indad. Ja, det er en god forretning UDEN SKAT præcis som det er for de danske piger, der ikke betaler skat eller supplerer det til overførselsindkomst. Goddawmand. 

 

Slowman skrev, for 44 minutter siden:

Sådan et værelse kan jo bruges 24x7 af fx 3 eller flere piger med forskellige vagter. Hvis man forestiller sig at værelset bruges fx 14 timer i døgnet og koster 700 kr er der 50 kr pr time/kunde

Forstår ikke dit regnestykke eller behovet for det. Din pointe er nem at forstå for alle uden 24/7 (døgnåbent, hele tiden) og rater divideret ud. 

Som andre har du i flere tråde brugt mere tid på regnestykker, debat om 900, 600.eller 1500 i leje er ok og skrive en masse helt åbenlyst. Som at sort lejeindtægt er en god forretning. Som at der skal være ordentlige forhold. Som at stedet eller prisen ikke alene beviser noget. 

Alligevel viser razziaer, dokumentarer, anmeldelser herinde, domme, alt at de udnyttes og misbruges i overflod. 

Lejere kan tage 3000 i døgnet, hvis de vil. Blot de opgør det. Og indtil politikerne får fingeren ud og via revideret rufferilov, flere ressourcer og nye strategier med stressing, registration, kontrol, breve til udlejere eller stråmænd, kunne kunderne jo for en gangs skyld tage ansvar. 

Tænk hvis du brugte lige så meget tid til at komme med forslag til løsninger og advarsler, som du bruger på at lave ligegyldige regnestykker og for 117. gang fortælle, at det ikke er alle udenlandske prostituerede, der er tvunget, handlet, løjet for, efterladt, gældsat. 

Ts har ret i hans overskrift og han gentager det, dokuen, myndigheder, politi, naboer og ngoer siger. Alle burde vide det. Alle ved det. De undskylder sig blot med, at de ikke man se signalerne. Voksne mennesker. Holder ikke. Er man i tvivl, holder man sig bare væk eller finder nogle garanterede frivillige, som der er utallige af herinde, anmeldte, 'gamle', skattepligtige. Så nemt er det faktisk. Gør man det ikke eller har mere travlt med at bortforklare sine egne, bevidste valg som voksent menneske, ja så er man ligeglad.

Pudsigt. 

 

[Slowman 310]

@nillerniller du gentager dig selv for 20. Gang. Jeg gentager mig selv for 4. Gang.

der kommer intet nyt frem. Jeg stopper her.

synd at vi ikke kan få en nuanceret og kvalificeret debat, men det synes umuligt.

[½angel 982]

cassanova skrev, den 25.4.2024 at 20:38:

dobbeltmoral

Jeg forstår ikke premissen du ligger frem, hvordan kan det være dobbeltmoralsk at de danske GP'er overholder reglerne og at andre ikke gør?

[nillerniller 67]

Slowman skrev, for 12 timer siden:

@nillerniller du gentager dig selv for 20. Gang. Jeg gentager mig selv for 4. Gang.

der kommer intet nyt frem. Jeg stopper her.

synd at vi ikke kan få en nuanceret og kvalificeret debat, men det synes umuligt.

Der er en fin, nunaceret debat. 

Ts slår hovedet på sømmet. Branchen er pilrådden. Igen bevist det vi alle ved. Alligevel går flere som du mere op i straks at tolke og påstå, at danske piger ingen ansvar har. Det har de da. De bruger også samme udlejere sort. Ikke alle. Ikke lige så meget. Ikke tvunget. Men de gør det. Det har flere selv indrømmet herinde. Så virker det fjollet straks at angribe ts sort/hvidt, når man ønsker nuancering, som om de slet ikke er en del af problemet. Ligesom kunderne er. 

Din gentagelse af at det er sort indtjening og dermed netop lokkende for kriminelle, er da logik. 

Problemet med kummerlige forhold er forkasteligt men et klart signal blandt flere. Til at kunder skal holde sig væk. Til at frivillige piger ikke skal bruge det. Skaber det problemer for pigerne ift lovlig udlejning diskret, hvor de ikke smides ud pga nabofrygt, loven, masser af trafik? Ja. Og? Der er stadig masser af mulighed for at finde steder. Ellers kan man stoppe. Arbejde for at ændre loven ift uregulerede kommuner, rufferiloven, samarbejde med myndigheder for bedre kontrol. 

Naturligvis har de som kunder også et ansvar. 

Man kunne lave en tråd herinde med adresser, der åbenlyst er lusky. Dele den i WA grupper, som en del allerede gør ift advarsler om kunder eller råd til nystartede. 

Men send du en mail til Kompagniet og giv noget faktuel info om alt det, du ved, så vi kan få stoppet denne udnyttelse. Til politikerne med din ide om Fyn hotellet. Tvivler selv på kunder, der jo generelt kræver diskretion,.dvs afsidesliggende og ikke rende ind i andre, vil bruge sådan et Texas agtigt brothel. Men det kan måske ændre sig, hvis der ikke er andet. Som en stor Laufhaus. 

Dit straks modangreb på ts i DIN tolkning af hans ord er imo sjusket. Han siger vel ikke, at danske piger er hovedansvarlige. 

Slowman skrev, den 25.4.2024 at 22:18:

De kan sgu da ikke gøres ansvarlige for at branchen er befængt af grov kriminalitet

Siger han det? De er da medansvarlige. Alle i erhvervet har vel et ansvar. Det holder da ikke bare at slå ud med armene som gp og sige: jeg skal bruge ulovlige steder, da jeg ellers INGEN andre steder kan finde. Arh. Den holder lige så lidt som de fesne kunder, der slet ikke er i stand til at se signaler trods titusinde tråde om netop det, sund logik, som de åbenbart ikke er udstyret med. 

Men du mener ikke, problemet er så udbredt. Det kan man så tolke på. Ud af de 3500-4000 prostituerede er de fleste frivillige? Det er et kæmpe problem og svinsk og intet nyt. At ts bruger ord som 'skyld', kan mistolkes, men alle, der benytter sig af dette erhverv, har da et ansvar. 

Har selv overnattet for nylig et receptionsløst sted med 10 værelser til 600 pr dag, her var det blot litauiske håndværkere. Men de som udlejer er registreret, skatteopgivende, kontrolleret. 

Den danske lovgivning er helt gak: enig og efterlader frivillige piger i et limbo. Det er ikke sikkert, det nogensinde ændrer sig (holdning hos flertallet i årtier ligner at dette erhverv bare er noget, de ikke vil rare ved, måske derfor det ender i dette limbo, vel til skade for alle, på nær kriminelle og kunderne).

Kunder, der bruger ikke frivillige piger, kæmpe ansvar, bare lad være og markedet flytter ud af Danmark. Lege whataboutism er simpelthen for dumt. Fordi der er børnearbejde eller at ufrivillige piger ender i Hamburg eller Riga, skal man ikke gøre noget og gøre nok ved det i Danmark. Kunder og en del piger er da lige så slappe som politikerne. 

Frivillge piger: lad være at bruge ulovlige udlejningssteder, I ved jo godt, hvem og hvor det er. 

Graden af naivet, blinded, negligere problemet, bruge mest tid på at skrive, at det nok ikke er så slemt og udbredt....det siger alt. 

Lad.os håbe, at Kompagniet får hundrede af mails nu med fakta, info, råd, adresser, hvor ulovligheder sker, signaler, hvor man kan kende ufrivillige piger. Politiet har jo åbenbart et nyt værktøj nu, måske det kan fjerne noget og stresse andre. Der er jo flere herinde, der ejer disse huse. 

[Larschristian 649]

nillerniller skrev, for 20 minutter siden:

Man kunne lave en tråd herinde med adresser, der åbenlyst er lusky. Dele den i WA grupper, som en del allerede gør ift advarsler om kunder eller råd til nystartede. 

Det var præcis det jeg efterlyste i anden tråd. 
men problemet er vel man ikke må nævne adresser. 
 

[nillerniller 67]

Signalerne er der. I HOBETAL. Man skal faktisk bare åbne øjnene og så træffe et ansvarligt valg, hvis man ikke er ligeglad. Dejligt at se flere nu faktisk skriver, at de ER begyndt at fravælge steder, de er i tvivl om er lovlige, frivillige. Så nemt er det faktisk. Tag ansvar som kunde. I stedet for at slå hjernen fra og bruge mere tid på at retfærdiggøre det overfor sig selv eller andre med fesne undskyldninger som jamen, jamen, jeg vidste det ikke, jeg kunne ikke se signalerne. Alligevel ser man tusinde anmeldelser, hvor folk kommer til skumle steder, normale steder men hvor en anden åbner, samme tlfnr, uden research først, ikke vender om og går, ikke tjekker ejerforhold på adressen, hvis det er muligt, holder sig fra 'new in town' og 'only 3 days', medmindre de ER anmeldt mange gange som de ret få frivillige, der dog er (fx Lucia). Holder der rumænske nummerplader, er chancen for det er helt frivilligt eller de betaler skat ret lav. Og når flere herinde har travlt med at negligere problemets omfang med 'der er masser af frivillige', så burde det sådan set ikke være svært at vælge dem til og de tvivlsomme fra. Det gør mennesker jo tit i alle andre af lives forhold, når de booker og køber noget. Så er der ikke grænser for, hvad man kan researche, kontrollere, tilstandsrapportindhente. Men der går det jo også udover en selv. Bruge ufrivillige piger rammer ikke en selv. Kun pigerne. Som man fastholder i det. Og skaber et fortsat marked. Præcis som var det en dansk stofmisbruger, man besøgte for et 500,- krs knald, som også er beskrevet herinde. Hvordan kunderne står i kø. Mon samme kunder ville acceptere det. Hvis det var deres egen kusine, søster, veninde, datter eller mor? Næppe. 

https://www.tvsyd.dk/kolding/da-den-prostituerede-aabnede-doeren-afsloerede-hun-det-ingen-maatte-hoere

[nillerniller 67]

Larschristian skrev, for 11 minutter siden:

Det var præcis det jeg efterlyste i anden tråd. 
men problemet er vel man ikke må nævne adresser. 
 

Gult hus i kolding centrum mellem slagteren overfor....kan man komme udover det? 

[Larschristian 649]

nillerniller skrev, for 3 minutter siden:

Gult hus i kolding centrum mellem slagteren overfor....kan man komme udover det? 

Ja måske. 
så skulle man oprette en tråd hvor man kunne skrive stederne ind. 
man kunne da prøve