Utro?, eller?

[Guest Sparkster]

• 
• 
• 

Ah, jeg misforstod dit indlæg - beklager, og tilbage til emnet  

[Guest costner]

ja helt klart har man en kone som ikke vil have sex mere kan hun jo ikke forvente du også skal leve i cølibat.spørgsmålet er jo så bare om man skal sige noget eller bare gøre som man har lyst til.

Gengangeren skrev, den 22/11/2018 at 20:06:

Det er naturligvis korrekt ligesom det er klart at det at have sex med andre er utroskab, med mindre man er i et åbent forhold. 

Men det er alligevel ikke fuldstændig sort-hvid. Der er grader af utroskab. Ligesom der er forskel på at hugge en pakke tyggegummi og at svindle for 118 millioner 

 

 

[Guest Alkoholikeren]

Agetha skrev, den 22/11/2018 at 20:19:

Der findes intet måske, måske er måske...'

Utroskab er utroskab. Fysisk eller psykisk.

Psykisk utro????.?.

[Guest Alkoholikeren]

Finnen skrev, for 9 timer siden:

Så er det vel også utroskab, hvis hans kone ikke er interesseret i sex?

Jeg siger ikke sex er en forpligtigelse, det er en naturlig del af et forhold, men der er kvinder der ikke er interesseret i sex, det kan være mandens skyld, begges skyld, men uanset hvad, så er det et problem. Mit forhold er sådan, jeg har en kone jeg holder af, men sex vil hun ikke. Jeg har så et par kvinder jeg møder og jeg besøger også betalingspiger. Jeg er som sagt glad for min kone, men kunne aldrig finde på at føle skyld over for hende.

Jeg tror faktisk det får vores forhold til at bestå, at jeg har mine kvinder

Det var min holdning

Har samlivet (sex) været ikke eksisterende er det også skilsmissegrundlag, hvis det ikke skyldes sygdom...sex er en ægteskabelig ret.......

 

 

 

 

Redigeret 24. November, 2018 af Alkoholikeren

[sweetstone 2838]

vælg single livet , og besøg gp med ren samvittighed.

eneste holdbar løsning i længden.

[Finnen 98]

Elprebsi skrev, for 6 timer siden:

Hvis man har et forhold uden sex, synes jeg det er meget mere reelt at snakke om det og sige til konen, at man savner sex, og hvis man ikke kan få det hjemme, må man gå andre steder hen. Det er stadig bedrag og utroskab, hvis man ikke har snakket om det og konen accepteret det i mine øjne. 

At jeg så vil mene at at et ægteskab uden sex i højere grad er et bofællesskab end forhold er så en anden ting. 

Det er jeg ikke enig i eller lad mig sige det sådan, vi kysser stadig hinanden godnat, farvel og giver gerne et kys og et klap i løbet af dagen, vi har bestemt ikke et bofællesskab, hun har bare ikke lyst til sex - det har jeg

 

[Guest Alkoholikeren]

Finnen skrev, for 4 minutter siden:

Det er jeg ikke enig i eller lad mig sige det sådan, vi kysser stadig hinanden godnat, farvel og giver gerne et kys og et klap i løbet af dagen, vi har bestemt ikke et bofællesskab, hun har bare ikke lyst til sex - det har jeg

 

Mennesker kan have forskellige drives til sex, det vigtige er at anerkende ægtefællens behov eller mangel på samme, og finde en løsning begge kan acceptere. Selv vil jeg ikke nægte en kvinde sex, eller finde mig i at hun ikke har lyst, sygdom er da en ok grund til 0 sex, meen hovedpine 24/7-365 er nok go...så er det ud.

[TheVoice 9471]

Elprebsi skrev, for 10 timer siden:

At jeg så vil mene at at et ægteskab uden sex i højere grad er et bofællesskab end forhold er så en anden ting. 

Her tror jeg nok man er nødt til differentiere  det lidt.  Jeg er helt enig, at det falder en del udenfor normen,  hvis parret er forholdsvist unge eller længden på forholdet er begrænset.  Jeg er bestemt ikke enig i, at manglende sex eller meget begrænset seksuelle aktiviteter i forhold hvor man eksempelvis har været gift + 20, kan sammenlignes med et bofællesskab.  Det er måske lidt hårdt at sige, men selvom kærlighed måske ikke føltes så intens som seksuelt begær og forelskelse, så er "kraften" nok stærkere og mere vedvarende.

For mit eget vedkommende har jeg nogle længerevarende forhold på C.Vét.   Så årene gik i disse forhold, udviklede forholdet sig løbende på mange fronter hele tiden.  Det samme kan jeg ikke sige omkring sexen, jo meget i starten, men efter en årrække, blev det det mere og mere hyggesex, uden at det nødvendigvis skal opfattes som noget dårligt. Jeg var i hvert fald rimelig klar over at "limen" mere og mere var kærlighed og godt venskab (sagt i positiv forstand).  

 

[Guest Brune øjne]

Utroskab i min verden, er så længe du ikke er ærlig omkring hvad du laver. Så snart du føler du må nød til af skjule/skjuler det, så er det utroskab. Og det er nok sådan for de fleste, at de nok ikke føler for lige at sige til konen/kæresten "Skat kneppede/knepper lige en Glædespige er det okay med dig?" 

[Guest Agetha]

Alkoholikeren skrev, den 24/11/2018 at 18:29:

Psykisk utro????.?.

Psykisk utroskab er når jeg tænker på sex med andre end konen eller manden.

Utroskab er ikke kun fysisk. Som så meget andet andet.

:-)

[anon 887]

Agetha skrev, for 7 timer siden:

Psykisk utroskab er når jeg tænker på sex med andre end konen eller manden.

Utroskab er ikke kun fysisk. Som så meget andet andet.

Så er alle utro. 

Det lyder som en meget streng bibelsk fortolkning.

[Guest Agetha]

anon skrev, for 14 timer siden:

Så er alle utro. 

Det lyder som en meget streng bibelsk fortolkning.

Synes du? Jeg synes det virker som den ægte varer.

Hvis vi springer Biblen over og direkte til Kina og Wish. ( det billige marked ) Så vil jeg aldrig købe en kopi taske, jeg bryder mig ikke om produktet eller tyveri af design. Ægte kærlighed er det samme, den renhed opnår de færreste med livsstilen idag. Utroskab er for kopi-mennesker, der findes heldigvis stadig folk med ægte fortolkning af kærlighed. 

 

[anon 887]

Agetha skrev, for 2 timer siden:

Synes du? Jeg synes det virker som den ægte varer.

Hvis vi springer Biblen over og direkte til Kina og Wish. ( det billige marked ) Så vil jeg aldrig købe en kopi taske, jeg bryder mig ikke om produktet eller tyveri af design. Ægte kærlighed er det samme, den renhed opnår de færreste med livsstilen idag. Utroskab er for kopi-mennesker, der findes heldigvis stadig folk med ægte fortolkning af kærlighed. 

 

Det er heldigvis en individuel vurdering. Hvis ikke en mand eller kvinde må se på andre uden at få sjove ideer, er verden kun trist og sort. Lyst er en naturlig følelse. De fleste der benægter at få den slags tænker er fulde af løgn, og falske som kinesertasker. Så hellere være ærlig og ægte. 

Fortolkninger af bibler, koraner og andet pjat, handler mere om kontrol og totalitarisme end religion. Jeg støtter ingen af delene. 

[Guest Agetha]

anon skrev, for 24 minutter siden:

Det er heldigvis en individuel vurdering. Hvis ikke en mand eller kvinde må se på andre uden at få sjove ideer, er verden kun trist og sort. Lyst er en naturlig følelse. De fleste der benægter at få den slags tænker er fulde af løgn, og falske som kinesertasker. Så hellere være ærlig og ægte. 

Fortolkninger af bibler, koraner og andet pjat, handler mere om kontrol og totalitarisme end religion. Jeg støtter ingen af delene. 

Jeg støtter heller ikke du fornægter af 100 % kærlighed kan være opbygget af 100 % lyst.

Det er sårende og fyldt med lokumsaffald du bare kan skylde ud...du modtager rent vand. Kan du kaste et metaforisk billede af lokumsaftalen eller kærlighedsvandet du skylder ud? Lorten er op til egen handling og indsigt. 

[anon 887]

Agetha skrev, for 7 timer siden:

Jeg støtter heller ikke du fornægter af 100 % kærlighed kan være opbygget af 100 % lyst. 

Fint. Det støtter jeg heller ikke. 

Resten af din snak om lort, vil jeg ikke kommentere. Det klarer du til perfektion.