https://www.escortguide.dk/P/diana-sweet-girl-all-night-in-kastrup--17671.html

 

Billederne er ægte. Jeg må sige at hun ser rigtig godt ud, hvis man er til det look. En yderst veltrænet krop, men selve agten er der ikke meget positivt over. Jeg fortryder dog ikke, da jeg lidt havde forventet det og var mere interesseret i hende pga. udseende. Så hvis man vil være sammen med en meget lækker ung pige, men samtidig vil føle at man ikke er ønsket, så skal man vælge Diana.

Redigeret 15. November, 2018 7 år af lolcandy

Ja hun ser godt nok fræk ud. Hvordan var hendes kys - hvis du da tilkøbte sådan noget?

atmos skrev, for 2 timer siden:

Ja hun ser godt nok fræk ud. Hvordan var hendes kys - hvis du da tilkøbte sådan noget?

Fik ikke kys med. Annoncen beretter om superfransk, men det er blow med gummi.

Jeg var også forbi i denne weekend. Jeg kan delvist nikke genkendende til det lolcandy skriver. 

Superlækker pige. Hvis man kan lide hendes look på billederne, så kan man også lide hendes look i virkeligheden. Billederne er vellignende, men photoshop er selvfølgelig brugt på modelbillederne. Hendes læber har nok fået et ordentligt skud botox. Kroppen var overaskende nok naturlig, dvs. ingen silikone i brysterne og ej heller i bagdelen, tror jeg. Man kunne godt forestille sig at en som hende, ville have fået lavet silikonebryster, men så havde hun måske også vist dem frem på billederne i annoncen, hvilket kun ikke gør. Men en fantastisk veltrænet naturlig krop har hun. Den oplyste alder på 22 år passer fint på hende. 

Jeg fik superfransk, men 69 fremgår også af annoncen, og den stilling fik jeg ikke lov til at nyde hende i, selvom jeg spurgte om lov.    

Jeg synes, at hun var temmelig engageret i, at jeg skulle få en god oplevelse, og hun var sød og meget indlevende under det lange forspil før samlejet - og hendes blow var også dejlig varieret og dybt. 

Under samlejet fik jeg ikke lov til, at støde helt igennem. Hun holdte sin hånd omkring pikken, hvilket gjorde, at den ikke kom helt ind. Jeg kunne derfor ikke kneppe hende så intenst, som jeg gerne ville, følte jeg. Det lykkedes mig derfor heller ikke at komme under samlejet, men efter at hun havde givet den en tur med hånden. 

Kommer jeg igen er så det store spørgsmål? Egentligt skuffede det mig, at ydelser som er nævnt, som en del af prisen ikke indgår. Ligeledes ærgerligt, at man ikke rigtig fik lov at give den gas under sex'delen. Dog gør hendes udseende, at jeg ikke kan afvise endnu et besøg hos hende. Hun er så lækker, at jeg aldrig selv ville kunne score hende, er jeg sikker på. Derfor er jeg tilfreds nok med besøget, men der er som nævnt også nogle mindre positive sider af den samlede oplevelse.                

Stærk tobak skrev, for 1 time siden:

læber har nok fået et ordentligt skud botox

Haha - så ville hun ikke kun styre dem.

Stærk tobak skrev, for 1 time siden:

Jeg synes, at hun var temmelig engageret i, at jeg skulle få en god oplevelse

Okay, hvordan passer det med:

Stærk tobak skrev, for 1 time siden:

men 69 fremgår også af annoncen, og den stilling fik jeg ikke lov til at nyde hende i, selvom jeg spurgte om lov. 

 

Stærk tobak skrev, for 1 time siden:

Under samlejet fik jeg ikke lov til, at støde helt igennem. Hun holdte sin hånd omkring pikken, hvilket gjorde, at den ikke kom helt ind. Jeg kunne derfor ikke kneppe hende så intenst, som jeg gerne ville, følte jeg. Det lykkedes mig derfor heller ikke at komme under samlejet

For mig at læse gik hun ikke op i at imødekomme dine ønsker.

Jeg får stiv pikkemand bare af at kigge på hendes billeder 

Bebop skrev, for 2 timer siden:

Haha - så ville hun ikke kun styre dem.

Okay, hvordan passer det med:

 

For mig at læse gik hun ikke op i at imødekomme dine ønsker.

Okay, det er ikke botox, der anvendes til læber, så lærte jeg også noget i dag. 

Ja, jeg beklager at det kom til at lyde selvmodsigende, så jeg prøver igen. Hun var god til under hele akten at spørge indtil, hvad jeg nu havde lyst til, og hvad jeg kunne lide. 69, og lad os kalde det, dyb penetration var bare ikke en mulighed, hvilket jo er for dårligt.        

Redigeret 18. November, 2018 7 år af Stærk tobak