Sofia - dreamgirl - njaah... I think not...

[Jastrau 81]

• 
• 
• 

Her min anmeldelse af Sofia eller Dreamgirl, som holder til i Århus.

https://escortguide.dk/P/aarhus-c-sofia-superfransk-megafransk-real-gfe-42533.html 
https://annoncelight.dk/showad/258995 
 

Først vil jeg sige tak til de mange brugere med nyttige inputs og anmeldelser. Over tiden har det bibragt adskillige ganske fornøjelige femstjernede oplevelser, som har kaldt på mange gentagelser; Mina, Graziela, Kimora... som dog alle huserer på djævleøen.
 

Samtidig vil jeg gerne understrege, at vores oplevelser med glædespiger jo altid er subjektive og personlige, og derfor kan mine oplevelser være anderledes end, hvad andre oplever. Det handler om kemi og forventninger. Så bær over med det.
 

De fleste vil nok beskrive mig som både galant og beleven og en aktiv elsker, der ser 'indkøbsoplevelser' som et supplement til et i øvrigt godt og spændende sexliv uden betalinger. Nyvasket, nybarberet og altid velklædt og ofte medbringende boblevand eller blomster, som til en date.
 

Jeg var i Århus og med en aflyst privat aftale og med en lang stressende dag bag mig, havde jeg lyst til et lille eventyr med en lamsebamse efter styrketræning. Og så virkede anmeldelserne af Sofia, som tillokkende og autentiske.
 

Nuvel, billederne var ikke af hende, men flere anmeldere beskrev hende stadig som billedskøn, så jeg tog chancen.
 

Fin lejlighed centralt. 1.500 kr. for en time + 300 kroner for kys.
 

Sofia er høj, og som andre har beskrevet, så er hun platinblond affarvet – men med 2cm mørkt hår inderst, som når håret er vokset efter affarvningen. Billigt efter min smag. Lidt bred hist og pist – mere som en polsk bondepige, som en bruger skriver – og ikke ’meget smuk’, som Herbert skriver. Men ikke fed og kroppen er fast, som det gælder unge piger og ikke noget, der hænger. Det er dog subjektivt, men i hvert fald er hun meget langt fra de falske modelbilleder, som hun bruger. 
 

Det betyder dog mindre med udseendet, hvis indlevelsen er til stede. Det var den så ikke med mig. Jeg møder en distanceret ung pige, som giver tantekys med samme indlevelse, som min mormor på plejehjemmet. Og det selvom jeg har betalt for kys. Hun kan ikke lide at blive rørt ved – på brysterne, kan ikke lide at blive slikket. Meget mekanisk sex og helt uden indlevelse og uden bevægelse. Kunne lige så godt have leget med en dukke, hvis jeg ellers var til den slags. For mig er det totalt turnoff, når der ikke er nogen indlevelse eller nydelse hos pigen. Et ligegyldigt blowjob. Havde det været en 18-årig novice, kunne det undskyldes og egentlig være lidt sjovt, men når hun selv siger, at hun har været i branchen i 7 år, er det nok lidt skuffende.
 

Grundet min store liderlighed, kom jeg 2 gange. Anden gang dog ved egen hjælp, da hendes indstilling var et stort turnoff. I begge tilfælde taler vi om sekunder før vådservietterne kommer frem, som når man tører en våd fugleklat af en nyvasket bil. Ikke særligt sensuelt. Besøget afsluttes med et bad, hvor der ikke er berøringer eller noget, selvom vi står sammen. Meget anderledes end de københavnske topklassepiger.
 

Bagefter kan jeg ikke dy mig for at give feedback. Da jeg siger, at hendes indlevelse er et turnoff, svarer hun at hun oplevede, at jeg ville have at hun skulle være autentisk, og derfor ikke stønnede falsk. Samtidig siger hun, at jeg jo måtte være tændt, da jeg kom to gange. Til det kan jeg tilføje, at det kan jeg også ved egen hjælp, men her er det gratis.
 

Summa summarum. Hun er en sød og ærlig polsk pige, som i naboens datter eller en hushjælp, men det gør hende i mine øjne ikke til nogen seksuel oplevelse. Der vil jeg forvente noget sensuelt, noget teknik, noget indlevelse, en lyst og en vis pryd for øjet. Alt i alt det dårligste knald i 2018 og for mig spild af penge.
 

Andre brugere lyder det til – Liverpool, Bestkan12, Tutankhamon – har haft lidt tilsvarende oplevelser, mens Herbert og Sleipnir har været i den syvende himmel. Jeg er enig med de to sidstnævnte i, at lejligheden er lækker nok og at hun er reel og en god pige, som sparer penge sammen til at realisere drømme, og samtalen flyder nemt på engelsk. Det er i min bog dog ikke nok til, at jeg vil betale penge for en seksuel ydelse.
 

Men igen, andre kan have en anden oplevelse, og det er fair nok. Objektivt må man dog konstatere, at præstationen er… svingende. Meget svingende.
 

Stedet: 8/10

Pigen : 5/10

Sex: 2/10

Gentagelse: Kun hvis jeg bliver betalt for det.

 

Redigeret 24. Oktober, 2018 af Stabilizer
rettet aå tekst ikke står som link

[DK fyr 34 4438]

Jastrau skrev, for 53 minutter siden:

Her min anmeldelse af Sofia eller Dreamgirl, som holder til i Århus.

https://escortguide.dk/P/aarhus-c-sofia-superfransk-megafransk-real-gfe-42533.html 
https://annoncelight.dk/showad/258995 
 

Du har præsteret at hele anmeldelsen (der er super velskrevet ) er ét stor link til hendes annonce.......tilsigtet eller en svipser? 

Redigeret 23. Oktober, 2018 af DK fyr 34

[People Pleaseren 873]

Jastrau. Ole Jastrau?

[DK fyr 34 4438]

Stabilizer skrev, 1 time siden:

Rettet

Tak  Det havde nu noget charmerende over sig. Men det var måske noget trådstarter havde del i ?

[sleipnir 299]

Jastrau skrev, den 23/10/2018 at 23:49:

Her min anmeldelse af Sofia eller Dreamgirl, som holder til i Århus.

https://escortguide.dk/P/aarhus-c-sofia-superfransk-megafransk-real-gfe-42533.html 
https://annoncelight.dk/showad/258995 
 

Først vil jeg sige tak til de mange brugere med nyttige inputs og anmeldelser. Over tiden har det bibragt adskillige ganske fornøjelige femstjernede oplevelser, som har kaldt på mange gentagelser; Mina, Graziela, Kimora... som dog alle huserer på djævleøen.
 

Samtidig vil jeg gerne understrege, at vores oplevelser med glædespiger jo altid er subjektive og personlige, og derfor kan mine oplevelser være anderledes end, hvad andre oplever. Det handler om kemi og forventninger. Så bær over med det.
 

De fleste vil nok beskrive mig som både galant og beleven og en aktiv elsker, der ser 'indkøbsoplevelser' som et supplement til et i øvrigt godt og spændende sexliv uden betalinger. Nyvasket, nybarberet og altid velklædt og ofte medbringende boblevand eller blomster, som til en date.
 

Jeg var i Århus og med en aflyst privat aftale og med en lang stressende dag bag mig, havde jeg lyst til et lille eventyr med en lamsebamse efter styrketræning. Og så virkede anmeldelserne af Sofia, som tillokkende og autentiske.
 

Nuvel, billederne var ikke af hende, men flere anmeldere beskrev hende stadig som billedskøn, så jeg tog chancen.
 

Fin lejlighed centralt. 1.500 kr. for en time + 300 kroner for kys.
 

Sofia er høj, og som andre har beskrevet, så er hun platinblond affarvet – men med 2cm mørkt hår inderst, som når håret er vokset efter affarvningen. Billigt efter min smag. Lidt bred hist og pist – mere som en polsk bondepige, som en bruger skriver – og ikke ’meget smuk’, som Herbert skriver. Men ikke fed og kroppen er fast, som det gælder unge piger og ikke noget, der hænger. Det er dog subjektivt, men i hvert fald er hun meget langt fra de falske modelbilleder, som hun bruger. 
 

Det betyder dog mindre med udseendet, hvis indlevelsen er til stede. Det var den så ikke med mig. Jeg møder en distanceret ung pige, som giver tantekys med samme indlevelse, som min mormor på plejehjemmet. Og det selvom jeg har betalt for kys. Hun kan ikke lide at blive rørt ved – på brysterne, kan ikke lide at blive slikket. Meget mekanisk sex og helt uden indlevelse og uden bevægelse. Kunne lige så godt have leget med en dukke, hvis jeg ellers var til den slags. For mig er det totalt turnoff, når der ikke er nogen indlevelse eller nydelse hos pigen. Et ligegyldigt blowjob. Havde det været en 18-årig novice, kunne det undskyldes og egentlig være lidt sjovt, men når hun selv siger, at hun har været i branchen i 7 år, er det nok lidt skuffende.
 

Grundet min store liderlighed, kom jeg 2 gange. Anden gang dog ved egen hjælp, da hendes indstilling var et stort turnoff. I begge tilfælde taler vi om sekunder før vådservietterne kommer frem, som når man tører en våd fugleklat af en nyvasket bil. Ikke særligt sensuelt. Besøget afsluttes med et bad, hvor der ikke er berøringer eller noget, selvom vi står sammen. Meget anderledes end de københavnske topklassepiger.
 

Bagefter kan jeg ikke dy mig for at give feedback. Da jeg siger, at hendes indlevelse er et turnoff, svarer hun at hun oplevede, at jeg ville have at hun skulle være autentisk, og derfor ikke stønnede falsk. Samtidig siger hun, at jeg jo måtte være tændt, da jeg kom to gange. Til det kan jeg tilføje, at det kan jeg også ved egen hjælp, men her er det gratis.
 

Summa summarum. Hun er en sød og ærlig polsk pige, som i naboens datter eller en hushjælp, men det gør hende i mine øjne ikke til nogen seksuel oplevelse. Der vil jeg forvente noget sensuelt, noget teknik, noget indlevelse, en lyst og en vis pryd for øjet. Alt i alt det dårligste knald i 2018 og for mig spild af penge.
 

Andre brugere lyder det til – Liverpool, Bestkan12, Tutankhamon – har haft lidt tilsvarende oplevelser, mens Herbert og Sleipnir har været i den syvende himmel. Jeg er enig med de to sidstnævnte i, at lejligheden er lækker nok og at hun er reel og en god pige, som sparer penge sammen til at realisere drømme, og samtalen flyder nemt på engelsk. Det er i min bog dog ikke nok til, at jeg vil betale penge for en seksuel ydelse.
 

Men igen, andre kan have en anden oplevelse, og det er fair nok. Objektivt må man dog konstatere, at præstationen er… svingende. Meget svingende.
 

Stedet: 8/10

Pigen : 5/10

Sex: 2/10

Gentagelse: Kun hvis jeg bliver betalt for det.

 

Ærgerligt at du ikke fik dine forventninger indfriet, jeg holder nu fast i at min oplevelse med pigen var lækker.

Jeg har ikke fulgt med i andres anmeldelser, men super ærgerligt hvis hun ikke levere hvad hun tydeligvis godt kan.