Magen til frækhed...

https://ekstrabladet.dk/112/teenager-faengslet-roevede-penge-paa-bordel/6950293

 

Kun 17 år gammel, og så tager han på bordel og er sammen med en prostitueret og røver stedet. Frisk fyr alligevel. 

Carnalwolf skrev, for 14 minutter siden:

Kun 17 år gammel, og så tager han på bordel og er sammen med en prostitueret og røver stedet. Frisk fyr alligevel. 

".... Efterfølgende skal han have set sit snit til at stjæle det omtalte beløb.

Da en prostitueret på stedet derfor greb fat i ham, rev han sig løs og skubbede den ansatte, så hun faldt bagover... "

- yep, superfrisk fyr alligevel

Det kan blive et ret dyrt skub for ham... 

Ud med ham....

Sparkster skrev, for 39 minutter siden:

Det kan blive et ret dyrt skub for ham... 

Ja, men heldigvis smed han pengene - så mon ikke han kun kan dømmes for tyveriforsøg + vold?

Alkoholikeren skrev, for 10 minutter siden:

Ud med ham....

Du mener vist 'ind med ham'. Det hedder ind i spjældet.

Men enig - en kæmpe kvajpande.

Ind så ud, ind i spjældet og så udvises af landet, ingen må slippe godt fra at plyndre en GP, eller snyde en GP 

Jeg er sådan set et smule forvirret over hvordan nogen af jer egentlig synes at det er "kvajpandet" gjort - eller at det er "dumt" gjort! Han har skubbet en gp omkuld - det hedder vold.. og nej, han får nok mere for at have taget pengene end for at have væltet en kvinde omkuld, men jeg synes godt nok mange herinde har en meget laissez-fair holdning til det.. Er I klar over, hvor stor sådan en 17-årig kan f***ing være? Kender flere, der rager et helt hoved højere op end jeg gør.. gad vide om I ville synes at han var lige så "frisk", "dum", "kvajpandet", hvis det var jeres datter, kone, kæreste eller mor han havde frarøvet penge og skubbet omkuld i stedet for en gp? 

Alkoholikeren skrev, for 6 minutter siden:

Ind så ud, ind i spjældet og så udvises af landet, ingen må slippe godt fra at plyndre en GP, eller snyde en GP 

Ikke engang hvis han havde en betinget udvisningsdom i forvejen ville et simpelt røveri udløse en udvisning - det skal meget, meget, meget mere til for at blive udvist.. Og nej, vold af særlig grov karakter (hvilket i det mindste heldigvis ikke var tilfældet her) er ikke engang nok til at blive udvist over..

Jernsvinet skrev, for 40 minutter siden:

Ja, men heldigvis smed han pengene - så mon ikke han kun kan dømmes for tyveriforsøg + vold?

Jeg er ikke ret stærk i det, men i straffelovens §288 står der.

"For røveri straffes med fængsel indtil 6 år den, som for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding ved vold eller trussel om øjeblikkelig anvendelse af vold" 

Så umiddelbart, kun baseret på de få informationer som artiklen giver, så er det røveri. En advokat der har leget lidt mere med staffeloven, kan sikkert gøre os meget klogere.