Hop til indhold
Joey Joe Joe

Midtvejsvalg?

Recommended Posts

Mener du resultatet af gårsdagens kommunalvalg kan fortolkes som et midtvejsvalg, som afspejler vælgerbefolkningens mening ved næste folketingsvalg?

Eller er det et udtryk for, at der er sket en mere klar opdeling af, hvad der stemmes om ved kommunalvalget og et folketingsvalg. Er det rimeligt at sige?

http://www.dr.dk/nyheder/politik/kv17/alle-stemmer-talt-op-her-er-borgmesterkaederne-paa-plads

http://www.dr.dk/nyheder/politik/kv17/resultater

  • Synes godt om 1

Del dette indlæg


Link til indlæg
Joey Joe Joe skrev, for 7 minutter siden:

Mener du resultatet af gårsdagens kommunalvalg kan fortolkes som et midtvejsvalg, som afspejler vælgerbefolkningens mening ved næste folketingsvalg?

Eller er det et udtryk for, at der er sket en mere klar opdeling af, hvad der stemmes om ved kommunalvalget og et folketingsvalg. Er det rimeligt at sige?

http://www.dr.dk/nyheder/politik/kv17/alle-stemmer-talt-op-her-er-borgmesterkaederne-paa-plads

http://www.dr.dk/nyheder/politik/kv17/resultater

Har et kommune valg ikke mere eller mindre afspejlet befolkningens holdning til det siddende folketing? Så set med de briller synes jeg godt man kan sige der er tale om en form for midtvejsvalg. Dog har der også været en del kommuner hvor meget sted-specifikke ting har spillet ind. Som f.eks. på Langeland hvor posen ordentlig blev rystet :)

Men nu du bringer midtvejsvalg på banen, tror jeg faktisk at politikerne i Folketinget ville have godt af, hvis halvdelen af pladserne var på valg forskudt af hinanden.....

God aften og over and out ;)

  • Synes godt om 1

Del dette indlæg


Link til indlæg

Jeg tror der er stor forskel på hvor vælgerne sætter X på valgdagen til. Kommune region og folketing og menighedsråd og skolebestyrelse, så midtvej nej det tror jeg ikke

  • Synes godt om 1

Del dette indlæg


Link til indlæg
Alkoholikeren skrev, for 4 minutter siden:

Jeg tror der er stor forskel på hvor vælgerne sætter X på valgdagen til. Kommune region og folketing og menighedsråd og skolebestyrelse, så midtvej nej det tror jeg ikke

Tror du vitterligt at der er så stor forskel? Jeg stemmer i hvert fald personligt tæt inden for samme blok til både folketings- og kommune/regionsrådsvalg. Alt afhængig af hvor jeg tror min stemme kommer til at gavne den enkelte kandidat eller parti mest muligt. 

Del dette indlæg


Link til indlæg

Tja, når man ser de stemmetal, som cirkusfolkene, de enfoldiges liste og de rødigale har opnået i hoved(røv)staden, så kan man berettiget spørge sig selv om, hvordan det står til med intelligens blandt vælgerne i byen.

Til overmåde har vælgerne belønnet fru Mee Allerslev med næsten 1.400 stemmer. Kan man gå ud fra, at de samme vælgere også ville have stemt på Alberti og Brixtofte, hvis disse havde kunnet stille op igen? Folks hukommelse er åbenbart lige så kort, som lysten og evnen til at tilgive utilgivelig adfærd for egen vindings skyld er lang.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Onslow skrev, for 24 minutter siden:

Tja, når man ser de stemmetal, som cirkusfolkene, de enfoldiges liste og de rødigale har opnået i hoved(røv)staden, så kan man berettiget spørge sig selv om, hvordan det står til med intelligens blandt vælgerne i byen.

Jeg ville være meget forsigtig med at postulere en forbindelse imellem politisk holdning og IQ.

  • Synes godt om 2

Del dette indlæg


Link til indlæg
Borende X skrev, Lige nu:

Jeg ville være meget forsigtig med at postulere en forbindelse imellem politisk holdning og IQ.

Jeg vil gerne fremsætte den samme påstand om de Venstre vælgere, der stemmer ud fra en forventning om, at Venstre er et parti for bønderne.

Det samme for de socialakrobatiske vælgere blandt arbejderklassen, hvis de tror at Staunings gamle parti er deres talerør.

Begge disse 2 blårøde misfostre har i den grad udviklet sig til ar være akademikernes samlingspunkt, ikke mindst blandt DJØF'erne, hvis interesser ingenlunde harmonerer med, hvad bønder og arbejdere måtte ønske.

Men du har nok ret i, at det muligvis ikke er IQ'en, der halter, men da så sandeligt vurderingsevnen. :D 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Guest Morisot
Joey Joe Joe skrev, for 16 timer siden:

Mener du resultatet af gårsdagens kommunalvalg kan fortolkes som et midtvejsvalg, som afspejler vælgerbefolkningens mening ved næste folketingsvalg?

Eller er det et udtryk for, at der er sket en mere klar opdeling af, hvad der stemmes om ved kommunalvalget og et folketingsvalg. Er det rimeligt at sige?

http://www.dr.dk/nyheder/politik/kv17/alle-stemmer-talt-op-her-er-borgmesterkaederne-paa-plads

http://www.dr.dk/nyheder/politik/kv17/resultater

Resultatet afspejler vel nok lidt af begge dele. Det er jo tydeligt, at vælgerne tilsyneladende godt kan skelne mellem et kommunalvalg og et folketingsvalg, hvilket jo er sundt. I forbindelse med kommunalvalget stemmer man i højere grad personligt og nationale ”enkeltsags-partier” har det væsentlig sværere. Det er eksempelvis i den grad mislykkedes for DF og Nye Borgerlige at få gjort udlændingepolitikken til et større tema i forbindelse med kommunalvalget. Men partier som Liberal Alliance og Alternativet kæmper også alvorligt med at slå igennem bredt i kommunalpolitik uden for Hovedstaden.

Men det vil jo heller ikke være forkert at opfatte det som et slags midtvejsvalg, for trenden i kommunalvalget kan jo også findes i de nationale meningsmålinger: En moderat venstredrejning, hvor Socialdemokratiet går frem og Venstre og DF går tilbage. Lige nu ligger det jo også til, at Rød Blok overtage regeringsmagten i forbindelse med det næste folketingsvalg.

Kommunalvalget tyder på, at der formentlig er en forholdsvis stor vælgergruppe, som har stemt socialdemokratisk ved kommunalvalget, men stemte på DF i forbindelse med sidste folketingsvalg. Det er formentlig også den vælgergruppe, der afgør balancen ved det næste folketingsvalg. Lige nu går det socialdemokraternes vej, for både de nationale meningsmålinger og dette her kommunalvalg tyder på, at det er en vælgergruppe, som langsom siver tilbage til socialdemokraterne.

Jeg tror at udfordringen for DF (som ubetinget var kommunalvalgets største taber) er, at en stor del af den vælgergruppe ikke længere har udlændingepolitikken øverst på dagsordenen og i højere grad igen stemmer efter deres egne økonomiske interesser. Derfor er det ikke længere nok for DF blot at have en klar profil på udlændingepolitikken. Det er nu mindst lige så vigtigt at have en klar profil på den økonomiske politik i forhold til sin vælgerbase. Den kamp taber DF nok i øjeblikket til socialdemokraterne.

Det betyder også, at selv om Blå Blok vinder næste folketingsvalg, så kan den få meget svær ved at finde en konsensus om den økonomiske politik, for det vil i længden være politisk selvmord for DF at komme med for store indrømmelser. Lige som socialdemokraterne i et vist omfang har været tvunget til at læne sig op af DFs udlændingepolitik, vil DF være nødt til at læne sig op af socialdemokraternes økonomiske politik.

Del dette indlæg


Link til indlæg

Lokalpolitik er helt anderledes end landspolitik.

Ude i kommunerne er det de nære og helt konkrete ting, der tæller. Hvis folk f.eks gerne vil have en cykelsti, langs hovedgaden, er de mere tilbøjelige til at stemme på ham, der lover stien – selvom han er fra et parti, de normalt ikke sympatiserer med.

  • Synes godt om 2

Del dette indlæg


Link til indlæg
Onslow skrev, for 4 timer siden:

Tja, når man ser de stemmetal, som cirkusfolkene, de enfoldiges liste og de rødigale har opnået i hoved(røv)staden, så kan man berettiget spørge sig selv om, hvordan det står til med intelligens blandt vælgerne i byen.

Til overmåde har vælgerne belønnet fru Mee Allerslev med næsten 1.400 stemmer. Kan man gå ud fra, at de samme vælgere også ville have stemt på Alberti og Brixtofte, hvis disse havde kunnet stille op igen? Folks hukommelse er åbenbart lige så kort, som lysten og evnen til at tilgive utilgivelig adfærd for egen vindings skyld er lang.

Mener du virkelig at Anne Mee Allerslevs gerninger er lige så slemme som Albertis og Brixtoftes? Så er der et eller andet galt med dine proportioner.

Redigeret af Bear

Del dette indlæg


Link til indlæg
Bear skrev, for 3 timer siden:

Mener du virkelig at Anne Mee Allerslevs gerninger er lige så slemme som Albertis og Brixtoftes? Så er der et eller andet galt med dine proportioner.

Nej, det hverken mener eller skrev jeg, men at hun er en moralsk anløben nulbon, er vi forhåbentlig ikke uenige i.

  • Synes godt om 1

Del dette indlæg


Link til indlæg

Ved de kommunale valg og regionsvalg er der ofte lidt andre og mere lokale teamer end ved folketingsvalget, hvor mere overordnede temaer diskuteres. F.eks. hvilken asyl- og indvandrerpolitik skal Danmark have er noget der primært diskuteres til folketingsvalg, og når det tema kommer på bordet er det oftest til gavn for højrefløjen f.eks. 

Derudover er der en stor gruppe borgere, der kan stemme til kommunale- og regionsvalg, som ikke kan stemme til folketingsvalg.

Man kan nemlig stemme til kommunale og regionsvalg f.eks. hvis man har haft fast bopæl i riget (dvs. Danmark, Grønland og Færøerne) i de sidste 3 år (uden afbrydelse) forud for valgdagen, er fyldt 18 år og har fast bopæl i kommunen/regionen. Det vil sige en stor gruppe af de fremmede, der er kommet til landet kan stemme til dette valg, og det kan de ikke til folketingsvalg, idet ved folketingsvalg skal man have bl.a. have dansk statsborgerskab for at have stemmeret.

Denne gruppe af mennesker er ikke lille, der kan stemme til de kommunale og regionsvalg men som ikke kan stemme til folketingsvalg, og omend stemmeprocenten sikkert ikke er voldsom stor hos denne gruppe tænker, så kan det sagtes rykke lidt rundt om i kommunerne og lidt på landsresultatet.

Derudover ser man ofte at nogle partier klarer sig langt bedre eller værre lokalt end nationalt. De Konservative klarer sig gang på gang langt langt bedre kommunalt end på landsplan, med Dansk Folkeparti er det lige omvendt.

Men det korte af det lange er, at man ikke kan bruge de kommunale og regionale valg til ret meget. Det kan højst være en temperaturmåling, men sådanne målinger kan man også få via løbende meningsmålinger. Som sådan er det ikke et midvejsvalg og som sådan kan valgets resultat ikke bruges til at være en spådom om folketingsvalget, mener jeg.

  • Synes godt om 1
  • Tak 1

Del dette indlæg


Link til indlæg
Onslow skrev, for 11 timer siden:

Tja, når man ser de stemmetal, som cirkusfolkene, de enfoldiges liste og de rødigale har opnået i hoved(røv)staden, så kan man berettiget spørge sig selv om, hvordan det står til med intelligens blandt vælgerne i byen.

Til overmåde har vælgerne belønnet fru Mee Allerslev med næsten 1.400 stemmer. Kan man gå ud fra, at de samme vælgere også ville have stemt på Alberti og Brixtofte, hvis disse havde kunnet stille op igen? Folks hukommelse er åbenbart lige så kort, som lysten og evnen til at tilgive utilgivelig adfærd for egen vindings skyld er lang.

Hmm du gæve syd og sønderjyde :) At DF fik det valg resultat til kommune valget har de selv bedt om, dels ved ikke efter sidste folketingsvalg tage det ansvar på sig og gå i regering, hvis je* husker ret fik de flere stemmer end Venstre, og aflivet undlod de at danne regering, eller gå med i regering, derfor i skuffelsen, har flere vælgere så valgt at stemme et andet sted end DF. Derudover handler kommunal politik om mere end halalkød og frikadellerne i en børnehave...

Hele vores højrefløjs problem er nøjagtig den same som venstrefløjen havde det i 70 erne og 80 erne og i d i 90 erne, alt for mange små partier de ikke samarbejde, men kæmpede omstemmer, husker du VS, DKP, MLE, SAP, KAP, SOLA, ? Da Enhedslisten startede var det et valgforbund og i dag er velsmurt socialistmaskine klar til kamp.

Vi på højrefløjen har i dag samme udfordringer

LA, Nye Borgerlige, er med til at splitte det blå Danmark, eller det borgerlige Danmark, der er i min optik ikke meget talent i mit eget parti, de konservative, Venstre har for mange “lig i lasten” og har heller ikke plejet talenterne, og de få de havde talent politisk er stoppet, eksempelvis Peter Christensen.

de radikale kan man ike regne med og de er alt for dyre at indgå forlig med spørg bare i socialdemokratiet, og SF., derfor tror jeg mange socialt indignerede konservative stemmer socialdemokratisk (soc.dem) er i et historisk lys rykket markant til højre. Jeg tror mange DF vælgere i skuffelse er vendt “hjem til socialdemokratiet”  

At nogen så stemmer på cirkus partiet og på mange andre skæve lister mexicansk fest,er nok mere protest, ligesom da mange stemte på Jacob Haugaard. Mange har ikke politisk via stemme sedlen dømt Anna Mee Allerslev og har tilkendegive derss sympati for hende..

Jeg savner et konservativt parti som den gang Schlüter var formand, jeg savner et venstre som det kunne se ud, hvis Ivar Hansen var formand, og præget af Cresten Bergs tanker...

ak ja nostalgi er ikke hvad det har været...

 

go nat do...Eller møjn ,som vi sagde på sjamt skolen

Del dette indlæg


Link til indlæg

@Alkoholikeren

Der er ikke mange ord i det indlæg, jeg er uenig i, måske dog, at du hæfter "sydjyde" på min synnejyske identitet. :) 

  • Synes godt om 1

Del dette indlæg


Link til indlæg
Onslow skrev, for 8 timer siden:

@Alkoholikeren

Der er ikke mange ord i det indlæg, jeg er uenig i, måske dog, at du hæfter "sydjyde" på min synnejyske identitet.  

Ok synnejye :)

Del dette indlæg


Link til indlæg
Guest kmd
Onslow skrev, den 23/11/2017 at 11:19:

Jeg vil gerne fremsætte den samme påstand om de Venstre vælgere, der stemmer ud fra en forventning om, at Venstre er et parti for bønderne.

Det samme for de socialakrobatiske vælgere blandt arbejderklassen, hvis de tror at Staunings gamle parti er deres talerør.

Begge disse 2 blårøde misfostre har i den grad udviklet sig til ar være akademikernes samlingspunkt, ikke mindst blandt DJØF'erne, hvis interesser ingenlunde harmonerer med, hvad bønder og arbejdere måtte ønske.

Men du har nok ret i, at det muligvis ikke er IQ'en, der halter, men da så sandeligt vurderingsevnen. :D 

Er det så din IQ ! Eller din vurderings evne der halter

Jeg vil godt give et gæt ! Da du åbenbart ikke har læst/forstået tråden og kommer med et indlæg uden mening her !

Del dette indlæg


Link til indlæg
Guest kmd
Borende X skrev, den 23/11/2017 at 14:59:

Lokalpolitik er helt anderledes end landspolitik.

Ude i kommunerne er det de nære og helt konkrete ting, der tæller. Hvis folk f.eks gerne vil have en cykelsti, langs hovedgaden, er de mere tilbøjelige til at stemme på ham, der lover stien – selvom han er fra et parti, de normalt ikke sympatiserer med.

Tror ikke det er ret mange det gælder for !

Lidt forsimplet så er der ikke så mange cyklister

Redigeret af kmd

Del dette indlæg


Link til indlæg
kmd skrev, for 14 timer siden:

Tror ikke det er ret mange det gælder for !

Lidt forsimplet så er der ikke så mange cyklister

Nu var cyklisterne kun ment som et eksempel. Det kunne jo også have været et nyt stadion eller bibliotek.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Guest kmd
Borende X skrev, for 2 timer siden:

Nu var cyklisterne kun ment som et eksempel. Det kunne jo også have været et nyt stadion eller bibliotek.

i know , 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Alkoholikeren skrev, den 23/11/2017 at 22:53:

Jeg savner et konservativt parti som den gang Schlüter var formand, jeg savner et venstre som det kunne se ud, hvis Ivar Hansen var formand, og præget af Cresten Bergs tanker...

Ja, Schlüter havde et format der slet ikke findes i Folketinget i dag. Men spørgsmålet er om han overhovedet ville kunne politik idag... Hvis han forhandlede med DF om en finanslov, ville han jo slet, slet ikke give indrømmelser på udlændingepolitikken. Det ville høre under en aftale om udlændingepolitikken. Til en finanslovsaftale ville han forhandle finanslov. Og kun det. En udlændingepolitik-aftale KUN udlændingepolitik. Der er meget positivt at sige om en hædersmand der nok kan strikke et kompromis sammen. Men ikke vil blande tingene. Havde K haft en mand som ham i dag, ville jeg ikke være ultraliberal, men konservativ. Alene pga mandens integritet. 

 

Alkoholikeren skrev, den 23/11/2017 at 22:53:

LA, Nye Borgerlige, er med til at splitte det blå Danmark, eller det borgerlige Danmark, der er i min optik ikke meget talent i mit eget parti, de konservative, Venstre har for mange “lig i lasten” og har heller ikke plejet talenterne, og de få de havde talent politisk er stoppet, eksempelvis Peter Christensen.

Her er problemet - i mine øjne - ikke at NB og LA splitter det borgerlige Danmark. Problemet er at Venstre ikke har været liberalt, og Konservative har ikke været konservative. De har sat sig for at konkurrere om S-vælgerne, og dermed selv blevet S-partier. Og med S-partier mener jeg de partier der abonnerer på den socialdemokratiske velfærdsmodel. Forskellen på LLR og Mette Frederiksen er i virkeligheden minimal. Forskellen på Mette Frederiksen og Pernille Vermund er udpræget. Derfor splitter NB og LA ikke de borgerlige vælgere. De giver et reelt borgerligt alternativ, som "de gamle" borgerlige partier ikke giver. 

Del dette indlæg


Link til indlæg
tvr skrev, for 25 minutter siden:

Ja, Schlüter havde et format der slet ikke findes i Folketinget i dag. Men spørgsmålet er om han overhovedet ville kunne politik idag... Hvis han forhandlede med DF om en finanslov, ville han jo slet, slet ikke give indrømmelser på udlændingepolitikken. Det ville høre under en aftale om udlændingepolitikken. Til en finanslovsaftale ville han forhandle finanslov. Og kun det. En udlændingepolitik-aftale KUN udlændingepolitik. Der er meget positivt at sige om en hædersmand der nok kan strikke et kompromis sammen. Men ikke vil blande tingene. Havde K haft en mand som ham i dag, ville jeg ikke være ultraliberal, men konservativ. Alene pga mandens integritet. 

 

Her er problemet - i mine øjne - ikke at NB og LA splitter det borgerlige Danmark. Problemet er at Venstre ikke har været liberalt, og Konservative har ikke været konservative. De har sat sig for at konkurrere om S-vælgerne, og dermed selv blevet S-partier. Og med S-partier mener jeg de partier der abonnerer på den socialdemokratiske velfærdsmodel. Forskellen på LLR og Mette Frederiksen er i virkeligheden minimal. Forskellen på Mette Frederiksen og Pernille Vermund er udpræget. Derfor splitter NB og LA ikke de borgerlige vælgere. De giver et reelt borgerligt alternativ, som "de gamle" borgerlige partier ikke giver. 

Jeg vil blot kort bemærke at en anden grund til at forskellen mellem V og K og Soc.dem er blevet mindre, er, at soc.dem. også er blevet mere højreorienterede. De har rykket sig meget på den øknomiske politik hvilket man også så sidst de havde regeringsmagten hvor de både gennemførte topskattelettelser og lavede selskabsskattelettelser. 

Dernæst vil jeg bemærke at V og til dels K, som V for nylig havde travlt med at markere sig på, har haft en væsentlig indflydelse på velfærdsstaten oprettelse/tilblivelse og har alle dage været for velfærdsstaten.

Det er muligt du ville stemme på Schlüter hvis han var her i dag, men så ville du også stemme på et parti du også ville være meget uenig med men selvfølgelig ville have en leder du ville synes om.

Hvordan Schlüter ville være i dag kontra dengang er i øvrigt lidt gætværk. For situationen for Danmark og verden ser helt helt anderledes ud i dag end dengang men du har da nok ret i at han ville være end anderledes leder end dem vi har i dag. Men det var Auken jo også og Uffe osv. 

Redigeret af Aros

Del dette indlæg


Link til indlæg
Aros skrev, for 1 minut siden:

Hvordan Schlüter ville være i dag kontra dengang er i øvrigt lidt gætværk. For situationen for Danmark og verden ser helt helt anderledes ud i dag end dengang men du har da nok ret i at han ville være end anderledes leder end dem vi har i dag. Men det var Auken jo også og Uffe osv. 

Ja, det er MEGET gætværk. Og politik er meget anderledes. Det er derfor jeg stiller spørgsmålstegn ved om Schlüter overhovedet ville kunne politik i dag. Men en hædersmand var/er han. Af den gamle skole.

 

Aros skrev, for 3 minutter siden:

Jeg vil blot kort bemærke at en anden grund til at forskellen mellem V og K og Soc.dem er blevet mindre, er, at soc.dem. også er blevet mere højreorienterede. De har rykket sig meget på den øknomiske politik hvilket man også så sidst de havde regeringsmagten hvor de både gennemførte topskattelettelser og lavede selskabslettelser. 

Ja. Uden tvivl rigtigt. Men forskellen er ihvertfald mindre. Ind i mellem fører de mere borgerlig politik end de (traditionelt) borgerlige. HTS var nok mere borgerlig end LLR - OK måske ikke, men tæt på.....

Aros skrev, for 3 minutter siden:

Dernæst vil jeg bemærke at V og til dels K, som V for nylig havde travlt med at markere sig på, har haft en væsentlig indflydelse på velfærdsstaten oprettelse/tilblivelse og har alle dage været for velfærdsstaten.

Men størrelsen, kære Aros, størrelsen. V og K har indimellem markeret sig kraftigt på at staten var for stor (ikke princippet i den), men den holdning er stort set forsvundet. Selv Minimalstatsministeren AFR, pralede at at ansætte flere i det offentlige. Og der er ingen af de traditionelle borgerlige partier det tør gå ud og sige de vil skære i den offentlige sektor.

Derfor giver de plads til "rigtigt" borgerlige partier, som NB og LA.

Aros skrev, for 11 minutter siden:

Det er muligt du ville stemme på Schlüter hvis han var her i dag, men så ville du også stemme på et parti du også ville være meget uenig med men selvfølgelig ville have en leder du ville synes om.

Det var nu også for at overdrive jeg sagde det sådan..... selvfølgelig havde jeg ikke stemt på ham. Men min personlige beundring har han. 

Del dette indlæg


Link til indlæg
tvr skrev, for 45 minutter siden:

Ja, det er MEGET gætværk. Og politik er meget anderledes. Det er derfor jeg stiller spørgsmålstegn ved om Schlüter overhovedet ville kunne politik i dag. Men en hædersmand var/er han. Af den gamle skole.

Det synes jeg også han var. 

tvr skrev, for 45 minutter siden:

Ja. Uden tvivl rigtigt. Men forskellen er ihvertfald mindre. Ind i mellem fører de mere borgerlig politik end de (traditionelt) borgerlige. HTS var nok mere borgerlig end LLR - OK måske ikke, men tæt på.....

LLR-regeringens regeringsgrundlag var og er markant mere borgerligt end Thorning-regeringens var. Men den parlamentariske situation er anderledes nu end under Thorning. Der er to store partier i folketinget nu, de to største nu, der begge er socialdemokratiske på den økonomiske politik og DF har pludselig qua deres nu store størrelse en magt de benytter sig af.

Om vi kan lide det eller ej, har vælgerne sammensat et folketing der støtter massivt op om den socialdemokratiske økonomiske politik.

Da Thorning havde magten, havde hun de Radikale med, som på den økonomiske politik kan anses for at være lidt liberal og borgerlig. SF var med på lidt af turen men måtte stoppe.

Men du har ret i at i den politik der blev ført på det økonomiske område LLR kontra Thorning er det vel snart lidt hip som hap hvem der var mest liberal.

Men lad os antage at LLR havde 90 venstremandater kontra at Mette Frederiksen havde 90 socialdemokratiske mandater - så ville vi kunne se en tydelig forskel på den økonomiske politik og der ville LLR være markant mere liberal end Mette Frederiksen.

Jeg ved godt at mange er efter LLR, rigtig mange, både venner og fjender. Men bedømmer man sådan som folketinget er sammensat er det det muliges kunst for LLR. Han har jo ingen muligheder for at føre liberal politik, men forsøger at trække i meget små, bitte små skridt, landet i en mere liberal retning, f.eks. som vi så det med erhvervspakken, hvor også De Radikale var med, registreringsafgiften og formentlig også med den kommende skattereform osv. Og det er jo det samme LA konkludere, de vil hellere have lidt indflydelse end et valg/træde tilbage, hvor Mette Frederiksen har en god chance for at komme til og så får de ingen indflydelse eller meget mindre end de har nu.

tvr skrev, for 45 minutter siden:

Men størrelsen, kære Aros, størrelsen. V og K har indimellem markeret sig kraftigt på at staten var for stor (ikke princippet i den), men den holdning er stort set forsvundet. Selv Minimalstatsministeren AFR, pralede at at ansætte flere i det offentlige. Og der er ingen af de traditionelle borgerlige partier det tør gå ud og sige de vil skære i den offentlige sektor.

 

Det har du ret i. 

Regeringen ønsker en vækst i den offentlige sektor på 0,3 % jvf. deres regeringsgrundlag

Jeg vil ikke udelukke at dette røde medie har en pointe i, at det rent faktisk alligevel er en begrænsning af velfærdsstaten, en meget lille en, men alligevel  - https://piopio.dk/regeringen-vil-begraense-den-offentlige-sektor/ - citat fra den artikel

Citat

Det fik ved præsentationen af regeringsgrundlaget meget opmærksomhed, at regeringen planlægger at lade det offentlige forbrug vokse med 0,3 procent om året frem mod 2025. Journalister og kommentatorer morede sig over, at to partier der gik til valg på nulvækst kunne finde sammen med et parti der gik til valg på minusvækst og udarbejde et regeringsgrundlag med positiv vækst.

Den megen snak om positiv vækst på 0,3 procent dækker imidlertid over, at de rammerne i den offentlige sektor de kommende år ser ud til at blive historisk smalle. For ikke kun er en vækst på 0,3 procent i ni år i sig selv en meget beskeden vækst. Den offentlige sektor presses også af en ændret befolkningssammensætning, som betyder, at presset på udgifterne stiger.

Selvom en vækst på 0,3 procent om året svarer til, at der i 2025 bruges godt 14 milliarder kroner mere om året, så rækker det ikke at dække de 28 milliarder kroner, som det ifølge regeringens egne beregninger er nødvendige, hvis det nuværende velfærdsniveau skal opretholdes set i lyset af den ændrede befolkningssammensætning. Reelt mangler der altså 14 milliarder kroner i 2025.

I artiklen fremgår det ligeså lidt omkring hvem der vil give færreste eller flest midler til velfærdsstaten og det er stadig Socialdemokraterne der vinder der, på at ville hælde så mange flere penge i den end den nuværende regering.

tvr skrev, for 45 minutter siden:

Derfor giver de plads til "rigtigt" borgerlige partier, som NB og LA.

Enig

tvr skrev, for 45 minutter siden:

Det var nu også for at overdrive jeg sagde det sådan..... selvfølgelig havde jeg ikke stemt på ham. Men min personlige beundring har han. 

Ok, så forstår jeg bedre, ligesom da du overvejede at stemme på De Radikale :D

Schluter sagde i øvrigt også

Ideologi er noget bras

Han var meget pragmatisk. Jeg har også beundring for ham.

Men når man kritiserer LLR for at sidde igennem en regering som ikke fører hans politik, så gjorde Schluter det samme, fodnotepolitikken - ja de tog et valg på det - men stadig i store dele af Schluters regeringstid var fodnotepolitikken stik modsat det Schluter stod for, men de blev på posterne.

Redigeret af Aros
  • Synes godt om 2

Del dette indlæg


Link til indlæg

@tvrog @Aros

Jeg ridser ugerne lidt i lakken på jeres helt. :) 

Jeg kan jo tydeligt huske, når han var hjemme i Haderslev for at besøge sin gamle mor, I sig selv anerkendelsesværdigt, men når han slæbte hende rundt i byen for at sole sig i sin egen godhed og modtage folkets hyldest, så falmer glorien unægtelig en anelse,

Del dette indlæg


Link til indlæg
Onslow skrev, for 5 minutter siden:

@tvrog @Aros

Jeg ridser ugerne lidt i lakken på jeres helt. :) 

Jeg kan jo tydeligt huske, når han var hjemme i Haderslev for at besøge sin gamle mor, I sig selv anerkendelsesværdigt, men når han slæbte hende rundt i byen for at sole sig i sin egen godhed og modtage folkets hyldest, så falmer glorien unægtelig en anelse,

Det er fint nok. Ingen er fuldkommen. Og når man er politiker, er det muligvis en af de ting man skal. Altså sole sig og modtage folkets og vælgernes hyldest - ikke slæbe sin gamle mor rundt.... Han står stadig som et fyrtårn for mig.

 

Del dette indlæg


Link til indlæg

Opret en bruger eller log ind for at kommentere

Du skal være medlem for at kunne skrive en kommentar

Blev gratis medlem

Opret en bruger på Eroguide.dk. Det er helt gratis!

Opret en ny bruger

Log ind

Har du allerede en bruger? Log ind her.

Log ind nu
×