Hop til indhold
KF

Ideologiernes placering på den politiske skala.

Recommended Posts

Enjoy.

550.thumb.png.ffcd1715d1e3d2601f876ddd3ced7245.png

Kilde: Fakta360.no

KF.

PS. Jeg placerer mig selv, hvor der er kun den allermest nødvendige statslige magt over individet. Hvilket nok overrasker de færreste. ;-)

 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Gæst
KF skrev, for 1 minut siden:

Enjoy.

550.thumb.png.ffcd1715d1e3d2601f876ddd3ced7245.png

Kilde: Fakta360.no

KF.

PS. Jeg placerer mig selv, hvor der er kun den allermest nødvendige statslige magt over individet. Hvilket nok overrasker de færreste. ;-)

 

Du må jo nok forvente lidt modstand over, at se kommunisme, nazisme, fascime og socialisme gå hånd i hånd.

Men det er en udmærket oversigt. Tak :-)

 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Lars Boca skrev, for 9 minutter siden:

Du må jo nok forvente lidt modstand over, at se kommunisme, nazisme, fascime og socialisme gå hånd i hånd.

Men ikke desto mindre rigtigt.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Gæst
Luskeren skrev, for 12 minutter siden:

Men ikke desto mindre rigtigt.

Absolut rigtigt Luskeren :-) Jeg har selv fremført det i tidligere tråde. Men det fik sandeligt socialisterne herinde til at gå amok. Nationalsocialisme mente de ikke, trods navnet, havde noget med socialisme, at gøre. Lighedspunkterne er ellers åbentlyse nok. :-) 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Lars Boca skrev, for 55 minutter siden:

Du må jo nok forvente lidt modstand over, at se kommunisme, nazisme, fascime og socialisme gå hånd i hånd.

Men det er en udmærket oversigt. Tak :-)

 

Ja, men jeg forstår ikke, at der skelnes imellem socialdemokratisme og socialliberalisme. Men sådan er det måske i Norge? Islamismes placering i det politiske spektrum forstår jeg ikke – og da slet ikke til venstre for kommunisterne. Mig forekommer islamismen at være konservativ.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Gæst
Borende X skrev, for 7 minutter siden:

Islamismes placering i det politiske spektrum forstår jeg ikke – og da slet ikke til venstre for kommunisterne. Mig forekommer islamismen at være konservativ

På en skala, der går fra total statslig magt til ingen statslig magt over individet er placeringen vel korrekt ?

Del dette indlæg


Link til indlæg
Lars Boca skrev, for 3 minutter siden:

På en skala, der går fra total statslig magt til ingen statslig magt over individet er placeringen vel korrekt ?

Problemet for mig er lige så meget, om man skal betegne islamisme som en religiøs bevægelse eller en politisk.

Er det det første, hører begrebet ikke hjemme på skalaen.

Redigeret af Borende X

Del dette indlæg


Link til indlæg
Gæst
Borende X skrev, Lige nu:

Problemet for mig er lige så meget, om man skal betegne islamisme som en religiøs bevægelse eller en politisk.

Ja. 

For mennesker, der bekender sig dertil, der går det ud på et. Modsat vores sekulære stater, så adskilles de to ting ikke blandt muslimer. 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Lars Boca skrev, for 1 minut siden:

Ja. 

For mennesker, der bekender sig dertil, der går det ud på et. Modsat vores sekulære stater, så adskilles de to ting ikke blandt muslimer. 

Den slags problemer opstår altid, når man prøver at komme tingene i kasser.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Borende X skrev, for 25 minutter siden:

Problemet for mig er lige så meget, om man skal betegne islamisme som en religiøs bevægelse eller en politisk.

Er det det første, hører begrebet ikke hjemme på skalaen.

Jeg, og mange andre i øvrigt, vil mene at islam i høj grad er en politisk bevægelse. Koranen indeholder mange retningslinjer for hvordan et samfund skal skures sammen og hvordan man skal indordne sig, hvordan man skal føre krig etc. Det er også en religiøs bevægelse, de to ting udelukker ikke hinanden.

Borende X skrev, for 19 minutter siden:

Den slags problemer opstår altid, når man prøver at komme tingene i kasser.

Granted ja, men det skal ses i konteksten som Boca nævner

Del dette indlæg


Link til indlæg
Lars Boca skrev, for 1 time siden:

Du må jo nok forvente lidt modstand over, at se kommunisme, nazisme, fascime og socialisme gå hånd i hånd.

Fakta kan da vel ikke bestrides?. :mrgreen:

KF.

 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Borende X skrev, 1 time siden:

Ja, men jeg forstår ikke, at der skelnes imellem socialdemokratisme og socialliberalisme. Men sådan er det måske i Norge?...

Sådan er det også i Danmark.

KF.

PS. Det er jo bare forskellige grader af socialisme.

Redigeret af KF
PS.

Del dette indlæg


Link til indlæg
KF skrev, for 7 timer siden:

PS. Det er jo bare forskellige grader af socialisme.

Man kunne jo så også sige, at det bare er forskellige grader af liberalisme.

Del dette indlæg


Link til indlæg

Jeg forstår sådan set godt hvordan den skala'en er lavet på en "stats-indblandings-liste". Og den kan også godt være relevant. Men det er ikke ensbetydende med den er "rigtig" og det er "fakta". 

Men det politiske spektrum er jo ikke kun omkring stats-indblanding. Det er også den private ejendomsret og ejerskab af produktionsmidler. Og retten til at gøre det godt hvis man er dygtig. Retten til at mit eget hårde arbejde, kommer mig og min familie til gode. Ikke de der ikke arbejder for det. En sådan liste vil uden tvivl se anderledes ud. 

Del dette indlæg


Link til indlæg
tvr skrev, for 4 timer siden:

Jeg forstår sådan set godt hvordan den skala'en er lavet på en "stats-indblandings-liste". Og den kan også godt være relevant. Men det er ikke ensbetydende med den er "rigtig" og det er "fakta". 

Men det politiske spektrum er jo ikke kun omkring stats-indblanding. Det er også den private ejendomsret og ejerskab af produktionsmidler. Og retten til at gøre det godt hvis man er dygtig. Retten til at mit eget hårde arbejde, kommer mig og min familie til gode. Ikke de der ikke arbejder for det. En sådan liste vil uden tvivl se anderledes ud. 

Det er rigtigt, det kan aldrig afspejle virkeligheden 1:1. Det betyder ikke at det er fuldstændigt ubrugeligt heller.
En grafik der er ved at blive mere populær er det politiske kompas, men også her tager den kun højde for to aspekter af ideologierne.

Political_chart.svg.png

Del dette indlæg


Link til indlæg

Hvorfor er islamisme værre end Kommunisme?

Det rene kommunisme er utopi, Ifølge Marx det højeste rang et samfund kan have blandt mennesker, alle er lige man yder efter evne nyder efter behov det er rent paradis mennesketheden har fundet fred. Paradis på jord. men alle forsøg har været katastrofale.

 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Romantikeren skrev, for 22 minutter siden:

I øvrigt ligger jeg selv et eller andet sted mellem socialdemokratisme og socialliberalisme... 

Jamen, Socialdemokratiet er et socialliberalt parti.

Del dette indlæg


Link til indlæg

ja så er jeg nok lidt hen af midten. står på fødderne i hver sin fløj og prøver at finde ud af om jeg skal blive stående eller vælge side jeg synes det er temmelig svært. 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Romantikeren skrev, for 25 minutter siden:

ja så er jeg nok lidt hen af midten. står på fødderne i hver sin fløj og prøver at finde ud af om jeg skal blive stående eller vælge side jeg synes det er temmelig svært. 

Jamen, man ville da være en sær person, hvis der ikke hos alle partier var noget, man har sympati for og det modsatte.

Så ja, det er svært. :) 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Onslow skrev, for 1 minut siden:

Jamen, man ville da være en sær person, hvis der ikke hos alle partier var noget, man har sympati for og det modsatte.

Så ja, det er svært. :) 

ja det er så mudderet jeg kan ikke finde hoved og hale i det. Hvad har de egentlig gang i det kan jeg simpelthen ikke gennemskue, jeg er ikke den eneste.

 

Del dette indlæg


Link til indlæg
SalteFanden skrev, for 3 timer siden:

Det er rigtigt, det kan aldrig afspejle virkeligheden 1:1. Det betyder ikke at det er fuldstændigt ubrugeligt heller.
En grafik der er ved at blive mere populær er det politiske kompas, men også her tager den kun højde for to aspekter af ideologierne.

Political_chart.svg.png

Ja, disse modeller vinder frem. Jeg har også set nogen, hvor "socialt ansvar" indgår, og så kan der komme noget meget interessant ud af det, når man forsøger at indplacere de danske partier i dem.

Jeg så en, hvor Det radikale Venstre sprængte rammen: Det blev karakteriseret som et borgerligt liberalt parti på det økonomiske område, men som et ret venstrefløjsparti ude ved EL i spørgsmålet om indvandring og kultur. Det gør partiet umuligt at indplacere i et ideologiskema.

DF gælder normalt også for at være et borgerligt parti, men dets mangeårige gavmilde øsen af ældrechecks og anden leflen for pensionister bringer det ret langt ud til venstre.

Jeg ved snart ikke, som tvr er inde på, hvor meget værdi disse opstillinger så har.

Redigeret af Borende X

Del dette indlæg


Link til indlæg
Romantikeren skrev, for 2 timer siden:

Hvorfor er islamisme værre end Kommunisme?

Det rene kommunisme er utopi, Ifølge Marx det højeste rang et samfund kan have blandt mennesker, alle er lige man yder efter evne nyder efter behov det er rent paradis mennesketheden har fundet fred. Paradis på jord. men alle forsøg har været katastrofale.

 

Det er simpelthen fordi, et eller andet udbytte af den enkeltes indsats skal være drivkraften i samfundet.

I den hedengangne Østblok fik alle på papiret lige meget i løn, om de så lavede noget eller ej. Derfor havde den enkelte arbejder ikke noget større incitament til at give den en skalle og lave mere end ham, der stod ved siden af ved samlebåndet. Derved faldt produktiviteten generelt, men man kunne ved god indsats få en medaille. Og hvad skulle man så lige bruge den til? Den gjorde jo ikke køerne i butikkerne kortere.

Ja, alle forsøg har været katastrofale, når man holder dem op mod "den rene lære". Det skyldes, at der altid – trods de bedste intentioner – vil opstå eliter i et samfund. Historien har vist, at det er umuligt at undgå. I Sovjet overtog partimedlemmerne den gamle adels plads, og i Kina kom partimedlemmerne ligeledes til at sidde på privilegierne.

Hvem sagde "Animal Farm"?

Del dette indlæg


Link til indlæg
Borende X skrev, for 26 minutter siden:

Det er simpelthen fordi, et eller andet udbytte af den enkeltes indsats skal være drivkraften i samfundet.

I den hedengangne Østblok fik alle på papiret lige meget i løn, om de så lavede noget eller ej. Derfor havde den enkelte arbejder ikke noget større incitament til at give den en skalle og lave mere end ham, der stod ved siden af ved samlebåndet. Derved faldt produktiviteten generelt, men man kunne ved god indsats få en medaille. Og hvad skulle man så lige bruge den til? Den gjorde jo ikke køerne i butikkerne kortere.

Ja, alle forsøg har været katastrofale, når man holder dem op mod "den rene lære". Det skyldes, at der altid – trods de bedste intentioner – vil opstå eliter i et samfund. Historien har vist, at det er umuligt at undgå. I Sovjet overtog partimedlemmerne den gamle adels plads, og i Kina kom partimedlemmerne ligeledes til at sidde på privilegierne.

Hvem sagde "Animal Farm"?

Det ser ud til at du er ind i sagerne. har læst animal farm for mange år siden, hvor svinene reagere over dem alle. og jeg kan specielt godt lide den sidste sætning en universallov nærmest "alle er lige men nogen er mere lige end andre." hvis jeg husker det helt ordret.

Del dette indlæg


Link til indlæg

Deltag i samtalen

Du kan oprette et indlæg nu og oprette dig som bruger bagefter. Hvis du allerede har oprettet en bruger, så log ind her for at oprette et indlæg med den bruger.

Gæst
Svar på denne tråd...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...