Så fik JP sin vilje yderligere et stykke ad vejen.

[Onslow 15848]

• 
• 
• 

Så røg der yderligere end tråd ind på porno.

Det må glæde dem, hvis sans for nuancer hviler på et meget lille sted.

Hvorfor ikke også inddrage de sidste frie pige tråde, så det segment, hvor æstetik ikke er et begreb, får frie tøjler?

Tak EG, fordi det ikke længere er muligt at poste i tråde, hvor man ikke får smidt sperm i hovedet.

[jp 191995]

HVILKEN ULYKKELIG PIGE TRÅD ER NU BLEVET ANGREBET AF DIT SKOLEMESTER CENSUR BLIK !!

HVIS DU ØNSKER AT SIGE NOGET SLEMT SÅ SKRIV PM

HAVDE DA INDTRYKKET AF DET GIK MEGET GODT !

JEG HAT DA LÆRT MEGET AF DIG ! MEN DER KOMMER JO NY HÅBEFULDE SOM IKKE 

KENDER DINE SKJULTE REGLER !

[jp 191995]

@Onslow HVOR VAR DIN OPBAGNING TIL DENNE TRÅD

SOM KUNNE LØSE VORES SMÅ SAMMENSTØD !

[Borende X 25043]

Opbagning? Lyder pudsigt, for det har da noget med sovs at gøre?

Redigeret 3. Oktober, 2017 af Borende X

[AalborgLook 5182]

Hvad har JyllandsPosten med dette at gøre?
Er det noget med Muhamed tegningerne?

[Krølle Bølle Jr. 2258]

Et sidespring: Tillykke til AalborgLook med 1000 like.

[AalborgLook 5182]

Arh.... JP er ikke JyllandsPosten men brugeren JP...

[gerog 9289]

Borende X skrev, for 18 timer siden:

Opbagning? Lyder pudsigt, for det har da noget med sovs at gøre?

Jeg troede det var noget med "hjemmebagte" croissanter man køber i supermarkedet fra deres kølemontre

[AalborgLook 5182]

@Onslow er det ikke bare at lade være med at åbne en tråd man ikke er interesseret i.

Jeg har iikke lyst til at se billeder af shemales, så den springer jeg let og elegant over. 

[Borende X 25043]

gerog skrev, for 30 minutter siden:

Jeg troede det var noget med "hjemmebagte" croissanter man køber i supermarkedet fra deres kølemontre

Nææh, jeg tænkte nu først og fremmest på opbagt sovs

[Guest Alkoholikeren]

Ja sovs er sovs fordi den er opbagt med mel, og der er rigeligt af den, sauce er ægte sauce når det er æg og smør der piskes sammen og saucen krydres med eddiker, og urter og hvidvin, eller lime, alt efter om det er en Bjerre blanc, hollandaise, bearnaise, eller en skysauce der monteres med smør og fløde...

[Onslow 15848]

jp skrev, den ‎03‎-‎10‎-‎2017 at 00:59:

HVILKEN ULYKKELIG PIGE TRÅD ER NU BLEVET ANGREBET AF DIT SKOLEMESTER CENSUR BLIK !!

HVIS DU ØNSKER AT SIGE NOGET SLEMT SÅ SKRIV PM

HAVDE DA INDTRYKKET AF DET GIK MEGET GODT !

JEG HAT DA LÆRT MEGET AF DIG ! MEN DER KOMMER JO NY HÅBEFULDE SOM IKKE 

KENDER DINE SKJULTE REGLER !

Jeg vil starte med at beklage, at jeg nævnte dig i overskriften til min tråd, det var skrevet i vrede over sammenlægningen og ikke fair over for dig, undskyld.

Dernæst bakkede jeg ikke op i din fotosmart tråd, fordi jeg synes, den udelukkende appellerede til folk, der, som du selv udtrykte det, er nørdede.

I Euroguide Pigen uppede jeg ca. hver dag et billede, som mange vil kunne genkende fra Travbladet og Sexoghor, altså ikke antydningen af porno, den indeholdt masser af fotos af piger med og uden tøj, hvoraf de fleste havde et æstetisk niveau, også rent fototeknisk, hvorfor den tråd så skulle smides ind under porno, skylder ledelsen da vist et FORNUFTIGT svar på.

Jeg har et arkiv af side9 og Seoghør piger, som jeg fik overdraget af en nørd inden hans død, en nørd, der lige som dig brugte de fleste af døgnets lyse timer på at surfe piger og porno. De 2 nævnte kategorier gemte jeg, fordi det var min forhåbning at jeg kunne dele gensynet med for- og nutidens stjerner til glæde for andre. Lige nu var jeg nået til Camilla'erne, så der er lang vej hjem.  

Men piger, der har glædet os gennem årtier med mere eller mindre afklædte fotos, fortjener squdaette at blive kategoriseret under porno, altså i mine øjne.

@AalborgLook

Citat

@Onslow er det ikke bare at lade være med at åbne en tråd man ikke er interesseret i.

Jeg har iikke lyst til at se billeder af shemales, så den springer jeg let og elegant over. 

Det er jo ikke det, der er spørgsmålet, læs nu, hvad jeg skriver, jeg springer let og elefant hen over ca. de samme tråde, dem kan jeg nemlig identificere, netop derfor ønsker jeg, at trådene ikke skal være ens, men i stedet åbne for, at man selektivt kan udvælge dem, man ønsker at læse/deltage i.

Jeg opretter nu en tråd med titlen "Danske piger", lad os se, om den overlever uden at blive oversvømmet af porno og lignende.

 

[jp 191995]

@Onslow Tak for svar ! Det går først op for mig at porno og EU guide pigen er blevet blandet ! da jeg ser din nye tråd !

[AalborgLook 5182]

Onslow skrev, for 43 minutter siden:

@AalborgLook

Det er jo ikke det, der er spørgsmålet, læs nu, hvad jeg skriver, jeg springer let og elefant hen over ca. de samme tråde, dem kan jeg nemlig identificere, netop derfor ønsker jeg, at trådene ikke skal være ens, men i stedet åbne for, at man selektivt kan udvælge dem, man ønsker at læse/deltage i.

Jeg opretter nu en tråd med titlen "Danske piger", lad os se, om den overlever uden at blive oversvømmet af porno og lignende.

 

JEG har altså svært ved at se at man kan blive stødt over at der er porno, pik og patter i en tråd på et forum som dette.
Var det et andet site omhandlende foto og ligende, så ja, men på EG, nope.

Men sådan er vi jo så forskellige...

[Onslow 15848]

AalborgLook skrev, for 6 minutter siden:

JEG har altså svært ved at se at man kan blive stødt over at der er porno, pik og patter i en tråd på et forum som dette.
Var det et andet site omhandlende foto og ligende, så ja, men på EG, nope.

Men sådan er vi jo så forskellige...

Men du kan godt se, at ikke alle gider se på transer, ikke?

Dobbeltmoralen lever åbenbart i bedste velgående hos dig.

Ikke mere disput fra min side i den anledning, vil dog afslutte med at skrive, at jeg heller aldrig går ind i SM forum, det er heldigvis også let at identificere.