Lars Boca

Hvilket parti har dette som mål ?

59 indlæg i denne tråd

Danmark skal være velhavende, med ressourcer til gøre de rigtige ting og gøre dem rigtigt, herunder at tage sig ordentligt af de svageste.

Danmark skal være omsorgsfuldt, især over for de svageste medborgere. 

Danmark skal være forankret i sin historie og kultur.

I Danmark skal borgeren skal komme før systemet. 

Det offentlige er til for borgernes skyld; ikke omvendt. 

Privat velfærd er i den grad også velfærd. Det vi vælger at gøre med hinanden, privat, i fælleskab og i civilsamfundet har stor værdi. 

Borgerens rettigheder og trivsel er vigtigere end ønsket om at optimere systemet. 

Al lovgivning, regulering og aktivitet starter med det ultimative formål: Hvordan skal dette skabe værdi for borgeren?

Regler skal være enkle, lette at forstå og efterleve, og lettere at håndhæve. Det skaber mindre bureaukrati og større værdi.

Borgeren skal så vidt overhovedet muligt være selvforsørgende frem for forsørget. Pligt kommer før ret.

Danmark skal være sikkert, så vi kan bo, handle, arbejde og færdes trygt i forventning om, at folk opfører sig ordentligt.

Danmark skal være kendt for at her udnytter vi muligheder, afprøver ideer og eksperimenterer. 

Danmark skal hænge sammen socialt, miljømæssigt og økonomisk.  Tværtimod: Vi ønsker rationelle og effektive løsninger på erkendte udfordringer. 

Danmark skal være frit med vide udfoldelsesmuligheder for den enkelte, hvis man ikke skader andre.

Danmark skal være mangfoldigt med respekt for, at vi er forskellige: Alle med gode intentioner og vilje til at bidrage, er velkomne. 

I Danmark skal vi hele tiden kæmpe for at udvide friheden, og ALLE, der ønsker at bekæmpe og indskrænke friheden, skal kontant afvises indrejse, nægtes ophold og udvises, hvis de allerede er her.

Redigeret af Lars Boca
Miljø

Del dette indlæg


Link til indlæg
Lars Boca skrev, for 2 timer siden:

Danmark skal hænge sammen socialt, miljømæssigt og økonomisk.  Tværtimod: Vi ønsker rationelle og effektive løsninger på erkendte udfordringer. 

Hvad menes der med "Tværtimod"?. Mener NB som det tydeligt er fra, ikke at Danmark skal hænge sammen?. Det ville ikke ligne Kaaber at formulere noget sådan. ;-)

KF.

 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Lars Boca skrev, for 47 minutter siden:

I går kl. 17:43 på hans FB

Jeg håber ikke det er første tegn på at partiet vil følge strømningen, og blive ekstremt udlændingekritisk. I såfald må vi have en mere liberal formand installeret.

KF.

 

Del dette indlæg


Link til indlæg
KF skrev, for 4 minutter siden:

Jeg håber ikke det er første tegn på at partiet vil følge strømningen, og blive ekstremt udlændingekritisk. I såfald må vi have en mere liberal formand installeret.

KF.

 

Der er vel ikke meget udlændingekritisk i indlægget? :-) 

AS er ikke blandt hardlinerne på det punkt. 

 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Lars Boca skrev, for 41 minutter siden:

Der er vel ikke meget udlændingekritisk i indlægget? :-) 

AS er ikke blandt hardlinerne på det punkt. 

 

Der er en anden retorik vedr. udlændinge, end i LA's  udlændingeudspil. Det minder mere om retorikken fra NB, hvor man fokuserer rimelig ensidigt på problematiske elementer.

LA har som specifik målsætning at føre positive kampagner. Det vil sige, forklare det gode ved LA's politik, fremfor at fortælle sandheden om at socialisternes politik uværgeligt fører til menneskelige tragedier, fattigdom, hungersnød, armod, død og ødelæggelse.

AS burde pointere herlighederne ved fri indvandring af selvforsørgende mennesker, fremfor at pointere at kriminelle udlændinge skal udvises.

Positive budskaber fremfor negative. 

KF.

Edit: Fik du læst LA's udspil?.

Redigeret af KF

Del dette indlæg


Link til indlæg
Lars Boca skrev, for 13 timer siden:

Interessant bud. Også hvis du ser næstsidste afsnit ?

Min umiddelbare indskydelse var, at det var et opportunistisk forsøg på at appellere til alle og derfor er det faktisk meget svært at placere politisk. Det er noget til nationalisten, der er noget til den konservative, der er noget til liberalisten, der er noget til den grønne og også en lille smule til socialisten. De fleste vil formentlig være enig med 90% af punkterne og derfor er det jo egentligt i den sidste ende politisk ret indholdsløst. En konkret politisk ståsted vil afhænge af, hvordan man fortolker de enkelte punkter, hvilken vægt man lægger på de enkelte punkter og hvordan man løser og prioriterer de konflikter og selvmodsigelser der jo er mellem flere af punkterne.

Nå der er sagt, så fornemmede man trods alt en klar økonomisk liberalisme i programmet. Den øvrige del synes jeg dog bar mere præg af national-konservatisme og liberal skizofreni (vi skyder dig, hvis du ikke går ind for frihed) og derfor ikke kunne være skrevet af en egentlig liberalist. Dybest set arbejder man med en kollektiv værdiopfattelse (forankret i dansk kultur og historie) og ikke værdier, der suverænt er forankret i det enkelte individ. Det er nationalistisk/konservativt og ikke liberalt.

Jeg studsede godt nok lidt over det næstsidste punkt, men i lyset af formuleringen og nogle af de øvrige punkter er den jo åben for fortolkning. Er det folk med den "rigtige" kulturelle baggrund. man er åbne for?

Det var helt klart de sidste punkt i programmet, om at udvise folk, som mener friheden skal indskrænkes, som overbeviste mig om, at det måtte være Nye Borgerlige. Men tager man et par punkter væk, så kunne det jo sagtens have været Radikale Venstre

 

Redigeret af Morisot

Del dette indlæg


Link til indlæg
Morisot skrev, for 2 timer siden:

Min umiddelbare indskydelse var, at det var et opportunistisk forsøg på at appellere til alle og derfor er det faktisk meget svært at placere politisk. Det er noget til nationalisten, der er noget til den konservative, der er noget til liberalisten, der er noget til den grønne og også en lille smule til socialisten. De fleste vil formentlig være enig med 90% af punkterne og derfor er det jo egentligt i den sidste ende politisk ret indholdsløst. En konkret politisk ståsted vil afhænge af, hvordan man fortolker de enkelte punkter, hvilken vægt man lægger på de enkelte punkter og hvordan man løser og prioriterer de konflikter og selvmodsigelser der jo er mellem flere af punkterne.

Nå der er sagt, så fornemmede man trods alt en klar økonomisk liberalisme i programmet. Den øvrige del synes jeg dog bar mere præg af national-konservatisme og liberal skizofreni (vi skyder dig, hvis du ikke går ind for frihed) og derfor ikke kunne være skrevet af en egentlig liberalist. Dybest set arbejder man med en kollektiv værdiopfattelse (forankret i dansk kultur og historie) og ikke værdier, der suverænt er forankret i det enkelte individ. Det er nationalistisk/konservativt og ikke liberalt.

Jeg studsede godt nok lidt over det næstsidste punkt, men i lyset af formuleringen og nogle af de øvrige punkter er den jo åben for fortolkning. Er det folk med den "rigtige" kulturelle baggrund. man er åbne for?

Det var helt klart de sidste punkt i programmet, om at udvise folk, som mener friheden skal indskrænkes, som overbeviste mig om, at det måtte være Nye Borgerlige. Men tager man et par punkter væk, så kunne det jo sagtens have været Radikale Venstre

 

Rigtig god analyse. 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Morisot skrev, for 4 timer siden:

Dybest set arbejder man med en kollektiv værdiopfattelse (forankret i dansk kultur og historie) og ikke værdier, der suverænt er forankret i det enkelte individ. Det er nationalistisk/konservativt og ikke liberalt.

AS betegner jo også sig selv, som en "svensk socialdemokrat".

KF.

Del dette indlæg


Link til indlæg
KF skrev, for 7 timer siden:

Der er en anden retorik vedr. udlændinge, end i LA's  udlændingeudspil. Det minder mere om retorikken fra NB, hvor man fokuserer rimelig ensidigt på problematiske elementer.

LA har som specifik målsætning at føre positive kampagner. Det vil sige, forklare det gode ved LA's politik, fremfor at fortælle sandheden om at socialisternes politik uværgeligt fører til menneskelige tragedier, fattigdom, hungersnød, armod, død og ødelæggelse.

AS burde pointere herlighederne ved fri indvandring af selvforsørgende mennesker, fremfor at pointere at kriminelle udlændinge skal udvises.

Positive budskaber fremfor negative. 

KF.

Edit: Fik du læst LA's udspil?.

KF hvor når i Danmarks historien og dermed i Danmark, har socialister været årsag til, menneskelige tragedier, fattigdom, hungersnød, armod, død og ødelæggelse, jeg ser frem til dit konkrete svar.

 

vh den konservative 

Alko

Redigeret af Alkoholikeren

Del dette indlæg


Link til indlæg
Lars Boca skrev, for 19 timer siden:

Danmark skal hænge sammen socialt, miljømæssigt og økonomisk.  Tværtimod: Vi ønsker rationelle og effektive løsninger på erkendte udfordringer. 

Nåe, det var fordi du havde klippet den afslørende sætning ud, hvilket så også gjorde udsagnet uforståeligt ;-)

Det rigtige citat lyder:

Danmark skal hænge sammen socialt, miljømæssigt og økonomisk. Det er en stor fordrejning at skabe et billede af at liberale er ligeglade med feks miljøet. Tværtimod: Vi ønsker rationelle og effektive løsninger på erkendte udfordringer.

KF.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Alkoholikeren skrev, for 34 minutter siden:

KF hvor når i Danmarks historien og dermed i Danmark, har socialister været årsag til, menneskelige tragedier, fattigdom, hungersnød, armod, død og ødelæggelse, jeg ser frem til dit konkrete svar.

 

vh den konservative 

Alko

Hvis du ønsker et konkret svar, så prøv engang at spørge ind til noget jeg rent faktisk har skrevet, i stedet for at fordreje udsagnet.

Dumpet - 03, kom igen..

Vh. Den liberale.

KF.

 

Del dette indlæg


Link til indlæg

Opret en bruger eller log ind for at kommentere

Du skal være medlem for at kunne skrive en kommentar

Blev gratis medlem

Opret en bruger på Eroguide.dk. Det er helt gratis!

Opret en ny bruger

Log ind

Har du allerede en bruger? Log ind her.

Log ind nu