KF

JB Olsen: Nationalbanken skal bare tie stille og passe sit!.

64 indlæg i denne tråd

KF    3.754
Skrevet (edited)

Det har fået Joachim B. Olsen "helt op i det røde felt", at Nationalbanken mener, at danskerne skal vænne sig til, at væksten i de næste mange år ikke bliver over 2 pct.

For det "er noget vås", mener Liberal Alliances finansordfører, der på baggrund af udtalelser fra nationalbankdirektør Per Callesen i Børsen torsdag anklager Nationalbanken for at vælge politisk side i diskussionen om, hvorvidt reformer kan øge væksten i dansk økonomi.

"Det er dybt problematisk, at vi har en Nationalbank, som bliver en politisk aktør," siger Joachim B. Olsen.

494.jpg.ac46b6cc8770d65e1a9ca9ffe6763f97.jpg

Og det har han fuldstændig ret i. Nationalbankens opgaver og regelsæt burde skrives på ét A4 ark, og udføres af en robot.

Og det er 100% forudsigeligt, at en centralbank har holdninger der er pro maksimalstat. Centralbanken er trods alt en af storstatens vigtigste institutioner. Helt imod formålet.

JB Olsen ved mere om økonomiske sammenhænge, end de fleste økonomer gør.  Det skal man ikke have en officiel økonomisk uddannelse for at opnå.

Han forstår hvordan velstand skabes. Han forstår hvordan mennesker reagerer, når de udsættes for økonomiske stimuli. Han er en fremragende økonom, og han har forstået nationalbankens rolle i samfundet, modsat nationalbankdirektøren.

EDIT: Artiklen ligger desværre bag Børsens betalingsmur, så den får i ikke. Men jeg kan linke til Benny Engelbrechts usaglige kritik, hvor han fuldstændig ser bort fra sagen, og kun går efter at kritisere JB Olsen

http://borsen.dk/nyheder/opinion/artikel/11/174786/artikel.html

Joachims svar;

"Benny Engelbrecht er ude i et patetisk forsøg på at stække en politisk modstanders ytringsfrihed ved at insinuere, at der, qua mit formandskab af Finansudvalget, er noget forkert i, at jeg bruger den ytringsfrihed. Men det er der naturligvis ikke. Min kritik af Nationalbanken er tværtimod både relevant og berettiget"

KF.

Redigeret af KF

Del dette indlæg


Link til indlæg
KF    3.754
Skrevet (edited)
Borende X skrev, for 10 minutter siden:

Sludder. Nationalbanken har ret – hvis endda ikke pligt – til at udtale sig om økonomiske forhold, herunder forsøge at forudsige, hvordan vækstkurverne vil udvikle sig de næste par år.

Du kan selv sludre ;-)

Jeg tror at også du har en noget alternativ opfattelse af nationalbankens formål.

Men det kan du læse om her; http://www.nationalbanken.dk/da/om_nationalbanken/Sider/Default.aspx

"Nationalbankens tre overordnede formål er at være med til at sørge for stabile priser, sikre betalinger og stabilitet i det finansielle system. 

Nationalbanken bidrager til at sikre stabile priser ved at føre en fast kronekurs over for euroen. Målet er at holde en lav inflation, og det gøres gennem penge- og valutakurspolitikken...

...Ved at være bank for bankerne sørger Nationalbanken for, at betalingerne pengeinstitutterne imellem afvikles sikkert, og i produktionen af penge lægges der stor vægt på design og sikkerhed, så der fortsat er tillid til danske pengesedler og mønter...

...Ved at overvåge og vurdere den finansielle stabilitet i Danmark er Nationalbanken med til at sikre en tilstand, hvor finansielle problemer ikke spreder sig."

Og dét skal de holde sig til. Og lade politikerne lave de reformer de mener der skal til, og kan få flertal for, for at optimere væksten. Dét er det ikke nationalbankens opgave at udbrede sig om.

KF. 

 

Redigeret af KF
retstavning

Del dette indlæg


Link til indlæg
Borende X    11.636
KF skrev, for 2 minutter siden:

Du kan selv sludre ;-)

Jeg tror at også du har en noget alternativ opfattelse af nationalbankens formål.

Men det kan du læse om her; http://www.nationalbanken.dk/da/om_nationalbanken/Sider/Default.aspx

"Nationalbankens tre overordnede formål er at være med til at sørge for stabile priser, sikre betalinger og stabilitet i det finansielle system. 

Nationalbanken bidrager til at sikre stabile priser ved at føre en fast kronekurs over for euroen. Målet er at holde en lav inflation, og det gøres gennem penge- og valutakurspolitikken...

...Ved at være bank for bankerne sørger Nationalbanken for, at betalingerne pengeinstitutterne imellem afvikles sikkert, og i produktionen af penge lægges der stor vægt på design og sikkerhed, så der fortsat er tillid til danske pengesedler og mønter...

...Ved at overvåge og vurdere den finansielle stabilitet i Danmark er Nationalbanken med til at sikre en tilstand, hvor finansielle problemer ikke spreder sig."

Og dét skal de holde sig til. Og lade politikerne lave de reformer de mener der skal til, og kan få flertal for, for at optimere væksten. Dét er det ikke nationalbankens opgave at udbrede sig om.

KF. 

 

Ja, jeg vidste nok, at der ikke gik mange minutter, før du gik i tastaturet :D.

Det er bankens opgave at påpege problemer og foreslå løsninger inden for de nævnte områder. Så er det op til politikerne at vælge, hvilke løsninger de finder bedst – og det afhænger af folketingsflertallet.

Jeg ser dog ingen modsætning imellem disse ting og påpegningen af, at væksten nok vil blive lav i de kommende år.

Del dette indlæg


Link til indlæg
KF    3.754
Borende X skrev, for 9 minutter siden:

Ja, jeg vidste nok, at der ikke gik mange minutter, før du gik i tastaturet :D

Hvad har det med noget somhelst at gøre? I øvrigt var du vel selv lige så hurtigt i tastaturet, så hvad er det for noget at skrive?

Borende X skrev, for 10 minutter siden:

Det er bankens opgave at påpege problemer og foreslå løsninger inden for de nævnte områder.

Nej, det er det bestemt ikke. Det har vi kommisioner til. Jeg har lige linket til nationalbankens egen beskrivelse af formål. Hvorfor tror du ikke på hvad de selv skriver?.

KF.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Borende X    11.636
KF skrev, for 20 minutter siden:

... Nej, det er det bestemt ikke. Det har vi kommisioner til. Jeg har lige linket til nationalbankens egen beskrivelse af formål. Hvorfor tror du ikke på hvad de selv skriver?.

KF.

Nationalbanken skal ikke bare sidde og passivt til. Det er Kuglestøderens påstand. Den skal påvirke udvklingen bl.a. via pengepolitikken. Den føres suverænt af Nationalbanken, og når den forudsiger, at væksten vil blive lav de næste år, er det et signal til politikerne om at lempe finanspolitiken. Sådan fungerer tingene altså i praksis.

Nå, jeg når ikke videre her. Jeg skal ned og spille bowling.

Del dette indlæg


Link til indlæg
KF    3.754
Skrevet (edited)
Borende X skrev, for 15 minutter siden:

Nationalbanken skal ikke bare sidde og passivt til. Det er Kuglestøderens påstand. Den skal påvirke udvklingen bl.a. via pengepolitikken. Den føres suverænt af Nationalbanken, og når den forudsiger, at væksten vil blive lav de næste år, er det et signal til politikerne om at lempe finanspolitiken. Sådan fungerer tingene altså i praksis.

Nå, jeg når ikke videre her. Jeg skal ned og spille bowling.

BX, du har altså en helt forkert opfattelse af nationalbankens rolle. Det er da ikke politikerne der lemper eller strammer pengepolitikken, det ér netop nationalbankens rolle at gøre det, og såvidt muligt ramme det politisk besluttede mål om 2% inflation. Vækst og inflation er ikke én og samme ting. Og vi skal da sandelig ikke have sænket renten yderligere. USA har fornylig hævet renten, Danmark og Europa følger naturligt efter senere.

God bowle tur, jeg tror heller ikke vi kommer videre, når du helt basalt ikke aner hvad vi har en nationalbank til, men bare sjusser dig frem, efter hvad du synes dens opgaver burde være.

KF.

Redigeret af KF

Del dette indlæg


Link til indlæg
Borende X    11.636
KF skrev, 1 time siden:

BX, du har altså en helt forkert opfattelse af nationalbankens rolle. Det er da ikke politikerne der lemper eller strammer pengepolitikken, det ér netop nationalbankens rolle at gøre det, og såvidt muligt ramme det politisk besluttede mål om 2% inflation. Vækst og inflation er ikke én og samme ting. Og vi skal da sandelig ikke have sænket renten yderligere. USA har fornylig hævet renten, Danmark og Europa følger naturligt efter senere.

God bowle tur, jeg tror heller ikke vi kommer videre, når du helt basalt ikke aner hvad vi har en nationalbank til, men bare sjusser dig frem, efter hvad du synes dens opgaver burde være.

KF.

Ja, så er jeg hjemme igen, og nu skal du lige spise brød til.

Hvis du læser mit indlæg eeeeen gang til, vil du uden tvivl nå den erkendelse, at jeg jo netop skriver, at det er Nationalbanken, der fører pengepolitik (og derved påvirker investeringerne), og at det er politikerne, der fører finanspolitik (og derved fremmer/hæmmer forbruget).

I øvrigt er der politik i alt.

Og til det sidste: Jo, jeg har faktisk ganske god forstand på nationaløkonomi, herunder Nationalbankens virke.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Borende X    11.636

Ja KF, det var måske ikke helt urimeligt, at du her kom med en lille indrømmelse eller beklagelse af din udtalelse vedrørende mit kendskab til Nationalbanken? En undskyldning er jo helt utænkelig i dit univers, det ved jeg godt, men en beklagelse? Bare en lille en?

Del dette indlæg


Link til indlæg
KF    3.754
Skrevet (edited)
Borende X skrev, for 21 timer siden:

Ja, så er jeg hjemme igen, og nu skal du lige spise brød til.

Hvis du læser mit indlæg eeeeen gang til, vil du uden tvivl nå den erkendelse, at jeg jo netop skriver, at det er Nationalbanken, der fører pengepolitik (og derved påvirker investeringerne), og at det er politikerne, der fører finanspolitik (og derved fremmer/hæmmer forbruget).

I øvrigt er der politik i alt.

Og til det sidste: Jo, jeg har faktisk ganske god forstand på nationaløkonomi, herunder Nationalbankens virke.

Først skriver du; "Nationalbanken har ret – hvis endda ikke pligt – til at udtale sig om økonomiske forhold, herunder forsøge at forudsige, hvordan vækstkurverne vil udvikle sig de næste par år".

Men det er som jeg har påpeget ikke korrekt. Nationalbanken er uafhængig, og hører dermed ikke under noget ministerområde, og har ikke mandat til at udtale sig politisk, som for eksempel at udtale sig om hvordan Nationalbanken vurderer den fremtidige vækst vil se ud. Det har vi De Økonomiske Råd til, og her har Nationalbanken adgang til at kommentere vismændenes rapporter. De Økonomiske Råd hører under Finansministeriet, og har mandat til at offentliggøre rapporter om rigets økonomiske situation. Det er altså ikke Nationalbankens ret, og da slet ikke pligt, at udtale sig til pressen om dette.

Dernæst skriver du; "Det er bankens opgave at påpege problemer og foreslå løsninger inden for de nævnte områder. Så er det op til politikerne at vælge, hvilke løsninger de finder bedst – og det afhænger af folketingsflertallet".

Men det er heller ikke korrekt, for det er ikke Nationalbankens opgave at foreslå løsninger, som politikerne så kan vedtage skal udføres. Nej Nationalbanken har bla. mandat til at sørge for at fastholde kronekursen over for euroen, og sørge for at holde inflationen på ca. 2%, med de midler Nationalbanken finder nødvendige. Nationalbanken er uafhængig, og folketinget har ikke direkte indflydelse på hvordan Nationalbanken opnår dette. Folketinget vedtager eksempelvis ikke hvornår renten skal stige. Det har Nationalbanken mandat til at beslutte.

Og til sidst skriver du; "Nationalbanken skal ikke bare sidde og passivt til. Det er Kuglestøderens påstand. Den skal påvirke udvklingen bl.a. via pengepolitikken. Den føres suverænt af Nationalbanken, og når den forudsiger, at væksten vil blive lav de næste år, er det et signal til politikerne om at lempe finanspolitiken. Sådan fungerer tingene altså i praksis."

Men det er også misforstået, for det første fordi Joachim netop ikke siger Nationalbanken skal være passiv, men at den skal koncentrere sig om sine opgaver, og lade politik være op til politikerne. Og for det andet, fordi det ikke er Nationalbankens opgave at komme med forudsigelser om væksten fremadrettet, som nævnt ovenfor er det vismændenes opgave.

Altså 3 helt basale områder hvor du viser at du ikke kender Nationalbankens rolle, og dermed nok med fordel kunne fare med lempe, når du påpeger din store forstand på Nationalbankens virke, og kræver undskyldninger.

Men du skal da ikke tage mit ord for det, du kan givetvis google dig til svarene på mindre end 5 minutter. Der er naturligvis mange spændende detaljer og historie om Nationalbankens ageren, men ovenstående er det helt grundlæggende, som jeg ville mene enhver der påstår sig at have god forstand på Nationalbankens virke, bare ikke misforstå og kalde sludder.

Og nej BX, jeg forventer ikke en undskyldning, for det er jo helt utænkelig i dit univers, ikke? ;-)

KF.

 

 

 

Redigeret af KF
Autocorrect

Del dette indlæg


Link til indlæg
Borende X    11.636
KF skrev, for 45 minutter siden:

Først skriver du; "Nationalbanken har ret – hvis endda ikke pligt – til at udtale sig om økonomiske forhold, herunder forsøge at forudsige, hvordan vækstkurverne vil udvikle sig de næste par år".

Men det er som jeg har påpeget ikke korrekt. Nationalbanken er uafhængig, og hører dermed ikke under noget ministerområde, og har ikke mandat til at udtale sig politisk, som for eksempel at udtale sig om hvordan Nationalbanken vurderer den fremtidige vækst vil se ud. Det har vi De Økonomiske Råd til, og her har Nationalbanken adgang til at kommentere vismændenes rapporter. De Økonomiske Råd hører under Finansministeriet, og har mandat til at offentliggøre rapporter om rigets økonomiske situation. Det er altså ikke Nationalbankens ret, og da slet ikke pligt, at udtale sig til pressen om dette.

Dernæst skriver du; "Det er bankens opgave at påpege problemer og foreslå løsninger inden for de nævnte områder. Så er det op til politikerne at vælge, hvilke løsninger de finder bedst – og det afhænger af folketingsflertallet".

Men det er heller ikke korrekt, for det er ikke Nationalbankens opgave at foreslå løsninger, som politikerne så kan vedtage skal udføres. Nej Nationalbanken har bla. mandat til at sørge for at fastholde kronekursen over for euroen, og sørge for at holde inflationen på ca. 2%, med de midler Nationalbanken finder nødvendige. Nationalbanken er uafhængig, og folketinget har ikke direkte indflydelse på hvordan Nationalbanken opnår dette. Folketinget vedtager eksempelvis ikke hvornår renten skal stige. Det har Nationalbanken mandat til at beslutte.

Og til sidst skriver du; "Nationalbanken skal ikke bare sidde og passivt til. Det er Kuglestøderens påstand. Den skal påvirke udvklingen bl.a. via pengepolitikken. Den føres suverænt af Nationalbanken, og når den forudsiger, at væksten vil blive lav de næste år, er det et signal til politikerne om at lempe finanspolitiken. Sådan fungerer tingene altså i praksis."

Men det er også misforstået, for det første fordi Joachim netop ikke siger Nationalbanken skal være passiv, men at den skal koncentrere sig om sine opgaver, og lade politik være op til politikerne. Og for det andet, fordi det ikke er Nationalbankens opgave at komme med forudsigelser om væksten fremadrettet, som nævnt ovenfor er det vismændenes opgave.

Altså 3 helt basale områder hvor du viser at du ikke kender Nationalbankens rolle, og dermed nok med fordel kunne fare med lempe, når du påpeger din store forstand på Nationalbankens virke, og kræver undskyldninger.

Men du skal da ikke tage mit ord for det, du kan givetvis google dig til svarene på mindre end 5 minutter. Der er naturligvis mange spændende detaljer og historie om Nationalbankens ageren, men ovenstående er det helt grundlæggende, som jeg ville mene enhver der påstår sig at have god forstand på Nationalbankens virke, bare ikke misforstå og kalde sludder.

Og nej BX, jeg forventer ikke en undskyldning, for det er jo helt utænkelig i dit univers, ikke? ;-)

KF.

Her vi atter helt uenige.

Og desuden kniber du som sædvanligt helt udenom. Jeg skrev: "Den skal påvirke udvklingen bl.a. via pengepolitikken. Den føres suverænt af Nationalbanken, og når den forudsiger, at væksten vil blive lav de næste år, er det et signal til politikerne om at lempe finanspolitiken. Sådan fungerer tingene altså i praksis.

Hertil svarer du: "BX, du har altså en helt forkert opfattelse af nationalbankens rolle. Det er da ikke politikerne der lemper eller strammer pengepolitikken, det ér netop nationalbankens rolle at gøre det"... hvilket leder dig frem til konklusionen: "når du helt basalt ikke aner hvad vi har en nationalbank til, men bare sjusser dig frem, efter hvad du synes dens opgaver burde være".

Se, det viger du som sædvanlig elegant udenom. Du har begået fejlcitat, men om du indrømmer det? Nej så heller møve videre i dit eget spor og påstå . Du er en sølle debattør

Del dette indlæg


Link til indlæg
KF    3.754
Borende X skrev, for 21 minutter siden:

Du har begået fejlcitat

Hvor?.

Borende X skrev, for 22 minutter siden:

Du er en sølle debattør.

Endnu en næsvished.. et godt tegn på argumenterne er udtømt. Tak for dét.

KF.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Joey Joe Joe    450
Skrevet (edited)
Borende X skrev, den 16/7/2017 at 20:17:

Nationalbanken skal ikke bare sidde og passivt til. Det er Kuglestøderens påstand. Den skal påvirke udvklingen bl.a. via pengepolitikken. Den føres suverænt af Nationalbanken, og når den forudsiger, at væksten vil blive lav de næste år, er det et signal til politikerne om at lempe finanspolitiken. Sådan fungerer tingene altså i praksis.

Nå, jeg når ikke videre her. Jeg skal ned og spille bowling.

 

Borende X skrev, for 2 timer siden:

Her vi atter helt uenige.

Og desuden kniber du som sædvanligt helt udenom. Jeg skrev: "Den skal påvirke udvklingen bl.a. via pengepolitikken. Den føres suverænt af Nationalbanken, og når den forudsiger, at væksten vil blive lav de næste år, er det et signal til politikerne om at lempe finanspolitiken. Sådan fungerer tingene altså i praksis.

Hertil svarer du: "BX, du har altså en helt forkert opfattelse af nationalbankens rolle. Det er da ikke politikerne der lemper eller strammer pengepolitikken, det ér netop nationalbankens rolle at gøre det"... hvilket leder dig frem til konklusionen: "når du helt basalt ikke aner hvad vi har en nationalbank til, men bare sjusser dig frem, efter hvad du synes dens opgaver burde være".

Se, det viger du som sædvanlig elegant udenom. Du har begået fejlcitat, men om du indrømmer det? Nej så heller møve videre i dit eget spor og påstå . Du er en sølle debattør

BX har ret. JBO udtaler sig igen om et emne uden at kende til det.

Men heldigvis lytter Nationalbanken ikke til amatørpolitikere og fortsætter med at udføre deres opgaver.

 

Redigeret af Joey Joe Joe

Del dette indlæg


Link til indlæg
Joey Joe Joe    450
KF skrev, den 16/7/2017 at 20:29:

BX, du har altså en helt forkert opfattelse af nationalbankens rolle. Det er da ikke politikerne der lemper eller strammer pengepolitikken, det ér netop nationalbankens rolle at gøre det, og såvidt muligt ramme det politisk besluttede mål om 2% inflation. Vækst og inflation er ikke én og samme ting. Og vi skal da sandelig ikke have sænket renten yderligere. USA har fornylig hævet renten, Danmark og Europa følger naturligt efter senere.

God bowle tur, jeg tror heller ikke vi kommer videre, når du helt basalt ikke aner hvad vi har en nationalbank til, men bare sjusser dig frem, efter hvad du synes dens opgaver burde være.

KF.

Det er helt forkert det du skriver KF og i strid med hvad du tidligere skrev.

De ansatte i Nationalbanken ved bedre end JBO hvad de skal. Og det gælder også Børsen. Stol på det.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Morisot    328
Skrevet (edited)
KF skrev, den 7/16/2017 at 20:29:

 

God bowle tur, jeg tror heller ikke vi kommer videre, når du helt basalt ikke aner hvad vi har en nationalbank til, men bare sjusser dig frem, efter hvad du synes dens opgaver burde være.

KF.

Jeg bliver altid lidt provokeret, når du har travlt med at slå andre folk oven i hovedet med noget du tilsyneladende selv ikke har styr på.

Selvfølgelig skal Nationalbanken have en holdning til det langsigtede vækstpotentiale i økonomien. Det er et centralt element i de fleste økonomiske modeller, og man kan hverken lave inflationsprognoser eller forholde sig til finansiel stabilitet, hvis man ikke har en holdning til økonomens langsigtede vækstpotentiale. Hvordan kan eksempelvis forholde sig til finansiel stabilitet, hvis man ikke har en holdning til eksempelvis  budgetundeskud, betalingsbalance, huspriser og inflation. 

KF skrev, den 7/16/2017 at 20:29:

Vækst og inflation er ikke én og samme ting. 

 

Der vil mange jo så argumentere for at det er, for man kan selvfølgelig ikke have en holdning til inflationen, hvis man ikke har en holdning til væksten,  Den berømte Phillips-kurve, som alle der har åbnet en økonomisk lærebog kender, postulerer jo netop, at vækst og inflation reelt er en og samme ting, fordi inflationen entydigt afhænger af væksten. Lidt mere generelt kan man sige, at for at lave en inflationsprognose, skal man både have en holdning til væksten på den korte bane og det langsigtede vækstpotentiale man mener der er i økonomien.  (Jo større forskel, jo større inflation). Derfor er der jo intet kontroversielt at vores nationalbankdirektør har en holdning til det.

Nationalbanken er en politisk uafhængig institution. Det betyder først og fremmest, at sålænge Nationalbanken opfylder sit mandat, så skal politikerne overhovedet ikke blande sig i, hvordan Nationalbanken udfører sit arbejde, herunder hvordan den laver sine prognoser og hvad Nationalbanken laver prognoser for. I det tilfælde er det politikerne, der skal kunne finde ud af at holde deres kæft. Det er specielt vigtigt, at Nationalbanken prognoser Ikke tvinges til at blive baseret på de politiserede skøn-malerier, der kommer fra de økonomiske ministerier og fra det politiske miljø i det hele taget.

I alle andre lande er centralbanken en vigtig del af den økonomiske debat, fordi de selvfølgelig skal retfærdiggøre deres politik i forhold til offentligheden. I et lille land med meget få uafhængige økonomiske institutioner, er det specielt vigtigt, at Nationalbanken giver politikerne et modspil i den økonomiske debat.  Istedet for ar bede Nationalbanken om at holde kæft om noget  en hvilken som helst centralbank et nødt til at have en holdning til, så burde JBO jo komme med nogle argumenter til diskussionen, istedet for at være tøsefornærmet over, at nogen har en anden holdning. Det burde JBO jo være i stand til, da jeg kan forstå, at JBO er en af landets førende økonomer:)

 

Redigeret af Morisot

Del dette indlæg


Link til indlæg
Borende X    11.636
Morisot skrev, for 9 timer siden:

... Selvfølgelig skal Nationalbanken have en holdning til det langsigtede vækstpotentiale i økonomien. Det er et centralt element i de fleste økonomiske modeller, og man kan hverken lave inflationsprognoser eller forholde sig til finansiel stabilitet, hvis man ikke har en holdning til økonomens langsigtede vækstpotentiale. Hvordan kan eksempelvis forholde sig til finansiel stabilitet, hvis man ikke har en holdning til eksempelvis  budgetundeskud, betalingsbalance, huspriser og inflation. 

... I stedet for ar bede Nationalbanken om at holde kæft om noget  en hvilken som helst centralbank et nødt til at have en holdning til, så burde JBO jo komme med nogle argumenter til diskussionen, istedet for at være tøsefornærmet over, at nogen har en anden holdning. Det burde JBO jo være i stand til, da jeg kan forstå, at JBO er en af landets førende økonomer:) ....

 

Altid rart med fagfolk, der véd, hvad de taler om :)

Del dette indlæg


Link til indlæg
Guest Tantra Anders   
Guest Tantra Anders
KF skrev, den 16/7/2017 at 11:07:

Det har fået Joachim B. Olsen "helt op i det røde felt", at Nationalbanken mener, at danskerne skal vænne sig til, at væksten i de næste mange år ikke bliver over 2 pct.

For det "er noget vås", mener Liberal Alliances finansordfører, der på baggrund af udtalelser fra nationalbankdirektør Per Callesen i Børsen torsdag anklager Nationalbanken for at vælge politisk side i diskussionen om, hvorvidt reformer kan øge væksten i dansk økonomi.

"Det er dybt problematisk, at vi har en Nationalbank, som bliver en politisk aktør," siger Joachim B. Olsen.

494.jpg.ac46b6cc8770d65e1a9ca9ffe6763f97.jpg

<img alt="494.jpg.ac46b6cc8770d65e1a9ca9ffe6763f97.jpg" class="ipsImage ipsImage_thumbnailed" data-fileid="61890" src="https://www.eroguide.dk/forum/uploads/monthly_2017_07/494.jpg.ac46b6cc8770d65e1a9ca9ffe6763f97.jpg"/>

Og det har han fuldstændig ret i. Nationalbankens opgaver og regelsæt burde skrives på ét A4 ark, og udføres af en robot.

Og det er 100% forudsigeligt, at en centralbank har holdninger der er pro maksimalstat. Centralbanken er trods alt en af storstatens vigtigste institutioner. Helt imod formålet.

JB Olsen ved mere om økonomiske sammenhænge, end de fleste økonomer gør.  Det skal man ikke have en officiel økonomisk uddannelse for at opnå.

Han forstår hvordan velstand skabes. Han forstår hvordan mennesker reagerer, når de udsættes for økonomiske stimuli. Han er en fremragende økonom, og han har forstået nationalbankens rolle i samfundet, modsat nationalbankdirektøren.

EDIT: Artiklen ligger desværre bag Børsens betalingsmur, så den får i ikke. Men jeg kan linke til Benny Engelbrechts usaglige kritik, hvor han fuldstændig ser bort fra sagen, og kun går efter at kritisere JB Olsen

http://borsen.dk/nyheder/opinion/artikel/11/174786/artikel.html

Joachims svar;

"Benny Engelbrecht er ude i et patetisk forsøg på at stække en politisk modstanders ytringsfrihed ved at insinuere, at der, qua mit formandskab af Finansudvalget, er noget forkert i, at jeg bruger den ytringsfrihed. Men det er der naturligvis ikke. Min kritik af Nationalbanken er tværtimod både relevant og berettiget"

KF.

Kf du er sgu et interessant væsen. Men jeg er dæleneddeme glad for du ikke er i politik for det forstår du dig godt nok ikke på. 

Joarkim har været på overførselsindkomst hele sit liv og alligevel er han imod at vi har et samfund der udligner og støtter folk der ikke er født med en guldske i munden - nej han har ikke forstand på økonomi. 

Han brugte hele sin ungdom på at støde kugler uden at vinde noget for alvor. Sådan håber jeg også det bliver for ham i politik - for Danmark har brug for en helt anden retning end kuglestøderens ignorante forslag 

slut prut 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Havnebumsen    926

Inflation og vækst hænger sammen?

Her skal man som minimum definere om man snakker inflation i faste priser eller løbende priser. Naturligvis vil inflation i løbende priser give vækst men ikke reel vækst.

Det man i et hvert land higer efter er reel vækst. Altså at væksten overstiger inflationen i løbende priser. 

 

Del dette indlæg


Link til indlæg
KF    3.754
Morisot skrev, den 17/7/2017 at 23:29:

Jeg bliver altid lidt provokeret, når du har travlt med at slå andre folk oven i hovedet med noget du tilsyneladende selv ikke har styr på.

Nåda, pas nu på blodtrykket ikke ;-)

Morisot skrev, den 17/7/2017 at 23:29:

Selvfølgelig skal Nationalbanken have en holdning til det langsigtede vækstpotentiale i økonomien. Det er et centralt element i de fleste økonomiske modeller, og man kan hverken lave inflationsprognoser eller forholde sig til finansiel stabilitet, hvis man ikke har en holdning til økonomens langsigtede vækstpotentiale. Hvordan kan eksempelvis forholde sig til finansiel stabilitet, hvis man ikke har en holdning til eksempelvis  budgetundeskud, betalingsbalance, huspriser og inflatio

Jeg tror jeg har forklaret mig uklart. Problemet er ikke at Nationalbanken laver analyser og prognoser for at udføre deres opgave, selvfølgelig må de det. Problemet er når de begynder at agere som politisk aktør, for det har de ikke mandat til. De kan kommentere på vismændenes rapporter, det er sådan set det. Derudover skal den bare løse dens opgaver.

Morisot skrev, den 17/7/2017 at 23:29:

Nationalbanken er en politisk uafhængig institution. Det betyder først og fremmest, at sålænge Nationalbanken opfylder sit mandat, så skal politikerne overhovedet ikke blande sig i, hvordan Nationalbanken udfører sit arbejde

Netop, og derfor skal den heller ikke agere politisk.

KF.

Del dette indlæg


Link til indlæg
KF    3.754
Tantra Anders skrev, for 13 timer siden:

Kf du er sgu et interessant væsen. Men jeg er dæleneddeme glad for du ikke er i politik for det forstår du dig godt nok ikke på. 

Jeg kan berolige dig med at jeg ikke er interesseret i at gå ind i politik, og derfor takkede nej, til at stille op til kommunalvalget her til efteråret ;-)

Tantra Anders skrev, for 13 timer siden:

Joarkim har været på overførselsindkomst hele sit liv og alligevel er han imod at vi har et samfund der udligner og støtter folk der ikke er født med en guldske i munden - nej han har ikke forstand på økonomi. 

Det er ikke korrekt. Joachim er ikke imod overførsel og udligning.

Tantra Anders skrev, for 13 timer siden:

Han brugte hele sin ungdom på at støde kugler uden at vinde noget for alvor. Sådan håber jeg også det bliver for ham i politik - for Danmark har brug for en helt anden retning end kuglestøderens ignorante forslag 

Han var nu ret så succesfuld med sin sport. Dit fromme håb er fair, du kan jo stemme og debattere ud fra det. Jeg er selvsagt ikke enig med dig.

KF.

Del dette indlæg


Link til indlæg

Opret en bruger eller log ind for at kommentere

Du skal være medlem for at kunne skrive en kommentar

Blev gratis medlem

Opret en bruger på Eroguide.dk. Det er helt gratis!

Opret en ny bruger

Log ind

Har du allerede en bruger? Log ind her.

Log ind nu