Blonde-girl-with-big-boobs

[Johnsonrocks 293]

• 
• 
• 

Hej brødre...

Er der nogen der har været her, og kan bekræfte ægtheden af billederne?

https://escortguide.dk/P/blonde-hot-girl-with-big-boobs-38dd--34335.html

Hun ser ung og uspoleret ud...men billederne er taget på et ikke så kønt gulv, og med rør løbende langs paneler....dvs det er ikke studiebilleder...

Ellers må jeg jo en tur forbi

[Guest Klyngen]

Det er ikke den samme pige der er på alle billederne. 

Tror du bliver skuffet...

Mvh

Klyngen

[Daffy-Dick 134]

Johnsonrocks skrev, for 3 timer siden:

Hej brødre...

Er der nogen der har været her, og kan bekræfte ægtheden af billederne?

https://escortguide.dk/P/blonde-hot-girl-with-big-boobs-38dd--34335.html

Hun ser ung og uspoleret ud...men billederne er taget på et ikke så kønt gulv, og med rør løbende langs paneler....dvs det er ikke studiebilleder...

Ellers må jeg jo en tur forbi

Min regel er efterhånden blevet til at hvis der ikke står i teksten 100% real, eller lign. så er det nok en faker. 

Ikke at der også er nogen der skriver ægte billeder og så viser det sig bare at det ikke er af dem...  (sigøjner ludere)

Men jeg kan snart ikke huske hvornår jeg er kørt ud til en der ikke skriver nogen om billedernes ægthed, og at det så rent faktisk var hende..! 

Kender godt det der med at man sidder og bliver lidt tændt på nogle af billederne, og det ville sgu være synd hvis det rent faktisk var hende, og hun nåede at smutte før man fik kneppet hende 

[Gerrard 1218]

Daffy-Dick skrev, for 41 minutter siden:

Min regel er efterhånden blevet til at hvis der ikke står i teksten 100% real, eller lign. så er det nok en faker. 

Ikke at der også er nogen der skriver ægte billeder og så viser det sig bare at det ikke er af dem...  (sigøjner ludere)

Men jeg kan snart ikke huske hvornår jeg er kørt ud til en der ikke skriver nogen om billedernes ægthed, og at det så rent faktisk var hende..! 

Kender godt det der med at man sidder og bliver lidt tændt på nogle af billederne, og det ville sgu være synd hvis det rent faktisk var hende, og hun nåede at smutte før man fik kneppet hende 

Sigøjner ludere?

[Johnsonrocks 293]

Klyngen skrev, for 3 timer siden:

Det er ikke den samme pige der er på alle billederne. 

Tror du bliver skuffet...

Mvh

Klyngen

Tror da at det er den samme...? på billederne.

[Johnsonrocks 293]

Daffy-Dick skrev, for 43 minutter siden:

Min regel er efterhånden blevet til at hvis der ikke står i teksten 100% real, eller lign. så er det nok en faker. 

Ikke at der også er nogen der skriver ægte billeder og så viser det sig bare at det ikke er af dem...  (sigøjner ludere)

Men jeg kan snart ikke huske hvornår jeg er kørt ud til en der ikke skriver nogen om billedernes ægthed, og at det så rent faktisk var hende..! 

Kender godt det der med at man sidder og bliver lidt tændt på nogle af billederne, og det ville sgu være synd hvis det rent faktisk var hende, og hun nåede at smutte før man fik kneppet hende 

Enig. Max nederen hvis man tog hende for fake, for ugen efter at læse en anmeldelse hvor hun får 200%, og de store kasser var kørt rundt i hovedet på ham....DET VAR TRÆLS..lige får jeg må ofre 400,- bare for at tage ind og se om det er hende...er det ikke kan man altid få en spiller, ellers må man jo booke en ordentlig tid

[Skiderik 581]

Ring til hende - lyt til hendes stemme

Bum du har sparet 400 kr

[Ubeskriveligt 762]

Tror halvdelen herindefra ville have været der, hvis hun og hendes priser var ægte. Jeg ville ihvertfald

[Guest TboneDK]

Naturligvis er det FAKE, synte snu også det åbenlyst ligner "studie"-billeder