Hvad koster det at sugardate

[Guest Trinetease]

• 
• 
• 

@Bebop Jo det er dobbeltmoralsk at lave et SD site - skrive at man ikke må tage penge for sex og så give mændene mulighed for at skrive en anmeldelse af pigens færdigheder herinde. Rufferi anklager tror jeg nu ikke det handler om, de modtager jo hverken procenter eller penge fra pigerne. Og det går jo fint med at have bla AL. 

Velfærdssystem eller ej.... at betale en pige penge for sex er prostitution....

Jeg har en profil derinde som pige - og jeg ser det med lidt andre øjne end dig, 9 ud af 10 tilbyder penge for sex og det er tydligt at de er vant til at prutte om prisen. 

Jeg har helt bevist gået helt uden om dem som er direkte i deres 'tilbud', mit udgangspunkt har været og er noget lidt andet.

[Bebop 9139]

Trinetease skrev, for 20 minutter siden:

@Bebop Jo det er dobbeltmoralsk at lave et SD site - skrive at man ikke må tage penge for sex og så give mændene mulighed for at skrive en anmeldelse af pigens færdigheder herinde. Rufferi anklager tror jeg nu ikke det handler om, de modtager jo hverken procenter eller penge fra pigerne. Og det går jo fint med at have bla AL. 

 

Om kunden giver den prostituerede penge først og den pro så giver nogle videre til en ruffer eller om kunden betaler rufferen direkte gør ikke nævneværdig forskel.

Sagen er at der var mange der skrev i anmeldelsesforum om emnet og mange andre blev så sure. Derfor kom der på foranledning af sure brugere et nyt underforum. Altså en lynafleder efter kritik af eroguide.

Trinetease skrev, for 20 minutter siden:

Velfærdssystem eller ej.... at betale en pige penge for sex er prostitution....

Og? Det kan man jo sige om al sugardating.

Trinetease skrev, for 20 minutter siden:

Jeg har en profil derinde som pige - og jeg ser det med lidt andre øjne end dig, 9 ud af 10 tilbyder penge for sex og det er tydligt at de er vant til at prutte om prisen.

Det er da ikke med andre øjne end mig?

Jeg havde selv et forhold til en over 4 mdr som indebar bl.a. forlænget weekend i udlandet. Men afbrød pga løgne ... Fordi hun løj om alt muligt er det svært for mig at sige, hvad det egentlig handlede om for hende. Men jeg er fx ikke så rig at jeg kan finansiere en ung kvinde i hoved og r... Hun bad heller ikke om det, og har et par gange kontaktet mig igen siden jeg stoppede relationen, så jeg gætter hun ikke var utilfreds med arrangementet.

Det var noget helt andet end standardkoncept hos en privat gp.

 

Har også mødt engangsforestillinger, og det er bare som en amatør-gp - med undtagelse af en submissiv pige, hvor det kunne være svært at skelne mellem luderleg og ...

Redigeret 26. April, 2017 af Bebop

[Guest Trinetease]

@Bebop Jeg kan godt se fornuften i at lave et SD forum som en lynafleder. Men hvis man ikke vil kalde en spade for en spade på SD siden ( altså penge/gaver for sex møder ), så burde man simpelthen bare ikke lade omtale af SB'ere være tilladt på en side sim handler om....tadaaaaa prostitution. 

Når man opretter pige profil på SD står der at det er forbudt at bede om penge for sex. Man kan altså ikke sige at I ( SB ) må ikke bede om penge, men i skal samtidigt acceptere at jeres seksuelle formåen bliver diskuteret på et prostitutions site.

Jeg er jo selv mega nysgerrig mht at Sugardate så det handler ikke om fordomme, jeg har ønsket mig gaver, og længere relationer, men jeg kan altså konstatere at det for mange mænd handler om hurtige sex møder for kontanter.

[Rejsenetværk 9233]

Det forekommer mig at begrebet en sugardate, eller en sugarbabe søges givet en helt bestemt definition, og at man hvis man i sin søgning afviger herfra, der er man ikke en rigtige sugardater.

Hverken som mandlig efterspørger, eller som kvindelig tilbyder.

Pr definition har en rigtig sugarbabe åbenbart et forhold til en enkelt sugardaddy, som sidstnævnte så forventes at beværte 3 - 6 gange om måneden.

Og hvis en sugarbabe har flere enkeltstående dates med skiftende mænd, ja så er hun ikke en sugarbabe, men kort og godt en GP, og mændene køber sex af hende som de gør af en GP.

Mon det simpelthen kunne tænkes at der findes piger der sugardater, fordi de kan gøre det helt uden egne udgifter til klinik, bureau, chauffør, og annoncering.

Mon det simpelthen kunne tænkes at der findes piger som sugardater fra date til date, som GP er sammen med kunde efter kunde, fordi de anser det som en fordelagtig måde at gøre det på, i stedet for at være GP.

Mon det simpelthen kunne tænkes at der findes piger der sugardater, fordi de kan gøre det med en profil bag et login, til et i princippet lukket forum på Sugardaters.dk, og de derfor af samme årsag forventer at de ikke bliver anmeldt af deres mandlige dates efterfølgende i et forum for samme på Eroguide.dk.

Mon det simpelthen kunne tænkes at der findes piger, der er græsk katolske med at blive sammenlignet med sexarbejdere for det som de gør, og som i princippet gerne anerkender at de sælger sex.

Men for hvem det blot udgør deres forretningsmodel, at lade 0 egne omkostninger til eget virke omsætte til økonomisk gode tilbud til manden, hvori indgår en bedre helhedsoplelvelse, tid til hygge med og uden sex, hver gang de er sammen med en mand som betaler for det, og gerne med skiftende partnere når de gør det.

Hvis ja til ovenstående, så kunne det være at ingen har patent på hvad rigtig sugardating er!

Hvis ja til ovenstående, så kunne det være at man skulle lade det være op til hver enkelt mandlig eller kvindelig sugardater, at afgøre hvad sugardating er for lige netop dem personligt.

Venlig hilsen

Rejsenetværk

Redigeret 26. April, 2017 af Rejsenetvaerk

[Borende X 25035]

.... mon ikke det kunne tænkes, at "nogen" helt har nydefineret begrebet på dansk?

Redigeret 26. April, 2017 af Borende X

[Bebop 9139]

 

Trinetease skrev, for 3 timer siden:

Man kan altså ikke sige at I ( SB ) må ikke bede om penge, men i skal samtidigt acceptere at jeres seksuelle formåen bliver diskuteret på et prostitutions site.

Vi taler forbi hinanden. Uanset om der er personsammenfald bag hhv. EG og SD så er det ikke samme afsender. Derfor er det altså i mine øjne vrøvl at påstå at det er dobbeltmoralsk. Jeg kan sagtens lave en afholdsforening og et værtshus uden at være dobbeltmoralsk - jeg ville bare være "forretningsmand" - det har intet med moral at gøre.

Trinetease skrev, for 3 timer siden:

men jeg kan altså konstatere at det for mange mænd handler om hurtige sex møder for kontanter.

Ja, det er vel ikke så overraskende igen? Vi er i Danmark ... Der er helt sikkert undtagelser, men når man "reklamerer" for sådan et site (via presseomtale) så får man husarerne væltende ind - det er klart. Både dem der tænker "billig gp, som jeg kan overtale til alt muligt" og dem der tænker "det er jo ikke rigtig prostitution, så derfor må jeg godt" osv. osv.

[Guest Trinetease]

@Bebop Er det ikke de samme mennesker som Ejer EG/ AL og SD? 

I virkeligheden er det ligegyldigt hvem der ejer hvad, det har tidligere været nævnt herinde at  de ejer alle 3 sites. Som forretningsmænd er de dygtige....de har spredt sig og sat sig på lidt af det hele. Hvilket giver dem kunder og magt. 

Jeg har prøvet at forklare så godt jeg kan hvad jeg mener, og jeg har ikke ondt bag i mht hvem der ejer hvad. Jeg kan bare ikke se hvad Et anmeldelse forum herinde skal gøre godt for.  Og du må syntes at jeg vrøvler solen sort.....andre kan åbenbart godt forstå hvad jeg mener. Jeg tror lidt at  det er dig der vælger enten ikke at forstå mig - eller bare være lidt glad for ordkløveri.

 

Redigeret 26. April, 2017 af Trinetease
Manglede noget

[Bebop 9139]

Trinetease skrev, for 1 minut siden:

@Bebop Er det ikke de samme mennesker som Ejer EG/ AL og SD? 

 

Jeg har ikke sat mig ind i det - der er vist nok et personsammenfald. Men som jeg siger spiller det ingen rolle for om der er dobbeltmoral på spil som jeg ser på det. Det har ikke noget at gøre med deres personlige ønsker, men udelukkende hvilke koncepter de vil drive. Som nævnt er jeg ret sikker på at reglerne på SD handler om at slippe for bøvl med rufferiparagraffen - og det kan man kalde dobbeltmoral. Men ikke at evt. samme bagmand/-mænd driver et diskussionsforum, hvor et brugerønske er at få et diskussionsforum om sex med sugarbabes ...

[Borende X 25035]

Bebop skrev, for 13 minutter siden:

Ja, det er vel ikke så overraskende igen? Vi er i Danmark ... og dem der tænker "det er jo ikke rigtig prostitution, så derfor må jeg godt" osv. osv.

Nej, det er ikke overraskende. For begrebet har helt ændret betydning. Jævnfør mit indlæg højere oppe. Det er blændværk at bilde sig selv ind, at den danske udgave af sukkerfar/sukkerpige ikke har noget med prostitution at gøre.

[DETH 5529]

Bebop skrev, for 18 minutter siden:

Som nævnt er jeg ret sikker på at reglerne på SD handler om at slippe for bøvl med rufferiparagraffen - og det kan man kalde dobbeltmoral. 

Erhhmmm hvorfor så kun på SD, og ikke på AL og EG? Den kan jeg ikke lige greje. 

[Bebop 9139]

Borende X skrev, for 23 minutter siden:

 Det er blændværk at bilde sig selv ind, at den danske udgave af sukkerfar/sukkerpige ikke har noget med prostitution at gøre.

Efter min mening er det blændværk at nogen udgave af SD ikke har med prostitution at gøre. Og det er også en misforståelse at tale om "den danske udgave". Som det fremgår af en del diskussioner her i Generel Debat og i "Anmeldelser af Sugarbabes"(sic!) så er der ikke enighed om, hvad det kan/bør/faktisk indeholde(r).

DETH skrev, for 11 minutter siden:

Erhhmmm hvorfor så kun på SD, og ikke på AL og EG? Den kan jeg ikke lige greje. 

Der er en klar praksis for at det er o.k. at tage en "rimelig" annoncepris, når en sexsælger vil reklamere.

SD-siden kører som en dating-side, dvs. det er den direkte kontaktformidling, inklusive kommunikationen mellem "sælger" og "køber". Og abonnementsprisen ligger i den dyre ende sammenlignet med andre datingsider  Det er langt tætteri på rufferiparagraffen. Retsinfo er nede, så jeg kan ikke finde bemærkningerne til den seneste ændring lige nu, men ordlyden er:

§ 233. Den, der driver virksomhed med, at en anden mod betaling eller løfte om betaling har seksuelt forhold til en kunde, straffes for rufferi med fængsel indtil 4 år.

Stk. 2. Den, der i øvrigt udnytter, at en anden erhvervsmæssigt mod betaling eller løfte om betaling har seksuelt forhold til en kunde, straffes med bøde eller fængsel indtil 3 år. Det samme gælder den, der fremmer, at en anden mod betaling eller løfte om betaling har seksuelt forhold til en kunde, ved for vindings skyld eller i oftere gentagne tilfælde at optræde som mellemmand.

 

Redigeret 26. April, 2017 af Bebop

[TheVoice 9351]

Uagtet hvordan man definere SD, så er det i min verden prostitutuion. Det er et prostitutionskoncept, og.... det er så også gået op for mig, at konceptet på ingen måde er ligeså skarpt defineret som klinik, privat/diskret og escort. 

Jeg kan sådant set ikke se, at der skulle være noget til hindre for, at piger i før nævnte sådant set også kan skilte med deres egen udgave af SD, for der jo reelt ingen klar definition. Det er fint nok at man ikke må skilte med priser, men alle ved jo at der skal foregå en pengestrøm.

[DETH 5529]

Bebop skrev, for 1 minut siden:

Efter min mening er det blændværk at nogen udgave af SD ikke har med prostitution at gøre. Og det er også en misforståelse at tale om "den danske udgave". Som det fremgår af en del diskussioner her i Generel Debat og i "Anmeldelser af Sugarbabes"(sic!) så er der ikke enighed om, hvad det kan/bør/faktisk indeholder.

Der er en klar praksis for at det er o.k. at tage en "rimelig" annoncepris, når en sexsælger vil reklamere.

SD-siden kører som en dating-side, dvs. det er den direkte kontaktformidling, inklusive kommunikationen mellem "sælger" og "køber". Og abonnementsprisen ligger i den dyre ende sammenlignet med andre datingsider  Det er langt tætteri på rufferiparagraffen. Retsinfo er nede, så jeg kan ikke finde bemærkningerne til den seneste ændring lige nu, men ordlyden er:

§ 233. Den, der driver virksomhed med, at en anden mod betaling eller løfte om betaling har seksuelt forhold til en kunde, straffes for rufferi med fængsel indtil 4 år.

Stk. 2. Den, der i øvrigt udnytter, at en anden erhvervsmæssigt mod betaling eller løfte om betaling har seksuelt forhold til en kunde, straffes med bøde eller fængsel indtil 3 år. Det samme gælder den, der fremmer, at en anden mod betaling eller løfte om betaling har seksuelt forhold til en kunde, ved for vindings skyld eller i oftere gentagne tilfælde at optræde som mellemmand.

 

Arhhhh det gir mening, så længe vi købere ikke betaler penge for at kunne finde købesex, så AL og EG home free. 

[Bebop 9139]

Rejsenetvaerk skrev, 1 time siden:

Mon det simpelthen kunne tænkes at der findes piger som sugardater fra date til date, som GP er sammen med kunde efter kunde, fordi de anser det som en fordelagtig måde at gøre det på, i stedet for at være GP.

Mon det simpelthen kunne tænkes at der findes piger der sugardater, fordi de kan gøre det med en profil bag et login, til et i princippet lukket forum på Sugardaters.dk, og de derfor af samme årsag forventer at de ikke bliver anmeldt af deres mandlige dates efterfølgende i et forum for samme på Eroguide.dk.

Det første: Men diskussionen er så om det "er i stedet for" eller om det er gammel vin på en ny flaske ...

Det andet: Jeg tror de færreste piger der laver en profil på SD-siden nogensinde har hørt om Eroguide.

[Bebop 9139]

DETH skrev, for 23 minutter siden:

Arhhhh det gir mening, så længe vi købere ikke betaler penge for at kunne finde købesex, så AL og EG home free. 

Det er et aspekt, men også det med kommunikation. Det er lidt som at lægge hus til, og så lukker de sælgerne ind ad en gratis dør og køberne ind ad en dyr betalingsdør. De tjener altså direkte på at sælger og køber mødes og forhandler på deres "matrikel". Det er fx Ekstra Bladet ikke i nærheden af med deres rubrikannoncer.

 

EDIT: Der var de her historier med ekspertvurderinger af sitet ift. rufferi. Jeg mener det var efter den polemik, at formuleringen om at man ikke må sælge sex kom op på sitet:

https://www.b.dk/nationalt/den-form-for-formidling-som-sugardaters-tilbyder-virker-temmelig-suspekt

Læg mærke til screenshot af forsiden dengang og sammenlign med nu:

 

Redigeret 26. April, 2017 af Bebop

[Guest Trinetease]

Ekstra bladet har fuldstændigt tabt på annonce markedet. De har ikke formået at tænke nyt. Det er også derfor AL virker. Det er billigere og nemt ( minus et par små ting ). 

 

[TheVoice 9351]

Trinetease skrev, for 1 minut siden:

Ekstra bladet har fuldstændigt tabt på annonce markedet. De har ikke formået at tænke nyt. Det er også derfor AL virker. Det er billigere og nemt ( minus et par små ting ). 

 

Hvis det handler om at tænke nyt, så vil jeg faktisk mene at EG´s  annonce portal adskiller sig markant fra andre ved, at give mulighed for at udnytte de mange informationer man har omkring pigen og EG medlemmerne, og sende statusrapporter m..v til pigerne

Hvis jeg eksempelvis finder interesse for en annonce på EG, kan jeg lyn hurtigt se om der er linket nogle anmeldelse op. Jeg kan ligeledes hurtigt se om hun deltager i forskellige tråde, og derved få et bedre indtryk at pigen - Blot for at nævne nogle. 

AL mener jeg faktisk lidt hårdt sagt, at AL er teknologisk forældet. Det burde derfor handle om at få flyttet annoncørende fra Al til EG, hvis ejerkredsen er den samme som for EG, Det tager sin tid at få greb i markedet, og man kan jo også se, at udviklingen på annoncerne på EG går langsomt.  Ja, der er mange annoncer på AL, og mange af disse skyldes jo bare at det er gratis og at mange ser annoncer på AL, nok ikke fordi der mange smarte faciliteter. 

Nå, men det var vist et sidespring (ikke et af de sjove og frække) 

[holstebronx 7415]

@Rejsenetvaerk mon ikke at du skulle oprette en profil, og se om det er noget for dig ?

[Rejsenetværk 9233]

@holstebronx

Skrev:

Rejsenetværk mon ikke at du skulle oprette en profil, og se om det er noget for dig ?

Hvis resultatet i min lille afstemning indikerer noget som helst sandsynligt, omkring det at det kan være muligt at opnå en købesex oplevelse for mindre end, eller det samme som det koster at købe sex af glædespiger, men i form af en helhedsoplevelse, hvor sex måske fylder mindst i samværet?

Ja så kunne Sugardaters.dk godt udgøre en overvejelse for mig, men indtil nu har de fornærmede aktive sugarbabes i forum, som slynger om sig med fattigrøve og nærigpinde, i min optik projiceret konceptet op på et udgiftniveau, der gør sugardating til noget, der er helt uden for min rækkevidde.

Det har sikkert også været hensigten for dem, men hvis de ikke er så repræsentative, som de kan synes, så er det måske en overvejelse værd at prøve det af.

Men igen, jeg hader når webkoncepter ikke melder priser og produkter åben ud, som en mulighed for at vurdere samme, inden man begynder at registrere sig som bruger.

Jeg prøvede at oprette mig lige til jeg skulle bekræfte min oprettelse, indtil da var det gratis, men uden at gennemføre oprettelsen, får du intet at vide om deres priser.

Jeg afbrød oprettelsen i bare irritation, for jeg ved jo godt at der venter en overraskelse eller flere om deres priser når først du er oprettet.

Det er i mine øjne simpelthen ikke en ordentlig informations politik  

Jeg har lige begået denne dumhed:

Pas på Mydirtyhobby.com

Startet af Rejsenetvaerk

 

Venlig hilsen

Rejsenetværk

Redigeret 26. April, 2017 af Rejsenetvaerk

[holstebronx 7415]

@Rejsenetvaerk man skal betale for at kunne skrive, det er alt

[Rejsenetværk 9233]

@holstebro111

Hvad koster det så at kunne skrive inde på Sugardaters.dk?

Venlig hilsen

Rejsenetværk

 

 

[Guest Trinetease]

@Rejsenetvaerk Jeg tænker at du mener at jeg høre under de 'fornærmede'. 

Det er jeg lidt ked af - for jeg det har ikke været min hensigt at 'disse' dit SD projekt. Faktisk tror jeg vitterligt at det er noget for dig.....helt oprigtigt ment. 

Min 'anke' omkring Sugardaddy's ( set udfra de henvendelser jeg har fået ) går ene og alene på de virkeligt mange mails jeg har fået der omhandler direkte 'sex for penge' spørgsmål. 

Der er mange dejlige piger på SD og der er 1000% sikkert og en del af dem som passer til lige præcis det du søger 

[holstebronx 7415]

Rejsenetvaerk skrev, for 6 minutter siden:

@holstebro111

Hvad koster det så at kunne skrive inde på Sugardaters.dk?

Venlig hilsen

Rejsenetværk

 

 

Ja det kan jeg ikke huske... ca. 300 kr for 3 uger tror jeg...

[Guest Sparkster]

Rejsenetvaerk skrev, for 43 minutter siden:

Hvad koster det så at kunne skrive inde på Sugardaters.dk?

Ca. 250,- for 4 uger, det fornyer automatisk men er nemt at slå fra, noget jeg gør periodisk. Du bliver ikke pludseligt trukket for et helt år, har du valgt at tage den "lille" pakke og købe 4 ugers adgang, så bliver du automatisk fornyet med 4 uger, du bliver også gjort opmærksom på at du snart bliver fornyet (Igen hvis du ikke har slået det fra). Jeg vil anbefale dig at ligge ud med den lille pakke, teste det af, brug tid på din profil, skriv de gode breve og vær tålmoddig  

Trinetease skrev, for 37 minutter siden:

Faktisk tror jeg vitterligt at det er noget for dig.....helt oprigtigt ment.

Det vil jeg uden at have mødt rejse, give dig ret i baseret på indlæg herinde og adfærd i chatten - der i min optik altid er positiv.

Trinetease skrev, for 37 minutter siden:

Der er mange dejlige piger på SD og der er 1000% sikkert og en del af dem som passer til lige præcis det du søger 

Det vil jeg give dig helt ret i, søger man "rigtigt" og med omhu, finder man den rigtige for en derinde  

Redigeret 26. April, 2017 af Sparkster
Det der med at stave...

[Guest UerfarenM]

Det koster 236kr for 4 uger. For længere perioder er det 588kr for 12 uger eller 975kr for 25 uger.