Fantastisk blæs hos Emilly

[Guest Jesper82]

• 
• 
• 

Var på besøg hos Emilly - havde bestilt superfransk med afslutning i ansigtet. 400 kr. Hun er sød og udadvendt, og sutter som en drøm. Bad mig være forsigtig, så jeg ikke ramte øjenene, men ellers tog hun i mod med glæde. 

https://escortguide.dk/P/sexy-emilly-megafransk-23401.html

[biot 87]

 

ja er enige med dig at hun suttes dejlig og godt  det er derfor hun er min yngling  jeg håbe også andre også synes om det  jeg selv besøge hende flere gange om ugen , da hun er en af bedst og sødest jeg har mødet  

[KindKiddo 720]

Er det hende på billederne? Hvis nej, ligner hun? Og hvor gammel vil I skyde hende til at være? 

[biot 87]

De billede ligner meget af hende. Jeg vil  tror at , Hun er nok omkring 24-25 år? 

Redigeret 16. April, 2017 af biot

[KindKiddo 720]

biot skrev, for 19 minutter siden:

De billede ligner meget af hende. Jeg vil  tror at , Hun er nok omkring 24-25 år? 

Tak for svar.

Er hun også et godt knald samt kysser godt? Jeg tænker på at kneppe hende også. MF + kys + knald for 700 kr. er jo for billigt til at lade vær 

[Samdk 217]

KindKiddo skrev, for 45 minutter siden:

Er det hende på billederne? Hvis nej, ligner hun? Og hvor gammel vil I skyde hende til at være? 

Måske ligner hun hvis hun har store makeup på. Sidste gang da jeg mødte hende, var hun ren naturlig og kan jeg ikke tilknytte hende til sin billeder.

[biot 87]

Så lægger et besøge hende og jeg er sikker på du kan godt lide hende  lad mig vide hvordan der gik din besøge hos hende  

[Guest WhoKnowsWhat]

Samdk skrev, for 2 minutter siden:

Måske ligner hun hvis hun har store makeup på. Sidste gang da jeg mødte hende, var hun ren naturlig og kan jeg ikke tilknytte hende til sin billeder.

Bed dog pigen om, at sende dig ét billede - med "noget dansk"... 

[Guest Jesper82]

Det er helt sikkert ikke hende på billederne, men der er en vis lighed. 

[biot 87]

Lol du kan selv besøge hende og jeg ved hun er ikke meget for send billede til pvt osv så du må SELV lave et aftale med hende og tage besøge til hende så kan du selv vurdere det ! 

[KindKiddo 720]

Jeg har nu besøgt hende for en halv time. Måske er det hende på billederne, men det er nogle år siden.

Hun sutter rigtig godt, er glad for dirty talk (hvilket jeg også er) og tager hele ens ladning i munden, mens hun snakker beskidt og stimulerer anus med sin ene finger (hvis man naturligvis er til det). Top nice!

Hun snakker fint engelsk, og er nem at kommunikere med.

Jeg kommer nok ikke tilbage, da jeg bedst kan lide dem i starten af 20erne, hvor Emilly nok er i midten/slutningen af 20erne, og så ser hun - efter min mening - ikke helt så skarp ud som andre piger på markedet. Men det er jo en smagssag. Hun gør dog et rigtig, rigtig godt stykke arbejde, og er helt klart et besøg værd. 

[Bebop 9650]

KindKiddo skrev, for 7 timer siden:

Måske er det hende på billederne, men det er nogle år siden.

Edderkoptatovering på maven? Det burde være let at spotte, men jeg har selv besøgt hende for længe siden og kan ikke huske det.

[KindKiddo 720]

Bebop skrev, for 12 timer siden:

Edderkoptatovering på maven? Det burde være let at spotte, men jeg har selv besøgt hende for længe siden og kan ikke huske det.

Jeg må indrømme, at jeg ikke lagde mærke til det. Umiddelbart husker jeg dog ikke, at jeg så den bemærkelsesværdige tat på hendes mave.

[ny_kjs 112]

KindKiddo skrev, for 6 minutter siden:

Jeg må indrømme, at jeg ikke lagde mærke til det. Umiddelbart husker jeg dog ikke, at jeg så den bemærkelsesværdige tat på hendes mave.

Mener at huske fra en anden tråd, for længe siden at det var en henna tatovering og derfor er den der ikke i dag.

[Pornoprins 2]

Lige for at få det på det rene. Er det dejlige græske Emilly der er vendt tilbage, eller er det en anden der bruger hendes billeder ?

[biot 87]

Pornoprins skrev, for 54 minutter siden:

Lige for at få det på det rene. Er det dejlige græske Emilly der er vendt tilbage, eller er det en anden der bruger hendes billeder ?

Hej ja det er hende dejlig græske Emilly er vender tilbage  så skynder dig beøsge hende smile hehe  

[Blow lover 879]

Ja, jeg kunne jo ikke andet end la' mig lokke af den overskrift, hvor "fantastisk blæs" indgår. Jeg måtte således ud på egne feltstudier. 

Jeg besøgte Emily på en sidegade til Strandboulevarden. Det var alt andet diskret. Hørte du det, Blaugrana? Det er tydeligt for enhver, at adressen huser et bordel. Det bliver nok heller ikke bedre af, at Emily åbner døren ud til gaden i let bar overkrop. 

Nå, men inde i varmen gik jeg i gang med en halv hyrdetime med megafransk. Emily er sød og serviceminded. Selve værelset er dog temmelig usselt med to plettede madresser i en dobbeltseng. Det ødelagde lidt af oplevelsen. Emily giver et udmærket blæs, men det er ikke i superligaen. Og hun er da sød og gør sig umage. Men hendes telefon ringede flere gange højlydt under besøget. Samlet set et besøg, som dog er godkendt til prisen. 

Mens jeg var på vej ud, ringede en herre på døren og Emilly gav ham besked om, at han måtte vente i 5 min. på at komme ind. Imidlertid kunne jeg ikke undgå at møde ham ude på gaden, ligesom han heller ikke kunne undgå at se mig komme ud fra "lysthuset". Heldidigvis kendte jeg ikke min "kollega". Men det kunne have været en person, som jeg kendte. Jeg kommer nok ikke igen på det sted.

[biot 87]

Blow lover skrev, for 2 timer siden:

Ja, jeg kunne jo ikke andet end la' mig lokke af den overskrift, hvor "fantastisk blæs" indgår. Jeg måtte således ud på egne feltstudier. 

Jeg besøgte Emily på en sidegade til Strandboulevarden. Det var alt andet diskret. Hørte du det, Blaugrana? Det er tydeligt for enhver, at adressen huser et bordel. Det bliver nok heller ikke bedre af, at Emily åbner døren ud til gaden i let bar overkrop. 

Nå, men inde i varmen gik jeg i gang med en halv hyrdetime med megafransk. Emily er sød og serviceminded. Selve værelset er dog temmelig usselt med to plettede madresser i en dobbeltseng. Det ødelagde lidt af oplevelsen. Emily giver et udmærket blæs, men det er ikke i superligaen. Og hun er da sød og gør sig umage. Men hendes telefon ringede flere gange højlydt under besøget. Samlet set et besøg, som dog er godkendt til prisen. 

Mens jeg var på vej ud, ringede en herre på døren og Emilly gav ham besked om, at han måtte vente i 5 min. på at komme ind. Imidlertid kunne jeg ikke undgå at møde ham ude på gaden, ligesom han heller ikke kunne undgå at se mig komme ud fra "lysthuset". Heldidigvis kendte jeg ikke min "kollega". Men det kunne have været en person, som jeg kendte. Jeg kommer nok ikke igen på det sted.

Det er nok ikke meget diskret sted som hun var på , men til gengæld godt nyt er at hun har fået et bedre sted og mere diskret idag for nogle timer siden  Så nu er der mere diskret så ingen bekymret mere  

[Bebop 9650]

Blow lover skrev, for 23 timer siden:

Men det kunne have været en person, som jeg kendte. Jeg kommer nok ikke igen på det sted.

Så længe det er en anden kunde, så er skaden vel til at overse. Det er værre, hvis en forbipasserende ser en komme ud af et åbenlyst bordel.

Medmindre man er blaugrana, selvfølgelig.

Jeg husker heller ikke blæser som over middel, men folk har jo forskellige præferencer, og dagsform og kemi osv.

[Blow lover 879]

Men, det er jo logisk set først EFTER, at jeg og den anden kunde har spottet hinanden, at jeg kan erfare, at den anden kunde ikke er mig en bekendt. Således var der en potentiel risiko for, at den anden kunde kunne være een, som jeg kender. Det er jo netop det forhold, som udgør en risiko. Ganske elementært, dr. Watson.

Der er vel for så vidt ingen risiko ved at møde en (tilfældig) forbipasserende? Bevares, det kan da være være ubehageligt at møde en fremmed person, der tydeligvis har gennemskuet ens hensigter. Men givet at man ikke møder vedkommende igen, da spiller det vel  ingen nævneværdig rolle. 

[Bebop 9650]

Blow lover skrev, for 17 timer siden:

Men, det er jo logisk set først EFTER, at jeg og den anden kunde har spottet hinanden, at jeg kan erfare, at den anden kunde ikke er mig en bekendt. Således var der en potentiel risiko for, at den anden kunde kunne være een, som jeg kender. Det er jo netop det forhold, som udgør en risiko. Ganske elementært, dr. Watson.

Det var ikke min pointe.

Udgangspunktet er at enten er det en du kender eller det er en du ikke kender (og omvendt). Hvis det er en fremmed er det ligegyldigt. Hvis det ikke er en fremmed, så er der to muligheder: Det er en kunde eller det er ikke en kunde. Hvis det er en kunde, så er I i samme båd og har derfor ikke noget at frygte. Hvis det ikke er en kunde, så er den gal. Ergo er der aldrig noget at frygte fra en anden kunde (medmindre den anden er ligeglad med om hans omdømme omfatter prostitutionsbesøg).

 

Elementært ...

 

Jeg har selv været til et sexparty på et bordel, hvor jeg mødte en, som jeg ugen før havde været til børnefødselsdag med ...

[Blow lover 879]

Kære hr. Bebop, du har ikke forstået min pointe. Pyt med det, andre læsere er nok mere opvakte. 

Bebop skrev, for 14 minutter siden:

Udgangspunktet er at enten er det en du kender eller det er en du ikke kender (og omvendt). 

Ja, du er skarp som altid, hr. Bebop. Men betragtningen er en kende triviel.

[Bebop 9650]

Blow lover skrev, Lige nu:

Kære hr. Bebop, du har ikke forstået min pointe. Pyt med det, andre læsere er nok mere opvakte. 

Det er vist dig, der har det lidt tungt med at læse indenad. Du argumenterer ud fra en fejllæsning af, hvad jeg skrev og da jeg derfor prøver at skære det ud i pap for dig, klipper du det sønder. Hvad du får ud af at udstille dig selv på den måde, fatter jeg ikke, og hvad det kommer tråden ved ej heller. Så jeg foreslår du skriver direkte til mig, hvis du har mere du føler behov for at komme ud med.

(Til andre: Det @Blow lover ikke har opdaget er, at mit første svar til ham tager udgangspunkt i den situation han skitserer: At det kunne være en han kendte, han mødte).

 

[Blow lover 879]

Du glemmer et væsentlig udfald, nemlig tilfældet hvor den udenfor ventede gæst når at se mig komme ud, UDEN at jeg kan nå at se vedkommende. Der er tale om asymmetrisk information. Den mulighed foreligger jo også. Og det er den risiko, som jeg heller ikke ønsker. Det udfald var jo ikke med i din skolelæreragtige deduktion.

Et andet væsentligt forhold er, at jeg også ville opleve det som ganske ubehageligt at møde en bekendt, selv om vi begge ser/genkender hinanden. For mig er det også ubehageligt at være i "samme båd". Det var også en pointe, som du ikke fattede.

kort sagt, hr. Bebop: Hvorfor skal du altid belære og korrekse forummets brugere? Det er beastende. Få dig dog et liv i den virkelige verden. Men de har måske også vendt dig ryggen, fordi du er for beastende i længden.

 

[Bebop 9650]

Blow lover skrev, for 16 minutter siden:

kort sagt, hr. Bebop: Hvorfor skal du altid belære og korrekse forummets brugere? Det er beastende. Få dig dog et liv i den virkelige verden. Men de har måske også vendt dig ryggen, fordi du er for beastende i længden.

Søde ven, jeg begyndte ikke at belære - det gjorde du med dit "elementært". Jeg kom bare med mit synspunkt. Tyv tror hver mand stjæler?

Men du har ret i, at jeg bruger for meget tid på dette forum. 

Blow lover skrev, for 17 minutter siden:

Du glemmer et væsentlig udfald, nemlig tilfældet hvor den udenfor ventede gæst når at se mig komme ud, UDEN at jeg kan nå at se vedkommende. Der er tale om asymmetrisk information.

Ja, men det var heller ikke dit udgangspunkt, så det er ikke noget jeg har "glemt". Der kan jo tænkes mange scenarier - fx også at der kan komme en tredje person forbi... Jeg tog udgangspunkt i dit scenarie: Du møder en anden kunde - enten kender I hinanden eller ej.