Er det bare mig, eller stinker disse billeder af dårligt photoshop arbejde? https://escortguide.dk/P/candy-anal-roedovre-33351.html

Skyggerne på et af billederne ser helt forkerte ud, og på et andet mangler de helt. Ligesom hun må være let som en fjer, eftersom hun slet ikke laver nogen fordybning der hvor hun sidder på stolen.

Redigeret 5. April, 2017 9 år af Gæst

du kan jo besøge hende og se om du har ret, hvordan skulle jeg vide det

god fornøjelse hun er da i en ok prisklasse en time 1100 plus det ekstra du vil

 

trold2 skrev, for 1 minut siden:

du kan jo besøge hende og se om du har ret, hvordan skulle jeg vide det

god fornøjelse hun er da i en ok prisklasse en time 1100 plus det ekstra du vil

 

Min pointe med mit indlæg, var at høre om andre er enig i at det er dårligt photoshop arbejde. At besøge pigen vil ikke give svar på det spørgsmål. Men bortset fra det, har jeg aldrig overvejet at besøge hende. Dels tænder pigen på billederne mig ikke, og dels stinker det dårlige photoshop arbejde af at det ikke er pigen på billederne man møder. Hvis du ellers har læst nogle af de anmeldelser jeg har lagt gennem tiden, vil du se at jeg rimeligt konsekvent går igen hvis det ikke er pigen på billederne man møder. Ingen grund til at spilde rejsetid og rejsepenge på at besøge en pige som 99% sikkert ikke er den samme som på billederne.

Ja, det er dårligt PhotoShop-arbejde, særligt på billederne med stolen og sengen! 

Men kigger jeg på helhedsbilledet af hende, altså troværdighedsværdien, så hjælper de to billeder taget med mobilkamera (tror jeg) en hel del! 

Åbenbart har Nordens indlæg gjort gavn, for annoncen findes ikke længere, jeg har lige klikket på link...